Fredy Tesis Bachiller 2017

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO
FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES
ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD
TESIS
“INFRACCIONES TRIBUTARIAS Y SU RELACION EN LA LIQUIDEZ Y

RENTABILIDAD DE LA EMPRESA PROVEEDORA DEL SUR E.I.R.L.
PERIODO 2016”
PRESENTADO POR:
Bach. QUISPE CCASA FREDY
Para optar el Título Profesional de Contador
Público.
ASESOR:
CPCC. VITERY CASAPINO MANUEL GINES
MADRE DE DIOS – PERU

2017
II
AGRADECIMIENTO
A la Universidad ANDINA DEL CUSCO, FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS,
ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES, en especial a los docentes de la ESCUELA
PROFESIONAL DE CONTABILIDAD por haberme formado como profesional.
Un agradecimiento singular a mí asesor CPCC. Manuel Gines Vitery Casapino, por sus
orientaciones, apoyo incondicional que ha sobrepasado todas las expectativas que, como alumno,
deposite en su persona.
III
DEDICATORIA
Dedico esta tesis a Dios y mis padres que siempre me
apoyaron incondicionalmente en la parte moral y
económica para llegar a ser un profesional de la patria. A
mis hermanos y demás familiares en general por el apoyo
que siempre me brindaron día a día en el transcurso de
cada año de mi carrera universitaria

IV
PRESENTACIÓN
Señores miembros del jurado, presento ante ustedes la tesis titulada: “Infracciones tributarias y
su relación con la liquidez y rentabilidad de la empresa Proveedora del Sur EIRL. Periodo 2016”.
Con la finalidad de determinar la relación que existe entre las infracciones tributarias con la
liquidez y rentabilidad de la empresa Proveedora del Sur EIRL. Periodo 2016, en cumplimiento
del Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad Andina del Cusco, para obtener el título
profesional de Contador Público.
Esperando cumplir con los requisitos de aprobación.
Tesista
V
PAGINAS DEL JURADO
Magt. CPCC. SOLOGUREN CARRASCO JULIA RITA

PRESIDENTA
CPCC. AGUILAR TORRES JOSE ANTONIO

SECRETARIO
CPCC. VITERY CASAPINO MANUEL GINES

ASESOR
VI
INDICE
AGRADECIMIENTO .............................................................................................................II
DEDICATORIA ......................................................................................................................III
PRESENTACIÓN .................................................................................................................. IV
PAGINAS DEL JURADO ..................................................................................................... V
Resumen ...................................................................................................................................XII
Abstract ...................................................................................................................................XIII
CAPITULO I: INTRODUCCION ........................................................................................1
1.1 Planteamiento del problema ................................................................................. 1
1.2 Formulación del problema ................................................................................... 3
1.2.1 Problema general .............................................................................................. 3
1.2.2 Problema específicos ........................................................................................ 3
1.3 Objetivos de la investigación ............................................................................... 4
1.3.1 Objetivo general ............................................................................................ 4
1.3.2 Objetivos específicos .................................................................................... 4
1.4 Justificación de la investigación........................................................................... 5
1.4.1 Relevancia social ............................................................................................. 5
1.4.2 Implicancias prácticas ..................................................................................... 5
1.4.3 Valor teórico ..................................................................................................... 5
1.4.4 Utilidad metodológica ...................................................................................... 6
1.4.5 Viabilidad o factibilidad ................................................................................... 6
1.5 Delimitación de la investigación .......................................................................... 6
1.5.1 Delimitación temporal ..................................................................................... 6
1.5.2 Delimitación espacial ...................................................................................... 6

VII
1.5.3 Delimitación conceptual .................................................................................. 7
CAPITULO II: MARCO TEORICO ...................................................................................8
2.1 Antecedentes de la investigación .......................................................................... 8
2.1.1 Antecedentes internacionales .......................................................................... 8
2.1.2 Antecedentes nacionales .................................................................................. 8
2.1.3 Antecedentes locales ..................................................................................... 15
2.2 Bases Teóricas ...................................................................................................... 15
2.2.1 Infracciones tributarias .................................................................................. 15
2.2.2 Liquidez y rentabilidad. ................................................................................ 31
2.3 Marco Conceptual ............................................................................................... 35
2.4 Base legal ............................................................................................................ 38
2.5 Formulación de hipótesis .................................................................................... 38
2.5.1 Hipótesis general ........................................................................................... 38
2.5.2 Hipótesis especificas ..................................................................................... 39
2.6 Variables de estudio ............................................................................................ 39
2.7 Características del Área de Investigación ........................................................... 43
3.1 Tipo de Investigación ........................................................................................... 47
3.2. Enfoque de investigación: ................................................................................... 47
3.3. Diseño de la investigación .................................................................................. 47
3.4. Alcance de la investigación ................................................................................. 48
3.5. Población y muestra de la investigación ............................................................. 48
3.5.1 Población ...................................................................................................... 48
3.5.2 Muestra ......................................................................................................... 48
3.6 Técnica (s) e instrumento (s) de recolección de datos ........................................ 49
3.6.1 Técnica (s) .................................................................................................... 49

VIII
3.6.1.1 Técnica de Recolección de Datos ............................................................... 49
3.6.2 Instrumento ................................................................................................... 50
3.7 Técnicas de procesamiento de datos ............................................................... 59
CAPITULO IV: RESULTADOS DE LA INVESTIGACION ......................................60
4.1 Resultados respecto a los objetivos general ....................................................... 60
4.1.1 Resultados para la variable Infracciones Tributarias y sus dimensiones. ... 60
4.1.2 Resultados para la variable liquidez y rentabilidad .................................... 65
4.2 Resultados respecto a los objetivos específicos ................................................. 71
4.3 Matriz de Correlaciones. .................................................................................... 73
4.4 Prueba de Normalidad ........................................................................................ 74
4.5 Pruebas de Hipótesis. ......................................................................................... 74
4.5.1 Prueba de Hipótesis General. ...................................................................... 74
4.5.2. Prueba de hipótesis específicas ...................................................................... 78
4.6 Análisis Financiero............................................................................................... 88
CAPÍTULO V: DISCUSIÓN ...............................................................................................95
5.1 Descripción de los hallazgos más relevantes y significativos ............................ 95
5.2 Limitaciones del estudio..................................................................................... 97
5.3 Comparación critica con la literatura existente .................................................. 97
5.4 Implicancias del estudio ..................................................................................... 98
CONCLUSIONES ..................................................................................................................99
RECOMENDACIONES .....................................................................................................100
BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................................101
ANEXOS ................................................................................................................................103
IX
RELACION DE TABLAS
TABLA 1: ES APLICABLE A PERSONAS Y ENTIDADES QUE SE ENCUENTREN EN EL NUEVO

RÉGIMEN ÚNICO SIMPLIFICADO....................................................................................... 27
TABLA 2: OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES ............................................................ 41

TABLA 3: POBLACIÓN ............................................................................................................ 48
TABLA 4: DESCRIPTORES PARA EL ANÁLISIS DE LA VARIABLE: “INFRACCIONES
TRIBUTARIAS” ........................................................................................................... 51
TABLA 5: DESCRIPTORES PARA EL ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN: “ACCIONES QUE
VIOLENTAN ................................................................................................................ 52
TABLA 6: DESCRIPTORES PARA EL ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN: “SANCIONES TRIBUTARIAS”53
TABLA 7: DESCRIPTORES PARA EL ANÁLISIS DE LA VARIABLE: “LIQUIDEZ Y
RENTABILIDAD” ....................................................................................................... 54
TABLA 8: DESCRIPTORES PARA EL ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN: “RENDIMIENTO DE LIQUIDEZ”
....................................................................................................................................... 55
TABLA 9: DESCRIPTORES PARA EL ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN: “RENDIMIENTO DE
PATRIMONIO” ................................................................................................................. 55
TABLA 10: DESCRIPTORES PARA EL ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN: “RENDIMIENTO DE
INVERSIÓN” .................................................................................................................... 56
TABLA 11: INSTRUMENTO DE LA VARIABLE INFRACCIONES TRIBUTARIAS ............................. 57
TABLA 12: INSTRUMENTO DE LA VARIABLE LIQUIDEZ Y RENTABILIDAD................................ 58
TABLA 13: INFRACCIONES TRIBUTARIAS .................................................................... 60
TABLA 14: DIMENSIÓN ACCIONES QUE VIOLENTAN LAS NORMAS TRIBUTARIAS.................... 62
TABLA 15: DIMENSIÓN SANCIONES TRIBUTARIAS .................................................................. 63
TABLA 16: VARIABLE LIQUIDEZ Y RENTABILIDAD ................................................................. 65
TABLA 17: DIMENSIÓN LIQUIDEZ GENERAL ........................................................................... 66
TABLA 18: DIMENSIÓN RENDIMIENTO SOBRE EL PATRIMONIO ............................................... 68
TABLA 19: DIMENSIÓN RENDIMIENTO SOBRE LA INVERSIÓN ................................................. 69
TABLA 20: ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS PARA LA VARIABLE INFRACCIONES TRIBUTARIAS Y
SUS DIMENSIONES ........................................................................................................... 71
X
TABLA 21: ESTADÍSTICOS DESCRIPTIVOS PARA LA VARIABLE LIQUIDEZ Y RENTABILIDAD Y

SUS DIMENSIONES ........................................................................................................... 72
TABLA 22: MATRIZ DE CORRELACIONES ............................................................................... 73

TABLA 23: PRUEBA DE NORMALIDAD ................................................................................... 74
TABLA 24: CORRELACIÓN ENTRE INFRACCIONES TRIBUTARIAS Y LIQUIDEZ - RENTABILIDAD 75
TABLA 25: RESUMEN DE MODELO. ........................................................................................ 75
TABLA 26: ANOVA ................................................................................................................ 75
TABLA 27: COEFICIENTES ...................................................................................................... 76
TABLA 28: CORRELACIÓN ENTRE ACCIONES QUE VIOLENTAN LAS NORMAS TRIBUTARIAS Y
LIQUIDEZ GENERAL......................................................................................................... 78
TABLA 29: RESUMEN DE MODELO......................................................................................... 79

TABLA 30: ANOVA ................................................................................................................ 79
TABLA 32: CORRELACIÓN ENTRE SANCIONES TRIBUTARIAS Y RENDIMIENTO SOBRE EL
PATRIMONIO ................................................................................................................... 81
TABLA 33: RESUMEN DEL MODELO ....................................................................................... 82

TABLA 34: ANOVA ................................................................................................................ 82
TABLA 36: CORRELACIÓN ENTRE ACCIONES QUE VIOLENTAN LAS NORMAS TRIBUTARIAS Y
RENDIMIENTO SOBRE LA INVERSIÓN ............................................................................... 84
TABLA 37: RESUMEN DEL MODELO ....................................................................................... 85

TABLA 38:ANOVA ................................................................................................................. 85
TABLA 40: RATIO DE LIQUIDEZ GENERAL ............................................................................. 90
TABLA 41: RATIO RENDIMIENTO SOBRE EL PATRIMONIO ...................................................... 90
TABLA 42: RATIO RENDIMIENTO SOBRE LA INVERSIÓN ......................................................... 91
TABLA 43: ESCALA DE VALORACION.......................................................................... 104
TABLA 44: CUESTIONARIO ............................................................................................. 104
TABLA 45: MATRIZ DE CONSISTENCIA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN ... 106
TABLA 46: OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES ................................................ 107
XI
RELACION DE GRAFICOS
GRAFICO 1: INFRACCIONES TRIBUTARIAS ............................................................................. 61
GRAFICO 2: DIMENSIÓN ACCIONES QUE VIOLENTAN LAS NORMAS TRIBUTARIAS .................. 62
GRAFICO 3: DIMENSIÓN SANCIONES TRIBUTARIAS ................................................................ 64
GRAFICO 4: VARIABLE LIQUIDEZ Y RENTABILIDAD ............................................................... 65
GRAFICO 5: DIMENSIÓN LIQUIDEZ GENERAL.......................................................................... 67
GRAFICO 6: DIMENSIÓN RENDIMIENTO SOBRE EL PATRIMONIO.............................................. 68
GRAFICO 7: DIMENSIÓN RENDIMIENTO SOBRE LA INVERSIÓN ................................................ 70

XII
Resumen
La tesis “Infracciones tributarias y su relación en la liquidez y rentabilidad de la empresa
Proveedora del Sur EIRL. Periodo 2016”, está constituido de 08 apartados las cuales son:
Planteamiento del problema, Marco teórico, Diseño metodológico, Resultados de la investigación,
Discusión, Conclusiones, Recomendaciones y Referencias Bibliográficas, el objetivo es Determinar
en qué medida las Infracciones tributarias se relaciona con la liquidez y rentabilidad de la
empresa Proveedora del Sur EIRL. Periodo 2016. La Muestra está constituida por 18
trabajadores. El tipo de estudio es correlacional, el diseño es descriptivo correlacional de corte
transversal y para la realización de este estudio se utilizó las siguientes técnicas de observación y
encuesta, así mismo se utilizaron los siguientes instrumentos como son: fichas bibliográficas y
cuestionario. El cuestionario aplicado a los trabajadores consta de dos partes, en primer lugar de la
variable Infracciones tributarias de 10 ítems, que se dio a los trabajadores en el acto conteniendo
la escala de Likert que consiste en cinco opciones de respuesta: 1) Nunca; 2) Casi Nunca, 3)
Regular; 4) Casi siempre; 5) Siempre. En segundo lugar, la variable liquidez y rentabilidad es de 12
ítems. Asimismo, se ha confirmado que el coeficiente de correlación entre las variables
Infracciones tributarias y liquidez y rentabilidad de la empresa Proveedora del Sur EIRL.
Periodo 2016, es de 0,354, a un nivel de significancia del 0.002; y que existe una correlación
positiva en relación a las variables de estudio. Lo cual significa que la empresa Proveedora del Sur
EIRL comete acciones que violentan las normas tributarias y sanciones lo cual se refleja en la baja
liquidez y rentabilidad de la entidad.
Palabras claves:
Infracciones tributarias, liquidez y rentabilidad, acción que violenta las normas tributarias,
liquidez general, rendimiento sobre el patrimonio, rendimiento sobre la inversión.

XIII
Abstract
The thesis "Tax infractions and their relationship in the liquidity and profitability of the
company Proveedora del Sur EIRL. Period 2016 ", consists of 08 sections which are: Problem
Statement, Theoretical Framework, Methodological Design, Results of the research, Discussion,
Conclusions, Recommendations and Bibliographic References, the objective is to determine to what
extent Tax Infractions is related to the liquidity and profitability of the company Proveedora del Sur
EIRL. Period 2016. The Sample is constituted by 18 workers. The type of study is correlational, the
design is descriptive correlational cross-sectional and for the realization of this study the following
observation and survey techniques were used, likewise the following instruments were used such as:
bibliographic records and questionnaire. The questionnaire applied to the workers consists of two
parts, first of all the tax infractions of 10 items that were given to workers in the act containing the
Likert scale consisting of five response options: 1) Never; 2) Almost Never, 3) Regular; 4) Almost
always; 5) Always. Second, the labor performance variable is 12 items. Likewise, it has been
confirmed that the coefficient of correlation between the variables Tax infractions and liquidity and
profitability of the company Proveedora del Sur EIRL. Period 2016, is 0.354, at a significance level
of 0.002; and that there is a positive correlation in relation to the study variables. This means that
Proveedora del Sur EIRL commits actions that violate tax regulations and penalties, which is
reflected in the low liquidity and profitability of the entity.
Keywords:
Tax infractions, liquidity and profitability, actions that violate tax regulations, general liquidity,
return on equity, return on investment.

1
CAPITULO I: INTRODUCCION
1.1 Planteamiento del problema
Vivimos en un mundo globalizado, donde toda acción empresarial requiere de
nuevas formas de desarrollo, para ello es necesario que el empresario busque
alternativas de mejora, para el sostenimiento y desarrollo de la empresa.
Regularmente la mayoría de las empresas tienden a escoger alternativas
inadecuadas, causando de esta forma una reducción significativa en los ingresos,
conllevándolo a la obtención de perdida en sus resultados finales, perdida la cual
conduce al empleador a tener falta en solvencia financiera, solvencia que es de
mucha importancia para cumplir con los pasivos de la empresa, obligaciones con
los empleados, proveedores y con la administración tributaria – SUNAT. La falta
de solvencia financiera en la mayoría de los contribuyentes (llamado así por la
administración tributaria) obliga a que incurran en acciones graves de infracciones.
En el Perú el ente fiscalizador y sancionador es la Superintendencia Nacional de
Administración Tributaria - SUNAT, la cual tiene como objetivo principal hacer
cumplir las normas tributarias, en relación al cumplimiento de las obligaciones que
tienen los deudores tributarios, por lo cual la norma tributaria establece claramente
en el texto único ordenado del código tributario, donde relaciona en cierta medida
el cumplimiento de obligaciones por parte de los administrados, las cuales están
fijados en el texto del artículo 87° del código tributario, con el título obligaciones
de los administrados, en la cual se expresa que los administrados deben facilitar los
requerimientos de fiscalización y determinación que realice la administración
tributaria, por ende tendrán que: Acreditar la emisión y/u otorgación, con los
requisitos formales legalmente establecidos y en los casos previstos por las normas
2
legales, los comprobantes de pago o los documentos complementarios a éstos.
Declarar libros y/o registros contables o contar con informes u otros documentos.
De permitir el control de la administración tributaria, informar y comparecer ante la
misma. Y otras obligaciones tributarias.
Las infracciones serán determinadas en forma objetiva y sancionada
administrativamente con penas pecuniarias, comiso de bienes, internamiento
temporal de vehículos, cierre temporal de establecimiento u oficina de
profesionales independientes y suspensión de licencias, permisos, concesiones o
autorizaciones vigentes otorgadas por entidades del Estado para el desempeño de
actividades o servicios públicos.
Mencionadas normas no son consideradas y aplicadas por los responsables que
trabajan en los grifos, el problema se origina en las infracciones tributarias
relacionadas con: no emitir y/u otorgar comprobantes de pago y/u otros
documentos, reabrir indebidamente el local establecimiento sobre el cual se ha
impuesto la sanción de cierre temporal de establecimiento sin haberse vencido el
término señalado para la reapertura y sin la presencia de un funcionario de la
Administración, no pagar dentro de los plazos establecidos los tributos retenidos o
percibidos, no pagar en la forma o condiciones establecidas por la Administración
Tributaria es decir utilizar un medio de pago distinto de los señalados en las normas
tributarias, presentar con atraso los libros de contabilidad u otros libros o registros,
exigidos por las leyes, reglamentos o por Resolución de Superintendencia de la
SUNAT, que se vinculan con la tributación. Las mismas que conllevan a sanciones
tributarias como: multas, cierre temporal del establecimiento comercial, suspensión

3
de licencias y otros establecidos en el TUO del Código Tributario, estas sanciones
tributarias tiene relación significativa en la liquidez y rentabilidad de la empresa. En
infracciones muy fuertes son clausurados o embargados, a tal grado de estar
desfinanciada el contribuyente, teniendo en consideración que la liquidez y
rentabilidad es necesaria para mantener el nivel constante de operatividad e
ingresos.
Ante esta situación se propone a la empresa, determinar el grado de relación que
existe entre las infracciones tributarias y la liquidez – rentabilidad, así mismo
identificar cuáles son las acciones más frecuentes que violan las normas tributarias,
para así poder corregir estos actos y mejorar la liquidez – rentabilidad de la
empresa.
1.2 Formulación del problema
1.2.1 Problema general
¿En qué medida existe relación entre las infracciones tributarias con la
liquidez y rentabilidad de la empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. - Periodo
2016?
1.2.2 Problema específicos
¿En qué medida las acciones que violentan las normas tributarias se
relaciona con la liquidez general de la empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. –
Periodo 2016?
4
¿En qué medida las sanciones tributarias se relaciona con el rendimiento
sobre el patrimonio de la empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. – Periodo
2016?
¿En qué medida las acciones que violentan las normas tributarias se
relaciona con el rendimiento sobre la inversión de la empresa Proveedora del
Sur E.I.R.L. – Periodo 2016?
1.3 Objetivos de la investigación
1.3.1 Objetivo general
Determinar en qué medida existe relación entre las infracciones
tributarias con la liquidez y rentabilidad de la empresa Proveedora del Sur
E.I.R.L. Periodo 2016.
1.3.2 Objetivos específicos
Determinar en qué medida las acciones que violentan las normas
tributarias se relaciona con la liquidez general de la empresa Proveedora del
Sur E.I.R.L. Periodo 2016.
Determinar en qué medida las sanciones tributarias se relaciona con el
rendimiento sobre el Patrimonio de la Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L.
Periodo 2016.
Determinar en qué medida las acciones que violentan las normas
tributarias se relaciona con el rendimiento sobre la inversión de la Empresa
Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo 2016.

5
1.4 Justificación de la investigación
1.4.1 Relevancia social
Este trabajo de investigación es de mucha importancia para la empresa
Proveedora del SUR E.I.R.L., ya que en los últimos años su nivel de liquidez
y rentabilidad ha disminuido, esto ocurre porque la empresa incurre en
constantes infracciones tributarias.
Son muchas las empresas que tiene el mismo problema; y a través de esta
tesis se busca dar información y solución. Sera de gran apoyo a las empresas
de Puerto Maldonado con lo cual posiblemente superen los problemas de
baja liquidez y rentabilidad.
1.4.2 Implicancias prácticas
Esta investigación es práctica porque dentro del área administrativa y
contable de la empresa Proveedora del Sur EIRL de la ciudad de Puerto
Maldonado, existe baja liquidez y rentabilidad, y por ello es necesario medir
el grado de relación de las infracciones tributarias, para así superar el
problema.
1.4.3 Valor teórico
La presente investigación, fue oportuna porque es sumamente fuerte la
necesidad de mejorar la liquidez y rentabilidad de la empresa Proveedora del
Sur EIRL, lo cual se puede lograr determinando el grado de relación que
existe con las infracciones tributarias, reflejados en las acciones que
violentan las normas tributarias y sanciones obtenidas.

6
1.4.4 Utilidad metodológica
La presente investigación tiene una metodología descriptiva, ya que se
cuenta con acceso a la información, con el tiempo y recursos necesarios.
1.4.5 Viabilidad o factibilidad
El presente trabajo de investigación es viable o factible porque se dispone
de los recursos financieros, humanos y materiales necesarios para su
ejecución. Se tuvo a disposición los conocimientos científicos e
investigaciones pertinentes en la materia de estudio. También se contó con
las técnicas, instrumentos, herramientas, procedimientos, metodología y
asesoramiento profesional, entre otros para enfocar el proceso de
investigación sobre las variables.
1.5 Delimitación de la investigación
1.5.1 Delimitación temporal
Este trabajo de investigación tiene como fin determinar la relación
existente entre las infracciones tributarias y la liquidez – rentabilidad del
periodo 2016.
1.5.2 Delimitación espacial
Este trabajo de investigación se enfoca únicamente a la empresa
Proveedora del Sur E.I.R.L. de la ciudad de Puerto Maldonado - Madre de
Dios.
7
1.5.3 Delimitación conceptual
Este trabajo de investigación se basara únicamente a los temas de
infracciones tributarias y liquidez – rentabilidad, ya que estas son las variables
de estudio del presente trabajo.

8
CAPITULO II: MARCO TEORICO
2.1 Antecedentes de la investigación
2.1.1 Antecedentes internacionales
No se encontraron tesis internacionales que estén relacionados con el
tema de investigación.
2.1.2 Antecedentes nacionales
Rengifo C. & Vigo A. (2014) Incidencia de las infracciones tributarias en
la situación económica y financiera de las MYPES del sector calzado
APIAT – 2013, tesis para obtener el título de contador público. Universidad
Privada Antenor Orrego, Trujillo. Concluye:
- Las MYPES del sector calzado de APIAT en la ciudad de Trujillo, se
encuentran acogidos a los tres regímenes tributarios de renta empresarial
existentes como son: régimen general y especial del impuesto a la renta y
nuevo régimen único simplificado. El régimen tributario de mayor
acogida es el nuevo régimen único simplificada con un 80%, seguido por
el régimen especial con el 13%, y solamente un 7% en el régimen general
del impuesto a la renta esto no implica que necesariamente estén bien
ubicados. Lo antes indicado se produce por un desconocimiento de las
normas, esto se puede observar en el cuadro N° 02 en el que un 71%
declara desconocer los requisitos y condiciones de su régimen.
- Las MYPES del sector calzado de APIAT en la ciudad de Trujillo,
constantemente incurren en infracciones tributarias contenidas en el
artículo 174º del Texto Único Ordenado del Código Tributario, por
9
desconocimiento de temas vinculados con infracciones y sanciones
contenido Texto Único Ordenado del Código Tributario y los tributos
que gravan sus actividades.
- Las Infracciones Tributarias contenidas en el Artículo 174º numeral 1
“No emitir y/o no otorgar comprobantes de pago”, numeral 2 “Emitir y/u
otorgar documentos que no reúnen los requisitos y características para ser
considerados como comprobantes de pago” y numeral 15 “No sustentar
la posesión de bienes mediante los comprobantes de pago” del Texto
Único Ordenado del Código Tributario, afectan negativamente la
situación económica y financiera de las MYPES del sector calzado de
APIAT en la ciudad de Trujillo, puesto que los cierres generan la
disminución de las utilidades en la situación económica y las multas
generan la disminución de la liquidez de la empresa en la situación
financiera.
Macen, M. (2015) Incidencia de la aplicación de las sanciones tributarias en
la gestión de la mediana empresa de la Provincia de Trujillo durante el año
2012, tesis para obtener el grado de maestro en ciencias económicas.
Universidad Nacional de Trujillo. Concluye:
- No existe una debida aplicación de las sanciones en las medianas
empresas, y que al determinarse la deficiencia no se tiene en cuenta el
principio de razonabilidad lo que afecta a la liquidez de la mediana
empresa.
- Las sanciones aplicadas por la Intendencia Regional La Libertad tienen
incidencia en la gestión de la mediana empresa en la provincia de

10
Trujillo, afectando su liquidez por la aplicación de sanciones pecuniarias.
- Las medianas empresas sancionadas en la provincia de Trujillo, siguen
incurriendo en infracción tributaria, evidenciándose que no se tiene una
política de gestión, que permita contrarrestar las sanciones aplicadas.
- El sistema tributario en la parte que compete a las medianas empresas, se
convierte en una de las dificultades para su aplicación, hecho que los
lleva a incurrir en errores en el cálculo y su pago.
Vasquez, E. (2016) El uso indebido del crédito fiscal y el impacto en la
liquidez de la empresa Industrial & Comercial VU E.I.R.L. en la ciudad de
Trujillo - Año 2015, tesis para obtener el grado de contador público.
Universidad Privada Leonardo Da Vinci, Trujillo. Concluye:
- La empresa Industrial & Comercial V.U. E.I.R.L mantiene una liquidez
poco favorable para poder cubrir con sus obligaciones. Por ello se debe
analizar los ratios en los estados financieros y poder prevenir la iliquidez.
A través, de los indicadores se podrá llevar un control financiero de
manera que se pueda disponer de caja el efectivo que sea favorable a
generar ingreso.
- La cuenta corriente nos arroja resultados que por cada sol de pasivo
corriente la empresa cuenta con 0,91 y 1,04 de respaldo en el activo
corriente, para el primer semestre y segundo semestre respectivamente.
- El resultado anterior nos dice que la empresa registra una prueba acida de
0,85 y 1,00 para el primer y segundo semestre respectivamente, lo que a
su vez nos permite deducir que por cada sol que se debe en el pasivo
11
corriente, se cuenta con 0,85 y 1,00 para su cancelación, sin necesidad de
tener que acudir a la realización de inventarios.
- Según el estudio realizado en la empresa los comprobantes de pago que
declara la empresa es favorable en su momento, al obtener el crédito
fiscal, sin embargo la administración tributaria detecta y lo toma como
tributo omitido, por el cual exige el pago omitido y la imposición de
multa que conlleva a perjudicar la liquidez de la empresa.
Luicho, G. (2015) Desconocimiento de infracciones y sanciones
tributarias y su incidencia en la liquidez y rentabilidad de la empresa de
transportes Julsa Ángeles Tours S.A.C. en los periodos 2012 – 2013, tesis
para obtener el grado de Contador Público. Universidad Nacional del
Altiplano, Puno. Concluye:
- La investigación ha permitido demostrar que el personal que labora en
los terminales - Counters de la empresa Julsa, no poseen conocimientos
suficientes sobre infracciones y sanciones tributarias relacionadas a la
emisión de comprobantes de pago, tal como se ha demostrado en los
cuadros 1, 2, 3, 4, 5 y 6 donde el 87% del total de la muestra tiene
conocimiento de que es una infracción pero, sin embargo desconoce de
los diferentes tipos de infracciones y sanciones relacionadas a la emisión
de comprobantes de pago, asimismo el 87% de las personas encuestadas
desconoce que la empresa haya incurrido en infracciones tributarias y el
67% desconoce de cuanto afecta económicamente a la empresa incurrir
en infracciones tributarias, el otro 33% cree que afecta bastante; el 87%

12
de las personas encuestadas cree que la razón por la cual se incurre en
infracciones es el desconocimiento, la falta de capacitación y
asesoramiento adecuado por parte de la empresa, cuyos resultados
inciden en la economía de la empresa ya que la falta de conocimiento
sobre infracciones y sanciones tributarias eleva el nivel de incurrir en
infracciones generando Multas.
- Las sanciones tributarias son causas generadas por la falta de
conocimiento del personal sobre infracciones y sanciones tributarias, que
trae como consecuencia aumento de la Renta Neta Imponible, por ende
el resultado del impuesto a la renta anual por pagar. Tal como se ha
demostrado en los cuadros 14 y 15 Estado de Resultados Integral donde
se adicionaron las multas como sanciones tributarias, que da como
resultado una mayor Renta Imponible como es de saber, para el periodo
2012 muestra una diferencia mayor en S/.30,970.00 y para el periodo
2013 S/.107,145.00, como resultado del Impuesto Anual de Renta Neta
de Tercera Categoría, muestra una diferencia mayor en S/.8,826.25 en el
periodo 2012 y S/.28,610.64 en el periodo 2013, cuyos resultados
inciden en la economía de la empresa Julsa. A través del análisis de los
ratios de liquidez y rentabilidad, nos muestra diferencias que varían a
través de los comparativos realizados respecto a los resultados con y sin
sanciones tributarias, para el ratio de liquidez en el periodo 2012 nos
muestra una variación de 0.02 y para el periodo 2013 una variación de
0.07 disminuyendo la capacidad de pago de las obligaciones a corto
plazo, el segundo ratio de Rentabilidad sobre los activos fijos (ROA)

13
para el periodo 2012 -1% y para el periodo 2012 -2% el desconocimiento
de sanciones tributarias por parte del personal que labora en los
terminales – counters hacen que la empresa incurra en infracciones y
producto de ello como sanción son las multas, afectando a la liquidez y
rentabilidad de la empresa, disminuyendo la capacidad de pago de las
obligaciones a corto plazo, la empresa se ve con riesgo de financiar
gastos extras, las mismas desvían aprovechamiento óptimo de recursos
económicos y financieros de la empresa.
- Las personas que laboran en los establecimientos counter como
encargados y personal de ventas, en su mayoría son técnicos y
estudiantes que carecen de conocimientos sobre infracciones, entonces se
debe tener cuidado a la hora de seleccionar personal además que estas
una vez contratados se sientan comprometidos con la empresa.
Asimismo el asesoramiento contable y tributario es fundamental para
orientar el cumplimiento de los deberes como trabajadores de la
empresa, ya que al observar las respuestas a las preguntas de la encuesta
se nota una gran confusión en los trabajadores, con respecto a cuales son
los tipos de infracciones tributarias, es necesario que los trabajadores
tengan conocimiento sobre las principales obligaciones formales y los
requisitos que tienen: obligación de emitir y entregar comprobantes de
pago, obligación de trasladar bienes con guías de remisión, manifiesto de
pasajeros y/u otros documentos, comunicación de datos a la SUNAT, de
esta manera evitar incurrir en infracciones tributarias, lo cual ayudara en
el desarrollo económico de la empresa.

14
Martinez, M. (2016) Caracterización del impuesto a la renta y su
incidencia en la liquidez de las empresas del sector servicios – rubro
transporte interprovincial de pasajeros en el Perú (Caso Empresa Turismo
Express del Norte S.A.C. – Piura), Tesis para obtener el grado de Contador
Público. Universidad Católica los Ángeles Chimbote, Piura. Concluye:
- El impuesto a la Renta, afecta en la liquidez de las empresas, cuando las
ventas de bienes o prestación de servicios que realizan son al crédito ya
están cancelando un tributo no recibido totalmente, motivando a que
estas recurran al capital de trabajo a efecto de cumplir con la obligación.
El efecto financiero específico de la aplicación del Sistema de Pago de
Obligaciones Tributarias con el Gobierno Central se aprecia en la
disminución significativa de los indicadores de Liquidez general,
Liquidez absoluta, Capital de trabajo y el Flujo de caja, en tanto el efecto
económico se aprecia en el incremento de los gastos financieros como
consecuencia de la necesidad de financiamiento externo; debido a la falta
de liquidez de la empresa para cumplir sus obligaciones con terceros.
- La Empresa Turismo Express del Norte SAC que esta no cuenta con la
liquidez suficiente para hacer frente y cubrir sus obligaciones a corto
plazo, lo que generó incumplimiento con el pago del IR en el periodo
2014 en el cual solo se cubrió un 60% fraccionando la diferencia por
pagar en tres cuotas (abril, mayo y junio), haciendo uso del sistema de
detracciones.
15
2.1.3 Antecedentes locales
Se buscó en todas las bibliotecas de Puerto Maldonado, tesis que estén
relacionados con este tema de investigación, en las cuales no se encontró
tema alguno que esté vinculado con “Infracciones Tributarias y su relación
con la liquidez y rentabilidad”, ya que en dicha ciudad son pocos los trabajos
de investigación respecto a la facultad.
2.2 Bases Teóricas
2.2.1 Infracciones tributarias
2.2.1.1 Definición
(Berrio, 2009, pág. 117) Es infracción tributaria, toda acción u
omisión que importe la violación de Normas Tributarias, siempre
que se encuentre tipificada como tal.
Es decir, infracción tributaria es toda acción u omisión que
transgreda las normas tributarias, es decir, el incumplimiento de las
obligaciones a las que esta afecto el contribuyente.
En general, solo se sanciona el incumplimiento de deberes
formales, y el de los deberes de función que para determinados
funcionarios prevé el código. La mora de los tributos no constituye
infracción sancionable.
Las infracciones tributarias solo pueden ser consideradas,
cuando están expresadas en normas de la misma naturaleza, y

16
siempre que se respete el principio de legalidad en materia
tributaria.
Esto quiere decir que para que la infracción tributaria sea
sancionable la misma debe estar expresamente tipificada como tal
en las normas tributarias correspondientes, debemos considerar que
la regulación contenida en el TUO del Código Tributario no es
aplicable a procedimientos administrativos, los cuales deberán ser
resueltos en función de las normas que los regulen.
2.2.1.2 Determinación de la infracción
(Berrio, 2009, pág. 117) Será determinada la infracción en
forma objetiva y sancionada administrativamente con penas
pecuniarias, comiso de bienes, internamiento temporal de
vehículos, cierre temporal de establecimiento u oficina de
profesionales independientes y suspensión de licencias, permisos,
concesiones o autorizaciones vigentes otorgadas por entidades del
Estado para el desempeño de actividades.
La norma afirma que la determinación de la infracción tributaria
es de carácter objetivo, debidamente sustentada en las normas
tributarias correspondientes, no se admite criterio subjetivo.

17
2.2.1.3 Características de la infracción tributaria
(Villanueva B. 2012, pág. 13) Las características de la infracción
tributaria son:
A. Legalidad
Es decir, no cabe la existencia de una infracción tributaria
sin ley previa que la tipifique y la sancione. Es una garantía
individual que fija un límite a la potestad sancionadora de la
Administración Tributaria.
El principio de legalidad significa que la ley o norma con
rango legal no solo se debe limitar o calificar de manera
general la infracción sino que debe contener elementos
esenciales como la tipificación de las conductas que se
consideran infracciones y la determinación de sanciones que
la administración puede aplicar.
B. Tipicidad
Establece que para que la SUNAT pueda ejercer su
facultad sancionadora resulta necesaria la preexistencia de
una conducta descrita como infracción en una ley o norma
con rango de ley.

18
2.2.1.4 Tipos de infracciones tributarias
Las infracciones tributarias se originan por el incumplimiento
de las obligaciones siguientes:
 De inscribirse, actualizar o acreditar la inscripción: Cada una
de las conductas que configuran este tipo de infracciones
están detalladas en el artículo 173º del Código Tributario.
 De emitir, otorgar y exigir comprobantes de pago y/u otros
documentos, según el Artículo 174º código tributario.
 De llevar libros y/o registros o contar con informes u otros
documentos. según artículo 175º del Código Tributario.
 De presentar declaraciones y comunicaciones, según Artículo
176º del Código Tributario.
 De permitir el control de la Administración Tributaria,
informar y comparecer ante la misma, según Artículo 177º
del Código Tributario.
 Otras obligaciones tributarias, según Artículo 178º del
Código Tributario.
2.2.1.5 Descripción de artículos de infracciones tributarias y selección de
numerales e incisos que están relacionadas al tema de investigación.
A. Infracciones relacionadas con la obligación de emitir, otorgar
y exigir comprobantes de pago y/u otros documentos (código
tributario artículo 174°)

19
(Villanueva B. 2012, págs. 103-104) El numeral 3 del
artículo 87° del Código Tributario establece que los
administrados están obligados a facilitar las labores de
fiscalización y determinación que realice la SUNAT y entre
una de sus obligaciones esta: “Emitir y/u otorgar, con los
requisitos formales que legalmente establecidos y en los
casos previstos por las normas legales, los comprobantes de
pago o los documentos complementarios a estos. Asimismo
deberá portarlos cuando las normas legales así lo
establezcan”.
A continuación seleccionamos las Infracciones que están
relacionadas con la obligación de emitir, otorgar y exigir
comprobantes de pago:
a) No emitir y/o no otorgar comprobantes de pago o
documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de
remisión.
b) Emitir y/u otorgar documentos que no reúnen los requisitos y
características para ser considerados como comprobantes de
pago o como documentos complementarios a éstos, distintos
a la guía de remisión.
c) Emitir y/u otorgar comprobantes de pago o documentos
complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión, que
no correspondan al régimen del deudor tributario, al tipo de

20
operación realizada o a la modalidad de emisión autorizada o
a la que se hubiera acogido el deudor tributario de
conformidad con las leyes, reglamentos o Resolución de
Superintendencia de la SUNAT.
B. Infracciones relacionadas con la obligación de llevar libros y/o
registros o contar con informes u otros documentos (código
tributario artículo 175°)
a) Llevar con atraso mayor al permitido por las normas vigentes,
los libros de contabilidad u otros libros o registros exigidos
por las leyes, reglamentos o por Resolución de
Superintendencia de la SUNAT, que se vinculen con la
tributación.
C. Infracciones relacionadas con la obligación de permitir el
control de la administración, informar y comparecer ante la
misma. (código tributario artículo 177°)
a) Reabrir indebidamente el local, establecimiento u oficina de
profesionales independientes sobre los cuales se haya
impuesto la sanción de cierre temporal de establecimiento u
oficina de profesionales independientes sin haberse vencido
el término señalado para la reapertura y/o sin la presencia de
un funcionario de la Administración.
D. Infracciones relacionadas con el cumplimiento de las
obligaciones tributarias (código tributario articulo 178°)

21
a) No pagar dentro de los plazos establecidos los tributos
retenidos o percibidos.
b) No pagar en la forma o condiciones establecidas por la
Administración Tributaria o utilizar un medio de pago distinto
de los señalados en las normas tributarias, cuando se hubiera
eximido de la obligación de presentar declaración jurada.
2.2.1.6 Sanciones tributarias
(Villanueva B. 2012, pág. 18) Es una pena administrativa que
se impone a quien comete una infracción relacionada con
obligaciones formales o sustanciales de naturaleza tributaria.
Puede ser de carácter patrimonial o limitativo de derechos.
La sanción es la consecuencia de una infracción tributaria o de
una vulneración de una norma primaria que se desencadena una
vez configurada la infracción. En ese sentido, la existencia de una
sanción está condicionada a la inobservancia de un supuesto de
hecho que describe un hacer o un no hacer que al final resulta en
una sanción.
2.2.1.7 Clases de sanciones tributarias
Según (Berrio pág. 125-126), son las que continúan:

22
A. Multa
Es una sanción pecuniaria, es decir expresada en un monto
de dinero, que debe pagarse por haber cometido una
infracción. En materia tributaria la determinación y cálculo de
la multa tienen en cuenta los siguientes elementos:
Elementos para calcular una multa
 Tipo de infracción
 Descripción de la infracción prevista en el Código
Tributario
 Fecha en que se configura la infracción o fecha en que
se detecta.
 A que tabla del Código Tributario (I - II- III) pertenece
el infractor.
 Verificar si se aplica el régimen de gradualidad.
 Parámetros que se usan para el cálculo. Pueden ser,
según lo fije la ley.
El valor de la Unidad Impositiva Tributaria (UIT)
aplicable.
El IN, es el total de ventas netas y/o ingresos por servicios
y otros ingresos gravables y no gravables o ingresos netos o
rentas netas comprendidas en un ejercicio gravable.

23
I, que significa el valor de cuatro (4) veces el límite
máximo de cada categoría de los ingresos brutos mensuales
del Nuevo RUS por las actividades de ventas o servicios
prestados por el sujeto del nuevo RUS, según la categoría en
que se encuentre o deba encontrarse ubicado el citado sujeto.
B. Sanción de internamiento temporal de vehículos
(Berrio, pág. 127). Por la sanción de internamiento
temporal de vehículos, éstos son ingresados a los depósitos o
establecimientos que designe la SUNAT. Dicha sanción se
aplicará según lo previsto en las Tablas y de acuerdo al
procedimiento que se establecerá mediante Resolución de
Superintendencia.
Al ser detectada una infracción sancionada con
internamiento temporal de vehículo, la SUNAT levantará el
acta probatoria en la que conste la intervención realizada.
La SUNAT podrá permitir que el vehículo materia de la
sanción termine su trayecto para que luego sea puesto a su
disposición, en el plazo, lugar y condiciones que ésta señale.
La SUNAT podrá sustituir la aplicación de la sanción de
internamiento temporal de vehículos por una multa
equivalente a cuatro (4) UIT, cuando la referida Institución lo
determine en base a criterios que ésta establezca.

24
Al aplicarse la sanción de internamiento temporal, la
SUNAT podrá requerir el auxilio de la fuerza pública, el cual
será concedido de inmediato sin trámite previo, bajo sanción
de destitución.
C. Cierre temporal de establecimiento u oficina de profesionales
independientes.
(Berrio, pág. 130) Cuando el deudor tributario tenga varios
establecimientos, y hubiera incurrido en las infracciones de no
emitir y/o no otorgar los comprobantes de pago o documentos
complementarios a éstos, la sanción de cierre se aplicará en el
establecimiento en el que se cometió, o en su defecto, se
detectó la infracción. Tratándose de las demás infracciones, la
sanción de cierre se aplicará en el domicilio fiscal del
infractor.
Al aplicarse la sanción de cierre temporal, la SUNAT podrá
requerir el auxilio de la Fuerza Pública, que será concedido de
inmediato sin trámite previo, bajo responsabilidad.
La SUNAT podrá sustituir la sanción de cierre temporal
por:
La multa será equivalente al cinco por ciento (5%) del
importe de los ingresos netos, de la última declaración jurada

25
mensual presentada a la fecha en que se cometió la infracción,
sin que en ningún caso la multa exceda de las ocho (8) UIT.
La suspensión de las licencias, permisos concesiones o
autorizaciones vigentes, otorgadas por entidades del Estado,
para el desempeño de cualquier actividad o servicio público se
aplicará con un mínimo de uno (1) y un máximo de diez (10)
días calendario.
D. Comiso de bienes
(Berrio, pág. 131-132) Es la sanción mediante la cual se
afecta, el derecho de posesión o propiedad del infractor, según
sea el caso, sobre los bienes vinculados a la comisión de las
infracciones sancionadas con comiso según lo previsto en las
Tablas del Código Tributario.
El propietario de los bienes comisados, que no es infractor,
podrá acreditar ante la SUNAT en los plazos y condiciones
mencionados en el tercer párrafo del código tributario
artículo184, la propiedad de los bienes.
La SUNAT declarará los bienes en abandono si el
propietario que no es infractor no acredita su derecho de
propiedad o posesión dentro del plazo de diez (10) o de dos (2)
días hábiles de levantada el acta probatoria, a que se refiere el
tercer párrafo del artículo 184.

26
Por otro lado, la consecuencia de no acreditar la propiedad
de los bienes dentro de los plazos indicados cuando se
sustituye el comiso de bienes por una resolución de multa
implica que, para determinar la base de cálculo de la multa
SUNAT, no utilizara los valores de los bienes según sus
facturas sino lo hará sobre la base de los valores de los bienes
según sus facturas sino lo hará sobre la base de los topes de 6
UIT, 2 UIT y 1 UIT señalados en la nota 7 de las tablas I, II y
III de infracciones y sanciones del TUO del Código Tributario
que establece que la multa que sustituye al comiso señalado en
el octavo párrafo del artículo 184° del Código Tributario, será
equivalente al 15% del valor de los bienes. Dicho valor será
determinado por la SUNAT en virtud de los documentos
obtenidos en la intervención o en su defecto, proporcionados
por el infractor el día de la intervención o dentro del plazo de
(10) días hábiles de levantada el acta probatoria. La multa no
podrá exceder de 6 UIT. En aquellos casos que no se
determine el valor del bien se aplicara una multa equivalente a
6 UIT, 2UIT o 1UIT dependiendo del tipo de contribuyente.
2.2.1.8 Tablas de infracciones y sanciones
(Según código tributario – Libro cuarto), las tablas tributarias
se clasifican en tres partes, de la siguiente forma:

27
Tabla I: Se aplica a personas y entidades generadoras de
renta de tercera categoría.
Tabla II: Es aplicable a personas naturales, que perciban
renta de cuarta categoría, personas acogidas al régimen especial
de renta y otras personas y entidades no incluidas en las tablas I
y III, en lo que sea aplicable.
Tabla 1: Es aplicable a personas y entidades que se encuentren en el nuevo régimen

único simplificado.
Sanciones
Arti Num Infracción Tabl Tabl Tabla
culo eral aI a II III
174° 1 No emitir y/o no Cierre Cierre Cierre
otorgar comprobantes (3)(3- (3)(3- (2)(2-
de pago o documentos A) A) A)
complementarios a
estos.
175° 5 Llevar con atraso 0.3% 0.3% 0.3%
mayor al permitido por de los IN de los IN de los I o
las normas vigentes, (11) (11) cierre
los libros de (2)(3)
contabilidad u otros
libros o registros
exigidos por las leyes,
reglamentos o por
Resolución de
Superintendencia de la
SUNAT, que se
vinculen con la
28
tributación.
177° 4 Reabrir Cierre Cierre Cierre

indebidamente el local, (16) (16) (12)
establecimiento u
oficina de
profesionales
independientes sobre
los cuales se haya
impuesto la sanción de
cierre temporal de
establecimiento u
oficina de
profesionales
independientes sin
haberse vencido el
término señalado para
la reapertura y/o sin la
presencia de un
funcionario de la
Administración.
178° 4 No pagar dentro de 50% 50% 50%
los plazos establecidos del del del tributo
los tributos retenidos o tributo tributo no
percibidos. no no pagado
pagado. pagado.
178° 5 No pagar en la 30% 15% 0.2%
forma o condiciones de la UIT de la de los I o
establecidas por la UIT cierre
Administración (2)(3)
29
Tributaria o utilizar un
medio de pago distinto
de los señalados en las
normas tributarias,
cuando se hubiera
eximido de la
obligación de
presentar declaración
jurada.
Fuente: Elaboración por el autor
A. Notas de la tabla I y II
La sanción de cierre temporal de establecimiento se
aplicará con un máximo de diez (10) días calendario,
conforme a la Tabla aprobada por la SUNAT, en función de la
infracción y respecto a la situación del deudor.
(3) La multa que sustituye al cierre señalada en el inciso a)
del cuarto párrafo del artículo 183° no podrá ser menor a 2
UIT, en el caso de la tabla II no podrá ser menor a 1 UIT.
(3-A) En aquéllos casos en que la no emisión y/u
otorgamiento de comprobantes de pago o documentos
complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión, no se
haya cometido o detectado en un establecimiento comercial se
aplicará una multa de 1 UIT, en el caso de la tabla II se aplicara
una multa del 50% de la UIT.

30
(11) Cuando la sanción aplicada se calcule en función a los
IN anuales no podrá ser menor a 10% de la UIT ni mayor a 12
UIT, para los casos de la tabla II se aplica lo mismo.
(16) No se eximirá al infractor de la aplicación del cierre,
para la tabla II se aplica lo mismo.
B. Notas de la tabla III
(2) La multa que sustituye al cierre señalada en el inciso a)
del cuarto párrafo del artículo 183° no podrá ser menor a
50% de la UIT.
(2-A) En aquéllos casos en que la no emisión y/u
otorgamiento de comprobantes de pago o documentos
complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión, no se
haya cometido o detectado en un establecimiento comercial se
aplicará una multa de 0.6% de los I.
(3) Para las infracciones sancionadas con multa o cierre,
excepto las del artículo 174°, se aplicará la sanción de cierre,
salvo que el contribuyente efectúe el pago de la multa
correspondiente antes de la notificación de la resolución de
cierre.
(12) No se eximirá al infractor de la aplicación del cierre.

31
2.2.2 Liquidez y rentabilidad.
2.2.2.1 Definición de liquidez
(Aching C. 2006) Es la capacidad de pago que tiene la empresa
para hacer frente a sus deudas de corto plazo. Es decir, el dinero en
efectivo de que dispone, para cancelar las deudas. Expresa no
solamente el manejo de las finanzas totales de la empresa, sino la
habilidad gerencial para convertir en efectivo determinados activos.
(Juano S. 2001) La liquidez es el grado en el cual un activo, valor
o propiedad puede ser comprado o vendido en el mercado sin afectar
su precio: “La liquidez se caracteriza por un alto nivel de actividad
comercial, y se refiere a la habilidad de convertir un activo en
efectivo rápidamente. Se conoce también como comerciabilidad”.
2.2.2.2 Consecuencias por falta de liquidez
 El crédito de la empresa se ve reducido en los mercados
financieros, con consecuencias negativas sobre su coste.
 La imagen se ve perjudicada, disminuyendo la calidad de servicio
de los proveedores.
 Los saldos descubiertos provocan intereses de demora.
 Se venden los activos por debajo de su precio razonable para
cubrir las necesidades de fondos inmediatos.
 Se produce alarma en el colectivo laboral de la empresa.
 Disminuye el control de la propiedad por parte de los accionistas.

32
2.2.2.3 Liquidez general
La liquidez general o financiera es la principal medida de
liquidez, muestra que proporción de deudas de corto plazo son
cubiertas por elementos del activo, cuya conversión en dinero
corresponde aproximadamente al vencimiento de las deudas. (L.
Arcoraci, 2008)
La liquidez general lo obtenemos dividiendo el activo corriente
entre el pasivo corriente. El activo corriente incluye básicamente las
cuentas de caja, bancos, cuentas y letras por cobrar, valores de fácil
negociación e inventarios. Este ratio es la principal medida de
liquidez, muestra que proporción de deudas de corto plazo son
cubiertas por elementos del activo, cuya conversión en dinero
corresponde aproximadamente al vencimiento de las deudas
Si es mayor que 1, significa que el activo corriente es mayor que
el pasivo corriente, es decir, que la compañía cuenta con una
cantidad suficiente de los mencionados recursos líquidos para pagar
todas sus deudas de corto plazo.
Si es menor que 1, en cambio, significa que las referidas deudas
sobrepasan las disponibilidades de pago, y por lo tanto la compañía
tiene problemas de liquidez, pues la que posee es insuficiente para
afrontar sus compromisos. (C. Aching 2006)

33
Formula: ACTIVO CORRIENTE

PASIVO CORRIENTE
2.2.2.4 Definición de rentabilidad
La rentabilidad es la relación que existe entre la utilidad necesaria
para lograr desarrollo financiero. La rentabilidad mide la efectividad
de la gerencia de una empresa, demostrada por las utilidades
obtenidas de las ventas realizadas y la utilización de las inversiones,
su categoría regularidad es la tendencia de las utilidades. (Flores
2008)
Evalúa que porcentaje de los activos totales es financiado por
terceros. Es decir, demuestra el desempeño de la empresa en cuanto
a la obtención de beneficios sobre lo invertido. (Zans 2010)
2.2.2.5 Análisis de rentabilidad
Mide la capacidad de generación de utilidad por parte de la
empresa. Tiene por objetivo apreciar el resultado neto obtenido a
partir de ciertas decisiones y políticas en la administración de los
fondos de la empresa. Evalúa los resultados económicos de la
actividad empresarial.
Expresan el rendimiento de la empresa en relación con sus
ventas, activos o capital. Es importante conocer estas cifras, ya que
la empresa necesita producir utilidad para poder existir. Relacionan

34
directamente la capacidad de generar fondos en operaciones de corto
plazo.
Indicadores negativos expresan la etapa de desacumulación que la
empresa está atravesando y que afectara toda su estructura al exigir
mayores costos financieros o un mayor esfuerzo de los dueños, para
mantener el negocio. (C. Aching 2006)
2.2.2.6 Rendimiento sobre el patrimonio
El rendimiento sobre el patrimonio se obtiene dividiendo la
utilidad neta con el patrimonio neto de la empresa. Mide la
rentabilidad de los fondos aportados por el inversionista. (L.
Arcoraci 2008)
Formula: UTILIDAD NETA
PATRIMONIO
2.2.2.7 Rendimiento sobre la inversión
El rendimiento sobre la inversión se obtiene dividiendo la utilidad
neta entre los activos totales de la empresa, para establecer la
efectividad total de la administración y producir utilidades sobre los
activos totales disponibles. Es una medida de la rentabilidad del
negocio como proyecto independiente de los accionistas. (L.
Arcoraci 2008)
35
Indicadores altos expresan un mayor rendimiento en las ventas y
del dinero invertido.
Formula: UTILIDAD NETA

ACTIVO TOTAL
2.3 Marco Conceptual
Liquidez.- Dinero en efectivo o depósito en cuenta disponible a la vista o a corto
plazo, de que dispone una empresa para atender a sus obligaciones más inmediatas.
(Cruzado, Chiroque, Tupia y Márquez. 2000)
Rentabilidad.- Grado de capacidad para producir un beneficio. Todo lo que se
vincula con los costos e ingresos de la explotación determinada, en su conjunto el
nivel de rentabilidad de los capitales invertidos. (Cruzado, Chiroque, Tupia y
Márquez. 2000)
Infracción Tributaria.- Toda acción u omisión que importe violación de normas
tributarias de índole sustancial o formal, constituye infracción sancionable.
(Cruzado, Chiroque, Tupia y Márquez. 2000)
Fiscalizar.- Observar los actos de una persona para hallar faltas. Es decir,
inspeccionar ciertas cosas a una determinada comunidad. (Cruzado, Chiroque, Tupia
y Márquez. 2000)
Sancionar.- Acción administrativa mediante la cual se castiga a un contribuyente
por la comisión de una falta de carácter tributario, pena pecuniaria impuesta por la
ley a quien infringe las obligaciones que la misma señala. (Cruzado, Chiroque,
Tupia y Márquez. 2000)

36
Omitir.- Dejar de hacer algo voluntaria o involuntariamente. (Cruzado, Chiroque,
U.I.T.- Son las iniciales de unidad impositiva tributaria, es un valor referencial que
se utiliza en el Perú para determinar impuestos, infracciones, multas u otros aspectos
tributarios que las leyes del país establezcan. (Cruzado, Chiroque, Tupia y Márquez.
2000)
Ratio. – Relación cuantitativa entre dos fenómenos que refleja una situación
concreta de rentabilidad, de nivel de inversiones, etc. (Cruzado, Chiroque, Tupia y
Márquez. 2000)
Libros Contables.- Son aquellos archivos o documentos donde se plasma la
información financiera de la empresa, operaciones que se realizan durante un
periodo de tiempo determinado. (Cruzado, Chiroque, Tupia y Márquez. 2000)
Declaración Tributaria.- Es la acción que consiste en dar información a la
administración tributaria sobre la actividad de la empresa de un determinado periodo
de tiempo, mediante la cual se genera las obligaciones tributarias. (Cruzado,
Chiroque, Tupia y Márquez. 2000)
Deuda Tributaria.- Es aquella compuesta por el tributo, las multas y/o los intereses.
A su vez, los intereses comprenden el interés moratorio por el pago extemporáneo
del tributo a que se refiere el artículo 33º, el interés moratorio aplicable a las multas
a que se refiere el artículo 181º y el interés por aplazamiento y/o fraccionamiento de
pago previsto en el artículo 36º del Código Tributario. (Cruzado, Chiroque, Tupia y
Márquez. 2000)
37
Activo.- Corresponde a todos los bienes y derechos que posee una empresa,
susceptibles de ser valorados en dinero tales como: bienes raíces, automóviles,
derechos de marcas, patentes, cuentas por cobrar, entre otros. (Cruzado, Chiroque,
Activo corriente.- El activo corriente está constituido por las partidas que
representan efectivo y por las que se espera que sean convertidas en efectivo
absorbidas durante el ciclo operativo de la empresa. (Cruzado, Chiroque, Tupia y
Márquez. 2000)
Pasivo.- Son las deudas que posee la empresa, que refleja el balance de situación, y
comprende las obligaciones actuales de la compañía que tienen origen en
transacciones financieras pasadas. (Cruzado, Chiroque, Tupia y Márquez. 2000)
Pasivo corriente.- El pasivo corriente o pasivo circulante es la parte del pasivo que
contiene las obligaciones a corto plazo de una empresa, es decir, las deudas y
obligaciones que tienen una duración menor a un año. Por ello, también se le conoce
como exigible a corto plazo. (Cruzado, Chiroque, Tupia y Márquez. 2000)
Patrimonio neto.- El patrimonio neto está formado por dos aspectos: las
aportaciones de capital de los socios y las reservas o beneficios generados y no
distribuidos por la compañía. (Cruzado, Chiroque, Tupia y Márquez. 2000)
Utilidad Neta.- La utilidad neta es el beneficio económico efectivo que obtienen los
dueños de una empresa u organización. En ella se consideran no solo los ingresos
obtenidos sino que también todos los gastos en los que fue necesario incurrir para
38
conseguirlos, además de las obligaciones con terceros (tributarias, con los bancos y
otras). (Cruzado, Chiroque, Tupia y Márquez. 2000)
Balance.- Estado financiero de una empresa que permite conocer la situación
general de los negocios en un momento determinado y que coinciden también con
una fecha determinada. (Cruzado, Chiroque, Tupia y Márquez. 2000)
Multa.- Sanción pecuniaria (pago en dinero) que se aplica por la comisión de
infracciones. (Cruzado, Chiroque, Tupia y Márquez. 2000)
2.4 Base legal
 Código Tributario: Decreto Supremo N° 133-2013-EF
 Cronograma de declaraciones: Resolución de Superintendencia N° 360-
2015/SUNAT
 Formulario 0704 RENTA-ANUAL: Resolución de Superintendencia N° 329-
2016/SUNAT.
 Formulario 0601 PLAME: Resolución de Superintendencia N° 124-
2016/SUNAT
2.5 Formulación de hipótesis
2.5.1 Hipótesis general
Las infracciones tributarias tiene relación significativa con la liquidez y
rentabilidad de la empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo 2016.

39
2.5.2 Hipótesis especificas
Las acciones que violentan las normas tributarias tiene relación
significativa con la liquidez general de la empresa Proveedora del Sur E.I.R.L
Periodo 2016.
Las sanciones tributarias tiene relación significativa con el rendimiento
sobre el patrimonio de la empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo 2016.
Las acciones que violentan las normas tributarias tiene relación
significativa con el rendimiento sobre la inversión de la Empresa Proveedora
del Sur E.I.R.L. Periodo 2016.
2.6 Variables de estudio
a) Variables
1) Infracciones tributarias
2) Liquidez y rentabilidad
b) Conceptualización de las variables
Infracciones tributarias: Es infracción tributaria, toda acción u omisión
que importe la violación de Normas Tributarias, siempre que se encuentre
tipificada como tal.
Infracción tributaria es toda acción u omisión que transgreda las normas
tributarias, vale decir, el incumplimiento de las obligaciones a las que esta
afecto el contribuyente.
40
Liquidez y Rentabilidad: La liquidez es la capacidad de pago que tiene
la empresa para hacer frente a sus deudas de corto plazo. Es decir, el dinero
en efectivo de que dispone, para cancelar las deudas. Expresa no solamente el
manejo de las finanzas totales de la empresa, sino la habilidad gerencial para
convertir en efectivo determinados activos.
La rentabilidad es la efectividad de la gerencia de una empresa,
demostrada por las utilidades obtenidas de las ventas realizadas y la
utilización de las inversiones.

41
c) Operacionalización de las variables
Tabla 2: Operacionalización de las variables
VARIABLE DIMENSION INDICADORES
INFRACCIONES ACCIONES QUE

TRIBUTARIAS VIOLENTA LAS  No emitir y/o no
NORMAS otorgar comprobantes
Infracción tributaria es toda de pago o documentos
TRIBUTARIAS
acción u omisión que complementarios a
transgreda las normas Las acciones que estos.
tributarias, vale decir, el violentan las normas  Reabrir indebidamente
incumplimiento de las tributarias, se originan por el establecimiento.
obligaciones a las que esta el incumplimiento de las
afecto el contribuyente. obligaciones, que se  No pagar dentro de los
encuentran tipificadas en plazos los tributos
Esto quiere decir que para el artículo 172° del código retenidos o percibidos.
que la infracción tributaria sea tributario.  Utilizar un medio de
sancionable la misma debe estar pago distinto a lo
expresamente tipificada como tal Fuente: (Berrio, 2009) señalado en las normas
en las normas tributarias tributarias.
correspondientes, debemos
considerar que la regulación  Presentar con atraso
contenida en el TUO del Código los libros contables y/o
Tributario no es aplicable a registros exigidos por
procedimientos administrativos, ley.
los cuales deberán ser resueltos
en función de las normas que los
regulen.
SANCION
TRIBUTARIA  Multa
Fuente: (Berrio, 2009)
 Cierre temporal de
Es una pena establecimiento
administrativa que se
 Suspensión de
impone a quien comete
una infracción relacionada licencias, permisos,
con obligaciones formales concesiones,
o sustanciales de autorizaciones, por
naturaleza tributaria. parte del estado.
Fuente: (Villanueva
Barron, 2012)
LIQUIDEZ GENERAL
 Activo Corriente.
La liquidez general o
financiera es la principal  Pasivo Corriente.
medida de liquidez,
42
muestra que proporción

de deudas de corto plazo
LIQUIDEZ Y son cubiertas por
RENTABILIDAD elementos del activo,
cuya conversión en
LIQUIDEZ dinero corresponde
aproximadamente al
Es la capacidad de pago que vencimiento de las
tiene la empresa para hacer deudas
frente a sus deudas de corto
plazo. Es decir, el dinero en Fuente: (L. Arcoraci
efectivo de que dispone, para 2008)
cancelar las deudas.
RENDIMIENTO
Fuente: (C. Aching 2006) SOBRE EL  Utilidad Neta.
PATRIMONIO
RENTABILIDAD  Patrimonio Neto.
El rendimiento sobre el
La rentabilidad expresa el patrimonio mide la
rendimiento de la empresa en rentabilidad de los fondos
relación con sus ventas, activos o aportados por el
capital. Es importante conocer inversionista, se obtiene
estas cifras, ya que la empresa dividiendo la utilidad neta
necesita producir utilidad para entre el patrimonio neto de
poder existir. la empresa.
Fuente: (C. Aching 2006) Fuente: (L. Arcoraci

2008)
RENDIMIENTO
SOBRE LA  Utilidad Neta.
INVERSION
 Activo Total.
El rendimiento sobre la
inversión es una medida
de la rentabilidad del en
base a la inversión hecha
en el negocio por los
accionistas. se obtiene
dividiendo la utilidad neta
entre los activos totales de
la empresa, para establecer
la efectividad total de la
administración y producir
utilidades sobre los
activos totales disponibles.
Fuente: (L. Arcoraci

2008)
FUENTE: ELABORACION POR EL AUTOR
43
2.7 Características del Área de Investigación
La investigación se realizó a la empresa Proveedora del Sur EIRL, con domicilio
fiscal en la Av. Dos de Mayo N° 1268, Distrito de Tambopata, Provincia de
Tambopata del Departamento de Madre de Dios.
Es una empresa constituida de acuerdo a Ley, la cual se constituyó el 09 de
Diciembre de 1994, por el señor Modesto Figueroa Minaya.
Proveedora del Sur EIRL es una empresa dedicada a la comercialización de
combustibles para vehículos automotores en comercios especializados, en diferentes
partes de la ciudad de Puerto Maldonado, tiene cuatro puntos de venta, las cuales
están ubicados en: Av. Dos de Mayo 1268, Av. Madre de Dios c/n Jr. Junín, Urb.
Puerto Pastora Carr. Puerto Maldonado – Laberinto KM 05 y Av. Aeropuerto c/n
Av. Universitaria.
Visión
Ser la empresa líder en la comercialización de combustibles a nivel regional y
nacional, brindando un servicio de calidad y un soporte permanente que exceda las
expectativas.
Misión
Somos una empresa dedicada a la venta de combustibles, está dirigida a satisfacer
las necesidades de los clientes.

44
Organigrama
Fuente: Ofic. Proveedora del Sur EIRL
Ficha R.U.C.
FICHA RUC : 20230767131

PROVEEDORA DEL SUR E I R LTDA
Número de Transacción : 40040346
CIR - Constancia de Información Registrada
Información General del Contribuyente
Apellidos y Nombres ó Razón Social : PROVEEDORA DEL SUR E I R LTDA

Tipo de Contribuyente : 07-EMPRESA INDIVIDUAL DE RESP. LTDA
Fecha de Inscripción : 28/12/1994
Fecha de Inicio de Actividades : 09/12/1994
Estado del Contribuyente : ACTIVO
Dependencia SUNAT : 0271 - I.R.MADRE DE DIOS-PRICO
Condición del Domicilio Fiscal : HABIDO
Emisor electrónico desde : 25/11/2016
Comprobantes electrónicos : FACTURA (desde 25/11/2016),BOLETA (desde 25/11/2016)
Datos del Contribuyente
Nombre Comercial : PRODELSUR E I R LTDA

Tipo de Representación : -
4730 - VENTA AL POR MENOR DE COMBUSTIBLES PARA
Actividad Económica Principal :
VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN COMERCIOS ESPECIALIZADOS
Actividad Económica Secundaria 1 : 52391 - OTROS TIPOS DE VENTA AL POR MENOR.
Actividad Económica Secundaria 2 : -
Sistema Emisión Comprobantes de Pago : MANUAL
Sistema de Contabilidad : MANUAL/COMPUTARIZADO
Código de Profesión / Oficio : -
Actividad de Comercio Exterior : SIN ACTIVIDAD
Número Fax : - - 571406
Teléfono Fijo 1 : 82 - 572084
Teléfono Fijo 2 : 572084
Teléfono Móvil 1 : --
Teléfono Móvil 2 : --
Correo Electrónico 1 : ----------------
45
Correo Electrónico 2 : ----------------
Domicilio Fiscal
Actividad Economica 4730 - VENTA AL POR MENOR DE COMBUSTIBLES PARA

VEHÍCULOS
: AUTOMOTORES EN COMERCIOS ESPECIALIZADOS
Departamento : MADRE DE DIOS
Provincia : TAMBOPATA
Distrito : TAMBOPATA
Tipo y Nombre Zona : -
Tipo y Nombre Vía : AV. DOS DE MAYO
Nro : 1268
Km : -
Mz : -
Lote : -
Dpto : -
Interior : -
Otras Referencias : -
Condición del inmueble declarado como Domicilio Fiscal : PROPIO
Datos de la Empresa
Fecha Inscripción RR.PP : 09/12/1994

Número de Partida Registral : -
Tomo/Ficha : 0036
Folio : -
Asiento : -
Origen del Capital : NACIONAL
País de Origen del Capital : -
Registro de Tributos Afectos
Exoneración
Afecto
Tributo Marca de Desd
desde Hasta
Exoneración e
IGV - OPER. INT. - CTA. PROPIA 09/12/1994 - - -
RENTA-3RA. CATEGOR.-
09/12/1994 - - -
CTA.PROPIA
- 01/03/2007 - - -
RENTA 4TA. CATEG. RETENCIONES 01/06/2001 - - -
RENTA 5TA. CATEG. RETENCIONES 01/07/1999 - - -
ESSALUD SEG REGULAR
01/07/1999 - - -
TRABAJADOR
SNP - LEY 19990 01/12/1999 - - -
Representantes Legales
Fecha Nro.
Tipo y Número
Apellidos y Nombres Cargo de Fecha Desde Orden de
de Documento
Nacimiento Representación
08/12/19
FIGUEROA GONZALES JULIO ALI GERENTE 12/07/2016 -
DOC. 86
NACIONAL DE Dirección Ubigeo Teléfono Correo
IDENTIDAD/LE - MADRE DE DIOS
44164564 URB. PUERTO MALDONADO AV. 2
TAMBOPATA 17 - - -
DE MAYO 1268
TAMBOPATA
46
Otras Personas Vinculadas
Fecha
Tipo y Fecha Porce
Apellidos y Nombres Vinculo de Origen
Nro.Doc. Desde ntaje
Nacimiento
15/04/19 06/12/19
DOC. FIGUEROA MINAYA MODESTO TITULAR - -
63 94
NACIONAL DE
Teléfon
IDENTIDAD/LE Dirección Ubigeo Correo
o
-04825089
--- --- -
Establecimientos Anexos
C Denomin Otras Cond.Le

Tipo Ubigeo Domicilio
ódigo ación Referencias gal
MADRE DE CARRET. PTO.
DIOS ---- PUERTO PASTORA CAR. PUERTO MALDONADO -
0002 SUCURSAL GRIFO II PROPIO
TAMBOPATA MALDONADO -LABERIN Km 5 LABERINTO KM
TAMBOPATA 5
MADRE DE
DIOS
0001 SUCURSAL SUCURSAL AV. MADRE DE DIOS 180 - PROPIO
TAMBOPATA
TAMBOPATA
MADRE DE
DIOS ESQ. CON JR.
0004 SUCURSAL SUCURSAL AV. MADRE DE DIOS CDRA 8 ALQUILADO
TAMBOPATA JUNIN
TAMBOPATA
MADRE DE CARRET. PTO.
DIOS ---- PUERTO PASTORA CAR. PUERTO MALDONADO -
0003 SUCURSAL GRIFO II PROPIO
TAMBOPATA MALDONADO -LABERIN Km 5 LABERINTO KM
TAMBOPATA 5
MADRE DE
DIOS ESQ. CON AV.
0005 SUCURSAL SUCURSAL ---- OVALO LA JOYA AV. AEROPUERTO S/N ALQUILADO
TAMBOPATA UNIVERSITARIA
TAMBOPATA
Importante
Documento emitido a través de SOL - SUNAT Operaciones en Línea, que tiene validez para realizar trámites
Administrativos, Judiciales y demás
Fuente: Sunat.
47
TITULO III: METODO DE INVESTIGACION
3.1 Tipo de Investigación
El tipo de investigación del presente trabajo es descriptiva, porque pretende
relacionar las variables de las infracciones tributarias con la liquidez y rentabilidad.
“Una investigación es descriptiva cuando buscar determinar ciertas propiedades de
grupos o individuos y es correlacional cuando se evalúan la relación que hay entre
dos o más conceptos, categorías o variables en determinado contexto” (Hernandez S.,
Zapata, & Mendoza, 2013, pág. 13)
El estudio correlacional tiene como finalidad conocer la relación que existe entre
ambas variables en una determinada muestra.
3.2 Enfoque de investigación:
Se empleó el enfoque cuantitativo, porque se trabajara con cantidades, a su vez
indicar que los estados financieros a analizar están expresados en cantidades
numéricas.
3.3 Diseño de la investigación
El diseño del presente trabajo de investigación es no experimental.
“Este diseño de investigación es porque el investigador no propicia cambios
intencionales en las variables estudiadas y los datos se recogieron en un determinado
tiempo. (Hernandez S., Zapata, & Mendoza, 2013, pág. 19)

48
3.4 Alcance de la investigación
El presente trabajo de investigación busca ser una de las bases para otras
investigaciones futuras, por ello mediremos el grado de relación de las infracciones
tributarias con la liquidez y rentabilidad de la empresa Proveedora del Sur EIRL.
Periodo 2016.
También tiene como objetivo contribuir como antecedente a futuros bachilleres,
quienes tocaran temas relacionados a las variables en estudio.
3.5 Población y muestra de la investigación
3.5.1 Población
Los trabajadores del área administrativa y contable de la empresa
Proveedora del Sur E.I.R.L., es la población para este trabajo de
investigación.
3.5.2 Muestra
Se aplicó el muestreo no probabilístico intencional o selectivo, la cual
consiste en decidir voluntariamente la selección, de tal forma se considerara
el total de los trabajadores que se encuestaran en el área administrativa y
contable.
Tabla 3: Población
Número total de
UBICACIÓN
trabajadores
Proveedora del Sur EIRL – Estación Joya 4
Proveedora del Sur EIRL – Estación Junín 5

49
Proveedora del Sur EIRL – Estación Pastora 4
Proveedora del Sur EIRL – Estación Dos de Mayo 5
TOTAL 18
MUESTRA 100% 18
FUENTE: PDT PLAME PROVEEDORA DEL SUR EIRL
3.6 Técnica (s) e instrumento (s) de recolección de datos
3.6.1 Técnica (s)
3.6.1.1 Técnica de Recolección de Datos
Las técnicas de recojo de datos se refiere al conjunto de
procedimientos y estrategias de que se vale la ciencia para
conseguir su fin. Un instrumento de recolección de datos es, en
principio, cualquier recurso de que pueda valerse el investigador
para acercarse a los fenómenos y extraer de ellos información.
(Hernández y Otros, 2005).
3.6.1.1.1 Observación
La observación es un elemento fundamental de
todo proceso investigativo, para ello observamos y
examinamos la información tales como documentos
(resoluciones de multa, orden de pago, ejecución
coactiva, fraccionamientos, otros), estados
financieros y otros para que sean necesarios.

50
3.6.1.1.2 Revisión documentaria
Para obtener datos se utilizó, libros, manuales,
leyes, reglamentos, dispositivos legales y registros
contables, así como otros que sean necesarios.
3.6.1.1.3 Encuesta
Se realizó cuestionarios dirigidos a gerencia,
encargados administrativos y área contable.
3.6.2 Instrumento
A) Cuestionario
Para obtener la información se ha utilizado como instrumento: el
Cuestionario, que en éste caso son dos: uno para la variable
infracciones tributarias, donde existen dos preguntas por cada
indicador y otro cuestionario para la variable liquidez y rentabilidad,
donde se consideraron dos preguntas por cada indicador. Dichos
medios de recolección de datos están compuestos por un conjunto de
preguntas diseñadas para generar los datos necesarios para alcanzar los
objetivos del estudio y estos serán interpretados por niveles de las
cuales se promediara los resultados para la estadística descriptiva.
Siendo el total de veintidós números de preguntas.
Dado que las opciones a marcar están dados según la escala de
Likert, una escala de likert es una serie de enunciados y permite

51
evaluar en qué grado una persona está de acuerdo o en desacuerdo,
afirma o desafirma con ellos. Es una manera común de evaluar
actitudes, opiniones o más.
Nunca Casi Nunca Regular Casi siempre Siempre
1 2 3 4 5
B) Ficha técnica de instrumento
a) Baremos
a.1 INFRACCIONES TRIBUTARIAS
El cuestionario se divide en 2 dimensiones. El cual se
estructuro como se indica: del ítem 01 al 05 pertenece a la
dimensión acciones que violentan las normas tributarias, del
ítem 06 al 10 pertenece a la dimensión sanciones tributarias. Se
midió a través de los siguientes descriptores.
Tabla 4: Descriptores para el análisis de la variable: “INFRACCIONES TRIBUTARIAS”
Categorías Puntaje Porcentaje Descripción Ítems

La empresa Proveedora del Sur EIRL,
siempre tiene infracciones tributarias, lo que
Siempre 43 -50 81%-100% indica que comenten acciones que violentan
la norma tributaria, la que a su vez son
sancionadas por la administración tributaria. Del 10 al
La empresa Proveedora del Sur EIRL, 50
casi siempre tiene infracciones tributarias, lo
Casi que indica que cometen acciones que Puntaje
35- 42 61%-80%
Siempre violentan la norma tributaria, la que a su vez
máximo:
son sancionadas por la administración
tributaria. 50
Regular 27- 34 41%-60% La empresa Proveedora del Sur EIRL,
52
regularmente tiene infracciones tributarias,

lo que indica que comenten acciones que
violentan la norma tributaria, la que a su vez
tributaria.
casi nunca tiene infracciones tributarias, lo
que indica que comenten acciones que
Casi Nunca 19- 26 21%-40% violentan la norma tributaria, la que a su vez
tributaria.
nunca tiene infracciones tributarias, lo que
Nunca 10- 18 1%-20% indica que comenten acciones que violentan
la norma tributaria, la que a su vez son
sancionadas por la administración tributaria.
Fuente: Elaboración del autor
Tabla 5: Descriptores para el análisis de la dimensión: “ACCIONES QUE VIOLENTAN
LAS NORMAS TRIBUTARIAS”

siempre comete acciones que violentan las
normas tributarias en No emitir y/o no
otorgar comprobantes de pago o
documentos complementarios a estos, reabrir
indebidamente el establecimiento, no pagar
Siempre 22- 25 81%-100% dentro de los plazos los tributos retenidos o
percibidos, utilizar un medio de pago
distinto a lo señalado en las normas
tributarias y llevar con atraso mayor los
libros contables y/o registros exigidos por
ley.

casi siempre comete acciones que violentan
las normas tributarias en No emitir y/o no
otorgar comprobantes de pago o documentos
complementarios a estos, reabrir
Casi
18- 21 61%-80% indebidamente el establecimiento, no pagar
Siempre dentro de los plazos, los tributos retenidos o
percibidos, utilizar un medio de pago distinto
a lo señalado en las normas tributarias y
llevar con atraso mayor los libros contables
y/o registros exigidos por ley.
regularmente comete acciones que violentan Del 5 al 25
las normas tributarias en No emitir y/o no
otorgar comprobantes de pago o Puntaje
Regular 14- 17 41%-60% documentos complementarios a estos, reabrir
máximo:
indebidamente el establecimiento, no pagar
dentro de los plazos, los tributos retenidos o 25
53

La empresa Proveedora del Sur EIRL, se
La empresa Proveedora del Sur EIRL, casi
nunca comete acciones que violentan las
Casi Nunca 10- 13 21%-40% indebidamente el establecimiento, no pagar
dentro de los plazos, los tributos retenidos o
nunca comete acciones que violentan las
Nunca 5- 9 1%-20% indebidamente el establecimiento, no pagar
dentro de los plazos, los tributos retenidos o
Tabla 6: Descriptores para el análisis de la dimensión: “Sanciones Tributarias”

siempre tiene sanciones tributarias, lo que
indica que son sancionadas con multas,
Siempre 22- 25 81%-100% cierre temporal de establecimiento y
suspensión de licencias, permisos,
concesiones, autorizaciones. Por parte de la
administración tributaria.
casi siempre tiene sanciones tributarias, lo
que indica que son sancionadas con multas,
Casi
18- 21 61%-80% cierre temporal de establecimiento y
Siempre suspensión de licencias, permisos,
La empresa Proveedora del Sur EIRL, Del 5 al 25
regularmente tiene sanciones tributarias, lo
que indica que son sancionadas con multas, Puntaje
Regular 14- 17 41%-60% cierre temporal de establecimiento y
máximo:
concesiones, autorizaciones. Por parte de la 25
Casi Nunca 10- 13 21%-40% casi nunca tiene sanciones tributarias, lo que
54

cierre temporal de establecimiento y
nunca tiene sanciones tributarias, lo que
Nunca 5- 9 1%-20% cierre temporal de establecimiento y
a.2 Liquidez y Rentabilidad
El cuestionario está dividido en 3 dimensiones. Las mismas
que se han estructurado de la siguiente manera: del ítem 01 al
04 corresponden a la dimensión rendimiento de liquidez, del
ítem 05 al 08 corresponden a la dimensión rendimiento de
patrimonio, del ítem 09 al 12 corresponden a la dimensión
rendimiento sobre la inversión.
Tabla 7: Descriptores para el análisis de la variable: “LIQUIDEZ Y RENTABILIDAD”

siempre tiene liquidez y rentabilidad, esto
Siempre 53- 62 81%-100% indica el grado que tiene de rendimiento de
liquidez, rendimiento de patrimonio y
rendimiento de inversión.
La empresa Proveedora del Sur EIRL, Del 12 al
casi siempre tiene liquidez y rentabilidad, 62
Casi
43- 52 61%-80% esto indica el grado que tiene de rendimiento
Siempre de liquidez, rendimiento de patrimonio y
rendimiento de inversión. Puntaje
La empresa Proveedora del Sur EIRL, máximo:
regularmente tiene liquidez y rentabilidad, 62
Regular 33- 42 41%-60% esto indica el grado que tiene de rendimiento
de liquidez, rendimiento de patrimonio y
Casi Nunca 23- 32 21%-40% casi nunca tiene liquidez y rentabilidad, esto
55
indica el grado que tiene de rendimiento de

nunca tiene liquidez y rentabilidad, esto
Nunca 12- 22 1%-20% indica el grado que tiene de rendimiento de
rendimiento de inversión..
Tabla 8: Descriptores para el análisis de la dimensión: “Rendimiento de Liquidez”

siempre tiene rendimiento de liquidez, la cual
Siempre 17- 20 81%-100% se refleja en sus activos corrientes sobre los
pasivos corrientes.
Casi siempre tiene rendimiento de liquidez, la cual
14- 16 61%-80% Del 4 al
Siempre se refleja en sus activos corrientes sobre los
pasivos corrientes. 20
regularmente tiene rendimiento de liquidez, la Puntaje
Regular 11- 13 41%-60% cual se refleja en sus activos corrientes sobre
máximo:
los pasivos corrientes.
20
nunca tiene rendimiento de liquidez, la cual se
Casi Nunca 8- 10 21%-40% refleja en sus activos corrientes sobre los
pasivos corrientes.
La empresa Proveedora del Sur EIRL, nunca
tiene rendimiento de liquidez, la cual se refleja
Nunca 4- 7 1%-20% en sus activos corrientes sobre los pasivos
corrientes.
Tabla 9: Descriptores para el análisis de la dimensión: “Rendimiento de Patrimonio”

siempre tiene rendimiento de patrimonio, la
Siempre 17- 20 81%-100% cual se refleja en la utilidad neta sobre el
patrimonio neto.
Casi siempre tiene rendimiento de patrimonio, la
14- 16 61%-80% Del 04 al
Siempre cual se refleja en la utilidad neta sobre el
patrimonio neto. 20
regularmente tiene rendimiento de patrimonio, Puntaje
Regular 11- 13 41%-60% la cual se refleja en la utilidad neta sobre el
máximo:
patrimonio neto.
20
nunca tiene rendimiento de patrimonio, la cual
Casi Nunca 8- 10 21%-40% se refleja en la utilidad neta sobre el patrimonio
neto.
56

tiene rendimiento de patrimonio, la cual se
Nunca 4- 7 1%-20% refleja en la utilidad neta sobre el patrimonio
neto.
Tabla 10: Descriptores para el análisis de la dimensión: “Rendimiento de Inversión”

siempre tiene rendimiento de inversión, la cual
Siempre 17- 20 81%-100% se refleja en la utilidad neta sobre el activo
total.
Casi siempre tiene rendimiento de inversión, la cual
14- 16 61%-80% Del 04 al
Siempre se refleja en la utilidad neta sobre el activo
total. 20
regularmente tiene rendimiento de inversión, la Puntaje
Regular 11- 13 41%-60% cual se refleja en la utilidad neta sobre el activo
máximo:
total.
20
Casi Nunca 8- 10 21%-40% nunca tiene rendimiento de inversión, la cual se
refleja en la utilidad neta sobre el activo total.
Nunca 4- 7 1%-20% tiene rendimiento de inversión, la cual se refleja
en la utilidad neta sobre el activo total.
C) FIABILIDAD DE LOS INSTRUMENTOS.
Para Hernández, Fernández y Baptista (1998) “La validez en
términos generales, se refiere al grado en que un instrumento
realmente mide la variable que quiere medir” (p. 243). Por lo tanto, la
validación de instrumentos se obtendrá a través de juicio de experto y
la técnica de alfa de Cronbach.
Para la validez de contenido de los instrumentos de recojo de datos,
se seleccionó un equipo de expertos, teniendo como experiencia el de
haber realizado investigación. Con esta descripción se considera que
el validador es experto en el tema.

57
a) Técnica del alfa de Cronbach.
En la investigación se tomó la lectura existente, para ello,
se eligió la escala valorativa para establecer si los
instrumentos aplicados tienen la validez y confiabilidad
necesarias que aseveren la seguridad de la información
recogida en los aspectos de avalar la sensatez y dificultad de
las hipótesis y conclusiones que han de edificar.
Tabla 11: Instrumento de la variable infracciones tributarias
Resumen de procesamiento de casos
N %
Válido 18 100,0
Casos a
Excluido 0 ,0
Total 18 100,0
a. La eliminación por lista se basa en todas las

variables del procedimiento.
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
Cronbach
Alfa de N de
basada en
Cronbach elementos
elementos
estandarizados
,701 ,648 10
58
Estadísticas de escala
Desviación N de
Media Varianza
estándar elementos
32,5556 15,908 3,98855 10

Fuente: SPSS 22
En la Tabla N° 11, pudiéndose ver el valor de Alfa de Cronbach es 0,701. Se puede
interpretar que cuando el valor de Alfa es mayor, indica que existe mucha más confianza en
utilizar el instrumento para esta variable. Siendo 1 el más alto el valor de Alfa. Existiendo
un valor de carácter científico en la que se realizó.
Tabla 12: Instrumento de la variable liquidez y rentabilidad
Resumen de procesamiento de casos
N %
Casos Válido 18 100,0

a
Excluido 0 ,0
Total 18 100,0
a. La eliminación por lista se basa en todas las
variables del procedimiento.
Estadísticas de fiabilidad
Alfa de
Cronbach
Alfa
basada en N de elementos
de Cronbach
elementos
estandarizados
,717 ,704 12
Estadísticas de escala
Desviación
Media Varianza N de elementos
estándar
33,777
18,183 4,26415 12
8
Fuente: SPSS 22
59
En la Tabla N°12: Pudiéndose ver el valor de Alfa de Cronbach es de 0,717. Se
puede interpretar que cuando el valor de Alfa es mayor, indica que existe mucha
más confianza en utilizar el instrumento para esta variable. Siendo 1 el más alto el
valor de Alfa. Existiendo un valor de carácter científico en la que se realizó.
3.7 Técnicas de procesamiento de datos
Las técnicas para el análisis e interpretación de resultados se procederán con
el procesamiento estadístico descriptivo e inferencias mediante el análisis de
regresión lineal múltiple a un nivel de significancia del 5% de error y una
confianza del 95%. Para el procesamiento de datos se realizó en el paquete
estadístico SPSS Versión 22.

60
CAPITULO IV: RESULTADOS DE LA INVESTIGACION
En este capítulo se presentan los resultados obtenidos después de aplicar a la muestra el
instrumento validado.
Una vez recabada la información se procedió a realizar el análisis de datos, para lo cual
se hizo la distribución de frecuencias y porcentajes presentados en tablas, en los mismos, se
aprecia los valores absolutos y la relación porcentual por variables y dimensiones, los
valores se representaron mediante gráficos de barras.
4.1 Resultados respecto a los objetivos general
4.1.1 Resultados para la variable Infracciones Tributarias y sus dimensiones.
Tabla 13: INFRACCIONES TRIBUTARIAS
INFRACCIONES TRIBUTARIAS
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje
válido acumulado
CASI SIEMPRE 5 27,8 27,8 27,8

Válidos REGULAR 13 72,2 72,2 100,0
Total 18 100,0 100,0

Fuente: SPSS 22
61
Grafico 1: Infracciones Tributarias

Fuente: SPSS 22
ANÁLISIS:
En la Tabla N° 13 y grafico 1: se puede observar que el 72.22% de los
encuestados señala que existe un nivel regular de infracciones tributarias.
Asimismo, un 27,78% se encuentra en el nivel casi siempre.
Lo que significa que regularmente existe infracciones tributarias en acciones
que violentan las normas tributarias, y el nivel de casi siempre indica que son
sancionados con multas, cierre temporal y suspensión de licencias, las cuales son
indicadores de faltas.
62
Tabla 14: Dimensión Acciones que violentan las normas tributarias
ACCIONES QUE VIOLENTAN LAS NORMAS TRIBUTARIAS
válido acumulado
CASI SIEMPRE 5 27,8 27,8 27,8

Válidos REGULAR 11 61,1 61,1 88,9
SIEMPRE 2 11,1 11,1 100,0
Total 18 100,0 100,0
Grafico 2: Dimensión Acciones que violentan las normas tributarias

Fuente: SPSS 22
63
ANÁLISIS:
En la Tabla N° 14: se observa que el 61.11% de los encuestados señala que existe
regularmente Acciones que violentan las normas tributarias. El 11.11% de los
encuestados dice que siempre existen acciones que violentan las normas tributarias. El
27.78% de los encuestados señala que casi siempre existen acciones que violentan las
normas tributarias.
Lo que significa que regularmente no emiten y/o no otorgan comprobantes de pago,
reabren indebidamente el establecimiento y utilizan un medio de pago distinto a lo
señalado en las normas tributarias, la cual se relaciona con la liquidez y rentabilidad.
Tabla 15: Dimensión sanciones tributarias
SANCIONES TRIBUTARIAS
válido acumulado
CASI NUNCA 6 33,3 33,3 33,3

Válidos CASI SIEMPRE 2 11,1 11,1 44,4
REGULAR 10 55,6 55,6 100,0
Total 18 100,0 100,0

64
Grafico 3: Dimensión sanciones tributarias

Fuente: SPSS 22
ANÁLISIS:
En la Tabla N° 15: se observa que el 55.56% de los encuestados señalan que existe
regularmente sanciones tributarias. El 11.11% de los encuestados dice que casi siempre
existen sanciones tributarias. El 33.33% de los encuestados señala que casi nunca
existen sanciones tributarias.
Lo que significa que regularmente son sancionados con multa, cierre temporal de
establecimiento y suspensión de licencias, la cual tiene relación con la liquidez y
rentabilidad.
65
4.1.2 Resultados para la variable liquidez y rentabilidad
Tabla 16: Variable liquidez y rentabilidad
LIQUIDEZ Y RENTABILIDAD
válido acumulado
CASI NUNCA 7 38,9 38,9 38,9

Válidos CASI SIEMPRE 1 5,6 5,6 44,4
REGULAR 10 55,6 55,6 100,0
Total 18 100,0 100,0
Grafico 4: Variable liquidez y rentabilidad

Fuente: SPSS 22
66
ANÁLISIS:
En la Tabla N° 16 y grafico 04: se puede observar que el 55.56% de los encuestados
señala que existe un nivel regular de Liquidez y Rentabilidad. Asimismo el 38,89% se
encuentra en el nivel de casi nunca y el 5,56% se encuentra en un nivel de casi siempre.
Lo que significa que regularmente existe liquidez y rentabilidad, la cual indica que
son a causa de las infracciones tributarias, y el nivel de casi nunca, indica que son por las
acciones que violentan las normas tributarias y las sanciones obtenidas.
Tabla 17: Dimensión liquidez general
LIQUIDEZ GENERAL
válido acumulado
CASI NUNCA 14 77,8 77,8 77,8
CASI SIEMPRE 1 5,6 5,6 83,3

Válidos NUNCA 2 11,1 11,1 94,4
REGULAR 1 5,6 5,6 100,0
Total 18 100,0 100,0

Fuente: SPSS 22
67
Grafico 5: Dimensión liquidez general

Fuente: SPSS 22
ANÁLISIS:
En la Tabla N° 17: se observa que el 77.78% de los encuestados señala que casi
nunca obtienen un ratio de liquidez general óptima. El 11.11% de los encuestados dice
que nunca obtienen una ratio de liquidez óptimo. El 5.55% de los encuestados señala
que regularmente obtienen un ratio de liquidez óptimo. El 5.56% dice que casi siempre
obtienen un ratio de liquidez óptimo.
Lo que significa que casi nunca su ratio es mayor que uno, debido a que sus pasivos
corrientes son mayores que sus activos corrientes. La cual se relaciona con las acciones
que violentan las normas tributarias.

68
Tabla 18: Dimensión rendimiento sobre el patrimonio
RENDIMIENTO SOBRE EL PATRIMONIO
válido acumulado
CASI NUNCA 11 61,1 61,1 61,1

REGULAR 3 16,7 16,7 100,0
Total 18 100,0 100,0

Fuente: SPSS
Grafico 6: Dimensión rendimiento sobre el patrimonio

Fuente: SPSS 22
69
ANÁLISIS:
nunca obtienen un ratio óptimo de rendimiento sobre el patrimonio. El 22.22% de los
encuestados dice que nunca obtienen un ratio óptimo de rendimiento sobre el
patrimonio. El 16.67% de los encuestados señala que regularmente obtienen un ratio
óptimo de rendimiento sobre el patrimonio.
Lo que significa que casi nunca su ratio es mayor que uno, debido a que la utilidad
neta son menores que el patrimonio neto de la empresa. La cual tiene relación con las
sanciones tributarias.
Tabla 19: Dimensión rendimiento sobre la inversión
RENDIMIENTO SOBRE LA INVERSION
válido acumulado
CASI NUNCA 12 66,7 66,7 66,7

REGULAR 4 22,2 22,2 100,0
Total 18 100,0 100,0

Fuente: SPSS
70
Grafico 7: Dimensión rendimiento sobre la inversión

Fuente: SPSS 22
ANÁLISIS:
nunca se obtiene un ratio óptimo de rendimiento sobre la inversión. El 11.11% de los
encuestados dice que nunca se obtiene un ratio óptimo de rendimiento sobre la
inversión. El 22.22% de los encuestados señala que regularmente se obtiene un ratio
óptimo de rendimiento sobre la inversión.

71
Lo que significa que su ratio es menor que uno, debido a que la utilidad neta es menor
al activo total de la empresa. La cual tiene relación con las acciones que violentan las
normas tributarias.
4.2 Resultados respecto a los objetivos específicos
Estadísticos descriptivos
Tabla 20: Estadísticos Descriptivos para la Variable infracciones tributarias y sus dimensiones
N Mínimo Máximo Media Desv. tip. Varianza
V1: INFRACIONES 1 15,90

27 41 32,56 3,989
TRIBUTARIAS 8 8
D1: ACCIONES QUE
1
VIOLENTAN LAS NORMAS 15 24 17,67 2,744 7,529
8
TRIBUTARIAS
D2: SANCIONES 1
12 20 14,89 2,083 4,340
TRIBUTARIAS 8
N válido (por lista) 1
8
Fuente: SPSS 22
En la tabla N° 20, se observa que la variable infracciones tributarias tiene una media de
32,56 lo cual se encuentra en un nivel alto esto indica que la empresa tiene medianamente
acciones que violentan las normas tributarias y sanciones tributarias, desviación típica de
3.99, varianza de 15.91, mínimo 27 puntos y máximo de 41 puntos, la dimensión acciones
que violentan las normas tributarias tiene una media de 17,67 desviación típica de 2.744,
varianza de 7.53, mínimo 15 puntos y máximo de 24 puntos, la dimensión sanciones
tributarias tiene una media de 14.89, desviación típica de 2.08, varianza de 4.34, mínimo de
12 puntos y máximo de 20 puntos.

72
Estadísticos descriptivos
Tabla 21: Estadísticos Descriptivos para la Variable liquidez y rentabilidad y sus dimensiones
N Mínimo Máximo Media Desv. Tip, Varianza
V2: LIQUIDEZ Y
18 29 46 33,78 4,264 18,183
RENTABILIDAD
D1: LIQUIDEZ GENERAL 18 8 16 11,44 1,723 2,967
D2: RENDIMIENTO SOBRE
18 9 15 10,89 1,844 3,399
EL PATRIMONIO
D3: RENDIMIENTO SOBRE
18 8 15 11,44 2,036 4,144
LA INVERSION
N válido (por lista) 18
Fuente: SPSS 22
En la tabla N° 21, se observa que la variable liquidez y rentabilidad tiene una media
de 33.78 puntos, con una desviación típica de 4.26, cuya varianza es de 18.18 teniendo
como mínimo de 29 puntos y máximo de 46 puntos, mientras que la dimensión liquidez
general tiene una media de 11.44 puntos, mientras que la desviación típica es de 1.72
puntos, con una varianza de 2.97 puntos, teniendo como un mínimo de 8 puntos y un
máximo de 16 puntos, asimismo la dimensión rendimiento sobre el patrimonio tiene
una media de 10.89 puntos, con una desviación típica de 1.84 puntos, varianza de 3.40
puntos y teniendo como mínimo 9 puntos y un máximo de 15 puntos, finalmente la
dimensión rendimiento sobre la inversión muestra una media de 11.44 puntos,
desviación típica de 2.03 puntos, varianza de 4.14 puntos, teniendo como mínimo de 8
puntos y un máximo de 15 puntos.

73
4.3 Matriz de Correlaciones.

Tabla 22: Matriz de Correlaciones
Correlaciones
Acciones que Rendimiento Rendimiento
violentan las Sanciones Liquidez sobre el sobre la Infracciones Liquidez y
normas tributarias tributarias general patrimonio inversión tributarias rentabilidad
Acciones que Correlación de **
1 ,353 ,319 ,329 ,228 ,872 ,380
violentan las normas Pearson
tributarias Sig. (bilateral) ,017 ,000 ,182 ,000 ,000 ,119
N 18 18 18 18 18 18 18
Sanciones Correlación de **
,353 1 -,084 ,395 ,082 ,765 ,176
tributarias Pearson
Sig. (bilateral) ,150 ,741 ,000 ,747 ,000 ,485
N 18 18 18 18 18 18 18
Liquidez general Correlación de **
,319 -,084 1 ,442 ,427 ,176 ,799
Pearson
Sig. (bilateral) ,000 ,741 ,066 ,077 ,485 ,000
N 18 18 18 18 18 18 18
Rendimiento sobre Correlación de **
,329 ,395 ,442 1 ,249 ,433 ,730
el patrimonio Pearson
Sig. (bilateral) ,182 ,000 ,066 ,319 ,073 ,001
N 18 18 18 18 18 18 18
Rendimiento sobre Correlación de **
,228 ,082 ,427 ,249 1 ,200 ,757
la inversión Pearson
Sig. (bilateral) ,000 ,747 ,077 ,319 ,427 ,000
N 18 18 18 18 18 18 18
Infracciones Correlación de ** **
,872 ,765 ,176 ,433 ,200 1 ,354
tributarias Pearson
Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,485 ,073 ,427 ,002
N 18 18 18 18 18 18 18
Liquidez y Correlación de ** ** **
,380 ,176 ,799 ,730 ,757 ,354 1
rentabilidad Pearson
Sig. (bilateral) ,119 ,485 ,000 ,001 ,000 ,002
N 18 18 18 18 18 18 18
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (2 colas).
Fuente: SPSS 22
74
4.4 Prueba de Normalidad
Tabla 23: Prueba de Normalidad
Pruebas de normalidad
a
Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
INFRACIONES *
,152 18 ,200 ,948 18 ,401
TRIBUTARIAS
LIQUIDEZ Y
,183 18 ,112 ,881 18 ,057
RENTABILIDAD
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors
Fuente: SPSS
Análisis: De la prueba de shapiro-wilk cuya muestra es igual a 18 encuestados,
la significancia resultante de la variable infracciones tributarias es de 0,401 y la
variable liquidez y rentabilidad de 0,057 es mayor a 0,05 por ello los datos tienen
una distribución normal, por lo tanto se aplicara el Coeficiente de Correlación de
Pearson.
Decisión: Estos valores que se obtuvo son totalmente mayores a 0.05 (p>0.05),
por ello se toma la decisión de usar las pruebas paramétricas. Por tanto en esta
investigación se usó el coeficiente de correlación de Pearson.
4.5 Pruebas de Hipótesis.
4.5.1 Prueba de Hipótesis General.
En este numeral probaremos la hipótesis: “Las infracciones tributarias si
tiene relación directa con la liquidez y rentabilidad de la Empresa
Proveedora del SUR EIRL. Periodo 2016”.

75
Para lo cual recurrimos a la estadística inferencial y al software SPSS. v.
22, obteniendo para el análisis de la correlación entre estas dos variables los
resultados que se muestran en los cuadros siguientes:
Tabla 24: Correlación entre infracciones tributarias y liquidez - rentabilidad
Correlaciones
INFRACIONES LIQUIDEZ Y
TRIBUTARIAS RENTABILIDAD
INFRACIONES Correlación de
1 ,354
TRIBUTARIAS Pearson
Sig. (bilateral) ,002
N 18 18
LIQUIDEZ Y Correlación de
,354 1
RENTABILIDAD Pearson
N 18 18
Fuente: SPSS
Tabla 25: Resumen de modelo.
R cuadrado Error tip. de la

Modelo R R cuadrado
ajustado estimación
a
1 ,354 ,125 ,070 4,112
a. Predictores: (Constante), INFRACIONES TRIBUTARIAS
Tabla 26: Anova

a
ANOVA
Suma de Media
Modelo gl F Sig.
cuadrados cuadrática
b
1 Regresión 38,638 1 38,638 2,286 ,002
Residuo 270,473 16 16,905
Total 309,111 17
a. Variable dependiente: LIQUIDEZ Y RENTABILIDAD
b. Predictores: (Constante), INFRACIONES TRIBUTARIAS
Fuente: SPSS
76
Tabla 27: Coeficientes

a
Coeficientes
Coeficientes no Coeficientes
Correlaciones
estandarizados estandarizados
Modelo t Sig.
Error
B Beta Orden cero Parcial Parte
estándar
1 (Constante) 21,4 2,6

8,197 ,019
72 20
INFRACIONES 1,5
,378 ,250 ,354 ,002 ,354 ,354 ,354
TRIBUTARIAS 12
a. Variable dependiente: LIQUIDEZ Y RENTABILIDAD
Fuente: SPSS
a) Hipótesis Estadísticas:
𝑯𝟎 : 𝝆 = 𝟎
“Las infracciones tributarias no tiene relación directa con la liquidez y rentabilidad
de la empresa Proveedora del Sur EIRL Periodo 2016”.
𝑯𝟎 : 𝝆 ≠ 𝟎
“Las infracciones tributarias si tiene relación directa con la liquidez y rentabilidad
de la empresa Proveedora del Sur EIRL Periodo 2016”.
b) Nivel de significación:
𝛼 = 0,05
c) Región Crítica:
Si 𝛼 = 0,05 la región crítica para 16 grados de libertad está dada por:
𝑅𝐶 = {𝑡: 𝑡 > |2,120|}
d) Cálculo del estadístico de prueba:
𝑡 =2,620
77
e) Decisión:
Puesto que el valor calculado t=2.620 cae en la región de rechazo de Ho, aceptamos
la hipótesis alterna que nos indica que si existe correlación entre las variables
analizadas.
f) Conclusión:
 El coeficiente de correlación entre las variables estudiadas, es de 0,354 lo cual
indica una correlación positiva, con un nivel de confianza del 95% como se muestra
en el cuadro N° 24.
 El coeficiente de determinación R cuadrado es de 1,25 (Cuadro N° 25) lo cual
indica que el 12.5% de los cambios observados en las infracciones tributarias son
explicados por la variación de la variable liquidez y rentabilidad.
 En el cuadro N° 26, el valor de p=0,002 nos indica que con una significatividad
menor que 5%, el modelo de regresión lineal entre las variables en estudio es
pertinente siendo la ecuación de regresión, de acuerdo al cuadro N° 27.
𝐼𝑛𝑓𝑟𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎𝑠 (𝑦) = −21.472 + 0.378 ∗ 𝐿𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑦 𝑟𝑒𝑛𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 (𝑥)
 En suma, si existe correlación positiva entre las variables analizadas.

78
4.5.2. Prueba de hipótesis específicas
Hipótesis específica 1
Hi: Las acciones que violentan las normas tributarias se relaciona
significativamente con la liquidez de la empresa Proveedora del Sur
E.I.R.L periodo 2016.
Ho: Las acciones que violentan las normas tributarias no se relaciona
significativamente con la liquidez de la empresa Proveedora del Sur
E.I.R.L periodo 2016.
Presentamos la siguiente tabla donde:
Tabla 28: Correlación entre acciones que violentan las normas tributarias y liquidez general
Correlaciones
ACCIONES
QUE
LIQUIDEZ
VIOLENTAN
GENERAL
LAS NORMAS
TRIBUTARIAS
Correlación de
ACCIONES QUE 1 ,319
Pearson
VIOLENTAN LAS NORMAS
TRIBUTARIAS
N 18 18
LIQUIDEZ GENERAL Correlación de
,319 1
Pearson
N 18 18
Fuente: SPSS 22
79
Tabla 29: Resumen de Modelo.

Modelo R R cuadrado
a
1 ,319 ,102 ,046 1,683
a. Predictores: (Constante), ACCIONES QUE VIOLENTAN LAS NORMAS TRIBUTARIAS
Tabla 30: Anova

a
ANOVA
Suma de Media
Modelo Gl F Sig.
b
1 Regresión 5,147 1 5,147 1,818 ,000
Residuo 45,298 16 2,831
Total 50,444 17
a. Variable dependiente: LIQUIDEZ GENERAL

b. Predictores: (Constante), ACCIONES QUE VIOLENTAN LAS NORMAS TRIBUTARIAS

a
Coeficientes
Coeficientes no Coeficientes
estandarizados estandarizados Correlaciones
t Sig.
Error Orden
B Beta Parcial Parte
Modelo estándar cero
1 (Constante) 2,9
7,902 2,657 ,009
74
ACCIONES QUE
VIOLENTAN LAS 1,3 ,31
,201 ,149 ,319 ,000 ,319 ,319
NORMAS 48 9
TRIBUTARIAS
a. Variable dependiente: LIQUIDEZ GENERAL

Fuente: SPSS22
80
𝑯𝟎 : 𝝆 = 𝟎
Las acciones que violentan las normas tributarias no se relaciona significativamente
con la liquidez general de la empresa Proveedora del Sur E.I.R.L periodo 2016.
𝑯𝟎 : 𝝆 ≠ 𝟎
Las acciones que violentan las normas tributarias se relaciona significativamente con
la liquidez general de la empresa Proveedora del Sur E.I.R.L periodo 2016.
𝛼 = 0,05
𝑅𝐶 = {𝑡: 𝑡 > |2,120|}
𝑡 = 2.974
e) Decisión:
la hipótesis alterna que nos indica que si existe correlación entre las variables
analizadas.
f) Conclusión:
 El coeficiente de correlación entre las variables estudiadas, es de 0.319 lo cual
81
 El coeficiente de determinación R cuadrado es de 0.102 (Cuadro N° 29) lo cual
indica que el 10.20% de los cambios observados en la dimensión acciones que
violentan las normas tributarias son explicados por la variación de la variable
Liquidez general.
𝐴𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑣𝑖𝑜𝑙𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑠 𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎𝑠 (𝑦) − 7.902 + 0.201 ∗ 𝐿𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑒𝑧 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 (𝑥)
Hi: Las sanciones tributarias se relaciona significativamente con el rendimiento sobre el
Patrimonio de la Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo 2016.
Ho: Las sanciones tributarias no se relaciona significativamente con el rendimiento
sobre el Patrimonio de la Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo 2016.
Tabla 32: Correlación entre sanciones tributarias y rendimiento sobre el patrimonio

Correlaciones
RENDIMIENTO
SANCIONES
SOBRE EL
TRIBUTARIAS
PATRIMONIO
Correlación de
1 ,395
SANCIONES Pearson
TRIBUTARIAS Sig. (bilateral) ,000
N 18 18
Correlación de
,395 1
RENDIMIENTO SOBRE EL Pearson
PATRIMONIO Sig. (bilateral) ,000
N 18 18
Fuente: SPSS 22
82
Tabla 33: Resumen del modelo

Modelo R R cuadrado
a
1 ,395 ,156 ,103 1,746
Fuente: SPSS
Tabla 34: Anova
a
ANOVA
Suma de Media
Modelo gl F Sig.
b
1 Regresión 9,007 1 9,007 2,955 , 000
Residuo 48,771 16 3,048

Total 57,778 17
a. Variable dependiente: RENDIMIENTO SOBRE EL PATRIMONIO
b. Predictores: (Constante), SANCIONES TRIBUTARIAS
Fuente: SPSS
a
Coeficientes
Coeficie
Coeficientes no ntes
Correlaciones
estandarizados estandar
Modelo T Sig.
izados
Error Orden
B Beta Parcial Parte
estándar cero
1 (Constante) 3,05 3,86

5,687 ,081
4 2
SANCIONES
1,71 ,39
TRIBUTARIA ,349 ,203 ,395 ,000 ,395 ,395
9 5
S
a. Variable dependiente: RENDIMIENTO SOBRE EL PATRIMONIO
Fuente: SPSS 22
a) Hipótesis estadísticas:
𝑯𝟎 : 𝝆 = 𝟎
Las sanciones tributarias no se relaciona significativamente con el rendimiento
sobre el Patrimonio de la Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo 2016.

83
𝑯𝟎 : 𝝆 ≠ 𝟎
Las sanciones tributarias se relaciona significativamente con el rendimiento sobre el
Patrimonio de la Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo 2016.
𝛼 = 0,05
𝑅𝐶 = {𝑡: 𝑡 > |2,120|}
𝑡 = 3.862
e) Decisión:
Puesto que el valor calculado t= 3.862 cae en la región de rechazo de Ho, aceptamos
la hipótesis alterna que nos indica que si existe correlación entre la dimensión y
variable analizada.
f) Conclusión:
 El coeficiente de correlación entre las variables estudiadas, es de 0,395 lo cual
 El coeficiente de determinación R cuadrado es de 0.156 (Cuadro N° 33) lo cual
indica que el 15.60% de los cambios observados en sanciones tributarias son
explicados por la variación de la variable rendimiento sobren el patrimonio.

84
𝑆𝑎𝑛𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎𝑠 (𝑦) = −5.687 + 0.349 ∗ 𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑒𝑙 𝑝𝑎𝑡𝑟𝑖𝑚𝑜𝑛𝑖𝑜 (𝑥)
Hi: Las acciones que violentan las normas tributarias se relaciona significativamente con
el rendimiento sobre la inversión de la Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo 2016.
Ho: Las acciones que violentan las normas tributarias no se relaciona significativamente
con el rendimiento sobre la inversión de la Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo
2016.
Tabla 36: Correlación entre acciones que violentan las normas tributarias y rendimiento
sobre la inversión
Correlaciones
ACCIONES
QUE RENDIMIENTO
VIOLENTAN SOBRE LA
LAS NORMAS INVERSION
TRIBUTARIAS
ACCIONES QUE Correlación de

1 ,228
VIOLENTAN LAS NORMAS Pearson
TRIBUTARIAS Sig. (bilateral) ,000
N 18 18
RENDIMIENTO SOBRE LA Correlación de
,228 1
INVERSION Pearson
N 18 18
Fuente: SPSS 22
85
Tabla 37: Resumen del modelo

Modelo R R cuadrado
a
1 ,228 ,052 -,007 2,043
Fuente: SPSS
Tabla 38:Anova
a
ANOVA
Suma de Media
Modelo gl F Sig.
b
1 Regresión 3,668 1 3,668 ,879 ,000
Residuo 66,777 16 4,174
Total 70,444 17
a. Variable dependiente: RENDIMIENTO SOBRE LA INVERSION
b. Predictores: (Constante), ACCIONES QUE VIOLENTAN LAS NORMAS TRIBUTARIAS
Fuente: SPSS

a
Coeficientes
Coeficientes
Coeficientes
no Correlaciones
estandarizados
estandarizados Sig
Modelo t
Error .
Orden
B estánd Beta Parcial Parte
cero
ar
1 (Constante) 8,454 3,226 2,620 ,019
ACCIONES
QUE
VIOLENTAN ,169 ,181 ,228 ,937 ,000 ,228 ,228 ,228
LAS NORMAS
TRIBUTARIAS
a. Variable dependiente: RENDIMIENTO SOBRE LA INVERSION
Fuente: SPSS 22
86
𝑯𝟎 : 𝝆 = 𝟎
Las acciones que violentan las normas tributarias no se relación significativamente
con el rendimiento sobre la inversión de la Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L.
Periodo 2016.
𝑯𝟎 : 𝝆 ≠ 𝟎
Las acciones que violentan las normas tributarias se relaciona significativamente
con el rendimiento sobre la inversión de la Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L.
Periodo 2016.
𝛼 = 0,05
𝑅𝐶 = {𝑡: 𝑡 > |2,120|}
𝑡 = 2.620
e) Decisión:
la hipótesis alterna que nos indica que si existe correlación entre la dimensión y
variables analizadas.
87
f) Conclusión:
 El coeficiente de correlación entre las variables estudiadas, es de 0.228 lo cual
indica una correlación significativa, con un nivel de confianza del 95% como se
muestra en el cuadro N° 36.
 El coeficiente de determinación R cuadrado es de 0,052 (Cuadro N° 37) lo cual
indica que el 5.2% de los cambios observados en las acciones que violentan las
normas tributarias son explicados por la variación de la variable rendimiento sobre
la inversión.
𝐴𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑣𝑖𝑜𝑙𝑒𝑛𝑡𝑎𝑛 𝑙𝑎𝑠 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑠 𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎𝑠 (𝑦)
= −8.454 + 0.169 ∗ 𝑟𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑖𝑛𝑣𝑒𝑟𝑠𝑖𝑜𝑛 (𝑥)
 En suma, si existe correlación positiva entre la dimensión y las variables analizadas.

88
4.6 Análisis Financiero

ESTADO DE SITUACION FINANCIERA
AL 31 DE DICIEBRE 2015
(EXPRESADO EN SOLES)
ACTIVO
ACTIVO CORRIENTE
EFECTIVO Y EQUIVALENTE DE EFE. 1,722,231.20
SERVICIOS POR ANTICIPADO 2,325.23
MERCADERIAS 1,640,655.57
ENVASES Y EMBALAJES 18,420.00
ACTIVOS NO CORRIENTES PARA VE. 6,725.00
TOTAL ACTIVO CORRIENTE 3,390,357.00
ACTIVO NO CORRIENTE
ACTIVOS ADQUIRIDOS EN LEASING 8,294.10
INMUEBLE, MAQUINARIA Y EQUIPO. 4,776,504.01
INTANGIBLES 40,206.97
ACTIVO DIFERIDO 68,312.51
DEPRECIACION, AMORTIZ. Y AGOTAM. -1,787,819.92
TOTAL ACTIVO NO CORRIENTE 3,105,497.67
TOTAL ACTIVO 6,495,854.67
PASIVO
PASIVO CORRIENTE
TRIBUTOS Y APORTES AL SISTEMA -780,848.17
REMUNERACIONES POR PAGAR 3,362.67
CUENTAS POR PAGAR COMERCIALES 73,764.25
OBLIGACIONES FINANCIERAS 1,050,208.55
TOTAL PASIVO CORRIENTE 346,487.30
PASIVO NO CORRIENTE
0.00
TOTAL PASIVO NO CORRIENTE 0.00
TOTAL PASIVO 346,487.30
PATRIMONIO
CAPITAL 2,000,000.00
RESULTADOS ACUMULADOS 2,953,682.76
RESULTADO DEL EJERCICIO 1,195,684.61
TOTAL PATRIMONIO 6,149,367.37
TOTAL PASIVO Y PATRIMONIO 6,495,854.67
Fuente: Area Contable - Proveedora del Sur EIRL
89
ESTADO DE SITUACION FINANCIERA

AL 31 DE DICIEBRE 2016
ACTIVO
ACTIVO CORRIENTE
EFECTIVO Y EQUIVALENTE DE EFE. 1,407,299.87
SERVICIOS POR ANTICIPADO 90.00
MERCADERIAS 1,289,214.46
ENVASES Y EMBALAJES 18,420.00
ACTIVOS NO CORRIENTES PARA VE. 6,725.00
TOTAL ACTIVO CORRIENTE 2,721,749.33
ACTIVO NO CORRIENTE
ACTIVOS ADQUIRIDOS EN LEASING 8,294.10
INMUEBLE, MAQUINARIA Y EQUIPO. 4,657,850.55
INTANGIBLES 40,206.97
ACTIVO DIFERIDO 129,122.94
DEPRECIACION, AMORTIZ. Y AGOTAM. -1,575,993.12
TOTAL ACTIVO NO CORRIENTE 3,259,481.44
TOTAL ACTIVO 5,981,230.77
PASIVO
PASIVO CORRIENTE
TRIBUTOS Y APORTES AL SISTEMA -338,147.25
REMUNERACIONES POR PAGAR 333.73
CUENTAS POR PAGAR COMERCIALES 128,154.80
OBLIGACIONES FINANCIERAS 1,237,208.13
TOTAL PASIVO CORRIENTE 1,027,549.41
PASIVO NO CORRIENTE
0.00
TOTAL PASIVO NO CORRIENTE 0.00
TOTAL PASIVO 1,027,549.41
PATRIMONIO
CAPITAL 1,500,000.00
RESULTADOS ACUMULADOS 2,249,864.99
RESULTADO DEL EJERCICIO 1,203,816.37
TOTAL PATRIMONIO 4,953,681.36
TOTAL PASIVO Y PATRIMONIO 5,981,230.77
90
Tabla 40: Ratio de Liquidez General

RATIO DE LIQUIDEZ GENERAL
PERIODO 2016 PERIODO 2015
ACTIVO CORRIENTE 2,721,749.33 ACTIVO CORRIENTE 3,390,357.00

2.65 9.78
PASIVO CORRIENTE 1,027,549.41 PASIVO CORRIENTE 346,487.30
Fuente: Elaborado por el Autor
INTERPRETACION:
Se puede observar en la Tabla N° 40, los ratios financieros de liquidez de los años 2015
y 2016. El primer indicador corriente da a conocer que el año 2015 la empresa tuvo una
razón corriente de 9.78, lo que significa que por cada sol de deuda, la empresa contaba con
9.78 soles para cubrir sus deudas a corto plazo.
En el año 2016 la razón corriente baja significativamente a 2.65, lo que significa que por
cada sol de deuda la empresa cuenta con 2.65 soles para cubrir sus deudas de corto plazo.
Haciendo un análisis de ambos periodos encontramos que las sanciones obtenidas por la
empresa repercute mucho en la liquidez financiera.
Tabla 41: Ratio Rendimiento sobre el Patrimonio

RATIO RENDIMIENTO SOBRE EL PATRIMONIO
UTILIDAD NETA 1,203,816.37 UTILIDAD NETA 1,195,684.61

0.32 0.24
PATRIMONIO NETO 3,749,864.99 PATRIMONIO NETO 4,953,682.76

91
INTERPRETACION:
Observando la tabla N° 41, se puede ver que el ratio de rendimiento sobre el patrimonio
del año 2015 fue de 0.24, lo que indica que por cada sol que el dueño mantuvo, la empresa
generó 24% sobre el patrimonio en favor del propietario.
En el 2016 el ratio de rendimiento sobre el patrimonio fue de 0.32, lo que significa que
por cada sol que el dueño mantuvo, la empresa generó un 32% sobre el patrimonio en favor
del propietario.
Tabla 42: Ratio Rendimiento sobre la Inversión

RATIO RENDIMIENTO SOBRE LA INVERSION
UTILIDAD NETA 1,203,816.37 UTILIDAD NETA 1,195,684.61

0.20 0.18
ACTIVO TOTAL 5,981,230.77 ACTIVO TOTAL 6,495,854.67
INTERPRETACION:
Observando la tabla N° 42, se puede apreciar que el ratio de rendimiento sobre la
inversión en el año 2015 fue de 0.18, lo que significa que por cada sol invertido en los
activos se produjo un rendimiento del 18% sobre la inversión.
En el 2016 el ratio de rendimiento sobre la inversión fue de 0.20, lo que significa que
por cada sol invertido en los activos se produjo un rendimiento del 20% sobre la inversión.
92
ESTADO DE RESULTADOS INTEGRAL POR FUNCION

AL 31 DE DICIEMBRE 2015
CALCULO CON CALULO SEGÚN

SANCIONES LA EMPRESA
VENTAS 16,092,791.11 16,092,791.11

VENTAS NETAS 16,092,791.11 16,092,791.11
COSTO DE VENTA -13,779,325.06 -13,779,325.06
COSTO DE VENTA -13,779,325.06 -13,779,325.06
UTILIDAD BRUTA 2,313,466.05 2,313,466.05
GASTOS OPERACIONALES
COMPRAS
GASTOS ADMINISTRATIVOS -401,891.54 -401,891.54
GASTOS DE VENTAS -758,108.47 -758,108.47
TOTAL GASTOS OPERACIONALES -1,160,000.01 -1,160,000.01
UTILIDAD OPERATIVA 1,153,466.04 1,153,466.04
OTROS INGRESOS
OTROS INGRESOS DE GESTION 159,674.76 159,674.76
INGRESOS FINANCIEROS 2,045.40 2,045.40
TOTAL OTROS INGRESOS 161,720.16 161,720.16
OTROS EGRESOS
GASTOS FINANCIEROS -119,501.59 -119,501.59
TOTAL OTROS EGRESOS -119,501.59 -119,501.59
UTILIDAD ANTES DE ADICIONES 1,195,684.61 1,195,684.61

(+) SANCIONES - ADICIONES 8,656.49
UTILIDAD ANTES DE IMPUESTOS 1,204,341.10 1,195,684.61
IMPUESTO A LA RENTA 0.00 0.00
RESULTADO DEL EJERCICIO 1,204,341.10 1,195,684.61

93
ESTADO DE RESULTADOS INTEGRAL POR FUNCION

AL 31 DE DICIEMBRE 2016
CALCULO CON CALULO SEGÚN

SANCIONES LA EMPRESA
VENTAS 15,650,601.36 15,650,601.36

VENTAS NETAS 15,650,601.36 15,650,601.36
COSTO DE VENTA -13,074,101.79 -13,074,101.79
COSTO DE VENTA -13,074,101.79 -13,074,101.79
UTILIDAD BRUTA 2,576,499.57 2,576,499.57
GASTOS OPERACIONALES
COMPRAS
GASTOS ADMINISTRATIVOS -509,376.47 -509,376.47
GASTOS DE VENTAS -754,824.74 -754,824.74
TOTAL GASTOS OPERACIONALES -1,264,201.21 -1,264,201.21
UTILIDAD OPERATIVA 1,312,298.36 1,312,298.36
OTROS INGRESOS
OTROS INGRESOS DE GESTION 1,392.14 1,392.14
INGRESOS FINANCIEROS 1,171.75 1,171.75
TOTAL OTROS INGRESOS 2,563.89 2,563.89
OTROS EGRESOS
GASTOS FINANCIEROS -111,045.88 -111,045.88
TOTAL OTROS EGRESOS -111,045.88 -111,045.88
UTILIDAD ANTES DE ADICIONES 1,203,816.37 1,203,816.37

(+) SANCIONES - ADICIONES 27,562.43
UTILIDAD ANTES DE IMPUESTOS 1,231,378.80 1,203,816.37
IMPUESTO A LA RENTA 0.00 0.00
RESULTADO DEL EJERCICIO 1,231,378.80 1,203,816.37

94
INTERPRETACION:
Observando los Estados de resultados integrales, se aprecia que las sanciones tributarias
para el año 2015 fue de 8,656.49 soles, para el año 2016 fue de 27,562.43 soles, lo que
significa que la empresa cometió frecuentemente infracciones tributarias, las cuales
repercuten en la liquidez y rentabilidad, teniendo como resultado una menor liquidez en
función a sus ventas.

95
CAPÍTULO V: DISCUSIÓN
5.1 Descripción de los hallazgos más relevantes y significativos
El principal objetivo de esta investigación fue Determinar en qué medida las
infracciones tributarias se relacionan con la liquidez y rentabilidad de la empresa
Proveedora del Sur EIRL – 2016.
Un primer hallazgo es la existencia de un coeficiente de correlación significativa
entre las variables estudiadas de 0.354, lo cual indica una correlación positiva, con
un nivel de confianza del 95%, por tal, se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis alterna entre las variables infracciones tributarias y liquidez – rentabilidad,
Resultados que se asemeja con Rengifo y Vigo (2014), Incidencia de la infracciones
tributarias en la situación económica y financiera, donde sus conclusiones fueron
que la empresa cae en una baja situación económica y financiera por las constantes
sanciones tributarias obtenidas, esto debido a que los empresarios desconocen los
temas que están vinculados a infracciones y sanciones tributarias.
Un segundo hallazgo es la existencia de un coeficiente de correlación
significativa entre la dimensión acciones que violentan las normas tributarias y la
dimensión liquidez general de 0.319 lo cual indica una correlación positiva, con un
nivel de confianza del 95%, por tal, se rechaza la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis alterna entre la dimensión acciones que violentan las normas tributarias y
la dimensión liquidez general. Resultados que se asemeja con Macen (2015)
Incidencia de la aplicación de las sanciones tributarias en la gestión de la mediana
empresa, donde concluye que las sanciones aplicadas por la administración
tributaria tiene incidencia significativa en la liquidez de las medianas empresas

96
debido que muchos de los empresarios son personas que apenas culminaron estudios
secundarios, por lo cual desconocen el sistema tributario y eso los conlleva a
cometer frecuentes infracciones tributarias.
Un tercer hallazgo es la existencia de un coeficiente de correlación significativa
entre las dimensión sanciones tributarias y la dimensión rendimiento sobre el
patrimonio de 0,395 lo cual indica una correlación positiva, con un nivel de
confianza del 95% por tal, se rechaza la hipótesis nula y se acepta la hipótesis
alterna entre la dimensión sanciones y la dimensión rendimiento sobre el
patrimonio. Resultados que se asemeja con Luicho (2015) Desconocimiento de
Infracciones tributarias y su incidencia en la liquidez y rentabilidad, Universidad
Nacional del Altiplano, cuyas conclusiones fueron que los trabajadores de la
empresa no poseen conocimientos suficientes sobre infracciones y sanciones
tributarias, las cuales incurren constantemente en acciones que violan las normas
tributarias, la falta de capacitación y asesoramiento adecuado son factores
relacionados a estos. Estas frecuentes infracciones hacen que la liquidez y
rentabilidad reflejadas en los estados financieros de la empresa no sean lo
suficientemente fuertes para hacer frente a sus obligaciones de corto plazo.
Un cuarto hallazgo es la existencia de un coeficiente de correlación significativa
entre la dimensión acciones que violentan las normas tributarias y la dimensión
rendimiento sobre la inversión de 0.228, lo cual indica una correlación positiva, con
un nivel de confianza del 95% por tal razón, se rechaza la hipótesis nula y se acepta
la hipótesis alterna entre la dimensión acciones que violentan las normas tributarias
y la dimensión rendimiento sobre la inversión, Este resultado se asemeja a
MARTINEZ (2016), caracterización del impuesto a la renta y su incidencia en la

97
liquidez de las empresas del sector servicios, Universidad Católica los Ángeles de
Chimbote – Piura, el cual llego a las siguientes conclusiones, el efecto financiero
específico de la aplicación del Sistema de Pago de Obligaciones Tributarias con el
Gobierno Central se aprecia en la disminución significativa de los indicadores de
Liquidez general, Liquidez absoluta, Capital de trabajo y el Flujo de caja, en tanto el
efecto económico se aprecia en el incremento de los gastos financieros como
consecuencia de la necesidad de financiamiento externo; debido a la falta de
liquidez de la empresa para cumplir sus obligaciones con terceros. El impuesto a la
Renta, afecta en la liquidez de las empresas, cuando las ventas de bienes o
prestación de servicios que realizan son al crédito ya están cancelando un tributo no
recibido totalmente, motivando a que estas recurran al capital de trabajo a efecto de
cumplir con la obligación.
5.2 Limitaciones del estudio
No existe una cantidad apropiada de material bibliográfico para contar con una
mayor amplitud de conceptos.
5.3 Comparación critica con la literatura existente
El principal resultado obtenido demuestra la existencia de una correlación entre
Infracciones tributarias y la liquidez – rentabilidad. El autor Arcoraci en su obra
publicada el año 2008 señala que para la obtención de una buena liquidez y
rentabilidad, es necesario que la empresa no caiga en constantes infracciones y
sanciones tributarias.
98
5.4 Implicancias del estudio
La implicación del estudio se aboca a mejorar la liquidez y rentabilidad
económica y financiera de la empresa Proveedora del Sur EIRL, así como mejorar
los conocimientos en temas de infracciones y sanciones tributarias en los
trabajadores de la empresa, de esta forma se aplicara este conocimiento para dar
solución a los problemas.

99
CONCLUSIONES
 Existe una correlación significativa de 0.354 entre las variables infracciones
tributarias con la liquidez y rentabilidad, lo que indica que la empresa comete
regularmente acciones que violentan las normas tributarias y es sancionada
tributariamente.
 Existe correlación significativa de 0.319 entre la dimensión acciones que violentan
las normas tributarias y la dimensión liquidez general, dado que la empresa realiza
acciones que violentan las normas tributarias, tales como: no emitir y/o no otorgar
comprobantes de pago o documentos complementarios a estos, reabrir
indebidamente el establecimiento, no pagar dentro de los plazos los tributos
retenidos o percibidos, utilizar un medio de pago distinto a lo señalado en las
normas tributarias y presentar con atraso los libros contables y/o registros exigidos
por ley. Los cuales afecta significativamente la liquidez general de la entidad.
 Existe una correlación significativa de 0.395 entre la dimensión sanciones
tributarias y la dimensión rendimiento sobre el patrimonio, lo que indica que la
empresa ha tenido sanciones tributarias significativas, tales como: multas, cierre
temporal de establecimiento y suspensión de licencias, la cual afecto el rendimiento
normal del patrimonio.
 Existe correlación significativa de 0.228 entre la dimensión acciones que violentan
las normas tributarias y la dimensión rendimiento sobre la inversión, por lo cual se
concluye que los trabajadores de la empresa cometen acciones que violentan la
normas tributarias, trayendo como consecuencia un bajo rendimiento sobre la
inversión en el giro del negocio.

100
RECOMENDACIONES
 La Empresa Proveedora del Sur EIRL a través del gerente general debe reforzar los
conocimientos y técnicas de aplicación de las normas tributarias, capacitando a los
trabajadores con mayor frecuencia en temas de infracciones, con la finalidad de
eliminar o evitar infracciones y sanciones Tributarias.
 La Empresa Proveedora del Sur EIRL a través del gerente general debe contratar
personal calificado para las tareas administrativas y así poder evitar cometer
infracciones tributarias o si se cometió poder subsanarlas oportunamente para así
beneficiarse de las rebajas a las multas establecidas en el Código tributario ART
179°.
 La Empresa Proveedora del Sur EIRL a través del gerente general debe concientizar
al titular de la empresa a cumplir con los pagos de sus obligaciones tributarias, para
evitar sanciones tributarias, así mismo estará siendo responsable ante la sociedad y
que además de cumplir con tal responsabilidad podrá exigir al estado que haga el
correcto y trasparente uso de los recursos públicos.
 La Empresa Proveedora del Sur EIRL a través del gerente general debe fomentar en
los trabajadores administrativos la cultura, legalidad y cumplimiento de las
obligaciones tributarias, siendo de vital importancia para que la empresa cuente con
un mejor rendimiento sobre la inversión.

101
BIBLIOGRAFIA
Berrio, B. (2009). Nuevo Código Tributario Texto Único Ordenado, decreto supremo N°
133-2013-EF, 1ra Edición, Lima.
Villanueva Barron, C. P. (2012). Manual de Infracciones y Sanciones Tributarias 2012.
Lima: Pacifico Editores S.A.C.
Aching, G. (2006). Ratios financieros y Matemáticas de la Mercadotecnia, 2da Edición,
Lima.
Zans, W. (2010). Estados Financieros Formulados, Análisis e Interpretación, San Marcos
EIRL.
Flores Soria, J. (2008). Análisis de los Estados Financieros. Lima: Entre Líneas Lima Perú.
Arcoraci E. (2008). Contabilidad Ratios Financieros, 1ra Edición. Lima – Perú.
Arancibia Cueva, M. (2012). Manual del código Tributario y de la Ley Penal Tributaria.
Lima : Taller Gráficos de Pacifico Editores S.A.C
Internet.(2004). Obtenido de: http://www.sunat.gob.pe/legislacion/codigo/libro4/titulo1.htm
Rengifo C. & Vigo A. (2014) Incidencia de las infracciones tributarias en la situación
económica y financiera de las MYPES del sector calzado APIAT – 2013.
Universidad Privada Antenor Orrego, Trujillo.
Macen M. (2015) Incidencia de la aplicación de las sanciones tributarias en la gestión de
la mediana empresa de la Provincia de Trujillo durante el año 2012. Universidad
Nacional de Trujillo.
102
Vasquez E. (2016) El uso indebido del crédito fiscal y el impacto en la liquidez de la
empresa Industrial & Comercial VU E.I.R.L. en la ciudad de Trujillo - Año 2015.
Universidad Privada Leonardo Da Vinci, Trujillo.
Luicho G. (2015) Desconocimiento de infracciones y sanciones tributarias y su incidencia
en la liquidez y rentabilidad de la empresa de transportes Julsa Ángeles Tours
S.A.C. periodos 2012 – 2013. Universidad Nacional del Altiplano, Puno.
Martínez M. (2016) Caracterización del impuesto a la renta y su incidencia en la liquidez
de las empresas del sector servicios – rubro transporte interprovincial de pasajeros
en el Perú (Caso Empresa Turismo Express del Norte S.A.C. – Piura). Universidad
Católica los Ángeles Chimbote, Piura.

103
ANEXOS
104
CUESTIONARIO
DATOS DEL ENTREVISTADO
NIVEL OCUPACIONAL: Profesional ( ) Técnico ( ) Auxiliar ( )
SEXO: Masculino ( ) Femenino ( )
Tabla 43: ESCALA DE VALORACION
Nunca Casi Nunca Regular Casi Siempre

siempre
1 2 3 4 5
Tabla 44: CUESTIONARIO
VALORACION
¿Con que frecuencia emite y/o otorga comprobantes pago

1 2 3 4 5
o documentos complementarios a estos?
I
N ¿Abre el local comercial sin presencia de un funcionario
F 1 2 3 4 5
de SUNAT, antes de la fecha de reapertura?
R
A ¿Se paga dentro de los plazos establecidos los tributos
C 1 2 3 4 5
retenidos o percibidos?
C
I
O ¿Hace uso de los medios de pago como señala la norma
1 2 3 4 5
N tributaria?
E
S ¿Con que frecuencia presenta a la fecha los libros
1 2 3 4 5
contables y/o registros exigidos por ley?
T
R ¿Ha sido sancionado con cierre temporal del
I
establecimiento comercial por no emitir y/o otorgar
B 1 2 3 4 5
U comprobantes de pago o documentos complementarios a
T estos?
A
R ¿Ha sido sancionado por reabrir indebidamente el
I
establecimiento comercial sobre el cual se había impuesto
A 1 2 3 4 5
S cierre temporal, sin haberse vencido el término señalado
y/o sin la presencia de un funcionario de SUNAT?
105
¿Ha sido multado por no pagar dentro de los plazos, los

1 2 3 4 5
tributos retenidos o percibidos?
¿Ha sido multado por utilizar un medio de pago distinto a

1 2 3 4 5
lo señalado en las normas tributarias?
¿Ha sido multado por presentar con atraso los libros

1 2 3 4 5
contables y/o registros exigidos por ley?
¿Con que frecuencia la liquidez y rentabilidad es baja? 1 2 3 4 5
¿Con que frecuencia analiza las cuentas de Pasivos

1 2 3 4 5
Corrientes?
¿Con que constancia sus Pasivos Corrientes son inferiores

1 2 3 4 5
a sus Activos Corrientes?
L
I
Q ¿Cumple la empresa con sus obligaciones corriente a su
1 2 3 4 5
U vencimiento?
I
D ¿Con que regularidad la estructura del patrimonio es
E 1 2 3 4 5
financiada con terceros?
Z
¿Con que periodicidad el margen de utilidad sobre el
Y 1 2 3 4 5
patrimonio que obtiene el dueño es alta?
R
E ¿Con que frecuencia Analiza usted si la utilidad neta
1 2 3 4 5
N obtenida es óptima?
T
A ¿Continuamente la capacidad de la empresa para generar
B 1 2 3 4 5
utilidades y controlar los gastos de la empresa es buena?
I
L
¿Con que regularidad el margen de utilidad neta obtenida
I 1 2 3 4 5
D por la inversión en los activos fijos es alta?
A ¿Con que frecuencia existe eficiencia en el uso de los
D 1 2 3 4 5
activos de la empresa?
¿Continuamente la utilidad neta en la empresa es óptima? 1 2 3 4 5
¿Con que continuidad se difunde al titular de la empresa la

utilidad neta frente a sus activos, para la toma de 1 2 3 4 5
decisiones?
106
Tabla 45: MATRIZ DE CONSISTENCIA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
“INFRACCIONES TRIBUTARIAS Y SU RELACION EN LA LIQUIDEZ Y RENTABILIDAD DE LA EMPRESA PROVEEDORA DEL

SUR E.I.R.L. – PERIODO 2016”
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS
PROBLEMA GENERAL: OBJETIVO GENERAL HIPÓTESIS GENERAL:

¿En qué medida existe relación entre las Determinar en qué medida existe relación entre Las infracciones tributarias se relaciona
infracciones tributarias con la liquidez y las infracciones tributarias con la liquidez y directamente con la liquidez y rentabilidad
rentabilidad de la empresa Proveedora del SUR rentabilidad de la empresa Proveedora del Sur de la Empresa Proveedora del SUR EIRL
E.I.R.L. en el periodo 2016? E.I.R.L. en el periodo 2016. en el periodo 2016.
PROBLEMAS ESPECÍFICOS: OBJETIVOS ESPECÍFICOS HIPÓTESIS ESPECÍFICAS:

¿En qué medida las acciones que violentan Determinar en qué medida las acciones que Las acciones que violentan las normas
las normas tributarias se relaciona con la violentan las normas tributarias se relaciona con la tributarias tiene relación significativa con
liquidez general de la Empresa Proveedora del liquidez general de la empresa Proveedora del Sur la liquidez general de la empresa
Sur E.I.R.L. Periodo 2016? E.I.R.L. Periodo 2016. Proveedora del Sur E.I.R.L periodo 2016.
¿En qué medida las sanciones tributarias se Determinar en qué medida las sanciones Las sanciones tributarias tiene relación
relaciona con el rendimiento sobre el Patrimonio tributarias se relaciona con el rendimiento sobre el significativa con el rendimiento sobre el
de la Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L. Patrimonio de la Empresa Proveedora del Sur Patrimonio de la Empresa Proveedora del
Periodo 2016? E.I.R.L. Periodo 2016. Sur E.I.R.L. Periodo 2016.
¿En qué medida las acciones que violentan Determinar en qué medida las acciones que Las acciones que violentan las normas
las normas tributarias se relaciona con el violentan las normas tributarias se relaciona con el tributarias tiene relación significativa con
rendimiento sobre la inversion de la Empresa rendimiento sobre la inversión de la Empresa el rendimiento sobre la inversión de la
Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo 2016? Proveedora del Sur E.I.R.L. Periodo 2016. Empresa Proveedora del Sur E.I.R.L.
Periodo 2016.
107
Tabla 46: OPERACIONALIZACIÓN DE VARIABLES
VARIABLE DIMENSION INDICADORES INSTRUMENTO METODOLOGIA
1. Tipo de Investigación
INFRACCIONES  No emitir y/o no  Revisión
otorgar comprobantes documentaria.
TRIBUTARIAS ACCIONES QUE Descriptivo Correlacional
VIOLENTA LAS de pago o documentos
Infracción tributaria es toda NORMAS complementarios a  Encuesta.
2. Nivel de investigación
acción u omisión que TRIBUTARIAS estos.
transgreda las normas  Reabrir indebidamente Descriptivo
tributarias, vale decir, el Las acciones que el establecimiento.
incumplimiento de las
violentan las normas 3. Enfoque de la
obligaciones a las que esta tributarias, se originan por  No pagar dentro de los Investigación
afecto el contribuyente. el incumplimiento de las plazos los tributos
obligaciones, que se retenidos o percibidos. Cuantitativa
Esto quiere decir que para encuentran tipificadas en  Utilizar un medio de
4. Diseño de la Investigación
que la infracción tributaria sea el artículo 172° del código pago distinto a lo
sancionable la misma debe estar tributario. señalado en las normas
expresamente tipificada como tal No experimental
tributarias.
en las normas tributarias Fuente: (Berrio, 2009)
correspondientes, debemos  Presentar con atraso 5. Población de la
considerar que la regulación los libros contables y/o Investigación
contenida en el TUO del Código registros exigidos por
Tributario no es aplicable a ley. Trabajadores del área
procedimientos administrativos, administrativa y
108
los cuales deberán ser resueltos contable de la

en función de las normas que los SANCION empresa proveedora
regulen. TRIBUTARIA  Multa  Revisión del sur EIRL
 Cierre temporal de documentaria.
Es una pena establecimiento 6. Muestra
administrativa que se  Encuesta.
 Suspensión de
Fuente: (Berrio, 2009) impone a quien comete 18 Trabajadores
una infracción relacionada licencias, permisos,
con obligaciones formales concesiones, 7. Técnicas
de recolección de
o sustanciales de autorizaciones, por datos
naturaleza tributaria. parte del estado. Encuesta
Observación
Fuente: (Villanueva Revisión
Barron, 2012) documental
LIQUIDEZ GENERAL 8. Instrumentosde

 Activo Corriente.  Observación. recolección de datos
La liquidez general o
financiera es la principal  Pasivo Corriente.  Revisión
Cuestionario
medida de liquidez, documentaria.
LIQUIDEZ Y muestra que proporción  Encuesta.
RENTABILIDAD de deudas de corto plazo
son cubiertas por
LIQUIDEZ elementos del activo,
cuya conversión en
Es la capacidad de pago que dinero corresponde
tiene la empresa para hacer aproximadamente al
frente a sus deudas de corto vencimiento de las
plazo. Es decir, el dinero en deudas
efectivo de que dispone, para
cancelar las deudas. Fuente: (L. Arcoraci
2008)
109
Fuente: (C. Aching 2006)
RENTABILIDAD RENDIMIENTO  Utilidad Neta.  Observación.

SOBRE EL
La rentabilidad expresa el  Patrimonio Neto.  Revisión
PATRIMONIO
rendimiento de la empresa en documentaria.
relación con sus ventas, activos o El rendimiento sobre el  Encuesta.
capital. Es importante conocer patrimonio mide la
estas cifras, ya que la empresa rentabilidad de los fondos
necesita producir utilidad para aportados por el
poder existir. inversionista, se obtiene
Fuente: (C. Aching 2006) entre el patrimonio neto de
la empresa.

2008)
RENDIMIENTO  Utilidad Neta.  Observación.

SOBRE LA
INVERSION  Activo Total.  Revisión
documentaria.
El rendimiento sobre la  Encuesta.
inversión es una medida
de la rentabilidad del en
base a la inversión hecha
en el negocio por los
accionistas. se obtiene
entre los activos totales de
la empresa, para establecer
la efectividad total de la
administración y producir
110
utilidades sobre los

activos totales disponibles.

2008)

Fredy Tesis Bachiller 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Fredy Tesis Bachiller 2017

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Fredy Tesis Bachiller 2017

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES

ESCUELA PROFESIONAL DE CONTABILIDAD

“INFRACCIONES TRIBUTARIAS Y SU RELACION EN LA LIQUIDEZ Y

CPCC. VITERY CASAPINO MANUEL GINES

MADRE DE DIOS – PERU

A la Universidad ANDINA DEL CUSCO, FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS,

ADMINISTRATIVAS Y CONTABLES, en especial a los docentes de la ESCUELA

PROFESIONAL DE CONTABILIDAD por haberme formado como profesional.

Dedico esta tesis a Dios y mis padres que siempre me

apoyaron incondicionalmente en la parte moral y

económica para llegar a ser un profesional de la patria. A

mis hermanos y demás familiares en general por el apoyo

que siempre me brindaron día a día en el transcurso de

cada año de mi carrera universitaria

profesional de Contador Público.

Esperando cumplir con los requisitos de aprobación.

PAGINAS DEL JURADO

Magt. CPCC. SOLOGUREN CARRASCO JULIA RITA

CPCC. AGUILAR TORRES JOSE ANTONIO

CPCC. VITERY CASAPINO MANUEL GINES

PAGINAS DEL JURADO ..................................................................................................... V

CAPITULO I: INTRODUCCION ........................................................................................1

1.1 Planteamiento del problema ................................................................................. 1

1.2 Formulación del problema ................................................................................... 3

1.2.1 Problema general .............................................................................................. 3

1.2.2 Problema específicos ........................................................................................ 3

1.3 Objetivos de la investigación ............................................................................... 4

1.3.1 Objetivo general ............................................................................................ 4

1.3.2 Objetivos específicos .................................................................................... 4

1.4 Justificación de la investigación........................................................................... 5

1.4.1 Relevancia social ............................................................................................. 5

1.4.2 Implicancias prácticas ..................................................................................... 5

1.4.3 Valor teórico ..................................................................................................... 5

1.4.4 Utilidad metodológica ...................................................................................... 6

1.4.5 Viabilidad o factibilidad ................................................................................... 6

1.5 Delimitación de la investigación .......................................................................... 6

1.5.1 Delimitación temporal ..................................................................................... 6

1.5.2 Delimitación espacial ...................................................................................... 6

1.5.3 Delimitación conceptual .................................................................................. 7

CAPITULO II: MARCO TEORICO ...................................................................................8

2.1 Antecedentes de la investigación .......................................................................... 8

2.1.1 Antecedentes internacionales .......................................................................... 8

2.1.2 Antecedentes nacionales .................................................................................. 8

2.1.3 Antecedentes locales ..................................................................................... 15

2.2 Bases Teóricas ...................................................................................................... 15

2.2.1 Infracciones tributarias .................................................................................. 15

2.2.2 Liquidez y rentabilidad. ................................................................................ 31

2.3 Marco Conceptual ............................................................................................... 35

2.4 Base legal ............................................................................................................ 38

2.5 Formulación de hipótesis .................................................................................... 38

2.5.1 Hipótesis general ........................................................................................... 38

2.5.2 Hipótesis especificas ..................................................................................... 39

2.6 Variables de estudio ............................................................................................ 39

2.7 Características del Área de Investigación ........................................................... 43

3.1 Tipo de Investigación ........................................................................................... 47

3.2. Enfoque de investigación: ................................................................................... 47

3.3. Diseño de la investigación .................................................................................. 47

3.4. Alcance de la investigación ................................................................................. 48