Eticafinalc 1

"AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA"
FACULTAD DE DERECHO, HUMANIDADES
Y CIENCIAS SOCIALES
CARRERA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA
CASO 1
TÚ ERES PARTE DE LA POBLACIÓN QUE VA A RECIBIR LA VACUNA. ¿DE QUIÉN

PREFIERES RECIBIRLA: ¿DE UN PRIVADO O DEL ESTADO?
AUTORES:
FIORELLA SHANTAL HERRERA TENORIO
FIORELA MOLINA PALOMINO
GERY PORTOCARRERO CARRASCO
AREQUIPA-PERÚ
2021
La Salud “No” tiene Precio
Actualmente en El Perú se viene enfrentando una gran lucha contra el covid 19 que ha
ocasionado una pandemia internacional forzándonos a continuar nuestras labores y funciones
de trabajo desde nuestra casa además de cambiar rubros y actualizarnos a nuevas tendencias
digitales obligándonos a arriesgar nuestra salud al tener trabajos informales y convirtiéndonos
en una población vulnerable. Ante esta coyuntura se ha visto reflejado que diversas empresas
del sector privado se han beneficiado y se benefician a costa de la salud de los peruanos ante
esta interrogativa: ¿De quién prefieres recibirla: de un privado o del Estado? No respaldamos
el recibir la vacuna por parte del sector privado ya que, estas empresas gubernamentales se
benefician de forma individual dejando de lado los derechos primordiales de todo ciudadano
con respecto a la igualdad y la salud , lo que ocasiona que dentro del pluralismo moral la
felicidad y la justicia no estén equilibradas causando que la formación de una ética
democrática en el ámbito social sea negativo tanto en valores como principios igualitarios
para toda la población en general. Es por eso por lo que en el desarrollo del ensayo
propondremos dos argumentos en base a la noción de la ética de la felicidad y el liberalismo
individualista:
En primera instancia, aunque el sector privado nos proporcione un desarrollo de bienestar en
la producción y comercialización de la vacuna este no promueve actitudes, cualidades e
incluso el ser compasivo con la población más vulnerable tanto económicamente como
socialmente ya que deja de lado el principio social a la igualdad de los deberes basico y
derechos citados por John Rawls refiriéndonos lo siguiente:
Que toda libertad básica como son el derecho a votar, a desempeñar puestos públicos,
a dar una expresión, a reunirnos, a tomar conciencia, a tener un pensamiento,
personal o de opresión psicológica, se ajustan a la igualdad y libertad de
oportunidades para todos ya que se produce beneficios especialmente para los sujetos
menos aventajados de la sociedad.[CITATION Vid09 \l 10250 ]
Esto quiere decir que todos somos parte global de una sociedad con beneficios igualitarios,
valores y normas que deberían proporcionarnos un bienestar general con toda la sociedad
por el contrario, al entregar las vacunas al sector privado provocaríamos que estos efectos
sociales , económicos y políticos en alta escala no sean respetados incluso por los
gobernantes que nos representan infringiendo los derechos a la salud , igualdad y a una
sociedad libre de expresión u opinión que aun en tiempos difíciles y al no encontrar una cura
para el covid 19 deberían prioriza a la población comunitarista que fue inclusiva , solidaria
y participativa en la fase de experimentación de la vacuna descontinuada Sinopharm :
Donde una de sus voluntarias que se le estaba administrando el placebo de la vacuna

produciendo una neumonía por el covid 19 que afectaría su salud gravemente
causando su muerte produciendo así que en el Peru se suspenda temporalmente los
ensayos de la vacuna de Sinopharm debido a un “evento adverso serio” en uno de los
12.000 voluntarios en el estudio en el país.[CITATION Aqu21 \l 10250 ]
Refiriéndonos así, en segunda instancia que tanto la felicidad y justicia debe ser inclusiva sin
discriminación y sin violar los derechos de los otros individuos o interponiendo beneficios a
costa de la salud de la sociedad es por eso por lo que el sector privado actúa desde un
pensamiento liberalista individual que interpone la independencia del individuo
despojándonos de nuestra igualdad en beneficios de salud y libertad ya que al tener la
totalidad de distribución en las vacunas se produciría un beneficio propio en la compra y
venta de estas rechazando la postura de Dworkin en el liberalismo igualitario:
Donde el liberal debe estar al destino de las estructuras culturales, no porque ellas
tengan algún estatus moral por sí mismas, sino porque únicamente disponiendo de una
estructura cultural rica y segura es que la gente puede llegar a ser consciente, de un
modo vivaz, de las opciones disponibles para ellos, y examinar su valor de un modo
inteligente.[ CITATION Loe08 \l 10250 ]
Lo que nos refiere que el sector privado está relacionado a las empresas gubernamentales que
trasgreden la ética y moralidad de las personas ya que las clasifica según un estatus
socioeconómico o cultural infringiendo derechos de igualdad lo que sería contraproducente
para el individuo comunitarista o sector público que busca el bienestar, inclusión y
participación colaborativa para un beneficio mutuo.
En síntesis,
el sector privado no debería tener permiso de recibir o comercializar la vacuna ya que la
salud es primordial para todos y no solo un sector mayoritario, desafortunadamente tanto
nuestros representantes como la sociedad no son conscientes de la situación conflictiva que se
creara con la accesibilidad exclusiva para algunos que de forma lucrativa arriesgan la salud
de muchos , esto nos conduce a que la moralidad , justicia y felicidad no tengan un rumbo
adecuado y no se produzcan un beneficio general .
Asimismo, el otorgarle poder a empresas liberalistas solo beneficiarían a una parte de la
población dejando mas vulnerable a aquella población donde los profesionales de salud no
pueden acceder ya que los centros de nivel primario son muy escasos o no se cuenta con el
material adecuado para una atención optima.
Para concluir la salud de las personas no debe ser comercializada o transformarse en un
objeto materialista con el cual se busca un interés lucrativo para sí mismo en vez de priorizar
el atender, salvar, proteger y brindar cuidados óptimos a la población en general que esta
siendo afectada por la pandemia del covid 19.

Bibliografía
Aquino, M. (26 de Enero de 2021). Voluntaria para ensayos de vacuna Sinopharm que murió
en Perú recibió placebo: universidad. Reuters, pág. 1. Obtenido de
https://www.reuters.com/article/salud-coronavirus-peru-vacuna-idESKBN29V2GT
Loewe, D. (2008). Liberalismo igualitario e igualitarismo orientado al bienestar: las

demandas de las minorías culturales. Scielo, 10(20), 25-60. Obtenido de
http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1665-
13242008000200002
Vidal Molina, P. F. (2009). Teoria de la justicia social de Rawls ¿Suficiente para enfrentar las
consecuencias del capitalismo? Revista Latinoamericana Polis, 1-19. Obtenido de
https://journals.openedition.org/polis/1868

Eticafinalc 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Eticafinalc 1

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Eticafinalc 1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

"AÑO DEL BICENTENARIO DEL PERÚ: 200 AÑOS DE INDEPENDENCIA"

FACULTAD DE DERECHO, HUMANIDADES

CARRERA PROFESIONAL DE PSICOLOGÍA

TÚ ERES PARTE DE LA POBLACIÓN QUE VA A RECIBIR LA VACUNA. ¿DE QUIÉN

FIORELLA SHANTAL HERRERA TENORIO

FIORELA MOLINA PALOMINO

GERY PORTOCARRERO CARRASCO

ocasionado una pandemia internacional forzándonos a continuar nuestras labores y funciones

digitales obligándonos a arriesgar nuestra salud al tener trabajos informales y convirtiéndonos

felicidad y la justicia no estén equilibradas causando que la formación de una ética

propondremos dos argumentos en base a la noción de la ética de la felicidad y el liberalismo

En primera instancia, aunque el sector privado nos proporcione un desarrollo de bienestar en

la producción y comercialización de la vacuna este no promueve actitudes, cualidades e

derechos citados por John Rawls refiriéndonos lo siguiente:

y participativa en la fase de experimentación de la vacuna descontinuada Sinopharm :

Donde una de sus voluntarias que se le estaba administrando el placebo de la vacuna

pensamiento liberalista individual que interpone la independencia del individuo

despojándonos de nuestra igualdad en beneficios de salud y libertad ya que al tener la

totalidad de distribución en las vacunas se produciría un beneficio propio en la compra y

venta de estas rechazando la postura de Dworkin en el liberalismo igualitario:

socioeconómico o cultural infringiendo derechos de igualdad lo que sería contraproducente

para el individuo comunitarista o sector público que busca el bienestar, inclusión y

participación colaborativa para un beneficio mutuo.

el sector privado no debería tener permiso de recibir o comercializar la vacuna ya que la

salud es primordial para todos y no solo un sector mayoritario, desafortunadamente tanto

nuestros representantes como la sociedad no son conscientes de la situación conflictiva que se

adecuado y no se produzcan un beneficio general .

Asimismo, el otorgarle poder a empresas liberalistas solo beneficiarían a una parte de la

material adecuado para una atención optima.

Para concluir la salud de las personas no debe ser comercializada o transformarse en un

siendo afectada por la pandemia del covid 19.

Loewe, D. (2008). Liberalismo igualitario e igualitarismo orientado al bienestar: las

También podría gustarte