Government">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

HNP5

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

1. ACTIVIDADES DE PRACTICA DE CAMPO (HNP) - SEMANA 5.

ACTIVIDADES HNP: Analiza una sentencia sobre el Delito de Corrupción de funcionarios.


EVIDENCIA DE ACTIVIDADES HNP: Informe.
SEMANA DE PRESENTACION: Semana 6

ESTADO PROCESAL:
El Segundo Despacho de la fiscalía
provincial Corporativa Especializada
en Delitos de Corrupción de
funcionarios del Distrito Fiscal de
Junín emitió el 25 de julio de 2014 la
Disposición N°01-2014-MP-DJ-
FPCEDCFJ-2DF. A través de este
documento se dispuso el inicio de la
investigación preliminar en contra de
Vladimir Cerrón Rojas, presidente del
Gobierno Regional de Junín, y de los
funcionarios por los delitos de
falsificación de documentos,
negociación incompatible y colusión.

Debemos mencionar que hace unos pocos días se acaba de ser evidente la sentencia que
anula las condenas al sr. Vladimir Cerrón.

Esta sentencia resuelve un habeas corpus descentralizado, el habeas corpus fue interpuesto
en Acobamba – Huancavelica y es resulta por el único Juez de Acobamba; ¿cabe precisar
que, bajo esta coyuntura de polémicas, muchos no hemos preguntado porque no se
resolvió en otro Lugar, porque se interpuso el habeas corpus al único juez de Acobamba? El
habeas corpus debemos señalar la territorialidad, pero el NCPC Y LAS REFORMAS QUE
MENCIONA EL EJECUTIVO NO DEBE PROCEDER.

Ahora analizando el caso la independencia judicial es de estricta competencia del juez y si


nosotros asumimos una sentencia de habeas corpus y declara fundada de habeas corpus,
lo mas probable es que se busca indirectamente la independencia judicial que necesitamos.

¿Ahora exponemos un escenario distinto, el Sr. Vladimir Cerrón como ministro del Interior
sin embargo la corte de Huancavelica revoca la sentencia de primera instancia que declara
fundado el Habeas Corpus frente que escenario estaría? Lo primero que se debe rescatar
que el gozaría del antejuicio, se requería en todo caso que exista una autorización previa
por el Congreso de la Republica que autorice la posibilidad la posibilidad que pueda ser
condenado por lo menos podría efectivizarse la condena porque finalmente recordemos
que el tema de la inmunidad incluso se a retiro para efectos solamente de delitos comunes
y no como delitos de Función en la Administración Pública.

Ahora si retrocedemos un poco, veremos que en primera instancia y segunda instancia el


sr. Vladimir Cerrón fue condenado por el delito de negociación incompatible, este delito en
el tipo penal Cerrón tuvo que haber demostrado el interés indebido, ¿ahora cómo se prueba
un interés indebido? Ya que muchos penalistas estuvieron en contra de la sentencia de
primera instancia, estos argumentos atacan el razonamiento probatorio los procesos
constitucionales atacan los derechos fundamentales, este tema en particular es aplicar la
prueba indiciaria. El delito de Negociación Incompatible, se generan a la luz del indicios de
la condena.

También podría gustarte