Software">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 67 vistas

    Actividad 1. Relacionar Modelos de Calidad de Software Clásicos y Actuales

    Cargado por

    Simplemente nada
    Este documento compara tres modelos clásicos de calidad de software: el Modelo de McCall, el Modelo de Boehm y el Modelo FURPS. Proporciona una tabla que muestra las características cubiertas por cada modelo y otra tabla comparativa que destaca las características comunes y diferencias entre los modelos. Concluye resaltando la importancia de estos modelos clásicos y cómo dieron paso a metodologías ágiles más adaptadas a los cambiantes requisitos de software actuales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Actividad 1. Relacionar Modelos de Calidad de Software Clásicos y Actuales

    Cargado por

    Simplemente nada
    67 vistas8 páginas
    Este documento compara tres modelos clásicos de calidad de software: el Modelo de McCall, el Modelo de Boehm y el Modelo FURPS. Proporciona una tabla que muestra las características cubiertas por cada modelo y otra tabla comparativa que destaca las características comunes y diferencias entre los modelos. Concluye resaltando la importancia de estos modelos clásicos y cómo dieron paso a metodologías ágiles más adaptadas a los cambiantes requisitos de software actuales.

    Descripción original:

    Modelo de calidad de software

    Título original

    DMCS_U3_A1_I

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento compara tres modelos clásicos de calidad de software: el Modelo de McCall, el Modelo de Boehm y el Modelo FURPS. Proporciona una tabla que muestra las características cubiertas por cada modelo y otra tabla comparativa que destaca las características comunes y diferencias entre los modelos. Concluye resaltando la importancia de estos modelos clásicos y cómo dieron paso a metodologías ágiles más adaptadas a los cambiantes requisitos de software actuales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    67 vistas8 páginas

    Actividad 1. Relacionar Modelos de Calidad de Software Clásicos y Actuales

    Cargado por

    Simplemente nada
    Este documento compara tres modelos clásicos de calidad de software: el Modelo de McCall, el Modelo de Boehm y el Modelo FURPS. Proporciona una tabla que muestra las características cubiertas por cada modelo y otra tabla comparativa que destaca las características comunes y diferencias entre los modelos. Concluye resaltando la importancia de estos modelos clásicos y cómo dieron paso a metodologías ágiles más adaptadas a los cambiantes requisitos de software actuales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 8

    Universidad Abierta y a Distancia de México

    Ingeniería en Desarrollo de Software


    Materia: Modelos de calidad de software
    Grupo: DS-DMCS-2101-B2-002

    Actividad 1. Relacionar modelos de calidad de software


    clásicos y actuales
    3

    Contenido
    Propósito.................................................................................................2
    Desarrollo................................................................................................2
    Recursos gráficos de los 3 modelos de calidad elegidos.......................................2
    Modelo de McCall.................................................................................2
    Modelo de Boehm.................................................................................3
    Modelo FURPS......................................................................................3
    Tabla comparativa...................................................................................4
    Conclusiones.............................................................................................5
    Importancia de los modelos clásicos de calidad de software................................5
    Referencias..............................................................................................5
    3

    Propósito.
    El propósito de esta actividad es que analices y debatas en forma colaborativa los
    modelos de McCall y Boehm indiques la importancia y relación con el desarrollo de
    los modelos de calidad de software actuales más comunes.

    Desarrollo.
    Recursos gráficos de los 3 modelos de calidad elegidos.
    Modelo de McCall
    3

    Modelo de Boehm
    3

    Modelo FURPS
    El modelo FURPS establece cinco características como factores de calidad:
    3

    Tabla comparativa.
    Antes de presentar la tabla comparativa, mostraré una tabla donde se muestran
    las características que cubre cada uno de los modelos elegidos:
    Característica McCall Boehm FURPS
    Mantenibilidad X X X
    Testeabilidad X X X
    Portabilidad X X
    Reusabilidad X
    Exactitud X X X
    Confiabilidad X X X
    Eficiencia X X X
    Usabilidad X X
    Comprensibilidad X
    Consistencia X X X
    Autodescripción X X X
    Funcionalidad X
    Características comunes 10 9 9

    Ahora, con base en la tabla anterior llenaré la tabla comparativa correspondiente a


    esta actividad:
    Características
    Nombre del
    comunes (que Diferencias Estructura jerárquica
    modelo
    comparten)
    Modelo de Características que Diferencias con: La estructura
    McCall comparte con: jerárquica es la
    Boehm siguiente:
    Boehm. Reusabilidad
    Mantenibilidad Usabilidad -Operación del
    Testeabilidad producto
    Portabilidad FURPS -Corrección
    Exactitud Portabilidad -Fiabilidad
    Confiabilidad Reusabilidad -Eficiencia
    Eficiencia Funcionalidad -Integridad
    Comprensibilidad -Usabilidad
    Consistencia -Revisión del producto
    Auto descripción -Facilidad de
    evaluación
    FURPS -Flexibilidad
    Mantenibilidad -Facilidad de
    Testeabilidad mantenimiento
    Exactitud -Transición del
    Confiabilidad producto
    Eficiencia -Portabilidad
    Usabilidad -Reusabilidad
    3

    Consistencia
    -Interoperabilidad
    Auto descripción

    Características que
    comparte con:

    McCall
    La estructura
    Mantenibilidad
    jerárquica es la
    Testeabilidad
    siguiente:
    Portabilidad Diferencias con:
    Exactitud
    -Utilidad tal como está
    Confiabilidad McCall
    -Fiabilidad
    Eficiencia Reusabilidad
    -Eficiencia
    Comprensibilidad Usabilidad
    -Usabilidad
    Modelo de Consistencia
    -Facilidad de
    Boehm Auto descripción FURPS
    mantenimiento
    Portabilidad
    -Facilidad de
    FURPS Reusabilidad
    evaluación
    Mantenibilidad Usabilidad
    -Comprensibilidad
    Testeabilidad
    -Facilidad para ser
    Exactitud Comprensibilidad
    mejorado
    Confiabilidad
    -Portabilidad
    Eficiencia
    -Portabilidad
    Usabilidad
    Consistencia
    Auto descripción

    Modelo FURPS Características que Diferencias con: La estructura


    comparte con: jerárquica es la
    Boehm siguiente:
    Boehm Portabilidad
    Mantenibilidad Reusabilidad -Funcionalidad
    Testeabilidad Usabilidad -Usabilidad
    Exactitud -Confiabilidad
    Confiabilidad Comprensibilidad -Performance
    Eficiencia -Soporte
    Usabilidad McCall
    Consistencia Portabilidad
    Auto descripción Reusabilidad
    Funcionalidad
    McCall
    Mantenibilidad
    Testeabilidad
    Exactitud
    Confiabilidad
    3

    Eficiencia
    Usabilidad
    Consistencia
    Auto descripción

    Conclusiones.
    Importancia de los modelos clásicos de calidad de software.
    Durante la aparición de las primeras computadoras el desarrollo de metodologías
    para regular la calidad del software eran casi inexistentes. El proceso de creación
    de las mismas fue un proceso casi artesanal.
    “La evolución no se detuvo, con la llegada del Internet surgen proyectos
    caracterizados por requerimientos cambiantes y tiempos de entregas breves para
    los que las metodologías existentes no se adaptaban idóneamente, surgen las
    metodologías ágiles, enfocadas en interacción equipo-usuarios, entregas
    tempranas y adaptación a los cambios; conviven con los esquemas tradicionales y
    agrupan a comunidades activas.” (Evolución de las Metodologías y Modelos
    utilizados en el Desarrollo de Software - Dialnet, s/f)

    Referencias.
    o Evolución de las Metodologías y Modelos utilizados en el Desarrollo de
    Software—Dialnet. (s/f). Recuperado el 14 de mayo de 2021, de
    https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6777227
    o Modelo de Calidad BOEHM - Modulo Evaluación RED. (s/f). Recuperado el
    13 de mayo de 2021, de
    https://sites.google.com/site/moduloevaluacionred/modelo-de-calidad-
    boehm
    o Modelo de calidad Furps—MODELOS DE EVALUACION DE RECURSOS
    EDUCATIVOS DIGITALES. (s/f). Recuperado el 13 de mayo de 2021, de
    https://sites.google.com/site/evaluaciondered/home/modelo-de-calidad-furps
    o Modelo de Calidad Mc Call—Modulo Evaluación RED. (s/f). Recuperado el
    13 de mayo de 2021, de
    https://sites.google.com/site/moduloevaluacionred/modelo-mc-call

    También podría gustarte