CONTRATO N° FA-IC-I-F-355-2019

CONTRATACIÓN DE LOS ESTUDIOS, DISEÑO Y

CONSTRUCCIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA EDUCATIVA
EN LOS DEPARTAMENTOS DE BOLÍVAR, SUCRE Y
MAGDALENA, AFECTADAS POR EL FENÓMENO DE LA
NIÑA 2010-2011.

Guaranda, Sucre

Concepto técnico Bioclimático.

v0 r1
Febrero de 2021.

Calle 143.47.60 Piso 3

Bogotá.Colombia
[+571] 695.73.22
[+57] 321 401.52.71

www.arquitecturamasverde.com
info@arquitecturamasverde.com
TABLA DE CONTENIDO.
ÍNDICES. ......................................................................................................................................................................................................... 3
Índice de Tablas. ......................................................................................................................................................................................... 3
Índice de Gráficas. ...................................................................................................................................................................................... 3
Índice de Imágenes. .................................................................................................................................................................................... 3
1. ARQUITECTURA Y URBANISMO BIOCLIMÁTICOS. .................................................................................................................................. 4
1.1. Objetivo y alcance de los trabajos. ............................................................................................................................................... 4
1.2. Notas aclaratorias. ........................................................................................................................................................................ 4
2. CONDICIONES METEOROLÓGICAS EXTERIORES. ................................................................................................................................... 5
2.1. Temperatura seca – humedad relativa. ......................................................................................................................................... 5
2.2. Vientos dominantes – trayectoria solar......................................................................................................................................... 6
2.2.1. Rosa de los vientos. ................................................................................................................................................................ 6
2.2.2. Trayectoria solar. ..................................................................................................................................................................... 7
3. DIAGNÓSTICO BIOCLIMÁTICO. ............................................................................................................................................................... 8
3.1. Condiciones de confort. ............................................................................................................................................................... 8
3.2. Temperatura y Zona de confort. .................................................................................................................................................... 8
4. COMPORTAMIENTO TÉRMICO - ANÁLISIS TÉRMICO. .......................................................................................................................... 11
4.1. Metodología de la simulación dinámica. .................................................................................................................................... 11
4.2. Eliminación pañetes en muros posteriores a tableros. ................................................................................................................ 12
4.3. Cambio Especificación cubierta. ................................................................................................................................................ 13
4.4. Comprobación científica. ........................................................................................................................................................... 13
4.5. Conclusiones. ............................................................................................................................................................................ 14
5. BIBLIOGRAFÍA. ...................................................................................................................................................................................... 15

2/15

www. arquitecturamasverde.com
ÍNDICES.
Índice de Tablas.
Tabla 2.1. Valores mensuales de temperatura y humedad relativa de Guaranda. ............................................................................................. 5
Tabla 3.1. Temperaturas de Confort (Tc) y Zonas de confort (Zc) - Enero. ...................................................................................................... 10
Tabla 4.1. Parámetros de ocupación aproximados. ....................................................................................................................................... 11
Tabla 4.2. Compendio del proceso del Concepto Bioclimático. .................................................................................................................... 11
Tabla 4.3. Composiciones de envolvente - Muros Ejes 2,3, 5 y 6. ................................................................................................................ 12
Tabla 4.4. Composiciones de envolvente - Cubierta...................................................................................................................................... 13

Índice de Gráficas.
Gráfica 2.1. Ubicación Estación meteorológica del Ideam N° 2502523 respecto del proyecto. ....................................................................... 5
Gráfica 2.2. Climograma de temperaturas y humedades máximas, medias y mínimas de Guaranda. .............................................................. 5
Gráfica 2.3. Trayectoria de vientos sobre el proyecto. ..................................................................................................................................... 6
Gráfica 2.4. Trayectoria de vientos sobre el proyecto. ..................................................................................................................................... 6
Gráfica 2.5. Trayectoria de vientos sobre el proyecto. ..................................................................................................................................... 7
Gráfica 2.6. Trayectorias solares sobre el proyecto. ........................................................................................................................................ 7
Gráfica 3.1. Variables que influyen en la sensación de confort térmico. .......................................................................................................... 8
Gráfica 3.2. Valores medios de oscilación higrotérmica de Guaranda. ............................................................................................................ 9
Gráfica 3.3. Temperaturas de Confort (Tc) y Zonas de confort (Zc) - Medio horario Enero. ............................................................................. 10
Gráfica 4.1. Ubicación Bloque G. .................................................................................................................................................................. 12
Gráfica 4.2. Aulas Bloque G - Piso 2. ............................................................................................................................................................ 12
Gráfica 4.3. Evolución de la temperatura interior Bloque G Piso 2 - Referencia [ REF ]. ................................................................................ 13
Gráfica 4.4. Evolución de la temperatura interior Bloque G Piso 2 - Variante [ V01 ]. .................................................................................... 14

Índice de Imágenes.
No se encuentran elementos de tabla de ilustraciones.

Índice de Memorias.
Memoria 3.1. Temperatura Confort - Enero 14h. ............................................................................................................................................. 9
Memoria 3.2. Zona de Confort - Enero 14h. .................................................................................................................................................... 9

3/15

www. arquitecturamasverde.com
1. ARQUITECTURA Y URBANISMO BIOCLIMÁTICOS.
Durante épocas antiguas, el ser humano encontró la manera de relacionarse con el medio natural que lo rodeaba encontrando la conjunción
perfecta entre arquitectura y entorno. Este conocimiento y enfoque se perdieron durante los últimos años generando unos impactos sobre el
planeta. Afortunadamente y observando las consecuencias actuales, el ser humano ha empezado a tomar conciencia de la importancia de un
actuar respetuoso con el medio ambiente. Nacieron de esta manera enfoques como el de la Arquitectura y el Urbanismo Bioclimáticos que
retoman los conocimientos ancestrales para permitir la evolución de los proyectos generando beneficios ambientales al buscar una eficiencia
térmica y energética y, el buen aprovechamiento de los recursos naturales. Esto es logrado mediante el “trabajo en equipo” de diversas
estrategias propias a la Arquitectura y el Urbanismo Bioclimáticos y, de tecnologías apropiadas a cada clima, proyecto y uso en particular.

1.1. Objetivo y alcance de los trabajos.

Bajo una visión respetuosa del medio ambiente, este concepto se propone validar o no las modificaciones en especificación técnica del
acabado de muros y de cubierta en los diversos espacios cubiertos que integran el proyecto de conformidad con las recomendaciones
normativas nacionales e internacionales aplicables.

Este concepto se ocupa de estudiar de manera particular una sección específica del proyecto que por su implantación —localización y
orientación— es conveniente analizar el impacto en la evolución térmica del cambio de las anteriores especificaciones.

1.2. Notas aclaratorias.

Los diagnósticos, recomendaciones bioclimáticas y las temperaturas interiores aquí presentadas se realizan a partir de escenarios hipotéticos
planteados a partir de metodologías científicas válidas. Sin embargo, estas se deben ver desde lo relativo y nunca sobre absoluto puesto que
e.g., las condiciones climatológicas son variables, así como las ocupaciones y la misma configuración del proyecto en su proceso
constructivo. Quiere decir esto que la información aquí consignada sirve para tener un estimado del comportamiento térmico pues no es
posible controlar el clima de un lugar de manera natural. Por lo tanto, las condiciones térmicas interiores esperadas y presentadas en las
simulaciones térmicas dinámicas (Ver 4. Comportamiento Térmico - Análisis Térmico) no son más que una hipótesis que se alimenta de las condiciones
climáticas, de ocupación y constructivas que pueden variar.

El presente documento aplicará únicamente para la información desarrollada y recibida por el Contratante (fotográfica, topográfica,
planimétrica, volumétrica, de ingenierías, etc.) del predio y proyecto analizado. En caso de sufrir alguna variación en los anteriores ítems, el
documento no tendrá ninguna validez.

Finalmente si en el funcionamiento del proyecto, su ocupación (personas y/o equipos) o destinación de espacios variasen o, las
recomendaciones y/o estrategias bioclimáticas del documento final aprobado no se cumpliesen por temas ajenos a los objetivos de este
Concepto Bioclimático (presupuestales, diseños modificados sin previa autorización y revisión, errores u omisiones en la ejecución de obra,
e.g.), Arquitectura Más Verde S.A.S. y/o el Arq. David PERICO AGUDELO no se harán responsables en ningún caso de las condiciones
térmicas interiores y de calidad del aire presentes en el proyecto.

4/15

www. arquitecturamasverde.com
2. CONDICIONES METEOROLÓGICAS EXTERIORES.
2.1. Temperatura seca – humedad relativa.
Inicialmente es importante ofrecer un contexto climático — lo más cercano posible— de la zona de implantación a partir de fuentes oficiales
como el IDEAM o por lo menos de estaciones meteorológicas en condiciones de altitud lo más cercanas. Sin embargo y ante la ausencia de
información oficial en el Municipio de Guaranda, usamos los datos de la Estación del Ideam N° 2502523 del Municipio de Montecristo ( -
74,48 W, 8,30 N ) ubicado a ±20,2 Kms de distancia del primero.

Gráfica 2.1. Ubicación Estación meteorológica del Ideam N° 2502523 respecto del proyecto.
Fuente. Arquitectura Más Verde a partir de Google Earth.

5/15
Gráfica 2.2. Climograma de temperaturas y humedades máximas, medias y mínimas de Guaranda.
Fuente. Arquitectura Más Verde a partir del Ideam - Estación N° 2502523.

Meses del año

Variable Prom. mensual
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Temp. Máx. - °C 34,4 35,2 35,3 34,8 33,2 33,3 33,7 33,4 33,0 32,4 32,9 33,7 33,8
Temp. Med. - °C 28,9 29,6 29,5 29,3 28,1 28,5 28,7 28,4 28,2 27,7 28,2 28,5 28,6
Temp. Mín. - °C 22,7 23,6 23,9 24,2 23,9 23,9 23,7 23,6 23,6 23,6 24,0 23,4 23,7
Hum. Máx. - % 86,0 81,1 81,0 79,7 89,4 87,3 87,0 87,2 87,9 91,7 89,4 91,2 86,6
Hum. Med. - % 74,0 70,1 70,0 69,7 78,4 77,3 76,0 76,2 77,9 78,7 78,4 75,2 75,2
Hum. Mím. - % 65,0 61,1 61,0 62,7 73,4 70,3 68,0 68,2 69,9 74,7 72,4 69,2 68,0

Tabla 2.1. Valores mensuales de temperatura y humedad relativa de Guaranda.

Fuente. Arquitectura Más Verde a partir del Ideam - Estación N° 2502523.

www. arquitecturamasverde.com
2.2. Vientos dominantes – trayectoria solar.
El viento es aire en movimiento compensatorio que se genera por las diferencias de presión y de temperatura atmosféricas, causada por un
calentamiento no uniforme de la superficie terrestre. Este es caracterizado por presentar a lo largo del día una velocidad, una frecuencia y
una dirección dominante.

2.2.1. Rosa de los vientos.

La rosa de los vientos es la circunferencia del horizonte en la cual se encuentran marcadas las diferentes direcciones de donde proviene el
viento y las frecuencias (%). Esta se divide en 4 puntos cardinales son N, S, E y O (Ver Gráfica 2.3) evidenciando que los vientos dominantes
—frecuencia y dirección— en el lugar de implantación provienen del NorEste y Suroeste (NE - SW) con velocidades medias de 2,0 a 3,0
m/seg.

Gráfica 2.3. Trayectoria de vientos sobre el proyecto.

Fuente. Arquitectura Más Verde.

Al observar la implantación del Bloque estudiado —Bloque G—, se observa como el muro de fachada NorEste (NE) —fachada posterior—
así como la fachada principal —SW— son aquellas que reciben el viento dominante (Ver Gráfica 2.5) lo cual genera un correcto desplazamiento
del viento al interior de los espacios. Adicionalmente, la implementación de ventanas enfrentadas, así como los calados en la parte superior
es afortunado pues facilita el correcto discurrir del viento. Para el caso de los espacios ubicados en Piso 1, y gracias a la no incidencia de
radiación calorífica proveniente de la cubierta, el flujo de calor a evacuar es menor con lo cual la disposición de ventanería es acertada. Para
el caso del Piso 2, es provechoso la implementación de calados encima de vanos de ventanas pues aumentan el área de ingreso del viento
facilitando una mayor evacuación de calor.

6/15

Gráfica 2.4. Trayectoria de vientos sobre el proyecto.

Fuente. Arquitectura Más Verde.

www. arquitecturamasverde.com
 Gráfica 2.5. Trayectoria de vientos sobre el proyecto.
Fuente. Arquitectura Más Verde.

2.2.2. Trayectoria solar.

De acuerdo a la localización geográfica de un sitio, los rayos solares tienen una incidencia —inclinación con respecto a la horizontal de la
superficie terrestre—, característica. Dicha inclinación depende de la Latitud y de la orientación. Por tanto, para un punto determinado, el
flujo energético depende de la dirección de la radiación. Dado la latitud del área del proyecto, el sol en estas tres épocas del año conserva
una inclinación promedio hacia el sur y en el mes de Diciembre su mayor inclinación.

Teniendo en cuenta la planimetría recibida, la forma del predio y las imágenes satelitales del predio a intervenir ( Ver Gráfica 2.6), se puede
inferir que la disposición del proyecto sobre el predio obedece a recibir en las fachadas cortas la radiación solar que es constante a lo largo
del año. Para el caso de la fachada principal —larga— esta se beneficia de manera importante de las circulaciones cubiertas. Esto genera
una menor radiación incidente sobre fachada coadyuvando a reducir la transferencia térmica hacia el interior del espacio estudiado.
Evidentemente esa implantación obedece también a un mejor aprovechamiento del predio.

7/15

Gráfica 2.6. Trayectorias solares sobre el proyecto.

Fuente. Arquitectura Más Verde.

www. arquitecturamasverde.com
3. DIAGNÓSTICO BIOCLIMÁTICO.
3.1. Condiciones de confort.
El confort de un espacio es determinado por algunos factores como la naturaleza de los materiales de construcción, las condiciones climáticas
(meteorológicas), la función (uso) del espacio, la vegetación existente, la morfología urbana circundante, los diferentes intercambios térmicos
ente el cuerpo humano y el medio ambiente, etc. (Ver Gráfica 3.9). A esta “inestabilidad” del microclima que se origina, es necesario añadir un
último factor: las sensaciones percibidas por el ciudadano puesto que la adaptación psicológica parece ser muy importante al momento de
establecer condiciones de confort en espacios exteriores. Según esto, el individuo reacciona a las “dificultades” climáticas adaptándose de
manera permanente y, sus condiciones física y fisiológica contribuyen a tal adaptación.1

Gráfica 3.1. Variables que influyen en la sensación de confort térmico.

Fuente. [1] Roselund H. [2] The European Commission. Modificación Arquitectura Más Verde.

Bajo esta óptica, se puede definir el confort térmico como la [1] evaluación subjetiva, espontánea y en tiempo real de las condiciones
climáticas (temperatura del aire, humedad relativa, velocidad del aire y temperatura de radiación solar) resultado de los diferentes
intercambios de energía entre el cuerpo humano y el ambiente.

3.2. Temperatura y Zona de confort.

Para determinar los rangos de confort térmico al interior de los espacios, nos basamos en los estudios hechos por De Dear en 1997 [Auliciem
et Szokolay, 2007: 45 y 59] y que se calculan en ºC según un modelo sencillo de confort adaptativo a partir de las temperaturas del aire
ambiente. Según las temperaturas del lugar, el mes de Enero tiene la mayor oscilación térmica (Ver Gráfica 3.2) —mes crítico de diseño—,
tomamos como referencia para el proyecto la Tc correspondiente a 28,5 °C.

Este modelo de confort adaptativo tiene en cuenta las acciones —respuestas adaptativas— que un ocupante puede desarrollar para mejorar
sus condiciones de confort en ambientes en donde no hay condiciones internas estrictamente controladas (por ejemplo, aire acondicionado).
Este modelo establece entonces un rango de temperatura —máximo y mínimo— en el cual los ocupantes del espacio se sentirían desde un
punto de vista térmico confortables.

Es así que para el caso de la Gráfica 3.3, se evidencia el rango de confort (zona violeta) así como la temperatura de confort regular (línea 8/15
discontinua azul). Evidentemente el objetivo principal de un espacio sin apoyos mecánicos de ninguna índole es que las temperaturas
interiores se ubiquen en su totalidad sobre esta línea de confort y en donde el 100,0% de los ocupantes se sentirían confort. No obstante, el
modelo de confort establece los rangos y esta franja el 80% de los ocupantes deberían sentirse en confort.

1
Nikolopoulou y Steemers [2003:97] evidencian esta subjetividad subyacente en al concepto de confort térmico en espacios públicos, lo demuestran en su estudio de cuatro lugares diferentes del centro de la ciudad
de Cambridge en Inglaterra.

www. arquitecturamasverde.com
 Gráfica 3.2. Valores medios de oscilación higrotérmica de Guaranda.
Fuente. Arquitectura Más Verde a partir del Ideam - Estación N° 2502523.

Tc = 17,8 + ( 0,31 x Tm )
(Ec. 1)
Donde, Tc Temperatura confort (°C)
Tm Temperatura media Enero 14h – 34,4 °C
Tc = 28,5 °C

Memoria 3.1. Temperatura Confort - Enero 14h.

Fuente. Arquitectura Más Verde a partir del Ideam - Estación N° 2502523.

Zc = Tc ± 3,5 °C
(Ec. 2)
Donde, Zc Zona de confort (°C)
Tc Temperatura de confort 14h – 28,5 °C
32,0 °C ≤ Tc ≥ 25,0 °C

Memoria 3.2. Zona de Confort - Enero 14h.

Fuente. Arquitectura Más Verde a partir del Ideam - Estación N° 2502523.

Hora Text [ °C ] Tc [ °C ] Tc. máx [ °C ] Tc. mín [ °C ]

1 28,1 26,5 30,0 23,0
2 26,4 26,0 29,5 22,5
3 24,9 25,5 29,0 22,0
4 23,6 25,1 28,6 21,6
5 22,9 24,9 28,4 21,4
6 22,7 24,8 28,3 21,3
7 23,4 25,0 28,5 21,5
8 24,4 25,4 28,9 21,9

9/15
9 25,7 25,8 29,3 22,3
10 27,8 26,4 29,9 22,9
11 31,9 27,7 31,2 24,2
12 33,3 28,1 31,6 24,6
13 34,0 28,3 31,8 24,8
14 34,4 28,5 32,0 25,0
15 34,1 28,4 31,9 24,9
16 33,7 28,2 31,7 24,7
17 33,3 28,1 31,6 24,6
18 32,9 28,0 31,5 24,5
19 32,4 27,8 31,3 24,3
20 32,0 27,7 31,2 24,2
21 31,5 27,6 31,1 24,1
22 30,9 27,4 30,9 23,9
23 30,2 27,2 30,7 23,7

www. arquitecturamasverde.com
 24 29,3 26,9 30,4 23,4
Prom. 29,3 26,9 30,4 23,4

Tabla 3.1. Temperaturas de Confort (Tc) y Zonas de confort (Zc) - Enero.

Fuente. Arquitectura Más Verde a partir del Ideam - Estación N° 2502523.

Gráfica 3.3. Temperaturas de Confort (Tc) y Zonas de confort (Zc) - Medio horario Enero.
Fuente. Arquitectura Más Verde a partir del Ideam - Estación N° 2502523.

10/15

www. arquitecturamasverde.com
4. COMPORTAMIENTO TÉRMICO - ANÁLISIS TÉRMICO.
El análisis térmico del proyecto nos permite determinar el impacto final expresado en temperatura interior (°C) con respecto a la temperatura
exterior (°C) de las ganancias solares provenientes del sol u otras fuentes de calor, el aislamiento y la compacidad del espacio analizado,
entre otras variables. Teniendo en cuenta lo anterior, procedemos a realizar la comprobación científica de los espacios estudiados (Ver Gráficas
4.3 y 4.4) y así verificar la viabilidad o no del cambio de especificación de cubierta y eliminación del pañete. Tomamos como base la planimetría
recibida y los parámetros de ocupación presentados en la Tabla 4.1.

4.1. Metodología de la simulación dinámica.

Presentamos a continuación el comportamiento térmico de las zonas estudiadas del proyecto presentado por el equipo diseñador.
Respetamos absolutamente la configuración espacial, dimensiones y materiales constructivos —Simple Box— y a este “proyecto” le
llamamos Referencia [ Ref ]. De acuerdo a los resultados del comportamiento térmico procedemos a realizar Variantes [ V ] siempre teniendo
en cuenta los siguientes aspectos:
1. Las características climáticas del lugar de implantación.
2. La geometría, materiales y orientación y, los aportes energéticos producidos por los ocupantes y equipos electromecánicos.
3. Ventilación natural —VN— contabilizando el caudal de aire mínimo de aire por persona y por hora.

La metodología de trabajo se desarrolla usando la plataforma conjunta de simulación para la concepción bioclimática y el análisis del confort
térmico integrada por los programas Pleiades+Comfie, Alcyone y MétéoCalc® desarrollada por Izuba Energies®. Presentamos los resultados
de la evolución de las temperaturas interiores esperadas de los espacios estudiados (Ver Gráficas 4.3 y 4.4) y que contemplan un sistema de VN
teniendo en cuenta que no son más que una hipótesis que se alimenta de las condiciones climáticas, de ocupación y constructivas y las
cuales pueden variar.
N° Espacio Bloque Piso Área [ m2 ] Ocupación [ Nº pers. ] Metabolismo [ W ] Carga iluminación [ W ] Carga equipos [ W ]
1 Aula TIC 01 G 2 92,70 40 4240,0 463,5 3200,0
2 Aula 05 G 2 66,00 40 4240,0 330,0 160,0

Tabla 4.1. Parámetros de ocupación aproximados.

Fuente. Arquitectura Más Verde.

Estrategias
Simulación
Ventilación Caudal Ventanería Envolventes
Muro exterior mampostería cemento e=12,0 cms + pañete e=4,0 cms, et=19,0 cms
Referencia Contrapiso concreto e=20,0 cms + acabado e=5,0 cms, et=25,0 cms
[ Ref ] Entrepiso concreto e=10,0 cms + acabado e=5,0 cms, et=15,0 cms
Natural Común incoloro
Ashrae Cubierta inclinada teja tipo sándwich (aluminio + poliuretano e=1,0” + aluminio), et=3,0 cms
Según e = 5,0 mm
62.1
necesidad U = 5,70
2019 Muro exterior mampostería cemento, et=15,0 cms
del usuario g = 0,85
Variante 01 Contrapiso concreto e=20,0 cms + acabado e=5,0 cms, et=25,0 cms
[ V01 ] Entrepiso concreto e=10,0 cms + acabado e=5,0 cms, et=15,0 cms
Cubierta inclinada teja tipo UPVC, et=0,25 cms

Tabla 4.2. Compendio del proceso del Concepto Bioclimático.

Fuente. Arquitectura Más Verde.

Tomamos como referencia el Bloque G de Aulas y a continuación simulamos el comportamiento térmico de un Aula intermedia (Ejes 5 a 6)
y de un Aula perimetral (Eje 2 a 3) en Piso 2 del proyecto presentado por el equipo diseñador usando la plataforma conjunta de simulación
para la concepción bioclimática y el análisis del confort térmico integrada por los programas Pleiades+Comfie, Alcyone y MétéoCalc®

11/15
desarrollada por Izuba Energies®. Presentamos los resultados de la evolución de las Temperaturas resultantes secas interiores —Tr—.2

Adicionalmente tomamos como espacios de estudio el Piso 2 debido a que en estos espacios la cubierta se convierte en un elemento
importante de análisis pues recibe radiación directa a lo largo del día —y del año—. Para el caso del Piso 1 y desde un punto de vista térmico,
no es relevante estudiar estos espacios pues no reciben radiación solar y ya se evidenció que el pañete es irrelevante en el proceso de
resistencia y transmisión térmica. Adicionalmente, este concepto busca determinar la viabilidad de cambio de tipo de cubierta y no otra
superficie.

2
Cuando en este documento y capítulo se mencione “Temperaturas interiores”, se hace expresa referencia a Temperatura resultante seca interior —Tr—.

www. arquitecturamasverde.com
 Gráfica 4.1. Ubicación Bloque G.
Fuente. Arquitectura Más Verde.

Gráfica 4.2. Aulas Bloque G - Piso 2.

Fuente. Arquitectura Más Verde.

4.2. Eliminación pañetes en muros posteriores a tableros.

Inicialmente se tenía contemplado la implementación de un pañete de e=0,02 m sobre los muros de los 2, 3, 5 y 6. Sin embargo desde un
punto de vista bioclimático, este pañete de e=2,0 cms no genera un cambio relevante en la capacidad del muro de resistir al paso de la
radiación calorífica y por tanto en su capacidad de transmisión térmica. Por lo anterior, es viable la eliminación del pañete dejando al
descubierto la mampostería en cemento #15 liso. La siguiente Tabla presenta los valores de Resistencia térmica —R— y de Transmisión
térmica —U—:
Elemento / Material Espesor [ m ] R [ m2 °C ( W )-1 ] U [ W (m2 °C)-1 ] Vista

Int Lámina de aire superficial -

Pañete liso 0,02

12/15
Bloque cemento #15 0,15 0,19 0,76 1,31

Pañete liso 0,02

Ext Lámina de aire superficial -

Elemento / Material Espesor [ m ] R [ m2 °C ( W )-1 ] U [ W (m2 °C)-1 ] Vista

Int Lámina de aire superficial -

Bloque cemento #15 0,15 0,15 0,69 1,45

Ext Lámina de aire superficial -

Tabla 4.3. Composiciones de envolvente - Muros Ejes 2,3, 5 y 6.

Fuente. Arquitectura Más Verde a partir de Pleiades+Comfie y Opaque.

www. arquitecturamasverde.com
4.3. Cambio Especificación cubierta.
Inicialmente se tenía contemplado la implementación de una cubierta tipo sándwich e=0,03 m Kingspan Ref. WOP7311 y se optó por la
implementación de una cubierta tipo UPVC e=0,0025 m Mathiesen Ref. Extra forte. Las siguientes tablas presentan los valores de Resistencia
térmica —R— y de Transmisión térmica —U—:
Elemento / Material Espesor [ m ] R [ m2 °C ( W )-1 ] U [ W (m2 °C)-1 ] Vista

Int Lámina de aire superficial -

Teja sándwich 0,03 0,03 1,06 0,94

Ext Lámina de aire superficial -

Elemento / Material Espesor [ m ] R [ m2 °C ( W )-1 ] U [ W (m2 °C)-1 ] Vista

Int Lámina de aire superficial -

Teja UPVC 0,0025 0,0025 0,89 1,12

Ext Lámina de aire superficial -

Tabla 4.4. Composiciones de envolvente - Cubierta.

Fuente. Arquitectura Más Verde a partir de Pleiades+Comfie y Opaque.

4.4. Comprobación científica.

Gráfica 4.3. Evolución de la temperatura interior Bloque G Piso 2 - Referencia [ REF ].

Fuente. Arquitectura Más Verde a partir de Pleiades+Comfie.

13/15

www. arquitecturamasverde.com
 Gráfica 4.4. Evolución de la temperatura interior Bloque G Piso 2 - Variante [ V01 ].
Fuente. Arquitectura Más Verde a partir de Pleiades+Comfie.

4.5. Conclusiones.
De acuerdo a las Gráficas anteriormente presentadas, las diferencias de temperaturas entre las opciones de cubiertas no evidencian un cambio
ostensible de Temperatura resultante interior. Por ejemplo para las 14 h (hora de mayor temperatura exterior) la diferencia de temperatura entre
la [ REF ] y la [ V01 ] es de 0,4 °C. Adicionalmente ambas especificaciones de cubiertas y como se demuestra en la gráficas de temperatura,
evolucionan dentro del rango de confort adaptativo.

De otra parte, los anteriores resultados no revelan que haya un impacto negativo de la ausencia de pañete sobre los muros de los Ejes 2, 3,
5 y 6 pues estas composiciones (con y sin pañete) tienen una variabilidad de 10% no generando inconvenientes térmicos en los espacios
estudiados.

En conclusión, y de acuerdo a la información presentada por el diseñador y las pruebas aquí presentadas no se evidencia un impacto negativo
del cambio de especificación tanto de cubierta como eliminación de pañete en muros. Por tanto, es viable eliminar estos últimos y realizar
el cambio de especificación de cubierta.

14/15

www. arquitecturamasverde.com
5. BIBLIOGRAFÍA.
AULICIEMS A. et SZOKOLAY S., “Thermal confort” in Plea Notes, 3. Brisbane, 2007.
BARDOU P., Sol y arquitectura. Ed. Gustavo Gili. Barcelona, 1984.
GARCÍA J. et al., Viento y arquitectura. El viento como factor de diseño arquitectónico. Ed. Trillas. México, 2005.
GIVONI B., Man, climate and architecture. Applied science publishers Ltd. Londres, 1981.
GONZALO E., Manual de Arquitectura Bioclimática. Ed. Nobuko. Buenos Aires, 1998.
GRECO - EAT & EAPB (mand.), SAGACités. Vers un Système d’Aide à la Gestion des Ambiances urbaines. Rapport Final. Toulouse, 2002.
NEILA J., Arquitectura bioclimática en un entorno sostenible. Ed. Munilla-Lería. Madrid, 2004.
NIKOLOPOULOU M. et STEEMERS K., “Thermal comfort and psychological adaptation as a guide for designing urban spaces” in Energy and
Buildings, 35(1), 95-101. 2003.
RAMÍREZ J., Concepción climática del espacio urbano. Guía para la concepción ambiental del espacio público en las diferentes zonas
climáticas del territorio colombiano. Ministerio de Desarrollo Económico de Colombia. Bogotá, 1995.
ROSELUND H., “Climatic design of buildings using passive techniques” in Building Issues 2000. Vol. 10 N°1, 4-26.
THE EUROPEAN COMMISSION et al., Un Vitrubio ecológico. Principio y práctica del proyecto arquitectónico sostenible. Ed. Gustavo Gili.
Barcelona, 2007.
YARKE E., Ventilación natural de edificios. Fundamentos y métodos de cálculo para aplicación de Ingenieros y Arquitectos. Ed. Nobuko.
Buenos Aires, 2005.

_____________________________
Arq. David PERICO AGUDELO.
Asesor Consultor Bioclimático.
MP. A25032002.79945861.

PROPIEDAD INTELECTUAL Y DERECHOS DE AUTOR.

La información contenida en este documento es objeto de propiedad intelectual, y es para uso exclusivo de la(s) persona(s) u organización(es) a la(s) cual(es) está dirigida. La presentación y disposición
en conjunto, metodología adoptada, imágenes, gráficas, figuras, tablas y desarrollo de fórmulas son propiedad intelectual —salvo en donde se haga mención de la fuente específica— de
Arquitectura Más Verde S.A.S.

15/15
Si desea reproducir o transmitir total o parcialmente este documento, le agradecemos citar la fuente.

Control de cambios y correcciones

Versión Fecha Descripción
v0 2021 02 03 Concepto Bioclimático.

Elaboró DMC Lista de distribución

Revisó DPA
Arq. Leiver SANTOS. Consorcio Infraestructura Educativa 2019.
Aprobó DPA

Proyecto Guaranda.

Descripción Concepto Bioclimático I.E. Guaranda. Guaranda, Sucre.

www. arquitecturamasverde.com