Government">
Tesis Ley de Geolocalizacion
Tesis Ley de Geolocalizacion
Tesis Ley de Geolocalizacion
TESIS
Título : La falta de plazo de duración en la ley de
geolocalización y la vulneración de los
derechos fundamentales de la persona
humana.
Para optar : El título profesional de abogado
Huancayo – Perú
2020
II
DEDICATORIA
y profesional.
III
AGRADECIMIENTO
A nuestras familias, que por su comprensión y apoyo moral, logramos finalizar nuestra
A nuestra asesora, Magister Jessica Huali Ramos de Afán, por trasmitirnos sus
investigación de tesis.
IV
CONTENIDO
1.4. Justificación.………………………………………………………….……. 24
1.4.1. Social…………….………………………………………………….. 24
1.4.2. Teórica………………………………………………………………. 24
1.4.3. Metodológica………………………………………………………... 25
1.5. Objetivos…………………………………………………………………... 25
3.3 Variables…………………………………………………………………… 54
CAPITULO IV - METODOLOGÍA
CAPITULO V RESULTADOS
CONCLUSIONES…..…………………………………………………………. 94
RECOMENDACIONES………………………………………………………. 95
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.…….………………………………….. 97
Matriz de consistencia…………………………………………………………..101
CONTENIDO DE TABLAS
Pág.
Tabla Nº 1
Aplicación de la ley…………………………………………………………….. 61
Tabla Nº 2
Lucha contra la delincuencia…………………………………………………… 62
Tabla Nº 3
Logro de mejores resultados……………………………………………………. 63
Tabla Nº 4
Acceso a la geolocalización…………………………………………………….. 64
Tabla Nº 5
Delitos Flagrantes………………………………………………………………. 65
Tabla Nº 6
Plazo de duración……………………………………………………………….. 66
Tabla Nº 7
No precisa plazo de duración…………………………………………………… 67
Tabla Nº 8
Obtención de convalidación……………………………………………………. 68
Tabla Nº 9
Propósito de la ley……………………………………………………………… 69
Tabla Nº 10
Flagrancia Delictiva……………………………………………………………. 70
Tabla Nº 11
Derechos fundamentales……………………………………………………….. 71
Tabla Nº 12
El derecho fundamental al secreto de las comunicaciones…………….…….… 72
Tabla Nº 13
El derecho fundamental a la intimidad.………………………………………. 73
Tabla Nº 14
Ley de geolocalización…………………………………………………………. 74
Tabla Nº 15
Obtener mejores resultados…………………………………………………….. 75
VII
Tabla Nº 16
Ubicación y captura…………………………………………………………….. 76
Tabla Nº 17
Medio Necesario……………………………………………………………….. 77
Tabla Nº 18
Sancionados con pena…………………………………………………………... 78
Tabla Nº 19
Medida de localización………………………………………………………… 79
Tabla Nº 20
Plazo de duración………………………………………………………………. 80
Tabla Nº 21
Convalidación judicial…………………………………………………………. 81
Tabla Nº 22
Flagrante para su detención…………………………………………………….. 82
Tabla Nº 23
Restringe derechos……………………………………………………………... 83
Tabla Nº 24
Persona humana………………………………………………………………… 84
Tabla Nº 25
Geolocalización de teléfonos…………………………………………………… 85
Tabla Nº 26
Vulnerando el derecho ala intimidad……….…………………………………. 86
Tabla Nº 27
Los derechos fundamentales……………………………………………………. 87
Tabla Nº 28
Derecho fundamental al secreto de las comunicaciones………………………. 88
Tabla Nº 29
Derecho fundamental a la intimidad…………………………………………… 89
VIII
CONTENIDO DE FIGURAS
Pág.
Gráfico Nº 1
Aplicación de la ley…………………………………………………………….. 61
Gráfico Nº 2
Lucha contra la delincuencia…………………………………………………… 62
Gráfico Nº 3
Logro de mejores resultados…………………………………………………… 63
Gráfico Nº 4
Acceso a la geolocalización…………………………………………………….. 64
Gráfico Nº 5
Delitos Flagrantes………………………………………………………………. 65
Gráfico Nº 6
Plazo de duración……………………………………………………………….. 66
Gráfico Nº 7
No precisa plazo de duración…………………………………………………… 67
Gráfico Nº 8
Obtención de convalidación……………………………………………………. 68
Gráfico Nº 9
Propósito de la ley……………………………………………………………… 69
Gráfico Nº 10
Flagrancia Delictiva……………………………………………………………. 70
Gráfico Nº 11
Derechos fundamentales………………………………………………………. 71
Gráfico Nº 12
Derecho fundamental al secreto de las comunicaciones………………………. 72
Gráfica Nº 13
El derecho fundamental a la intimidad………………………………………… 73
Gráfico Nº 14
Ley de geolocalización…………………………………………………………. 74
Gráfico Nº 15
Obtener mejores resultados…………………………………………………….. 75
IX
Gráfico Nº 16
Ubicación y captura……………………………………………………………. 76
Gráfico Nº 17
Medio Necesario……………………………………………………………….. 77
Gráfico Nº 18
Sancionados con pena………………………………………………………… 78
Gráfico Nº 19
Medida de localización…………………………………………………………. 79
Gráfico Nº 20
Plazo de duración………………………………………………………………. 80
Gráfico Nº 21
Convalidación judicial…………………………………………………………. 81
Gráfico Nº 22
Flagrante para su detención…………………………………………………… 82
Gráfico Nº 23
Restringe derechos…………………………………………………………….. 83
Gráfico Nº 24
Persona humana………………………………………………………………… 84
Gráfico Nº 25
Geolocalización de teléfonos………………………………………………….. 85
Gráficos Nº 26
Vulnerando el derecho a la intimidad……….………………………………… 86
Gráfico Nº 27
Los derechos fundamentales……………………………………………………. 87
Gráfico Nº 28
Derecho fundamental al secreto de las comunicaciones.……………………… 88
Gráfico Nº 29
Derecho fundamental a la intimidad…………………………………………… 89
10
RESUMEN
tiene por objetivo determinar qué derechos fundamentales vulnera el Decreto Legislativo
convalidación judicial, y como problema general, es saber cuáles son los derechos
fundamentales vulnerados.
investigación es aplicada, porque busca resolver problemas prácticos, pues los resultados
obtenidos fueron usados para dar respuesta a los problemas planteados, el nivel de
constitucionalistas y penalistas.
ABSTRACT
The present research work entitled "The lack of duration in the geolocation law and the
violation of the fundamental rights of the human person", aims to determine which
fundamental rights violates Legislative Decree No. 1182 when applying the completed
geolocation flagrante delicto, due to the fact that the legislator did not expressly define
the term for their access until judicial validation is obtained, as a general problem is to
"Legislative Decree No. 1182" and as a dependent variable: "Violation of the fundamental
rights of the human person", descriptive statistics and inductive methods were also
applied, deductive and systematic, the type of research is applied, because it seeks to solve
practical problems, since the results obtained were used to respond to the problems posed,
the research level is descriptive, since it describes reality as shown, it is also explanatory,
because it explains how the fundamental rights of the human person are being violated,
and the design of this research is non-experimental, since the variables involved are not
manipulated.
The investigation technique in the data collection was used the survey, and as an
instrument for the data collection the questionnaire was used to the police personnel of
CAPITULO I
que con su uso pueda vulnerar la intimidad de las personas. Piénsese que por medio
relativos a los lugares a los que asiste regularmente (hospitales, sedes políticas,
sindicatos, etc.), a sus gustos (por los establecimientos de ocio o compras que visita)
o a las horas a las que accede a los mismos. Las vulneraciones de intimidad descritas
se evitan con una regulación jurídica adecuada (Bautecas A., 2015:55, 56).
tecnología como la geolocalización, por ser una herramienta que permite obtener
como la relación entre objeto y persona, objeto y lugar, entre otros, para las
plantea si nos cuestionamos: ¿la obtención de esta información supone una lesión
a los derechos de las personas? ¿Estos datos tienen la entidad suficiente para
relativas a la geolocalización, así como del Código Penal Federal, de la Ley Federal
dicha facultad, son los encargados de solicitar por simple oficio o medios
14
de los procuradores y de las entidades judiciales estatales para solicitarlo sin orden
comparado-de-las-leyes-y-prácticas-de-vigilancia-en-latinoamérica
Inteligencia o a quienes ellos deleguen, son los encargados de solicitar por escrito
autorización para permitir que las agencias de inteligencia puedan monitorear todo
de-las-leyes-y-prácticas-de-vigilancia-en-latinoamérica)
15
Policía Nacional del Perú para acceder de manera inmediata y sin orden judicial
el crimen organizado, siempre que cumpla con los presupuestos: primero: Que el
delito se encuentre en flagrancia (artículo 259 del Código Procesal Penal), segundo:
Que el delito sea sancionado con pena mayor a 4 años de privación de la libertad y
Por esta razón, el mismo año el ejecutivo crea la Unidad Especializada de la Policía
Nacional del Perú, como única sede a nivel nacional autorizado para el acceso a la
delictiva.
Es así que, con el transcurrir de la aplicación del Decreto Legislativo N°1182 – Ley
incertidumbre en su aplicación, nos referimos a la falta del plazo límite del acceso
debería ser el plazo por el cual la Unidad Especializada PNP debe acceder a la
convalidación judicial, es decir después de las 72 horas, pero como quiera que el
acceso consiste en aplicar en tiempo real, es decir sin efecto retroactivo, sería de
vital importancia que los operadores del derecho como policía, Fiscalía y Juez,
convalidación.
17
Ley N°30558 – Ley de reforma constitucional, que modificó el literal “f” del inciso
a través de la Primera Fiscalía Provincial Penal del Distrito Fiscal de Lima Norte,
intervención que define la flagrancia delictiva sigue siendo 24 horas, pues lo que
disposición del Juzgado”; sin embargo es necesario hacer la aclaración que cuando
por más de 24 horas, es decir que se prolonga por el tiempo que subsista la lesión
Poder Judicial, para el uso de los datos derivados de las telecomunicaciones para la
Política del Perú, así como en el artículo 230 y 231 del Código Procesal Penal
Peruano.
18
durante todo el tiempo que dure la investigación preliminar pero sólo en ciertos
han utilizado para cometer ilícitos penales; sin embargo, para los casos de
en el artículo 230 numeral 4 del Código Procesal Penal, que prevé en casos de
extenderse dicha excepción a las investigaciones preliminares por delitos contra la vida,
los delitos flagrantes, además de la necesidad de inmediatez de los pedidos, razón por el
geolocalizacion-vulnera-derechos-constitucionales-afirma-experto/.
considera como parte del contenido del derecho al secreto de las comunicaciones,
tal es así́ que se exige que dicha intervención se realice previa orden judicial. (Caro
comunicaciones, pero que los datos sin contenido responden a una lógica similar,
razón alguna para concluir que no protege los datos que determina la ubicación de
una persona que es un tipo de datos sin contenido, dado que la ubicación y los
obtiene con la aplicación del Decreto Legislativo N°1182, necesitan una orden
electrónico como un celular acaba de ser utilizado para consumar un hecho delictivo
21
del hecho delictivo, refleja un sinsentido proteger los datos de los delincuentes
Constitución establece derechos que sabemos que no son absolutos, siempre hay
delincuencia, ¿cómo es posible que se diga que se están afectando los derechos de
quiénes delinque?, cuando los delincuentes cambian de celulares cada día porque
saben que pueden ser objeto de vigilancia; asimismo precisa que la Ley genera
confianza en la población porque para utilizar los datos recogidos por medio de la
geolocalización, la policía debe seguir una serie de procesos que tiene como parte
de: https://andina.pe/agencia/noticia-geolocalizacion-posee-candados-suficientes-para-
adecuada-aplicacion-opina-alban-569181.aspx
la Policía Nacional del Perú, para una correcta aplicación del Decreto Legislativo
geolocalización, de las cuales sólo 190 solicitudes han sido convalidadas por
Esto se debe a que la policía si viene cumpliendo con remitir el informe que sustente
de la norma.
culmina la flagrancia delictiva, dado que el plazo que establece el artículo 5.4 de la
Delimitación espacial
Departamento de Lima.
Delimitación temporal.
Delimitación conceptual.
comunicaciones.
1.4 Justificación
1.4.1. Social.
1.4.2. Teórica.
herramienta eficaz para el accionar de la Policía Nacional del Perú y del Ministerio
1.4.3. Metodológica.
estrategia para generar conocimiento válido y confiable, dado que una vez
investigación.
1.5 Objetivos
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
la Policía Nacional, pero sin contar con una orden judicial previa, se podrían afectar
que están tutelados por la constitución como datos protegidos por el derecho
fundamentales reconocidos por la Constitución Política del Perú, es más presta las
del investigado sin que se genere “prueba prohibida”, dado que su aplicación es
por un sistema de normas y reglas dentro del modelo acusatorio mixto que abarca
principios que deben ser contemplados en todos los procesos, y de no ser así
trámite reservado, pero que además existe una medida restrictiva de derechos tales
son suficientes para regular su aplicación sin que la misma esté prevista en la ley,
los afectados con la medida e indirectamente los derechos del imputado, salvo que
cuando la intención de llevarla a cabo sea para encontrar pruebas que demuestren
Chávez E. (2018), en su tesis doctoral titulado “El delito contra datos y sistemas
geolocalización que vienen siendo utilizados sin regulación propia y tan solo
derechos sin que la misma esté prevista en la ley, es una clara contravención a los
de debido proceso, sino que también los derechos de los afectados con la medida e
ley, para acceder a los datos de geolocalización, necesariamente el Fiscal tenía que
secreto y que en la actualidad no sabemos cómo ni hasta qué punto es usada contra
nosotros.
Asimismo, hace mención que existen discrepancias teóricas, debido a que algunos
están de acuerdo con el Decreto Legislativo Nº1182, mientras que otros aplican
Antecedentes Internacionales:
inclinaciones sexuales, ideológicas, económicas, raciales, entre otras; pero que con
diversos medios tecnológicos con que se cuenta para obtener la ubicación de una
Constitución Española, pero que su utilidad dentro del marco de las medidas de
Mañas C., (2018), en su trabajo de fin de grado titulado para optar el título de
policiales” son una forma de investigación que permite obtener información del
dispositivo, pero que los derechos fundamentales referidos por el tribunal se ven
las autoridades, sino de los demás integrantes criminales que en ningún momento
Definición: Es la norma legal que regula el acceso del uso de los datos
celulares utilizados en ilícitos penales sin orden judicial previa, con ello
flagrancia.
Convalidación judicial:
localización o geolocalización:
se detalla:
Legislativo N°1182.
naturaleza similar.
es esencial para la vigencia de toda norma del Estado”. Por tanto, según
Kelsen, sólo una norma no positiva puede ser la norma última de un orden
2016/07/06/ conceptos-necesarios/
N.° 2308-2004-PA/TC.
todos aquellos derechos inherentes al ser humano, es decir que tienen como
protección tanto del Estado como de los particulares (Landa C., 2010, p.11-
12).
V.,1997:86).
privado de la vida del individuo, esto es, como aquellos extremos más
320-231).
2010:171).
“Aquel por el cual todo individuo puede impedir que los aspectos privados
no son investigadas por delito alguno, pero que están en comunicación con
https://hiperderecho.org/2019/05/geolocalizacion/)
161° señala que: “El que, abre, indebidamente, una carta, un pliego,
2018:279).
protegidos, así como a que las mismas y los instrumentos que las
2004-AA.html).
39
Penal, 1999:42-48).
40
peruano, 2012:129).
de comunicaciones y 2) La geolocalización.
41
comunicaciones y geolocalización:
Sin embargo, los tribunales han emitido opiniones que variaron el grado
Ley faculte o del titular del Ministerio Público de la entidad Federal que
1621/2010).
para acceder a los datos de ubicación, no existe una regla clara, sin
decir con autorización judicial previa para los datos y del contenido de
sin contar con una autorización judicial previa, pero sujeta a un control de
policía judicial, los que cumplen estas funciones son los Cuerpos Técnicos
corteconstitucional.gov.co/relatoría/2003/C-1092-03.htm.
información sin contar con una orden judicial; sin embargo no están
org/es/comparative-analysis-surveillance-laws-and-practices-latin-
america/
con una orden emitida por un juez, y con todas las garantías provistas por
ley. El marco legal peruano también deja en claro que solo un juez puede
con objetos o huellas que revelen su autoría dentro de las 24 horas (D.L.
p.95).
47
Localización:
Geolocalización:
los posibles riesgos que su uso puede implicar para la persona física,
2018).
Derecho fundamental:
Derecho a la Intimidad:
p.79).
50
Este concepto entiende por lo menos dos ámbitos uno de ellos el secreto
01470-2010-65-2101-JR-PE-02).
P.44)
Constitución Política:
justicia y las normas del país. Esta controla, regula y defiende los
Democrático. (Monografías.com).
52
Decreto Legislativo:
1449, 2019).
2016).
Delito:
2018).
Asociados, 2018).
53
Crimen organizado:
CAPITULO III
HIPÓTESIS
2017 – 2018.
3.3 Variables.
crimen organizado.
Policía Nacional del Perú tenga acceso a los datos de geolocalización de teléfonos
CAPITULO IV
METODOLOGÍA
realidad, para clasificarla, caracterizarla, describirla y por ende analizarla por medio
comunicaciones.
paso, desde su inicio hasta el final, es decir que desde el momento que la
todo el procedimiento.
aplicada para resolver problemas prácticos, pues los resultados obtenidos serán
usados instantáneamente para dar respuesta a los problemas planteados. Este tipo
Población
PERSONAS CANTIDAD
Fiscal. 02
TOTAL 59
Muestra
Policía Nacional.
penalistas.
Una vez recolectados los datos de las fuentes primarias y secundarias, se procedió
variables que componen la puntuación. Una vez que se obtienen los datos, estos se
derechos, de las personas que han realizado la investigación, así como también a
las personas que han hecho posible el desarrollo del informe final.
61
CAPITULO V
RESULTADOS
5.1. Descripción de resultados
Tabla Nº1
Aplicación de la ley.
Gráfico Nº1
Aplicación de la ley
Interpretación:
Tabla Nº2
Gráfico Nº2
Lucha contra la delincuencia
Interpretación:
El 97% de los policías entrevistados manifestaron que sí, la ley de geolocalización es una
herramienta que permite obtener mejores resultados en la lucha contra la delincuencia y
el crimen organizado en favor de la población, y el 3% dijeron que no.
63
Tabla Nº3
Logro de mejores resultados
Gráfico Nº3
Logro de mejores resultados
Interpretación:
Tabla Nº4
Acceso a la geolocalización
Gráfico Nº4
Acceso a la geolocalización
Interpretación:
Tabla Nº5
Delitos Flagrantes
Gráfico Nº5
Delitos Flagrantes
Interpretación:
El 59% de los encuestados manifestaron que sí, la ley de geolocalización, debe aplicarse
sólo en delitos flagrantes que son sancionados con pena superior a los cuatro años de
privación de la libertad, el 41% dijeron que no.
66
Tabla Nº6
Plazo de duración
Gráfico Nº6
Plazo de duración
Interpretación:
El 38% de los policías encuestados manifestaron que sí, se debe continuar con la localización
y geolocalización cuando la flagrancia delictiva ya culminó , en tanto no se obtenga la resolución
judicial de convalidación, y el 62% dijeron que no.
67
Tabla Nº7
Gráfico Nº7
No precisa plazo de duración
Interpretación:
El 83% de los policías encuestados manifestaron que sí, la ley de geolocalización, debe
ejecutarse sólo mientras subsista la flagrancia delictiva, y el 17% dijeron que no.
68
Tabla Nº8
Obtención de convalidación
Gráfico Nº8
Obtención de convalidación
Interpretación
El 17% de los encuestados manifestaron que sí, la ley de Geolocalización, debe ejecutarse
ininterrumpidamente hasta la obtención de la convalidación judicial, y el 83% dijeron que
no.
69
Tabla Nº9
Propósito de la ley
Gráfico Nº9
Propósito de la ley
Interpretación:
Tabla Nº10
Flagrancia Delictiva
Gráfico Nº10
Flagrancia Delictiva
Interpretación:
Tabla Nº11
Derechos fundamentales
Gráfico Nº11
Derechos fundamentales
Interpretación:
El 93% de los encuestados manifestaron qué sí, los derechos fundamentales de la persona
humana estarían siendo vulnerados, al aplicarse la ley de Geolocalización de teléfonos
móviles cuando la flagrancia delictiva ya ha expirado, y el 7% dijeron que no.
72
Tabla Nº12
Gráfico Nº12
Interpretación:
Tabla Nº13
Tabla Nº13
Interpretación:
Tabla Nº14
Ley de geolocalización
Gráfico Nº14
Ley de geolocalización
Interpretación:
Tabla Nº15
Gráfico Nº15
Interpretación:
Tabla Nº16
Ubicación y captura
Gráfico Nº16
Ubicación y captura
Interpretación:
Tabla Nº17
Medio Necesario
Gráfico Nº17
Medio Necesario
Interpretación:
Tabla Nº 18
Gráfico Nº 18
Sancionados con pena
Interpretación:
El 37% de los encuestados manifestaron que sí, la ley de geolocalización, debe aplicarse
sólo en delitos flagrantes que son sancionados con pena superior a los cuatro años de
privación de la libertad, y el 63% dijeron que no.
79
Tabla Nº19
Medida de geolocalización
Gráfico Nº19
Medida de geolocalización
Interpretación:
Tabla Nº20
Plazo de duración
Gráfico Nº20
Plazo de duración
Interpretación:
El 33% de los encuestados manifestaron que sí, debe ejecutarse sólo mientras subsista la
flagrancia delictiva, y el 67% dijeron que no.
81
Tabla Nº21
Convalidación judicial
Gráfico Nº21
Convalidación judicial
Interpretación:
Tabla Nº22
Gráfico Nº 22
Flagrante para su detención
Interpretación:
El 37% de los encuestados manifestaron que sí, al aplicarlo fuera de la flagrancia delictiva
se podrá detener al presunto autor, el 63% dijeron no.
83
Tabla Nº23
Restringe derechos
Gráfico Nº23
Restringe derechos
Interpretación:
El 37% de los encuestados manifestaron que sí, la ley de Geolocalización debe aplicarse
sólo mientras subsista la flagrancia, el 63% dijeron que no.
84
Tabla Nº24
Persona humana
Gráfico Nº24
Persona humana
Interpretación:
El 67% de los encuestados manifestaron que sí, los derechos fundamentales de la persona
humana estarían siendo vulnerados, al aplicarse la ley de Geolocalización de teléfonos
móviles cuando la flagrancia delictiva ya ha expirado, el 33% dijeron que no.
85
Tabla Nº25
Geolocalización de teléfonos
Gráfico Nº25
Geolocalización de teléfonos
Interpretación:
Tabla Nº26
Gráficos Nº26
Interpretación:
Gráfico Nº27
Los derechos fundamentales
Interpretación
b. Hipótesis específica:
Gráfico Nº28
Interpretación:
Tabla Nº29
Gráfico Nº29
El 80% de las personas encuestadas, manifestaron que ante la falta de plazo de duración
en el Decreto Legislativo N°1182, y continuar aplicando la geolocalización pese haber
culminado la flagrancia delictiva y en tanto no se obtenga la resolución judicial de
convalidación en el tiempo que establece la Ley, se vulnera el derecho fundamental al
secreto de las comunicaciones, mientras que el 20% de los encuestados manifestaron
que la falta del plazo en el Decreto Legislativo N°1182, no vulnera ningún derecho.
El 76% de los encuestados, manifestaron que con el acceso a los datos de localización y
geolocalización de teléfonos móvil en función al Decreto Legislativo N°1182 para ubicar
el recorrido de las personas investigadas sin su consentimiento, su aplicación fuera de
flagrancia delictiva y sin plazo límite determinado en tanto no se obtenga la convalidación
judicial, vulnera el derecho fundamental a la intimidad personal, mientras que el 24%
de los encuestados manifiestan que la falta del plazo en el Decreto Legislativo N°1182,
no vulnera derecho alguno.
91
Ante estas dos posturas, la presente investigación de tesis coincide en parte con ambos
resultados, ya que hemos podido determinar que el acceso a los datos de localización y
geolocalización en función al Decreto Legislativo N°1182 no vulnera derechos
fundamentales de las personas, siempre que se realice dentro del tiempo de la flagrancia
delictiva y/o en el plazo establecido en la resolución judicial de convalidación, por lo
tanto el artículo 4.2 debe ser modificado en el extremo de establecer un plazo razonable
para su aplicación mientras no se obtenga la resolución judicial de convalidación que lo
establece.
92
CONCLUSIONES
1. Con los resultados obtenidos, se confirma que el acceso a los datos de localización
2017-2018.
2. Conforme a los resultados obtenidos, se confirmó que debido a que el acceso a los
RECOMENDACIONES
DICE:
convenido.
DEBE DECIR:
judicial”.
judicial, para evitar que los investigados evadan la justicia con el pretexto de la
DEBE INCLUIRSE:
“5.5 Durante los días no laborables, será la Fiscalía Provincial Penal de Turno
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICA
6. Ley Nº 30336 (2015) Ley que delega en el poder ejecutivo la facultad de legislar en
materia de seguridad ciudadana, fortalecer la lucha contra la delincuencia y el crimen
organizado.
7. Decreto Legislativo N°1182 (2015) Que regula el uso de los datos derivados de las
telecomunicaciones para la identificación, localización y geolocalización de equipos
de comunicación, en la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado.
10. Mañas C, (2018), Trabajo de fin de grado titulado: “La localización del sospechoso
mediante dispositivos de seguimiento y su aplicación en el proceso penal. Prueba
Ilícita”.
11. Yupanqui C, (2015), Tesis titulado: “Impacto del Decreto Legislativo Nº 1182 en
el contenido esencial de los derechos a la información y libertad de expresión”
12. Neciosup S., (2017), Tesis titulada: “Afectación de los derechos constitucionales
por la aplicación del Decreto Legislativo N°1182 referido a la ley de
geolocalización en su implicancia en la ciudad de Chiclayo.
13. Guerrero C. y Morachimo M. (2016), artículo titulado: ¿Por qué derogar el Decreto
Legislativo 1182?
96
15. DINO CARLOS CARO CORIA, Socio Fundador de Caro & Asociados y CEDPE, en su
comentario de la revista GESTIÓN titulado: “LA INCONSTITUCIONALIDAD
DE LA LEY DE LOCALIZACIÓN Y GEOLOCALIZACIÓN”, 2015: párrafo 8,
9 y 11), recuperado de: https://gestion.pe/opinion/inconstitucionalidad-ley-localizacion-
geolocalizacion-96109-noticia/?ref=nota&ft=autoload.
ANEXOS
99
MATRIZ DE CONSISTENCIA
“LA FALTA DE PLAZO DE DURACIÓN EN LA LEY DE GEOLOCALIZACIÓN Y LA VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS
FUNDAMENTALES DE LA PERSONA HUMANA”
VARIABLES E
PROBLEMA OBJETIVOS HIPÓTESIS METODOLOGÍA
INDICADORES
Problema general Objetivo general Hipótesis general
ENFOQUE
¿Qué derechos fundamentales Determinar qué derechos El acceso a los datos de localización y Variable independiente Cuantitativo
vulnera el Decreto Legislativo fundamentales vulnera el Decreto geolocalización de teléfonos móvil en
N°1182 con el acceso a los datos de Legislativo N°1182 con el acceso a función al Decreto Legislativo N°1182, Decreto Legislativo Nº1182 - METODO ESPECIFICO
fuera de flagrancia delictiva y sin plazo Ley de Geolocalización
localización y geolocalización de los datos de localización y
límite determinado mientras no se obtenga Deductivo – Inductivo –
teléfonos móvil fuera de flagrancia geolocalización de teléfonos móvil, la convalidación judicial, vulnera derechos Sistemático
delictiva y sin plazo límite fuera de flagrancia delictiva y sin fundamentales como el derecho al secreto
determinado, periodo 2017-2018? plazo límite determinado, periodo Variable dependiente TIPO DE INVESTIGACIÓN
de las comunicaciones y el derecho a la
2017-2018. intimidad personal, periodo 2017-2018. Vulneración de los derechos Aplicada
fundamentales de la persona
Problemas específicos Objetivos específicos Hipótesis específicas humana. NIVEL DE INVESTIGACIÓN
¿De qué manera el Decreto Explicar de qué manera el Decreto Debido a que el acceso a los datos de Descriptivo - Explicativo
Legislativo N°1182 vulnera el Legislativo N°1182 vulnera el localización y geolocalización de teléfonos
derecho fundamental al secreto de las derecho fundamental al secreto de las móvil en función al Decreto Legislativo Indicadores:
N°1182 forma parte de las medidas
comunicaciones, con el acceso a los
datos de localización y
comunicaciones, con el acceso a los
datos de localización y
limitativas de derechos, su aplicación fuera Falta de plazo de duración DISEÑO DE
de flagrancia delictiva y sin plazo límite INVESTIGACIÓN
geolocalización de teléfonos móvil, geolocalización de teléfonos móvil, determinado mientras no se obtenga la en la Ley de
fuera de flagrancia delictiva y sin fuera de flagrancia delictiva y sin No experimental -
convalidación judicial, vulnera el derecho Geolocalización.
plazo límite determinado, periodo plazo límite determinado, periodo fundamental al secreto de las Transversal
2017-2018? 2017-2018. comunicaciones, periodo 2017 – 2018. Incremento de los delitos
El acceso a los datos de localización y
Convalidación judicial
¿De qué manera el Decreto Explicar de qué manera el Decreto POBLACIÓN Y MUESTRA
Legislativo N°1182 vulnera el Legislativo N°1182 vulnera el
geolocalización de teléfonos móvil en Flagrancia delictiva 59 muestras
función al Decreto Legislativo N°1182 para
derecho fundamental a la intimidad derecho fundamental a la intimidad ubicar el recorrido de las personas Pena privativa de la
personal, con el acceso a los datos de personal, con el acceso a los datos de investigadas sin su consentimiento, su libertad. TECNICAS
localización y geolocalización de localización y geolocalización de aplicación fuera de flagrancia delictiva y sin
teléfonos móvil, fuera de flagrancia teléfonos móvil, fuera de flagrancia plazo límite determinado en tanto no se Medio necesario para la Encuesta
delictiva y sin plazo límite delictiva y sin plazo límite obtenga la convalidación judicial, vulnera el
derecho fundamental a la intimidad
investigación.
determinado, periodo 2017-2018? determinado, periodo 2017-2018. INSTRUMENTO
personal, periodo 2017 – 2018.
Cuestionario de preguntas.
100
Falta de plazos en
la ley de
Decreto geolocalización.
INDEPENDIENTE Legislativo Incremento de
(X) N°1182 delitos.
Derecho a la
intimidad. Convalidación
judicial.
Derecho al
Secreto de las
Comunicaciones. Flagrancia delictiva
Vulneración de
DEPENDIENTE los derechos Pena privativa de la
(Y) fundamentales libertad
de la persona Medio necesario
humana. para la investigación.
Escala
Variables Dimensiones Indicadores Instrumento
Valorativa
Falta de plazos
de duración en
Independiente la ley de
Decreto geolocalización a) Si
Derecho a la Incremento de
Legislativo intimidad. delitos. b) No
N°1182.
Convalidación Cuestionario de
Derecho al judicial. preguntas.
secreto de las
comunicaciones.
Dependiente Flagrancia
delictiva
Vulneración de Pena privativa a) Si
los derechos de la libertad b) No
fundamentales
Medio necesario
de la persona
para la
humana.
investigación.
101
I. DATOS GENERALES
1.1 Apellidos y nombres del experto: ……………………………………………………………………………………………………………………..
1.2 Grado académico: …………………………………………………………………………………………………...........................................
1.3 Cargo e institución donde labora: ……………………………………………………………………………………………………………………
1.4 Título de la Investigación: “LA FALTA DE PLAZO DE DURACIÓN EN LA LEY DE GEOLOCALIZACIÓN Y LA
VULNERACIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA PERSONA HUMANA”
1.5 Autor del instrumento: Bach. Víctor Raúl Jáuregui Quispe; Bach. Arturo Rodrigo Maurate Rosales
1.6 Pre grado/Maestría/ Doctorado/ Mención: Título de abogado.
1.7 Nombre del instrumento: LA GEOLOCALOIZACIÓN.
Muy
CRITERIOS Deficiente Regular Bueno Excelente
INDICADORES Bueno
CUALITATIVOS/CUANTITATIVOS 0-20% 21-40% 41-60% 81-100%
61-80%
Está formulado con
1. CLARIDAD
lenguaje apropiado.
Está expresado en
2. OBJETIVIDAD
conductas observables.
Adecuado al alcance de
3. ACTUALIDAD
ciencia y tecnología.
Existe una organización
4. ORGANIZACIÓN
lógica.
Comprende los aspectos
5. SUFICIENCIA
de cantidad y calidad.
Adecuado para valorar
6. INTENCIONALIDAD
aspectos del estudio.
Basados en aspectos
7. CONSISTENCIA Teóricos-Científicos y del tema
de estudio.
Entre los índices,
8. COHERENCIA indicadores, dimensiones y
variables.
La estrategia responde al
9. METODOLOGIA
propósito del estudio.
Genera nuevas pautas en
10. CONVENIENCIA la investigación y construcción
de teorías.
SUB TOTAL
TOTAL
FISCALES Y ABOGADOS:
TELFOMOVI POLICIALOGRA DELITOSFLAGRA PENASUPERIO MEDIDALOCA DEBEJECUTARS INTERRUMPIDAM FUERAFLAGRA LIBERTADPERS FLAGRAMEXPIRAD DEFUNINTIMIDA DEFUNSECRCOM
L MEJORESUL R N R L E E N O O D U
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 1 1 1
1 1 1 1 2 1 2 1 2 2 1 1 1
1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1
1 1 1 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1
2 1 1 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1
2 1 1 1 2 2 2 1 2 2 1 1 1
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 1 1 1
103
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 1 1
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
2 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 2
POLICIAS
APLICALEY GEOHERR APLICGEO LOCAGEO LEYGEO GEOPREC PLAZOGEO PRECIGEO PROPOGEO FLAGRANGEO DERFUND VULNEDERE VULNERDER
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 2 2 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1
2 1 1 1 2 1 1 2 2 1 2 1 1
2 1 1 1 2 1 1 2 2 2 1 1 2
2 1 1 1 2 1 2 1 2 2 1 1 2
2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 2 2
1 1 1 2 2 2 1 2 1 2 1 2 2
104
1 1 1 1 2 2 1 2 1 2 1 2 2
2 1 1 1 2 2 1 2 1 1 1 2 2
2 1 1 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 2 1 1
1 1 1 1 1 2 1 2 2 2 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 2 2 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1
1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 1 1
105
Consentimiento informado
Estimado participante, somos los Bachiller, Víctor Raúl Jáuregui Quispe y Bachiller,
Arturo Rodrigo Maurate Rosales somos, egresado de la Facultad de Derecho Ciencias
Políticas de la Universidad Peruana Los Andes de Huancayo - Filial Lima. Actualmente me
encuentro llevando a cabo un protocolo de investigación el cual tiene como objetivo:
Determinar qué derechos fundamentales resultan vulnerados con la aplicación de la
geolocalización de equipos de telefonía móvil implicados en delitos flagrantes, al no estar
regulado expresamente en el Decreto Legislativo N°1182 el tiempo que debe realizarse el
acceso de cada requerimiento, periodo 2017 - 2018.
Usted ha sido invitado a participar de este estudio. A continuación, se entrega la información
necesaria para tomar la decisión de participar voluntariamente. Utilice el tiempo que desee para
estudiar el contenido de este documento antes de decidir si va a participar del mismo.
Si usted accede a estar en este estudio, su participación consistirá en (describir brevemente
el procedimiento al que se someterá el participante, el tiempo que tomará su participación,
cuántos participantes estarán en el estudio, y las fechas que indiquen cuánto tiempo durará
el estudio).
Al tomar parte en este estudio usted puede estar expuesto a los siguientes riesgos:
(mencionar las posibles situaciones adversas que se puedan anticipar al participante, por
ejemplo, incomodad al contestar preguntas sensibles, potencial pérdida de confidencialidad,
o cualquier otra relevante al estudio).
Aunque usted acepte participar en este estudio, usted tiene derecho a abandonar su
participación en cualquier momento, sin temor a ser penalizado de alguna manera. (Si el
estudio tiene un riesgo más que mínimo, debe incluir: El investigador se reserva el derecho
de terminar su participación si este considera que es para su beneficio, o para el bien del
estudio.)
Usted puede o no beneficiarse directamente por participar en este estudio. (Si el participante
no se beneficiará directamente, el investigador se lo debe informar). El investigador, sin
embargo, podrá saber más sobre (indique el tópico del estudio), y la sociedad en general se
beneficiará de este conocimiento. La participación en este estudio no conlleva costo para
usted, y tampoco será compensado económicamente. (Indicar si el participante recibirá
alguna compensación o beneficio material).
La participación en este estudio es completamente anónima y el investigador mantendrá su
confidencialidad en todos los documentos. (Indicar cómo se custodiarán los documentos,
cuándo se destruirán, lugar en donde serán almacenados).
Explicitar cómo se le entregará al participante los resultados/hallazgos del estudio.
Explicitar que se hará con los resultados del estudio (para publicaciones en revistas
científicas, fines académicos, etc.)
Si usted tiene preguntas sobre su participación en este estudio puede comunicarse con el
investigador responsable Sr. Víctor Raúl Jáuregui Quispe, Cel. 989106670 y Bachiller
Arturo Rodrigo Maurate Rosales, Cel. 952509600, egresados, de Derecho y Ciencias
Políticas, Explicitar datos de contacto del Profesor: Asesora Jessica Huali Ramos de Afán, Cel.
942149826.
Si usted tiene preguntas sobre sus derechos como participante o para reportar algún problema
relacionado a la investigación puede comunicarse con el presidente del Comité Ético Científico
106
CUESTIONARIO DE ENCUESTA
Instrucciones:
Legislativo N°1182.
1. ¿Cree Ud. que la aplicación de la ley de geolocalización de teléfonos móviles forma parte
del levantamiento del secreto de las comunicaciones?
a) SI
b) NO
2. ¿Cree Ud. que la ley de geolocalización es una herramienta que permite obtener mejores
resultados en la lucha contra la delincuencia y el crimen organizado en favor de la
población?
a) SI
b) NO
3. ¿Cree Ud., que la aplicación de la ley de geolocalización, permite a la policía lograr
mejores resultados en la ubicación y captura de personas involucradas en delitos
flagrantes?
a) SI
b) NO
4. ¿Cree Ud. que el acceso a la localización o geolocalización de teléfonos móviles
implicados en delitos flagrantes, es un medio necesario para la investigación?
a) SI
b) NO
5. ¿Cree Ud. que la ley de geolocalización, debe aplicarse sólo en delitos flagrantes que son
sancionados con pena superior a los cuatro años de privación de la libertad?
a) SI
b) NO
6. Cree Ud. que la ley de geolocalización, ¿precisa el tiempo que debe ejecutarse cada
medida de localización o geolocalización iniciado en la flagrancia delictiva, es decir si
señala cuál es su plazo de duración?
115