Poverty">
Resumen Moreno La Medicion de La Pobreza
Resumen Moreno La Medicion de La Pobreza
Resumen Moreno La Medicion de La Pobreza
En principio nos parece importante resaltar la relevancia de abordar y entender los métodos de
medición de la pobreza. Poder acordar algunos criterios es clave para entender de qué hablamos
cuando nos referimos a los pobres. Esto que parece una verdad obvia no lo es tanto si uno
considera que a partir de esas clasificaciones y cuantificaciones es que se toman medidas en
relación a la generación e implementación de políticas públicas. Intentar una unidad de discurso no
es un tema menor.
La forma de medir es compleja, y las disparidades que puedan producirse, replican en la confianza o
no de los analistas y de la opinión pública.
Iniciamos esta asignatura hablando de lo polisémico del concepto de pobreza. Por ello es
importante referir/definir que pretendemos mensurar a través de estos métodos.
La pobreza se asocia a un estado de carencia, de necesidad. Así, es pobre aquel que no puede
satisfacer lo necesario para su sustento.
El autor retoma dos conceptos: el de Pobreza relativa y el de Pobreza absoluta. El primero tiene en
cuenta aquellas necesidades que encuentran su razón de ser en el contexto social, es decir que de
alguna manera están determinadas por el tiempo y el espacio en el que se dan, entendiendo que no
todas las sociedades tienen las mismas necesidades en los mismos momentos, en consecuencia los
satisfactores tampoco serán los mismos; siendo concretos no es la misma pobreza en la Alemania
de la post guerra que en la Alemania actual, en Suiza 2020, en África 2020 o en Argentina 2020. En
cambio, el concepto de pobreza absoluta esta mas referido a aquellas necesidades básicas que
hacen al sostenimiento de la vida. Puestos a responder cuales son las necesidades humanas estas
son finitas, comer, abrigo y poco más. El resto fueron surgiendo y cambiando según los tiempos y
contextos
Método integrado:
Sin duda puede concluirse en que ambos métodos presentados poseen falencias y ventajas, y que
ambos miden distintas situaciones. Por otra parte se ha constatado que aplicados al mismo universo
el nivel de coincidencia en la calificación de pobreza ha resultado poco coincidente.
La aplicación conjunta de ambos métodos permite una calificación más completa y con otros
tipología.
Así, el cruce de ambos supone cuatro posibles tipos de hogares:
Hogares con pobreza estructural y por ingreso o hogar con pobreza crónica: aquél cuyo ingreso es
menor a la LP y presenta al menos un indicador de NBI
Hogares con pobreza inercial u hogar pobre estructural con ingresos adecuados: es aquel que
posee al menos un indicador de NBI pero su ingreso es superior al establecido por la LP
Hogares pobres por ingreso (o nuevo pobre) es aquel que NO posee indicador de NBI pero no tiene
ingresos por encima de LP
Hogares no pobres: no poseen NBI y perciben ingresos superiores a LP
Este método si bien no supera algunas de las falencias de los métodos que lo integran, Sí permiten
una visión más amplia y pone de manifiesto la heterogeneidad de la categoría POBREZA
Por lo expuesto y máxime considerando que seremos profesionales del trabajo social o de la
educación creemos que es importante destacar que más allá de la importancia de la cuantificación
al momento de planificar una determinada política social o educacional es necesario que en nuestro
accionar seamos capaces de superar lo cuanto y poder cualificar en lo particular de cada caso que
nos toca en la intervención.
Las particularidades requieren de una perspectiva desde la singularidad conjugando contextos y a
los sujetos como seres históricos, políticos, sociales, económicos, entre otros.