Government">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 30 vistas

    Exp. 00180-2022-0-3401-JR-CI-01 - Consolidado - 05823-2022

    Cargado por

    JOSÉ ANTONIO VARGAS CRESPO
    Este documento contiene una resolución judicial que declara improcedente una demanda de reivindicación presentada por la Municipalidad Provincial de Chanchamayo. La resolución señala que la demanda es improcedente porque la municipalidad no adjuntó el acta de conciliación extrajudicial previa ni acreditó haber intentado conciliar, lo cual es un requisito obligatorio. El juez determina que la demanda carece de interés para obrar y debe declararse improcedente de acuerdo a las normas procesales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Exp. 00180-2022-0-3401-JR-CI-01 - Consolidado - 05823-2022

    Cargado por

    JOSÉ ANTONIO VARGAS CRESPO
    30 vistas3 páginas
    Este documento contiene una resolución judicial que declara improcedente una demanda de reivindicación presentada por la Municipalidad Provincial de Chanchamayo. La resolución señala que la demanda es improcedente porque la municipalidad no adjuntó el acta de conciliación extrajudicial previa ni acreditó haber intentado conciliar, lo cual es un requisito obligatorio. El juez determina que la demanda carece de interés para obrar y debe declararse improcedente de acuerdo a las normas procesales.

    Descripción original:

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento contiene una resolución judicial que declara improcedente una demanda de reivindicación presentada por la Municipalidad Provincial de Chanchamayo. La resolución señala que la demanda es improcedente porque la municipalidad no adjuntó el acta de conciliación extrajudicial previa ni acreditó haber intentado conciliar, lo cual es un requisito obligatorio. El juez determina que la demanda carece de interés para obrar y debe declararse improcedente de acuerdo a las normas procesales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    30 vistas3 páginas

    Exp. 00180-2022-0-3401-JR-CI-01 - Consolidado - 05823-2022

    Cargado por

    JOSÉ ANTONIO VARGAS CRESPO
    Este documento contiene una resolución judicial que declara improcedente una demanda de reivindicación presentada por la Municipalidad Provincial de Chanchamayo. La resolución señala que la demanda es improcedente porque la municipalidad no adjuntó el acta de conciliación extrajudicial previa ni acreditó haber intentado conciliar, lo cual es un requisito obligatorio. El juez determina que la demanda carece de interés para obrar y debe declararse improcedente de acuerdo a las normas procesales.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    de 3

    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL

    - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


    SEDE LA MERCED (JR. JUNIN NRO. 399 - LA MERCED),
    Asistente Judicial (notificaciones):CASTILLON SIUCE Ruben FAU
    20159981216 soft
    Fecha: 8/06/2022 10:55:04,Razón: NOTIFICACIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL

    PODER JUDICIAL DEL PERU 08/06/2022 10:53:29


    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
    SELVA CENTRAL
    Número de Digitalización
    Sede La Merced (Jr. Junin Nro. 399 - La Merced)
    0000059159-2022-ANX-JR-CI

    *420220058232022001803401132000*
    420220058232022001803401132000001
    NOTIFICACION N° 5823-2022-JR-CI
    EXPEDIENTE 00180-2022-0-3401-JR-CI-01 JUZGADO JUZGADO CIVIL - SEDE LA MERCED
    JUEZ BALBIN SOLIS AUGUSTO PEDRO ESPECIALISTA LEGAL ÑAHUINCOPA CLEMENTE JUAN
    MATERIA REIVINDICACION

    DEMANDANTE : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO ,


    DEMANDADO : WILDER PEINADO, SANTANA
    DESTINATARIO MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO

    DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 98448

    Se adjunta Resolución UNO de fecha 06/06/2022 a Fjs : 2


    ANEXANDO LO SIGUIENTE:
    RESOLUCION 1

    8 DE JUNIO DE 2022
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
    - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
    SEDE LA MERCED (JR. JUNIN NRO. 399 - LA MERCED),
    Juez:BALBIN SOLIS Augusto Pedro FAU 20159981216 soft
    Fecha: 06/06/2022 10:04:05,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
    SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL
    Corte Superior de Justicia de Selva Central
    JUZGADO ESPECIALIZADO
    EN LO CIVIL DE LA MERCED - CHANCHAMAYO
    CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
    SELVA CENTRAL - Sistema de
    Notificaciones Electronicas SINOE

    SEDE LA MERCED (JR. JUNIN


    NRO. 399 - LA MERCED), EXPEDIENTE : 00180-2022-0-3401-JR-CI-01
    Secretario:ÑAHUINCOPA
    CLEMENTE Juan FAU MATERIA : REIVINDICACION
    20159981216 soft
    Fecha: 6/06/2022 12:00:21,Razón:
    RESOLUCIÓN
    JUEZ : BALBIN SOLIS AUGUSTO PEDRO
    JUDICIAL,D.Judicial: SELVA
    CENTRAL / LA MERCED,FIRMA ESPECIALISTA : ÑAHUINCOPA CLEMENTE JUAN
    DEMANDADO : WILDER PEINADO, SANTANA
    DEMANDANTE : MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO.

    AUTO DE IMPROCEDENCIA
    RESOLUCIÓN Nro. 01
    La Merced, Tres de Junio del
    Dos mil Veintidós.-
    AUTOS y VISTOS: la demanda presentada por
    MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CHANCHAMAYO; y;
    CONSIDERANDO:
    Primero.- Que, la norma procesal, contiene una regla de conducta que atañe,
    unas veces al Juez y otra a las partes; en algunos casos tiene carácter imperativo,
    de tal manera que todos los actores en el proceso deben someterse a ella,
    mientras que en otros, sea que se faculta al Juez o porque la norma no
    trasciende la finalidad del proceso, se puede adecuar o eximir su cumplimiento,
    sin incurrir en sanción de nulidad; principio que se encuentra regulado en el
    artículo IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil, que establece que las
    normas procesales son de carácter imperativo, salvo regulación permisiva en
    contrario.-
    Segundo.- Que, revisada la demanda que antecede se advierte que ésta
    contiene la pretensión de REIVINDICACION, en consecuencia tenemos:
    a) Que, siendo la pretensión del presente proceso determinable que versa
    sobre derechos disponibles, debió adjuntar copia certificada del acta de
    conciliación extrajudicial con la oportunidad que establece la letra d) del
    artículo 15 de la Ley de Conciliación – Ley N° 26872 -; por cuanto a partir
    del 19 de Setiembre del 2018 es obligatorio en ésta sede judicial el intento
    conciliatorio previo a un proceso judicial conforme lo dispone el Decreto
    Supremo N° 001-2017-JUS concordante con el inciso 6 del artículo 425
    del Código Procesal Civil y la Directiva N° 001-2016-JUS/DGDP-DCMA
    – Lineamientos para la Correcta Prestación del Servicio de Conciliación
    Extrajudicial -, aprobado por la resolución Directoral N° 069-2016-
    JUS/DGDP concordante con la letra “g” del artículo 7-A de la Ley de
    Conciliación.-
    b) Que, la letra d) del artículo 15 de la Ley N° 26872 señala “…Se da por
    concluido el procedimiento conciliatorio por: d) Inasistencia de una parte
    a dos (2) sesiones…”; en el caso de autos la demandante previo a
    interponer la presente demanda no ha cumplido con lo dispuesto en la
    norma indicada precedentemente, es por ello que no adjunta la citación
    conciliatoria menos el Acta de Conciliación Extrajudicial por Falta de
    Acuerdo.-
    c) Que, el artículo 6 de la Ley N° 26872 – Ley de Conciliación -, establece
    “…Si la parte demandante, en forma previa a interponer su
    demanda judicial, no solicita ni concurre a la Audiencia
    respectiva ante un Centro de Conciliación Extrajudicial para
    los fines señalados en el artículo precedente, el Juez
    competente al momento de calificar la demanda, la declarará
    improcedente por causa de manifiesta falta de interés para
    obrar…”; en ese sentido al no adjuntar la recurrente copia certificada
    del Acta de Conciliación Extrajudicial o haber concurrido a un Centro de
    Conciliación previo a la interposición de la demanda, se encuentra en la
    causal de improcedencia prevista en la norma citada precedentemente.-
    d) Que, la doctrina ha conceptuado el debido proceso como un derecho
    humano o fundamental que asiste a toda persona por el sólo hecho de
    serlo, y que le faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo
    ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el
    Estado no solamente está en el deber de proveer la prestación
    jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con
    determinadas garantías mínimas que le aseguren tal juzgamiento
    imparcial y justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no sólo exige
    que la resolución sea razonable, sino esencialmente justa.-
    Tercero.- Que, el inciso 2 del artículo 427 del Código Procesal Civil, señala en
    forma expresa que el Juez declarará improcedente la demanda cuando: 2. El
    demandante carezca manifiestamente de interés para obrar; por lo tanto
    conforme se ha indicado en el considerando que antecede, la demanda que
    antecede se encuentra dentro de la causal de improcedencia prevista en nuestra
    norma procesal.-
    Por los fundamentos expuestos y estando a lo dispuesto en las normas
    procesales invocadas y haciendo efectivo el apercibimiento ordenado en la
    resolución número uno, SE RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE la
    demanda presentada por MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
    CHANCHAMAYO sobre REIVINDICACION; en consecuencia, Consentida
    y/o Ejecutoriada sea la presente resolución ARCHIVESE los de la materia
    donde corresponda; y DEVUELVASE los anexos presentados a la recurrente.
    HAGASE SABER.-

    También podría gustarte