Logic">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

(Template) Ejercicio 2. Reglas de Inferencia

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 2

Taller de Lógica

Reglas de Inferencia

Ejercicio 2.

1. Utilizando modus ponendo ponens sacar una conclusión de cada uno de los conjuntos de
premisas siguientes. Escribir las conclusiones en la línea (3).

a.

(1) (P ∨ Q) → R d.
(2) PVQ (1) ~ P → (Q ∧ R)
(3) (2) ~ P
b. (3)
(1) ~ P → ~ R
(2) ~ P e.
(3) (1) ~ R → (Q ∧ P)
(2) ~ R
c. (3)
(1) ~ P → ~ R
(2) ~ P → Q f.
(3) (1) P → (Q ∧ R)
(2) P
(3)

2. ¿Qué conclusión se puede deducir de cada uno de los conjuntos de premisas


siguientes utilizando la regla TT? Escribir las conclusiones en castellano.
a. Si la luz fuera simplemente un movimiento ondulatorio continuo, entonces la luz
más brillante daría lugar siempre a una emisión de electrones con mayor energía
que los originados por luz más tenue. La luz más brillante no siempre emite
electrones con mayor energía que los originados por luz más tenue.
b. Si un ángulo de un triángulo es mayor de 90 grados, entonces la suma de los otros
dos ángulos es menor de 90 grados. La suma de los otros dos ángulos no es menor
de 90 grados.
c. Si el arriendo se mantiene válido, entonces el dueño es responsable de las
reparaciones. El dueño no es responsable de las reparaciones.
3. Deducir una conclusión de cada uno de los conjuntos de premisas siguientes, aplicando
la regla del modus tollendo tollens.

a. c.
(1) Q → R (1) ~P → Q
(2) ~ R (2) ~ Q
(3) ... (3) …

b. d.
(1) Q → ~R (1) (P ∨ Q) → R
(2) ~~R (2) ~R
(3) … (3) …

4. ¿Qué conclusión o conclusiones se pueden deducir de cada uno de los conjuntos de


premisas siguientes utilizando la regla Adición o la regla Simplificación?

a. Una sociedad es una colección de individuos que buscan una forma de vida y la
cultura es su forma de vida.
b. El número atómico del hidrógeno es 1. El número atómico del helio es 2.
c. 3. Kofi habla la lengua Twi. Ama habla la lengua Ga.
d. A Tomás le gusta esquiar y ha nevado en la montaña.
e. Esta inferencia es válida. Aquella no es válida.

5. Probar que las conclusiones siguientes son consecuencia lógica de 1 premisas dadas.
Dar la demostración completa.

a. Demostrar ~S c. Demostrar ~~Q


(1) ~R ∧ T (1) P ∧ Q
(2) S → R

b. Demostrar A ∧ B
(1) C → B d. Demostrar B ∧ D
(2) C (1) B ∧ C
(3) C → A (2) B → D

También podría gustarte