Atribuciones sobre la pareja: su papel como variable

mediadora entre el apego y la satisfacción marital en parejas

heterosexuales
Attributions about the partner: their role as mediator between attachment and marital
satisfaction in heterosexual couples

Karen Judith Ripoll-Núñez*

Departamento de Psicología, Universidad de los Andes, Bogotá, Colombia

Abstract Resumen
This research evaluated the mediator role of attribu- Esta investigación se propuso evaluar el papel me-
tions about negative events in the relation between diador de atribuciones sobre eventos negativos en la
adult attachment dimensions and marital satisfac- relación entre dimensiones del apego y satisfacción
tion in heterosexual cohabiting or legally married marital, en parejas heterosexuales en cohabitación
couples (n = 183 couples). Two models were em- o legalmente casadas (n = 183 parejas). Se pusie-
pirically tested in which causal and responsibility ron a prueba dos modelos en los cuales las atribu-
attributions mediated the effects of attachment di- ciones de causalidad y responsabilidad reportadas
mensions on marital satisfaction. The models focu- por hombres y mujeres mediaban el efecto de las
sed on the dyad (couple) as the unit of analysis. Path dimensiones del apego sobre su satisfacción. Los
analyses were conducted, using structural equation modelos tomaron como unidad de análisis a la
modelling, to estimate the effects of individual’s díada (pareja). Se realizaron análisis de vías, em-
and partner’s variables on each person’s marital sa- pleando ecuaciones estructurales, para estimar los
tisfaction. Results showed that the relation between efectos de variables del individuo y de su pareja
attachment dimensions and marital satisfaction was sobre la satisfacción de cada miembro de la pare-
partially mediated by both causal and responsibi- ja con la relación. Se encontró que la relación entre
lity attributions. Sex differences in the association dimensiones del apego y satisfacción se encuentra
between variables were also identified. Results are mediada, al menos parcialmente, por atribuciones
discussed based on the literature on attachment, tanto de causalidad como de responsabilidad. Los
cognitions, and marital satisfaction. Directions for resultados indicaron diferentes patrones de asocia-
future research are identified. ción entre variables para hombres y mujeres. Así
Key words: causal attributions, responsibility mismo, se evidenciaron relaciones de mediación
attributions, adult attachment, marital satisfaction, entre dimensiones del apego y atribuciones de un
couples. individuo y la satisfacción del otro miembro de
la pareja. Los resultados se discuten con base en la
literatura sobre apego, cogniciones y satisfacción
marital, y se sugieren preguntas para futuras in-
vestigaciones.
Palabras clave: atribuciones de causalidad,
atribuciones de responsabilidad, apego adulto, sa-
tisfacción marital, parejas.

* Dirección de correspondencia: Karen Ripoll-Núñez, Departamento de Psicología, Universidad de los Andes, Carrera 1ª este Nº 18A-10,
Bogotá, Colombia, Suramérica. Correo electrónico: kripoll@uniandes.edu.co.

Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515 < 47

< Karen Judith Ripoll-Núñez

Introducción pareja sobre la satisfacción de la otra persona. A

continuación, se revisan antecedentes empíricos y
Estudios empíricos durante las últimas tres décadas teóricos relevantes.
han demostrado que variables individuales –como
las características de apego– tienen efectos signifi- Características de apego
cativos sobre la satisfacción con la relación, tanto
del individuo como de su pareja. De igual manera, A partir de la investigación seminal de Hazan y
estos análisis han señalado la necesidad de inves- Shaver (1987) sobre la naturaleza del apego en las
tigar los mecanismos psicológicos a través de los relaciones románticas adultas, una serie de estudios
cuales las variables individuales influyen sobre la ha demostrado que la manera en que los individuos
satisfacción. Es decir, diversos estudios han indica- piensan, sienten e interactúan en sus relaciones de
do que la investigación sobre relaciones de pareja pareja varía de acuerdo con sus estilos de apego.
debe intentar llenar un vacío en el conocimiento Además, diversos análisis reportan una relación
sobre los procesos que median la relación entre ca- positiva entre apego seguro y satisfacción con la
racterísticas individuales y la satisfacción (Karney relación de pareja, y una correlación negativa en-
& Bradbury, 1995; Meyers & Landsberger, 2002). tre apego inseguro y satisfacción tanto en hombres
A pesar de la evidencia acumulada sobre la re- como en mujeres (Feeney, 1994; Feeney, Noller
lación entre dimensiones del apego y satisfacción & Callan, 1994; Fuller & Fincham, 1995; Lussier,
marital (Collins & Read, 1990; Feeney, Noller & Sabourin & Turgeon, 1997; Barón, Zapiain & Apo-
Callan, 1994; Kirkpatrick & Davis, 1994), así co- daca, 2002).
mo la asociación entre cogniciones y satisfacción Collins y Read (1990) desarrollaron un ins-
(Miller & Bradbury, 1995; Hamamci, 2005), son trumento para evaluar las siguientes dimensiones
pocas las investigaciones que se han propuesto subyacentes a los estilos de apego en adultos: a)
explorar el papel mediador de las cogniciones en cercanía, se refiere a la medida en que los indivi-
la relación entre características del apego de los duos se sienten cómodos con la cercanía emocional
individuos y su satisfacción con la relación de pare­ y la intimidad en las relaciones interpersonales; b)
ja. De otro lado, la investigación sobre relaciones dependencia, se refiere al grado en que los indivi-
de pareja requiere considerar no solo los efectos de duos creen que los demás estarán disponibles en el
las variables estudiadas en la satisfacción de cada momento en que ellos los necesiten, y c) ansiedad,
miembro de la pareja, sino también los que se han que hace relación al grado en que el individuo se
denominado “efectos diádicos” o “efectos de la siente ansioso sobre ser abandonado o rechazado
pareja” (Kenny & Cook, 1999). Esto es, la posible por los demás.
influencia de las variables de cada individuo sobre La evidencia empírica indica que la relación
la satisfacción de su compañero(a). entre estas dimensiones del apego y variables,
Esta investigación se propuso contribuir a la como la satisfacción con la relación de pareja, de-
literatura existente sobre variables mediadoras en pende del sexo. Así, por ejemplo, el grado en que
la relación entre las características de apego de los los hombres se sienten cómodos con la cercanía
miembros de la pareja y su percepción de ajuste en emocional demostró tener un efecto positivo so-
la relación (satisfacción). Específicamente, se eva- bre la evaluación que ellos mismos y sus parejas
luó el rol mediador de dos tipos de atribuciones –de hacen de la relación (Collins & Read, 1990; Simp-
causalidad y responsabilidad– en el efecto de las son, 1990). Por el contrario, los hombres que no se
características de apego de los miembros de la pa- sienten cómodos con la cercanía y las mujeres que
reja sobre su satisfacción. Esta relación de media- reportaron altos niveles de ansiedad evaluaron su
ción se examinó tomando como unidad de análisis relación de pareja como poco satisfactoria (Kirk-
a la díada, es decir, controlando estadísticamente patrick & Davis, 1994).
los efectos de las variables de cada miembro de la

48<Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515

 Atribuciones sobre la pareja <

Atribuciones ductas del individuo. Por ejemplo, se ha explorado

el papel mediador de variables como los patrones
Baucom, Epstein, Sayers y Sher (1989) propusieron de comunicación (Feeney, 1994) y la autorrevela-
una tipología de las cogniciones que reportan los ción (Keelan, Dion & Dion, 1998). Igualmente, se
individuos con respecto a sus relaciones de pareja. ha examinado el papel mediador o moderador de
Entre los diferentes tipos de cogniciones, se en- otras variables, como la expresividad emocional
cuentran las atribuciones, es decir, explicaciones (Feeney, 1999), las interacciones de afiliación y
que construye el individuo con respecto al com- de control (Morrison, Urquiza & Goodlin-Jones,
portamiento de su pareja o eventos en su relación. 1997), las estrategias de afrontamiento del con-
Se han identificado dos tipos de atribuciones: de flicto (Lussier et al., 1997), el estrés psicológico y
causalidad y de responsabilidad (Bradbury & Fin- el apoyo social (Meyers & Landsberger, 2002). A
cham, 1992). Entre las atribuciones de causalidad, partir de estos estudios, se ha demostrado que es
están las explicaciones sobre: a) el locus del evento relevante conocer los mecanismos psicológicos a
(la causa reside o no en la pareja); b) la estabilidad través de los cuales las características del individuo
de la causa del evento (la causa del evento tiene influyen sobre la satisfacción de hombres y mujeres
poca o mucha probabilidad de cambiar); y c) la glo- en relaciones de pareja.
balidad o generalidad de las causas (lo que causó
el problema afecta otras áreas de la relación y no Modelo de interdependencia actor-pareja
exclusivamente el evento que originó el conflicto).
Por otra parte, las atribuciones de responsabilidad La evaluación de modelos diádicos en esta investi-
incluyen ideas sobre: a) la intencionalidad del com- gación se llevó a cabo por dos razones específicas.
portamiento de la pareja; b) los motivos que tuvo En primer lugar, la mayor parte de las variables de
la pareja para actuar de una determinada manera; este estudio hacen referencia a fenómenos inter-
y c) el juicio sobre si el comportamiento es o no personales. En segundo lugar, al evaluar variables
justificable bajo ciertas circunstancias. interpersonales, los puntajes obtenidos por cada
Estudios empíricos han demostrado que las atri- uno de los miembros de la pareja tienen una alta
buciones negativas de causalidad y responsabilidad probabilidad de estar correlacionados, es decir, no
correlacionan con comportamientos que interfieren son estadísticamente independientes (Kenny, 1996;
con la solución de problemas en la pareja (Miller & Kenny, Kashy & Cook, 2006).
Bradbury, 1995). De otro lado, se han encontrado Un modelo empleado en el análisis de datos
correlaciones significativas entre satisfacción ma- obtenidos de díadas es el modelo de interdepen-
rital y atribuciones de causalidad y responsabilidad dencia actor-pareja (“Actor-Partner Interdepen-
sobre eventos positivos y negativos de la relación dence Model” –APIM–, Kashy & Kenny, 2000).
(Barrón & Martínez-Iñigo, 1999). Así mismo, in- Este modelo se basa en el supuesto de que los datos
vestigaciones de tipo longitudinal confirman que obtenidos de cada miembro de la pareja reflejan
las atribuciones de los individuos sobre los compor- no solamente las características de la persona, ­sino
tamientos de su pareja juegan un papel importante también las características de su pareja (Kenny
en la calidad de la relación a lo largo del tiempo & Cook, 1999). Así, la satisfacción de uno de los
(Karney & Bradbury, 2000). miembros de la pareja con la relación puede estar
influenciada por las características de apego de ese
Apego y variables mediadoras individuo y sus atribuciones, como por las caracte-
rísticas de su compañero/a. En el análisis diádico,
En la literatura, se encuentran algunos estudios los efectos de las características y experiencias
sobre variables mediadoras de la asociación entre del individuo sobre su propio comportamiento se
dimensiones del apego y la satisfacción en rela- denominan “efectos del actor”. En tanto que los
ciones de pareja. En su mayoría, estos estudios se “efectos de la pareja” se refieren a la manera como
han enfocado en cogniciones, sentimientos y con- el comportamiento del individuo está influenciado

Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515 < 49

< Karen Judith Ripoll-Núñez

por las experiencias y características de su pareja, controlan los efectos de las características indi-
mientras se controlan estadísticamente los efectos viduales del hombre sobre su satisfacción con
de sus propias experiencias y características (“efec- la relación de pareja.
tos del actor”).
Método
Preguntas de investigación e hipótesis
Participantes
A partir de la literatura revisada, se plantearon las
siguientes preguntas de investigación e hipótesis: La muestra estuvo conformada por 183 parejas
heterosexuales. La edad de los hombres oscilaba
P1: ¿Tienen las atribuciones de causalidad y res- entre 19 y 69 años (M = 37,9 años; DE = 9,8 años)
ponsabilidad de cada miembro de la pareja un y la edad de las mujeres entre 18 y 62 años (M =
papel mediador en el efecto de sus característi- 35,8 años; DE = 9,2 años). El tiempo de conviven-
cas de apego sobre su satisfacción con la rela- cia reportado por las parejas variaba entre 1 y 39
ción, aun cuando se controlan los efectos de las años (M = 10,8; DE = 8,6). Aproximadamente, el
características individuales de la otra persona? 77,6% de las parejas estaban legalmente casadas y
el 85,2% tenían 1 ó 2 hijos.
H1: La relación entre características de apego de Con respecto al nivel educativo, el 37% de los
hombres y mujeres, y su satisfacción con la hombres y el 40,4% de las mujeres habían comple-
relación se encuentra mediada, al menos par- tado estudios universitarios, seguidos por un 32,6%
cialmente, por sus atribuciones sobre compor- de hombres y un 27,3% de mujeres que tenían es-
tamientos negativos de su pareja, aun cuando tudios de posgrado. Por otra parte, el 67,4% de los
se controlan los efectos de las características hombres y el 48,9% trabajaban tiempo completo.
individuales del otro miembro de la pareja. En relación con los ingresos mensuales, el 65,7%
de los hombres y el 55% de las mujeres reporta-
P2: ¿En la díada, las características de apego del ron ingresos entre 1 y 5 millones de pesos. Por lo
hombre tienen un efecto sobre la satisfacción tanto, los participantes se pueden considerar como
de la mujer con la relación de pareja que está de estrato socioeconómico medio. El 82,5% de los
mediado por las atribuciones del hombre sobre participantes se identificaron como católicos, se-
el comportamiento negativo de su pareja? Así guidos por un 8,6% que no seguía ninguna religión.
mismo, ¿las características de apego de la mujer
tienen un efecto sobre la satisfacción del hombre Procedimiento
con la relación de pareja que está mediado por
las atribuciones de la mujer sobre el comporta- Para el reclutamiento de los participantes, se em-
miento negativo del hombre? plearon diferentes estrategias: a) cartas a padres de
niños que asistían a jardines infantiles; b) visitas a
H2: La relación entre características de apego del grupos de apoyo a parejas en parroquias y organi-
hombre y la satisfacción de la mujer se encuen- zaciones religiosas; c) contactos por correo elec-
tra mediada, al menos parcialmente, por las atri- trónico a estudiantes de posgrado y egresados de
buciones del hombre, aun cuando se controlan universidades de la ciudad; y d) invitación a parejas
los efectos de las características individuales de conocidas. A través de estos medios, se contactaron
la mujer sobre su satisfacción con la relación de 2.391 parejas, de las cuales 322 expresaron interés
pareja. Así mismo, la relación entre caracterís- en participar. Estas parejas recibieron un sobre
ticas de apego de la mujer y la satisfacción del con dos cuadernillos de preguntas y un formato de
hombre se encuentra mediada, al menos parcial- consentimiento informado, en el cual se explicaba
mente, por las atribuciones de la mujer sobre el propósito del estudio y los procedimientos que
el comportamiento del hombre, aun cuando se se seguirían para preservar el anonimato y con-

50<Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515

 Atribuciones sobre la pareja <

fidencialidad de la información recogida. En las Es un instrumento de 24 ítems que evalúa dos ti-
instrucciones de los cuadernillos, se les solicitaba pos de atribuciones: de causalidad y de responsa-
a los participantes diligenciar en forma individual bilidad sobre eventos negativos en la relación de
los cuestionarios y devolverlos en sobres sellados. pareja. Las atribuciones de causalidad incluyen
Un 63% (203 parejas) devolvieron los cuestionarios afirmaciones sobre si la causa del comportamien-
diligenciados. Este número representa el 8,5% de to negativo: a) se encuentra en la pareja (locus);
las 2.391 parejas contactadas. b) se trata de una situación que no es susceptible
Los instrumentos utilizados en este estudio de cambiar (estabilidad); y c) afecta otras áreas
fueron traducidos del inglés al español y luego del de la relación (globalidad). Las atribuciones de
español al inglés. El cuestionario fue revisado por responsabilidad incluyen la evaluación de: a) la
dos psicólogos bilingües para evaluar la calidad de intencionalidad del comportamiento (“Mi pareja
la traducción. hace esto a propósito”); b) la motivación (“Lo
hace por intereses egoístas”); y c) la culpabilidad
Instrumentos (“Merece que la culpen por hacer eso”). El indi-
viduo debe responder a cada afirmación en una
Cuestionario de información personal. Este cues- escala tipo Likert de 6 puntos (1 = completamente
tionario estaba conformado por 21 preguntas sobre: en desacuerdo y 6 = completamente de acuerdo).
a) información demográfica del individuo (edad, Las puntuaciones altas en las subescalas indican
nivel educativo, ocupación); b) estructura de la fa- que se percibe a la pareja como responsable de
milia de origen; y c) información sobre su relación problemas en la relación (responsabilidad) y, por
de pareja actual (duración de la relación, número otra parte, que la causa de los problemas reside en
de hijos, estatus de la relación). la pareja y no en circunstancias externas (causali-
Cuestionario de apego adulto (Adult Attach- dad). Los coeficientes alfa de Cronbach obtenidos
ment Questionnaire; Collins & Read, 1990). Es indican niveles adecuados de confiabilidad de las
un cuestionario de 18 preguntas que evalúa tres subescalas. Los valores del coeficiente alfa de
dimensiones del apego: dependencia, cercanía y Cronbach en la escala de causalidad fueron .83 y
ansiedad. Las preguntas se responden en una escala .84 para hombres y mujeres, respectivamente. Para
tipo Likert de 5 puntos (1 = “En nada parecido a la escala de responsabilidad, los valores del alfa de
mí”, 5 = “Muy parecido a mí”). Los puntajes al- Cronbach obtenidos para hombres y mujeres fueron
tos en dependencia indican que los individuos se .93 y .90, respectivamente.
sienten cómodos confiando en otros y dependiendo Cuestionario de ajuste marital (Dyadic Ad-
de ellos cuando lo necesitan (“Me siento cómodo justment Scale; Locke & Wallace, 1959). Este
cuando confío en otras personas”). En cercanía, los cuestionario evalúa la percepción que tienen los
puntajes altos revelan que los individuos se sienten individuos sobre el grado de ajuste o acoplamiento
cómodos con la intimidad y cercanía emocional con en la pareja y su satisfacción con ella. La versión
otros (“Se me hace fácil establecer relaciones cerca- corta del instrumento está compuesta por 16 ítems
nas con otras personas”). Finalmente, puntajes altos agrupados en tres secciones. El ítem número 1
en ansiedad señalan miedo de no ser amado o ser utiliza una escala tipo Likert de 7 puntos (1 = muy
abandonado por los demás (“A veces me preocupa infeliz, 7 = muy feliz) y evalúa el nivel general de
que mi pareja no quiera permanecer a mi lado”). A satisfacción de la persona en su relación de pareja.
partir de un análisis de componentes principales, El segundo segmento (ítems 2-9) utiliza una escala
se identificaron únicamente los factores dependen- tipo Likert de 6 puntos (0 = siempre en desacuer-
cia y ansiedad. Los valores del coeficiente alfa de do, 6 = siempre de acuerdo) y evalúa el grado de
Cronbach variaron entre .75 y .77 para hombres, y acuerdo o desacuerdo en diferentes aspectos re-
.75 y .79 para mujeres. levantes en la relación de pareja como el dinero,
Cuestionario de atribuciones (Relationship relaciones con la familia, amigos y vida sexual. El
Attribution Measure; Bradbury & Fincham, 1992). tercer segmento (ítems 10-16) contiene preguntas

Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515 < 51

< Karen Judith Ripoll-Núñez

de selección múltiple y evalúa las diferencias en Tabla 1. Medias y desviaciones estándar de las
resolución de conflictos, manejo del tiempo libre puntuaciones en las subescalas para hombres y mujeres
y expectativas de vida. Los puntajes totales se en- Hombres Mujeres
Instrumento/subescalas
cuentran estandarizados (M = 100 y DE = 15). Se (n = 183) (n = 183)
considera que existe ajuste inadecuado o insatisfac- Cuestionario apego adulto
ción en la relación si al menos una de las personas
3,45a 3,62a
de la pareja obtiene un puntaje por debajo de 100. Dependencia
(0,63) (0,62)

Resultados 2,39 2,48

Ansiedad
(1,16) (1,23)
Estadísticos descriptivos Cuestionario de atribuciones
2,81b 3,11b
La tabla 1 contiene los promedios y desviaciones Causalidad
(0,86) (0,89)
estándar de los puntajes obtenidos por hombres y
2,08 2,19
mujeres en las subescalas empleadas para evaluar Responsabilidad
(0,87) (0,90)
características de apego, atribuciones y satisfac-
ción. En términos generales, los promedios bajos Cuestionario ajuste marital 117,33 114,33
en la subescala ansiedad demuestran que los par- (satisfacción) (22,85) (23,32)
ticipantes experimentan poco temor a ser abando- Nota: ª Diferencia significativa entre medias de acuerdo con resultados del
MANOVA, p < .05.
nados por otras personas. Esto se complementa con
b
Diferencia significativa entre medias de acuerdo con resultados del MANOVA,
promedios altos en la variable dependencia, que p < .01. En paréntesis, valores de la desviación estándar para las puntuaciones
indican la tendencia a sentirse cómodos confiando en cada variable.

en otras personas. Los promedios obtenidos para las

subescalas de atribuciones fueron bajos y señalan ren que las mujeres tienden a sentirse más cómo-
que los participantes no atribuyen la causa de las das confiando en otras personas que los hombres
dificultades en la relación a características de su (depen­dencia) y que tienden a atribuir más la causa
pareja, ni consideran que la pareja es responsable de las dificultades en la relación a características de
por estos problemas. Por último, los promedios su pareja (ver tabla 1). Aunque no se halló un
obtenidos en el cuestionario de satisfacción sugie- efecto multivariado significativo de la duración
ren que tanto hombres como mujeres perciben su de la relación, los análisis univariados posteriores
relación de pareja como satisfactoria. revelaron diferencias significativas entre grupos en
Se realizaron comparaciones entre las medias la variable atribuciones de responsabilidad –F (3,
obtenidas por los participantes en las diferentes 358) = 3,06; p < .05–. Las comparaciones post-hoc
subescalas, de acuerdo con el sexo y la duración de Bonferonni revelaron una diferencia estadísti-
de la relación de pareja en años. La muestra fue camente significativa (p < .05) entre las medias de
dividida en cuatro grupos de tamaño similar, según individuos en relaciones de 1 a 4 años de duración
la duración de la relación de pareja: 1 a 4 años, 5 a (M = 1,96; DE = 0,87) y aquellos en relaciones de
8, 9 a 14 y 15 a 40. 9 a 14 años (M = 2,36; DE = 0,93). Este resultado
Los resultados del MANOVA solamente se- sugeriría que los individuos en relaciones de pareja
ñalaron un efecto multivariado significativo del de menor duración demuestran menor tendencia
sexo –F (5, 354) = 3,79; p < .01–. Posteriormente, a responsabilizar a su pareja por los problemas
los análisis univariados mostraron que este efecto de la relación que aquellos cuya unión ha durado
se encontraba en la subescala dependencia –F (1, más tiempo. En los análisis descritos anteriormen-
358) = 6,22; p < .05–. Así mismo, se encontraron te (MANOVA), no se encontraron interacciones
diferencias significativas de acuerdo con el sexo estadísticamente significativas entre el sexo y la
en la subescala de atribuciones de causalidad –F duración de la relación de pareja.
(1, 358) = 9,59; p < .01–. Estos resultados sugie-

52<Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515

 Atribuciones sobre la pareja <

Análisis de correlaciones en individuos Por último, se observaron correlaciones signi-

ficativas y en la dirección esperada entre los dos
Se obtuvieron correlaciones entre variables tanto tipos de atribuciones (causalidad y responsabili-
para hombres como para mujeres (ver tabla 2). Se dad) y la satisfacción, tanto en hombres como en
halló una asociación negativa y estadísticamente mujeres. Estas correlaciones indican que, cuando
significativa entre ansiedad y satisfacción marital, las personas atribuyen a su pareja la causa y res-
tanto en hombres como en mujeres. Esta correla- ponsabilidad de las dificultades en la relación, su
ción indicaría que los individuos que temen el re- satisfacción tiende a ser baja. Las comparaciones
chazo o abandono de los demás (ansiedad) tienden entre sexos mostraron que las atribuciones de cau-
también a experimentar bajos niveles de satisfac- salidad se encuentran más fuertemente asociadas
ción en su relación de pareja. Por otra parte, se ob- a la satisfacción en los hombres que en las mujeres
servó una asociación positiva y significativa entre (z = 3,47; p < .05). En tanto que las atribuciones de
dependencia y satisfacción marital solamente en responsabilidad son más fuertemente asociadas a
hombres. Es decir, que los individuos que se sienten la satisfacción en las mujeres que en los hombres
cómodos confiando en los demás (dependencia) (z = 4,14; p < .05).
experimentan mayor satisfacción en sus relacio-
nes de pareja. Se empleó el estadístico z de Fisher Análisis de correlaciones en parejas
(Bobko, 1995) para contrastar correlaciones entre
dimensiones del apego y satisfacción en hombres Se obtuvieron correlaciones entre los puntajes de
y mujeres. Se observó una asociación significati- los miembros de la pareja en las diferentes sub-
vamente mayor entre ansiedad y satisfacción en escalas (ver tabla 3). Se observó una asociación
mujeres que en hombres (z = 3,76; p < .05). negativa y estadísticamente significativa entre la
Se obtuvieron correlaciones significativas y en dimensión ansiedad, tanto de hombres como de
la dirección esperada entre ansiedad y los dos tipos mujeres, y la satisfacción reportada por su pareja.
de atribuciones, en hombres y mujeres (ver tabla 2). Esto indicaría que el temor de los individuos a ser
Estas correlaciones señalarían que los individuos abandonados o rechazados se relaciona significa-
que temen el rechazo o abandono de los demás tivamente con bajos niveles de satisfacción en su
(ansiedad) tienden a atribuir los problemas de la pareja. Por otra parte, se halló una asociación posi-
relación a características de su pareja (causalidad) tiva y significativa entre la dimensión dependencia
y a responsabilizarla por esas dificultades (res- en los hombres y la satisfacción con la relación de
ponsabilidad). Por otra parte, la dimensión depen- la mujer. Es decir, que, cuando los hombres se sien-
dencia se correlacionó significativamente y en la ten cómodos confiando en los otros (dependencia),
dirección esperada con atribuciones de causalidad sus parejas experimentan mayor satisfacción en la
y responsabilidad, en hombres, y con atribuciones relación. Sin embargo, no se encontró una relación
de responsabilidad, en mujeres.

Tabla 2. Correlaciones bivariadas entre apego, personalidad, cogniciones y satisfacción para hombres y mujeres
(n = 183)
Variables Dependencia Ansiedad Causalidad Responsabilidad Satisfacción
Dependencia -0,17* -0,21** -0,27** 0,21**
Ansiedad -0,19** 0,27** 0,36** -0,33**
Causalidad -0,14 0,33** 0,63** -0,47**
Responsabilidad -0,17* 0,28** 0,53** -0,43**
Satisfacción 0,02 -0,43** -0,41** -0,48**
Nota: valores sobre la diagonal corresponden a correlaciones para hombres; valores debajo de la diagonal corresponden a correlaciones para mujeres, * p < .05; ** p < .01.

Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515 < 53

< Karen Judith Ripoll-Núñez

estadísticamente significativa entre dependencia en de las mujeres fue significativamente mayor que la
la mujer y satisfacción en el hombre. asociación entre atribuciones de responsabilidad
La ansiedad en hombres y mujeres se corre- de las mujeres y la satisfacción de los hombres
lacionó significativamente con atribuciones de (z = 2,46; p < .05). Estos resultados sugieren que,
causalidad y responsabilidad en sus parejas (ver cuando las personas atribuyen a su pareja la causa
tabla 3). Al realizar comparaciones entre estas y responsabilidad por las dificultades en la relación,
correlaciones, se encontró que la asociación entre la satisfacción de su pareja tiende a disminuir. Esta
ansiedad en la mujer y atribuciones de causalidad asociación es mayor cuando son los hombres quie-
en el hombre es significativamente mayor que la nes realizan este tipo de atribuciones con respecto
correlación entre ansiedad en el hombre y atri- a sus parejas.
buciones de causalidad en la mujer (z = -2,66; p
< .05). Así mismo, la correlación entre ansiedad Análisis de mediación
en la mujer y atribuciones de responsabilidad en
el hombre resultó ser significativamente mayor El modelo empleado para el análisis diádico fue el
que la asociación entre ansiedad en el hombre y modelo de interdependencia actor-pareja (APIM,
atribuciones de responsabilidad en la mujer (z = Kashy & Kenny, 2000). El APIM permite estimar
-2,13; p < .05). Esto demostraría que la presencia simultáneamente los efectos de las variables de ca-
de ansiedad en el apego en la mujer tiene una ma- da individuo mientras se controlan estadísticamente
yor probabilidad de estar asociada a cogniciones los efectos de las variables de su pareja. Adicional-
negativas en su pareja (atribuciones de causalidad mente, permite evaluar diferencias en las relaciones
y responsabilidad). Por otra parte, la dimensión del entre variables dependiendo del sexo. Para esto, se
apego dependencia en hombres y mujeres no tuvo compara el chi cuadrado de un modelo en el que las
una asociación significativa con las atribuciones de vías que se van a contrastar se estiman de manera
causalidad de la pareja. libre, con el chi cuadrado de otro modelo en el cual
Se observaron asociaciones estadísticamente se propone que las vías son iguales. Si la prueba
significativas entre las atribuciones de los indivi- de diferencia en el chi cuadrado al comparar estos
duos y la satisfacción de sus parejas. Al comparar modelos es significativa, se concluye que existe
los valores de estas correlaciones, se encontró que una diferencia asociada al sexo en la relación entre
las atribuciones de causalidad de los hombres te- las variables.
nían una asociación significativamente mayor con Se empleó el programa de ecuaciones estructu-
la satisfacción de las mujeres que la relación entre rales Amos 6.0 (Arbuckle, 2005), para evaluar los
las atribuciones de causalidad de las mujeres y la modelos propuestos. En cada uno de los modelos
satisfacción de los hombres (z = 2,50; p < .05). (ver figuras 1 y 2), se presenta el valor del coefi-
De igual manera, la correlación entre atribuciones ciente de regresión múltiple (R2) para la variable
de responsabilidad de los hombres y satisfacción satisfacción en el hombre y la mujer. Así mismo,

Tabla 3. Correlaciones bivariadas entre apego, atribuciones y satisfacción en parejas (n = 183 parejas)
Variables mujeres
Variables hombres Dependencia Ansiedad Causalidad Responsabilidad Satisfacción
Dependencia 0,13 -0,12 -0,07 -0,22** 0,28**
Ansiedad 0,06 0,36** 0,21** 0,22** -0,26**
Causalidad -0,08 0,30** 0,38** 0,24** -0,39**
Responsabilidad -0,03 0,25** 0,26** 0,35** -0,44**
Satisfacción 0,09 -0,40** -0,30** -0,33** 0,57**
Nota: * p < .05; ** p < .01.

54<Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515

 Atribuciones sobre la pareja <

se muestran los valores obtenidos para cuatro esta- Se observó que tanto en hombres como en mu-
dísticos que indican el ajuste del modelo propuesto jeres la dimensión ansiedad tiene una relación
a los datos. Cuando el modelo propuesto tiene un significativa con la atribución de causalidad, en
buen ajuste a los datos, el valor de chi cuadrado (χ2) tanto que la dimensión dependencia no tiene una
no es estadísticamente significativo (p > .05). Por relación estadísticamente significativa con este ti-
otra parte, los valores del índice de ajuste compa- po de atribuciones. Además, se hallaron relaciones
rativo (CFI comparative fit index) y del índice de estadísticamente significativas entre las atribu-
Tucker-Lewis (TLI) deben acercarse a 1,0; mien- ciones de causalidad y la satisfacción, en ambos
tras que los valores del root mean square error of miembros de la pareja. Al comparar las relaciones
approximation (RMSEA) deben ser inferiores o entre variables en hombres y mujeres empleando
iguales a 0,05 (Byrne, 2001). Sin embargo, otros la diferencia de chi cuadrado, se observó una rela-
autores han propuesto que, en general, valores del ción significativamente mayor entre atribuciones
RMSEA inferiores a 0,08 indican un ajuste acep- de causalidad y satisfacción en hombres que en
table del modelo (Loehlin, 2004). mujeres (Δχ2 (1) = 4,5; p < .05).
En el primer modelo (ver figura 1), se evaluó la Al evaluar las relaciones de mediación emplean-
relación entre dimensiones del apego del hombre y do la prueba de Sobel (Sobel, 1982), se encontró
la mujer, atribuciones de causalidad y satisfacción que la ansiedad en ambos miembros de la pareja
de los dos miembros de la pareja. Los índices de tenía un efecto significativo sobre su satisfacción a
ajuste obtenidos sugieren que el ajuste del modelo través de las atribuciones de causalidad que cada
es bueno. El modelo explicó el 32% de la varianza individuo realiza (z(183) = -2,43; p < .05 en hombres
en la satisfacción en las mujeres y el 30% de la va- y z(183) = -2,55; p < .05, en mujeres). Mientras que
rianza en la satisfacción de los hombres. para las mujeres las atribuciones de causalidad

Figura 1. Modelo evaluado con análisis de vías con atribución de causalidad como variable mediadora (n = 183 parejas)

Atribución
Ansiedad 0.19** de casualidad
Hombre hombre -0.39***

-0.17** Satisfacción
-0.11 E3
Hombre
E1 -0.29 ***
Dependencia
-0.36***
Hombre
-0.19**
0.22** 0.39***
0.06 -0.12
0.31*** 0.17***

Ansiedad
0.13 -0.30***
Mujer
E2 Satisfacción
E4
-0.19* Mujer
0.27***
-0.21***
Dependencia Atribución
Mujer -0.09 de casualidad
mujer

R2 satisfacción hombre = 0,30

R2 satisfacción mujer = 0,32

χ2(9) = 13,30 p = .15 CFI = 0,98 TLI = 0,95 RMSEA = 0,05

Nota: los coeficientes de las vías corresponden a coeficientes estandarizados de regresión (betas). * p < .05; ** p < .01; *** p < .001

Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515 < 55

< Karen Judith Ripoll-Núñez

mediaron parcialmente la relación entre ansiedad ción. Los índices de ajuste obtenidos sugieren que
y satisfacción, en los hombres las atribuciones me- el ajuste del modelo es bueno. El modelo explicó el
diaron totalmente la relación entre estas variables. 36,4% de la varianza en la satisfacción de las mu-
Por otra parte, se encontraron relaciones de jeres y el 29,2% de la varianza en la satisfacción
mediación significativas entre las variables de de los hombres.
los miembros de la pareja. Específicamente, las Se encontraron relaciones estadísticamente sig-
atribuciones de causalidad del hombre mediaron nificativas entre las dos dimensiones del apego
la relación entre ansiedad de cada individuo y la (ansiedad y dependencia) y las atribuciones de res-
satisfacción del otro miembro de la pareja. Así, la ponsabilidad, tanto en hombres como en ­mujeres.
relación entre ansiedad del hombre y satisfacción Así mismo, se observó una relación estadística-
de la mujer estaba totalmente mediada por las atri- mente significativa entre atribuciones de respon-
buciones de causalidad del hombre (z(183) = -5,04; p sabilidad y satisfacción, en ambos miembros de
< .05). Sin embargo, la relación entre ansiedad en la pareja. Cuando se compararon las relaciones
la mujer y satisfacción del hombre estaba mediada entre variables en hombres y mujeres empleando
por las atribuciones de causalidad del hombre de la diferencia de chi cuadrado, se halló una relación
manera parcial (z(183) = -2,65; p < .05), dado que significativamente mayor entre ansiedad y atribu-
existía una relación directa y significativa entre la ciones de responsabilidad en hombres (β = 0,34;
ansiedad de la mujer y la satisfacción del hombre p < .001) que en mujeres (β = 0,15; p < .05) (Δχ2
(β = -0,29; p < .001). (1)
= 4,2; p < .05).
El segundo modelo (ver figura 2) evaluó la rela- Al evaluar las relaciones de mediación em-
ción entre dimensiones del apego del hombre y la pleando la prueba de Sobel, se encontró que en
mujer, atribuciones de responsabilidad y satisfac- los hombres la ansiedad (z(183) = -3,5; p < .05) y la

Figura 2. Modelo evaluado con análisis de vías con atribución de responsabilidad como variable mediadora (n = 183)

Atribución
Ansiedad 0.34*** de casualidad
Hombre hombre -0.34***

-0.17* Satisfacción
-0.20** E3
Hombre
E1 -0.29***
Dependencia
0.36***
Hombre
-0.26***
-0.17 *** 0.37***
0.06 -0.12
0.25***
Ansiedad
0.13 -0.29***
Mujer
E2 Satisfacción
E4
-0.19** Mujer
0.15*
-0.30***
Dependencia Atribución
Mujer -0.14* de casualidad
mujer

R2 satisfacción hombre = 0,291

R2 satisfacción mujer = 0,279

χ2(8) = 12,65 p = .12 CFI = 0,98 TLI = 0,94 RMSEA = 0,05

Nota: los coeficientes de las vías corresponden a coeficientes estandarizados de regresión (betas). * p < .05; ** p < .01; *** p < .001

56<Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515

 Atribuciones sobre la pareja <

dependencia (z(183) = 2,48; p < .05) tenían un efecto autores con respecto a la relación entre dimensiones
significativo sobre la satisfacción que estaba total- del apego y satisfacción con la relación de pareja
mente mediado por las atribuciones de responsa- tanto en hombres como en mujeres (Collins &
bilidad. Por el contrario, en las mujeres no se halló Read, 1990; Feeney, Noller & Callan, 1994; Kirk-
que las atribuciones de responsabilidad mediaran patrick & Davis, 1994). Así mismo, los resultados
la relación entre sus dimensiones de apego y su de este estudio confirman aquellos obtenidos en
satisfacción. otras investigaciones sobre la relación entre atribu-
Con respecto a las relaciones de mediación ciones acerca de eventos negativos y satisfacción
entre variables de los miembros de la pareja, se marital (Baucom, Sayers & Duhe, 1989; Barrón
observó que tanto la dependencia (z(183) = 2,33; p < & Martínez-Iñigo, 1999). Por otra parte, al tomar
.05) como la ansiedad (z(183) = -3,15; p < .05) en el la díada (pareja) como la unidad de análisis, se
hombre tienen una relación significativa con la sa- encontraron diferencias en la relación entre estas
tisfacción de la mujer que se encuentra totalmente variables en hombres y mujeres que merecen un
mediada por las atribuciones de responsabilidad comentario más detallado.
del hombre. De igual forma, la relación entre la En primer lugar, se observó que en el caso de
dependencia de la mujer y satisfacción del hom- los hombres tanto las atribuciones negativas
bre está totalmente mediada por las atribuciones de causalidad (modelo 1, ver figura 1) como las de
de responsabilidad de la mujer (z(183) = 13,2; p < responsabilidad (modelo 2, ver figura 2) mediaron
.05). No obstante, la relación entre ansiedad de la completamente la relación entre ansiedad y satis-
mujer y satisfacción del hombre no se ve mediada facción. Así, los resultados corroboraron la hipó-
por las atribuciones de responsabilidad de la mujer tesis planteada sobre la relación de mediación en
(z(183) = -1,29; ns). Como lo muestra la figura (ver hombres. Sin embargo, en las mujeres, únicamente
figura 2), la ansiedad de la mujer tuvo una relación las atribuciones de causalidad mediaron parcial-
directa y significativa con la satisfacción tanto de mente la relación entre ansiedad y satisfacción.
la mujer (β = -0,29; p < .001) como del hombre (β De hecho, contrario a lo esperado, las atribuciones
= -0,29; p < .001). de responsabilidad no tuvieron un efecto mediador
en la relación entre características de apego y satis-
Discusión facción en las mujeres.
Estas diferencias entre hombres y mujeres con
Este estudio se propuso investigar sobre el papel respecto al papel que cumplen las atribuciones en
mediador de las atribuciones en la relación en- la relación entre dimensiones del apego y satisfac-
tre dimensiones del apego y la satisfacción con ción pueden explicarse desde diversas perspecti-
la relación de pareja. A partir de investigaciones vas. Específicamente, estos resultados indicarían
anteriores sobre la relación entre apego, cogni- que en los hombres, a diferencia de las mujeres, la
ciones y satisfacción, y de lo planteado por el mo- presencia de ansiedad en el apego se asocia con lo-
delo vulnerabilidad-estrés-adaptación (Karney & calizar la causa y responsabilidad de los problemas
Bradbury, 1995), este estudio se planteó dos clases de la relación en la pareja, y, en consecuencia, las
de hipótesis. En primer lugar, se propuso que las atribuciones juegan un papel más importante en la
atribuciones mediarían parcialmente la relación relación entre apego y satisfacción en los hombres.
entre dimensiones de apego y satisfacción de cada Por otro lado, es posible que, como lo plantean
miembro de la pareja. En segundo lugar, se planteó a manera de hipótesis Barrón y Martínez-Iñigo
que las atribuciones mediarían la relación entre las (1999), las experiencias de socialización de hom-
características de apego de cada miembro de la bres y mujeres hacen que estas últimas sean más
pareja y la satisfacción de la otra persona. tolerantes ante los problemas de la relación y, por lo
Los resultados obtenidos en el análisis de corre- tanto, sus atribuciones sobre eventos negativos no
laciones y el análisis de ecuaciones estructurales inciden tanto en su satisfacción como ocurre en los
coinciden en general con lo planteado por otros hombres. No obstante, es necesario realizar otros

Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515 < 57

< Karen Judith Ripoll-Núñez

estudios que exploren empíricamente las causas las características de apego del hombre tienen
de estas diferencias entre sexos en la relación entre una relación con la satisfacción de la mujer que se
dimensiones del apego, atribuciones y satisfacción. halla totalmente mediada por las atribuciones de
En segundo lugar, el análisis realizado per- responsabilidad del hombre.
mitió evidenciar la relación entre las variables Por otra parte, vale la pena resaltar que el aná-
(dimensiones de apego y atribuciones) de uno de lisis realizado en los modelos, en donde se consi-
los miembros de la pareja y la satisfacción del otro, deraron simultáneamente las dos dimensiones del
mientras se controlan estadísticamente los efectos apego de cada individuo, permitió diferenciar las
de las variables de cada individuo sobre su propia contribuciones de cada dimensión a la variabilidad
satisfacción. Específicamente, se encontró que las en las atribuciones y satisfacción de los miembros
atribuciones de causalidad del hombre mediaban de la pareja. Así, por ejemplo, al introducir simul-
tanto la relación entre la ansiedad en la mujer y táneamente las variables ansiedad y dependencia
la satisfacción del hombre como la relación entre en el modelo 1 (ver figura 1), la correlación entre
ansiedad del hombre y satisfacción de la mujer. dependencia y atribuciones de causalidad dejó de
Esto señalaría que, cuando hombres y mujeres ser estadísticamente significativa en los hombres y
experimentan ansiedad con respecto a la relación, solo la ansiedad mantuvo su efecto significativo e
esto no solo afecta su propia satisfacción con la re- independiente sobre este tipo de atribuciones. Entre
lación (efecto de actor), sino también la de su pareja tanto, en el modelo 2 se observó que la asociación
(efecto de pareja) (Kenny & Cook, 1999). Adicio- entre las dos dimensiones del apego (ansiedad y
nalmente, lo que este estudio permitió evidenciar dependencia) y las atribuciones de responsabilidad
es que esta relación ocurre únicamente a través de se conserva tanto en hombres como en mujeres.
las atribuciones que el hombre haga sobre la causa Estudios anteriores han indicado que existen dife-
de los eventos negativos en la relación. Como se rencias entre hombres y mujeres en la asociación
discutirá más adelante, se requiere investigar más entre dimensiones del apego y satisfacción con la
sobre estas diferencias entre hombres y mujeres relación de pareja (Collins & Read, 1990; Feeney,
en el rol de las atribuciones de causalidad como Noller & Callan, 1994). En estos análisis, la ansie-
variable mediadora en la relación entre ansiedad dad resulta tener una asociación más significativa
y satisfacción. con la satisfacción en mujeres, en tanto que la
Otras diferencias interesantes que se develaron dependencia correlaciona de manera significativa
en este estudio en relación con los efectos de las con la satisfacción en hombres. Los resultados de
características de apego de cada miembro de la este estudio hacen evidente la necesidad de evaluar
pareja sobre la satisfacción del otro tienen que ver modelos en los que se tengan en cuenta simultánea-
con el rol de las atribuciones de responsabilidad mente varias dimensiones del apego y en los que
como variable mediadora. Mientras la relación en- se controlen estadísticamente las relaciones entre
tre ambas dimensiones del apego (dependencia y variables tanto en cada individuo como entre los
ansiedad) del hombre y la satisfacción de la mujer miembros de la pareja, de manera que se puedan
se encuentran mediadas por las atribuciones de identificar diferencias entre sexos en los patrones
responsabilidad del hombre, solamente la rela- de asociación de estas variables.
ción entre dependencia de la mujer y satisfacción
del hombre está mediada por las atribuciones de Conclusiones
responsabilidad de la mujer. En este modelo, se
observó nuevamente que la ansiedad en la mujer Una de las principales contribuciones de esta in-
mantiene un efecto significativo directo sobre su vestigación fue tomar en cuenta como unidad de
propia satisfacción y la de su pareja, aun cuando análisis a la díada (pareja). Los resultados obte-
se controlan estadísticamente las características nidos indicaron que es necesario considerar los
de apego y atribuciones de su pareja. Igualmente, posibles efectos que tienen las características de
como sucede con las atribuciones de causalidad, cada individuo sobre sí mismo y sobre su pareja.

58<Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515

 Atribuciones sobre la pareja <

Al emplear un modelo para el análisis diádico, co- investigación. En primer lugar, todos los resulta-
mo el APIM (Kashy & Kenny, 2000), fue posible dos reportados son correlacionales y el diseño del
estimar los efectos independientes de variables de estudio fue de tipo transversal. Se requiere enton-
cada miembro de la pareja sobre su satisfacción y ces poner a prueba las hipótesis planteadas en este
la satisfacción de su pareja, mientras se controlaban estudio en investigaciones que utilicen diseños de
estadísticamente los efectos de las características tipo longitudinal, en los cuales se evalúen las rela-
del otro individuo. ciones entre variables en diferentes momentos y se
En segundo lugar, el uso de ecuaciones estruc- controlen sus efectos a través del tiempo.
turales para estimar los modelos diádicos permitió Otro factor que limita la generalización de los
controlar estadísticamente la no independencia de resultados de este estudio es la utilización de una
los puntajes de los miembros de la pareja en las muestra no probabilística. Se requiere realizar in-
variables evaluadas (Kenny, 1996). Así, el pro- vestigaciones en el futuro que corroboren los resul-
cedimiento de análisis utilizado en este estudio tados de este estudio, en las cuales los procedimien-
permite superar las limitaciones de otras técnicas tos de muestreo permitan la generalización de sus
de análisis estadístico que requieren que los datos conclusiones a poblaciones previamente definidas.
sean independientes. Por último, es necesario considerar las limita-
Por último, esta investigación no solo contri- ciones que genera el uso de un método común –
buye a la literatura existente sobre variables me- cuestionarios de autorreporte– en la evaluación de
diadoras en la relación entre apego y satisfacción la asociación entre las variables contempladas en
(Lussier et al., 1997; Meyers & Landsberger, 2002), este estudio. El uso de cuestionarios en los cuales
sino que también puede tener implicaciones en la el individuo se evalúa a sí mismo en relación con
aplicación de la teoría del apego a la terapia de las variables predictoras y las dependientes puede
parejas. Existen modelos de terapia de pareja ba- crear una correlación artificial entre estas variables
sados en la teoría del apego (Greenberg & Johnson, (efecto de evaluador común). Adicionalmente, los
1988), en los que se modifican las interacciones de sesgos relacionados con la deseabilidad social,
la pareja para reestructurar las modelos internos teorías implícitas, motivos de consistencia y los
que desarrollan los individuos en sus relaciones estados de ánimo pueden afectar las respuestas de
de apego en la niñez y generar mayor satisfacción. los participantes y, por consiguiente, los resultados
Este estudio ha señalado que la terapia de pareja obtenidos (Podsakoff, MacKenzie, Lee & Podsa-
podría considerar la modificación de atribuciones koff, 2003). En investigaciones futuras, sería con-
negativas como una forma de contrarrestar el efecto veniente implementar estrategias para controlar los
de la ansiedad en el apego sobre la satisfacción, es- sesgos creados por el uso de un evaluador común,
pecialmente en los hombres. Es posible, entonces, como emplear diferentes informantes (amigos,
que investigaciones en el futuro sobre atribuciones observadores) en la evaluación de las variables
y otros tipos de cogniciones (creencias, expectati- predictoras y criterio. Adicionalmente, la medición
vas) sirvan de fundamento empírico para el diseño de las diferentes variables contempladas en el es-
de modelos de intervención para terapia de parejas tudio puede efectuarse en diferentes momentos en
basados en la teoría del apego. el tiempo, de manera que se reduzcan los efectos
A pesar de estas fortalezas, varios factores li- relacionados con el contexto común de medición.
mitan la interpretación de los resultados de esta

Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515 < 59

< Karen Judith Ripoll-Núñez

Referencias
Arbuckle, J. L. (2005). Amos 6.0 [Computer software]. Chicago: Smallwaters.
Barrón, A. & Martínez-Iñigo, D. (1998). Atribuciones de causalidad y responsabilidad en una muestra de casados y
divorciados. Psicothema, 11(3), 551-560.
Baucom, D. H., Epstein, N., Sayers, S. & Sher, T. G. (1989). “The role of cognitions in marital relationships: defi-
nitional, methodological, and conceptual issues”. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 57, 31-38.
Baucom, D. H., Sayers, S. & Duhe, A. (1989). Attributional style and attributional patterns among married couples.
Journal of Personality and Social Psychology, 56, 596-607.
Bradbury, T. N. & Fincham, F. D. (1992). “Attributions and behavior in marital interaction”. Journal of Personality
and Social Psychology, 63, 613-628.
Collins, N. L. & Read, S. J. (1990). Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples.
Journal of Personality and Social Psychology, 58(4), 644-663.
Feeney, J. A. (1994). Attachment style, communication patterns, and satisfaction across the life cycle of marriage.
Personal Relationships, 1, 333-348.
Feeney, J. A. (1999). Adult attachment, emotional control and marital satisfaction. Personal Relationships, 6, 169-185.
Feeney, J. A., Noller, P. & Callan, V. J. (1994). Attachment style, communication and satisfaction in the early years
of marriage. In K. Bartholomew & D. Perlman (eds.), Advances in personal relationships. Vol. 5. Adult atta-
chment relationships (pp. 269-308). London: Jessica Kingsley Publishers.
Fuller, T. L. & Fincham, F. D. (1995). Attachment style in married couples: Relation to current marital functioning,
stability over time, and method of assessment. Personal Relationships, 2, 17-34.
Greenberg, L. S. & Johnson, S. M. (1988). Emotionally focused therapy for couples. New York: Guilford Press.
Hamamci, Z. (2005). Dysfunctional relationship beliefs in marital satisfaction and adjustment. Social Behavior and
Personality, 33(4), 313-328.
Hazan, C. & Shaver, P. (1987). Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and
Social Psychology, 52, 511-524.
Karney, B. R. & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of marital quality and stability: a review of theory,
method and research. Psychological Bulletin, 118, 3-34.
Karney, B. R. & Bradbury, T. N. (2000). “Attributions in marriage: State or trait? A growth curve analisis”. Journal
of Personality and Social Psychology, 78, 295-309.
Kashy, D. A. & Kenny, D. A. (2000). The analysis of data from dyads and groups. In H. T. Reis & C. M. Judd (eds.),
Handbook of research methods in social psychology (pp. 451-477). New York: Cambridge University Press.
Keelan, J. P. R., Dion, K. K. & Dion, K. L. (1998). Attachment style and relationship satisfaction: test of a self-
disclosure explanation. Canadian Journal of Behavioral Science, 30, 24-35.
Kenny, D. A. (1996). Models of non-independence in dyadic research. Journal of Social and Personal Relationships,
13(2), 279-294.
Kenny, D. A., Kashy, D. A. & Cook, W. (2006). Dyadic data analysis. New York: Guilford.
Kenny, D. A. & Cook, W. (1999). Partner effects in relationship research: conceptual issues, analytic difficulties, and
illustrations. Personal Relationships, 6, 433-448.
Kirkpatrick, L. A. & Davis, K. E. (1994). Attachment style, gender, and relationship stability: a longitudinal analysis.
Journal of Personality and Social Psychology, 66, 502-512.
Locke, H. & Wallace, K. M. (1959). Short marital-adjustment and prediction tests: their reliability and validity. Ma-
rriage and Family Living, 21, 251-255.
Loehlin, J. C. (2004). Latent variable models. (4a ed.). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Lussier, Y., Sabourin, S. & Turgeon, C. (1997). Coping strategies as moderators of the relationship between attach-
ment and marital adjustment. Journal of Personal and Social Relationships, 14, 777-791.

60<Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515

 Atribuciones sobre la pareja <

Meyers, S. A. & Landsberger, S. A. (2002). Direct and indirect pathways between adult attachment style and marital
satisfaction. Personal Relationships, 9, 159-172.
Miller, G. & Bradbury, T. N. (1995). Refining the association between attributions and behaviour in marital interac-
tion. Journal of Family Psychology, 9(2), 196-208.
Morrison, T. L., Urquiza, A. J. & Goodlin-Jones, B. L. (1997). Attachment, perceptions of interaction, and relation-
ship adjustment. Journal of Personal and Social Relationships, 14, 627-642.
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S., Lee, J. & Podsakoff, N. (2003). Common method biases in behavioral research: a
critical review of the literature and recommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879-903.
Simpson, J. A. (1990). Influence of attachment styles on romantic relationships. Journal of Personality and Social
Psychology, 59, 971-980.
Sobel, M. E. (1982). Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models. En S. Leinhart
(ed.), Sociological methodology (pp. 290-312). San Francisco: Jossey-Bass.

Fecha de recepción: 21 de abril de 2010

Fecha de aceptación: 10 de septiembre de 2010

Avances en Psicología Latinoamericana/Bogotá (Colombia)/Vol. 29(1)/pp. 47-61/2011/ISSN1794-4724-ISSNe2145-4515 < 61

Copyright of Avances en Psicologia Latinoamericana is the property of Universidad del Rosario, Asociacion
Cavelier del Derecho and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted to a listserv
without the copyright holder's express written permission. However, users may print, download, or email
articles for individual use.