LECTURA CRÍTICA.

Johnny conocía a un tipo a secas. Johnny era así, uno le decía: me encantaría multiplicar mis ahorros por mil. Y él:
conozco un tipo. Me encantaría viajar a Cuba, comprar unos habanos y volver. ¿Para qué? Para venderlos. Conozco un
tipo.
Me encantaría hacerme un tatuaje. ¿Dónde? En la nuca. Conozco un tipo.
Me encantaría quedarme acá para siempre. Y ahí Johnny ya no conocía a nadie. Decía: este es un país muy duro. Pero él
vivía como un magante, cambiaba de carro cada seis meses y seguía pagando el mismo leasing; cobraba un subsidio de
desempleo que nadie le controlaba, o las langostas que nos comíamos en Key West, o los VIP passes de los bares de
salsa a los que le gustaba llevarme en Calle Ocho.
Johnny vivía a expensas de su mujer –mitad gringa, mitad ecuatoriana- y compraba hasta los calzoncillos de marca:
alimentaba rigurosamente su pequeño sueño americano como si temiera que, si un día se olvidaba de hacerlo, se
desplomara a sus pies como un pajarito famélico.

Tomado de: Garcia Robayo, M (2015). Hasta que pase un huracán. Bogotá D.C: Laguna Libros.

1. El fragmento lo narra B. generoso.

C. trabajador.
A. un observador neutral. D. mezquino.
B. Johnny, el protagonista. 3. ¿Cuál de los siguientes adjetivos es contrario a
C. un narrador omnisciente. la palabra famélico?
D. alguien que conoce a Johnny.
A. Magro.
2. El adjetivo que mejor describe a Johnny es B. Enjuto.
C. Relleno.
A. vividor. D. Esquelético.

RESPONDA LAS PREGUNTAS 4 A 5 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

Los desposeídos en una novela de ciencia ficción que se desarrolla en un lugar llamado Urras, un planeta que se asemeja
a la Tierra en tiempos de Guerra Fría y en un satélite llamado Anarres, una comuna anarquista con recursos limitados que
desconocen el concepto de propiedad privada.
Ustedes los urrasti tienen suficiente para todos. Aire suficiente, lluvia suficiente, pastos, océanos, alimentos, música,
edificios, fábricas. máquinas, libros, ropas, historia. Ustedes son ricos, nosotros pobres. Ustedes tienen, nosotros no
tenemos. Todo es hermoso aquí. Menos las caras.
En Anarres nada es hermoso, nada excepto las caras. Las otras caras, los hombres y las mujeres. Nosotros no tenemos
nada más. aquí uno ve las joyas, allí uno ve los ojos. Y en los ojos el esplendor, el esplendor del espíritu humano.
Porque nuestros hombres y mujeres son libres. Y ustedes los poseedores son poseídos. Viven todos en una cárcel. Eso
veo en los ojos de ustedes…

Tomado de: Le Guin, U. (1999). LOS DESPOSEIDOS

4. El narrador defiende la idea de que A. A las limitaciones de vivir con poco dinero.
A. la riqueza del mundo esta en la naturaleza. B. A condición de vivir en función de las
B. los millonarios son pésimos seres humanos posesiones.
C. hay mayor libertad y felicidad en la austeridad. C. A la esclavitud de vivir en una tierra de personas
D. para que exista la belleza es necesario ser infieles.
pobre. D. A la restricción de vivir sin poder salir de la tierra
de Urras.
5. ¿A qué cárcel se refiere el narrador?

RESPONDA LAS PREGUNTAS 6 A 9 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

Para ver un ejemplo de nuestra dependencia biológica de una historia, consideremos este experimento. Primer lugar, lea
la frase siguiente:
VALE MÁS PÁJARO EN MANO QUE QUE CIENTO VOLANDO
¿Observa algo raro? Inténtelo de nuevo (1).
El científico residente en Sidney, Alan Snyder, hizo el siguiente descubrimiento. Si se inhibe el hemisferio izquierdo de una
persona diestra (técnicamente, se efectúa dirigiendo impulsos magnéticos de baja frecuencia a los lóbulos temporales
frontales del lado izquierdo), disminuye el índice de error del sujeto al leer el refrán anterior. Nuestra propensión a imponer
significado y conceptos nos bloque la consciencia de los detalles que componen el concepto. Sin embargo, si anulamos el
hemisferio izquierdo de una persona, ésta se vuelve más realista: sabe dibujar mejor y con mayor verosimilitud. Su mente
ve mejor los objetos en sí mismo, sin teorías, narrativas ni prejuicio alguno. ¿Por qué resulta difícil evitar la interpretación?
Fundamentalmente, porque las funciones que realiza nuestro cerebro a menudo operan fuera de nuestra consciencia.
Interpretamos de modo muy parecido a como realizamos otras actividades consideradas automáticas y ajenas a nuestro
control, como la de respirar.
(1) La palabra “que "aparece dos veces.

Tomado de: Nassim, T. (2008). El cisne negro. Barcelona: Paldós.

6. La nota de pie de página cumple la función de

A. concluir el texto.
B. complementar la frase utilizada en el
experimento.
C. distraer al lector, pues esto forma parte del
experimento.
D. proveer información a propósito de una pregunta
que se ha planteado.
7. La información “interpretamos de modo muy C. un efecto de aprender a dibujar mejor y con
parecido de como realizamos otras actividades mayo verosimilitud.
consideradas automáticas y ajenas a nuestro D. una causa de no dibujar mejor y con mayor
control” implica que verosimilitud.

A. solo podemos confiar completamente en 9. Considere la siguiente frase: “ Nuestra propensión

nuestros sentidos. a imponer significado y conceptos nos bloquea la
B. no debemos confiar nunca en lo que concluye consciencia de los detalles que componen el
nuestro cerebro. concepto”
C. nuestras interpretaciones no dependen ¿ Cuál de los siguientes enunciados concuerda con
totalmente de nuestra voluntad. la idea anterior?
D. la capacidad de interpretar representa un peligro
para las personas. A. La observación está siempre considerada por las
creencias que tenga cada observador.
8. Según el texto, el hecho que una persona se vuelva B. Solamente quienes tienen conceptos acertados
más realista es pueden observar detalles con más precisión.
C. La capacidad de observar el mundo depende de
A. un motivo para que no se le anule el hemisferio la atención que se tenga a los detalles.
izquierdo de su cerebro. D. Concientizarnos de nuestras creencias bloquea
B. una consecuencia de anular el hemisferio nuestra propensión a imponer significados.
izquierdo de su cerebro.

RESPONDA LAS PREGUNTAS 10 A 14 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

A la diez de la noche, finalmente, apareció el primer ministro. Venía con el rostro demudado, con ojeras profundas, efecto
de una semana entera de noches mal dormidas, pálido a pesar del maquillaje tipo buena salud. Traía un papel en la mano,
pero casi no lo leyó, apenas le lanzó una que otra mirada para no perder el hilo del discurso. Queridos conciudadanos,
dijo, el resultado de las elecciones que hoy se han realizado en la capital es el siguiente, partido de la derecha, ocho
porciento, partido del medio, ocho porciento, partido de la izquierda, uno porciento, abstenciones cero, votos nulos, cero,
votos en blancos ochenta y tres porciento.
Hizo una pausa para acercarse a los labios el vaso de agua que tenia al lado y prosiguió, el gobierno, reconociendo que
la votación de hoy confirma, agravándola, la tendencia verificada el pasado domingo y estando unánimemente de acuerdo
sobre la necesidad de una seria investigación de las causas primeras y últimas de tan desconcertantes resultados
considera, tras de liberar con se excelencia, el jefe de estado, que su legitimidad para seguir en funciones no ha sido
puesta en causa, ya que la convocatoria ahora concluida era solo local, y porque además
Reivindica y asume como su imperiosa y urgente obligación investigar hasta las ultimas consecuencia los anómalos
consentimientos de que fuimos, durante la ultima semana aparte de atónitos testigos, temerarios actores, y si, con el mas
profundo pesar pronuncio esta palabra, es porque los votos en blanco, que han asestado un golpe brutal a la normalidad
democrática en que transcurría nuestra vida personal y colectiva, no cayeron de las nubes ni subieron de las entrañas de
la tierra, estuvieron en el bolsillo de ochenta y tres de cada cien electores de esta ciudad, los cuales, con su propia, pero
no patriótica mano, los depositaron en las urnas. Otro trago de agua, este más necesario porque la boca se le ha secado
de repente, todavía estamos a tiempo de enmendar el error, no a través de nuevas selecciones, que en el estado actual
podrían ser, aparte de inútiles, contraproducentes, sino a través del riguroso examen de conciencia al que, desde esta
tribuna pública, convoco a los habitantes de la capital, todos ellos, a unos para que puedan protegerse mejor de la terrible
amenaza que flota sobre sus cabezas, a otros, sean culpables, sean inocentes de intención, para que se corrijan de la
maldad a que se dejaron arrastrar a saber por quién, pena de convertirse en blanco directo de las sanciones previstas en
el ámbito de estado de excepción cuya declaración, tras consulta, mañana mismo, al parlamento, que para el efecto se
reunirá en sesión extraordinaria, y obtenida, como se espera, su aprobación unánime, el gobierno va a solicitar a su
excelencia sus jefe de estado.

Tomado de Saramago, J. (2004). Ensayo sobre la lucidez, México alfaguara

10. Según el primer ministro, la situación es grave 13. La expresión “ bajo pena de” que aparece en el
por que los resultados fragmento “ bajo pena de convertirse en blanco
directo de las sanciones previstas”, al final del
A. Tienen cusas que no merecen investigarse. texto, puede remplazarse por
B. Tienen cusas bien conocidas por todos.
C. Cuestionan la legitimidad del jefe de estado A. “ pagando la condena de”
D. Corroboran la tendencia observada días atrás B. “pues correr el riesgo de”
C. “Con el dolor de tener que”
11. De acuerdo con los resultados obtenidos, se D. “avergonzados por tener que”
puede afirmar que en la población hay un
ambiente generalizado de 14. El uso de la palabra “finalmente”, en la primera
frase de texto, sugiere que
A. Confianza en el gobierno del momento.
B. Abstencionismo, dado a que no se valora la A. Con su presencia el primer ministro concluyó el
democracia. orden del día
C. Inconformismo frente a todos los partidos B. A las diez se dio por terminada una reunión del
políticos. primer ministro
D. Sorpresa, a raíz de los resultados de las C. Se produjo algo que se esperaba desde hacia
elecciones anteriores. ya bastante tiempo
12. En su discurso, el primer ministro se dirige a D. Aquella aparición fue lo último que el primer
ministro hizo aquel día
A. El parlamento
B. El jefe de estado
C. La población del país
D. Los habitantes de la ciudad
RESPONDA LAS PREGUNTAS 15 A 16 DE ACUERDO CON LA SIGUIEENTE INFORMACIÓN

MAUKI
Pesaba ciento diez libras. Tenía el pelo ensortijado y su piel era negra. Pero de un negro muy especial. Ni azulado, ni
rojizo, sino tirando a ciruela. Se llamaba Mauki y era hijo de un jefe. Tenía tres tambos, palabra melanesia que significa
“prohibición” y es prima hermana del término polinesio tabú. Los tres tambos de Mauki eran los siguientes: primero, no
podía estrechar manos femeninas ni podía permitir que mujer alguna le tocara ni a él ninguna de sus pertenencias.
Segundo, no podía comer almejas ni alimento alguno guisado sobre un fuego al calor del cual se hubieran cocinado
molusco. Tercero, no podía cazar cocodrilos ni navegar en canoas que transportaran una parte de este animal por
pequeña que fuera, aunque sólo se tratara de un diente.
Tenía la dentadura de un negro distintos, intenso, o, mejor dicho, de un negro hollín. Se la había teñido así su madre en
una sola noche frotándola con un mineral en polvo procedente de un yacimiento que había a espaldas de Port Adams,
poblado marinero de Malaita, la más indómita de las ideas del archipiélago de las Salomón, tan indómita que ni
comerciantes ni colonos han logrado hasta ahora poner el pie en ella. Desde los tiempos de los primeros pescadores de
cohombro de mar y comerciantes de sándalo, hasta los días recientes de negreros provistos de rifles automáticos y
motores de gasolina, decenas y decenas de aventureros blancos han muerto en esa isla victimas de las hachas y las
balas explosivas de los nativos. […]
Mauki tenía las orejas agujereadas, no en un sitio ni en dos, sino en un par de docenas. En uno de los orificios más
pequeños llevaba una pipa de cerámica. Los mayores eran demasiado grandes para tal adorno. La cazuela de la pipa
habría pasado a través de ellos. De hecho, en el agujero más grande de cada oreja llevaba tapones redondos de madera
de unas cuatro pulgadas de diámetro. La circunferencia de dichas aberturas media aproximadamente doce pulgadas y
media. Mauki no era muy especial en sus gustos. En los orificios más pequeños llevaba entre otras cosas casquillos
vacíos, tornillos de cobre, pedazos de cuerda, biznas de cables trenzados, tiritas de hojas verdes y, al atardecer, con la
fresca, flores de hibisco color escarlata. De ellos se deducirá que para andar por la vida no necesitaba bolsillos, los cuales,
por otra parte, le estaban vedados por consistir toda su indumentaria en un retazo de percal de varias pulgadas de
anchura. En la cabeza lucía una navaja con la hoja cerrada sobre un rizo del cabello. Su posesión más preciada era el asa
de un tazón de porcelana que llevaba colgada de un anillo de concha de tortuga pendiente a su vez del tabique nasal.
Pero a pesar de estos adornos, su cara resultaba agradable. Era el suyo un rostro hermoso desde cualquier punto de
vista, sobre todo tratándose de un nativo de la Melanesia. Sólo tenía un defecto: le faltaba firmeza.

Tomado de: London, (1986). Relatos de los mares del Sur, pp. 40-41. Madrid:Alanza.

15. Según el texto anterior, Mauki no necesitaba 16. De la información contenida en el texto anterior,
bolsillos porque se puede inferir que Mauki era

A. llevaba todo lo necesario en sus orejas. A. un negrero.

B. tenía las orejas muy agujeradas. B. un príncipe.
C. tenía las orejas grandes. C. un caníbal.
D. tenía muchos aretes. D. un isleño.

RESPONDA LAS PREGUNTAS 17 A 18 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

VER ENTRE LÍNEAS POR MÓNICA SERRANO

Buscar o encontrar
SIDDHARTA (1922), DE HERMANN HESSE
Hermann Hesse (premio nobel de literatura en 1946) escribió este libro en el que relata la vida de Siddharta (que toma su
nombre del buda Siddharta Gautama), un hindú que emprende un viaje en busca de la sabiduría junto a su amigo Govinda. En
un determinado momento del viaje se separan por diferencias de opiniones sobre el camino a tomar. Tras muchos años,
ambos, ya ancianos, se reencuentran. En el diálogo reproducido, Siddharta le reprocha a su compañero el que, pese a tenerle
frente a sus ojos, este no le reconozca.

17. El triángulo rodeado por un círculo y con signos

de interrogación a los lados representa
 A. el escepticismo del personaje frente a lo que sus triángulos que lo construyen. Así, se muestra
ojos ven. gráficamente que este personaje
B. la forma en que el diamante aparece ante los
ojos del personaje. A. encontró aquello que el personaje de la parte
C. la parte superior del diamante que el personaje superior buscaba.
observa. B. rompió la obsesión con los triángulos que el
D. aquello que el personaje está buscando. personaje de la parte superior tenía.
C. puede ver a través de los objetos que se
18. El diamante que se encuentra frente al personaje presentan ante sus ojos.
de la parte inferior está dividido en dos D. comprendió que todos los objetos se componen
de partes más pequeñas.

RESPONDA LAS PREGUNTAS 19 A 20 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

Lo que llaman la “Ley Seca”, a estilo y texto de yanquis, esta en la mente de varios legisladores y en el corazón de
muchos Colombianos. Ignoramos si saldrá temprano o tarde o si no saldrá esta ley prohibitiva; visita por un lado, parece
un prodigio de redención; vista por otro lado, bien puede parecer una solemne necesidad . Prodigio, si por ella logran
acabarse los crímenes que el consumo de alcohol provoca; necesidad, si por ella se entregan las gentes a otras bebidas
que las envenenen y las enloquezcan más que el aguardiente de caña y la chicha.
Que con la ley se evitarían crímenes de sangre y otras bestialidades cierto, ciertísimo. Por desgracia, no gozaremos de
tanta dicha: la ley seca, aunque rija oficial y aparentemente, en cualquier parte, es un imposible físico y moral. Para
establecerla habría que tumbar instituciones, leyes tributos, sobre industrias, sobre comercio; habría que acabar con la
química, con el reino vegetal y con el agua del cielo. El tal linaje humano parece necesitar de algo que lo intoxique, bien
porque se lo exija el organismo, bien por buscar en la embriaguez olvido de pesares o mirajes de ilusión. ¿Quién se
escapa de la quimera? Todos los pueblos, bárbaros o avanzados, han perseguido, en todo tiempo y lugar, los “paraísos
artificiales” que ofrecen alcohol.

Tomado y adapto de : Carrasquilla, Tomás D. Puesto que la ley seca prohíbe el aguardiente de
caña y la chicha, menos moriría debido al trafico
19. Teniendo en cuenta el texto, ¿cuál de las ilegal de estas dos bebidas alcohólicas.
siguientes opciones apoya fuertemente de que la
ley seca permitiría evitar “crímenes de sangre? 20. Para demostrar que la ley seca no puede
establecerse, el autor supone que
A. Debido a que la ley seca es un prodigio de
redención, haría que los hombre sean más A. La ley seca es una ley prohibitiva que evitaría
tolerantes entre sí y resuelvan sus diferencias que los hombres cometieran actos bestiales.
por medios no violentos. B. La necesidad de los humanos de buscar los
B. Dado que la ley seca prohíbe el consumo de efectos del alcohol impide que la ley seca sea
alcohol, las riñas generadas por estados de respetada.
embriaguez y las consecuencias mortales de C. No existen pueblos bárbaros o avanzados que
estas riñas disminuirían. conozcan los efectos psicoactivos del alcohol.
C. La ley seca es una ley prohibitiva que impide la D. Las únicas bebidas alcohólicas sobre las que se
venta de bebidas alcohólicas toxicas, por lo que aplica la ley son el aguardiente de caña y la
su aplicación prevendría muchas muertes chicha.
causadas por envenenamiento .

RESPONDA LAS PREGUNTAS 21 A 23 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

EL ESTADO Y LA NACIÓN
Para que una entidad sea tomada en cuenta como un ESTADO son necesarias cuatro condiciones fundamentales.
Primera, un Estado debe poseer una base territorial, es decir, una frontera geográficamente definida. Segunda, una
población estable deberá residir dentro de sus limites. Tercera, debe haber un gobierno al cual la población le deba
obediencia. Por ultimo, el estado tendrá que recibir el reconocimiento diplomático de parte de otros. No obstante, este
cuatro criterios no son absolutos. La mayoría de los estados tienen un territorio, a pesar de que en varios casos sus
territorios se encuentran en disputa o litigio. Hasta en el momento en el cual la autoridad Nacional Palestina recibió el
control sobre la Franja de Gaza y Cisjordania, el Estado palestino no poseía un referente territorial. Aun sin territorio
definido, Palestina contaba con estatus especiales como observador en organismos internacionales y se le percibía como
un “cuasi-Estado”. La mayor parte de los Estados se caracterizan por tener una población más o menos estable, pero
algunos países experimentan flujos de comunidades migrantes y pueblos nómadas que cruzan sus fronteras una y otra
vez, como la tribu Masai de Kenia y Tazania, cuyos movimeintos no son registrados por las autoridades de estas
naciones. Muchos Estados cuentan con algún tipo de estructura institucional de gobierno, aunque en algunos casos es
difícil saber si sus pueblos la obedecen o no debido a la falta de información al respeto, o su legitimidad es problemática
porque se cuestiona con recurrencia, Un Estado no requiere tener una forma de gobierno en particular, pero sí es
indispensable que la mayoría de su población reconozca su legítima autoridad. En 1997 el pueblo de Zaire (cuyo nombre
cambió a República Democrática del Congo) expresó ante el mundo que no aceptaría más la legitimidad del régimen de
Mobutu Sese Seko, sumiendo a su nación en una cruel Guerra civil. Finalmente, otros Estados deberán otorgar al Estado
su reconocimiento diplomático; no obstante, ¿cuántas naciones necesitan reconocer a un Estado para que este cumpla
con dicho criterio? La república de Transkei---una minúscula porción enclavada en el territorio de Sudáfrica--- había sido
reconocida por un solo gobierno, el de Pretoria. Por ello Transkei no contaba con los suficientes argumentos legales para
adquirir un estatus de Estado y su territorio propio se reincorporó a Sudáfrica. Con los ejemplos anteriores se demuestra
cómo los cuatro criterios básicos de la categorización del Estado no son absolutos. Algunas entidades no cumplen con
estos parámetros y aun así se las considera como estados.

Tomado de : Mingst, K. (2006). Fundamentos de las relacione internacionales. México: CIDE.

21. En el texto, el autor

A. ofrece directrices para discriminar entre distintas entidades políticas.

B. le informa a sus lectores la situación de algunos estados contemporáneos.
C. Exponen los criterios que definen un Estado y una nación.
D. Le explica a sus lectores las ventajas de la formación estatal.
22. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones describe una de las tesis centrales del texto?

A. Debido a que la nación se basa en las características de un pueblo , es más útil que el concepto de Estado.
B. Las condiciones necesarios para que haya un estado también son necesarias para que haya una nación.
C. Tanto el concepto de Estado como el de nación se construyen a partir de las características de un pueblo.
D. Hay cuatro condiciones fundamentales para formar un Estado, aunque existen excepciones.

23. Considere el siguiente fragmento del texto: “Un Estado no requiere tener una forma de gobierno en particular,
pero sí es indispensable que la mayoría de su población reconozca su legítima autoridad”. De esta afirmación
se puede inferir que, para el autor, el Estado

A. tiene que tener una forma de gobierno democrática.

B. no puede tener una forma de gobierno dictatorial.
C. siempre tiene que contar con un parlamento.
D. puede tener una forma de gobierno dictatorial.
24. Considere la siguiente afirmación: “Si un conjunto de individuos comparte un conjunto de características-
como una historia y herencia, las mismas costumbres y lenguaje, o estilos de vida similares-, entonces ese
conjunto de individuos forma una nación”. De este enunciado se puede inferir que

A. la nación es un concepto obsoleto y arbitrario.

B. la nación no es solo el resultado de una historia compartida.
C. todas las naciones cuentan con lenguajes y costumbres distintos.
D. todos los individuos que con una historia similar debe formar parte de la misma nación.

RESPONDA LAS PREGUNTAS 25 A 27 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

25. Según la infografía, ¿cuál de las siguientes A. algunos usuarios de internet sí leen bien las
afirmaciones es falsa? páginas.
B. el énfasis de los paréntesis suprime la negación.
A. Los artículos en internet deberían ser más largos C. la palabra “no” carece de importancia y se puede
para adecuarse a los hábitos de los usuarios. omitir.
B. La mayoría de los usuarios de internet prefiere D. es un juego de palabras para resaltar que no se
ver fotografías o imágenes a leer textos. lee online.
C. Los usuarios de internet raramente leen todo el 27. ¿Cuál es la conclusión de la infografía?
contenido de una página.
D. Más de un tercio de los usuarios salen de una A. A mayor cantidad de texto en una página, menos
página sin haberla leído. cantidad de vista.
B. Las personas prefieren leer sobre papel que
26. La palabra “no” en el titulo de la infografía está sobre una pantalla.
entre paréntesis porque C. En internet, la gente prefiere ver fotografías que
leer.
D. La gente tiene poco tiempo para leer en línea.
RESPONDA LAS PREGUNTAS 28 A 29 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

Aquí hay una pieza de razonamiento práctico:

Podemos elegir creer en la existencia a de un Dios (cristiano); podemos elegir no hacerlo. Supongamos que elegimos
creer. O Dios existe o no existe. Si Dios existe, todo está bien. Si no, entonces nuestra creencia es un inconveniente
menor: significa que hemos perdido un poco tiempo en la iglesia, y quizá hayamos hecho un par de cosas que de otro
modo no hubiéramos querido hacer; pero nada de esto es desastroso. Ahora supongamos, por otro lado, que elegimos no
creer en la existencia de Dios. De nuevo, puede ser que Dios exista o que no. Si Dios no existe, todo está bien. Pero si
Dios sí existe, ¡vaya que estamos en problemas! Nos espera mucho sufrimiento en el más allá; quizá por toda la eternidad
si no hay un poco de misericordia. Así que cualquier persona inteligente debería crecer en la existencia de Dios. Es el
único camino prudente.
El argumento es hoy por el general llamado “Apuesta de Pascal", en honor al filósofo del siglo XVII Blaise Pascal, quien lo
utilizó primero.

Tomado de: Priest, G. (2000). Una brevísima introducción a la lógica. Oxford: Oxford University Press.

28. A partir del enunciado “cualquier persona 29. Al final del texto, el autor emplea la expresión
inteligente debería creer en la existencia de “así que” para
Dios”, se puede concluir lo siguiente:
A. Expresar la premisa central del argumento de
A. Las personas que no son inteligentes no deben Pascal.
creer en Dios. B. Indicar la conclusión central del argumento de
B. Si yo soy una persona inteligente, debería creer Pascal.
en Dios C. Aclarar el argumento de Pascal.
C. Cualquier persona creyente es inteligente. D. Formular el argumento de Pascal.
D. Alguna personas no creyentes deberían ser
inteligentes.

RESPONDA LAS PREGUNTAS 30 A 33 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

30. De acuerdo con la infografía, es probable que 32. Según la infografía, lo mejor que puede hacer
una persona con chikunguña para tratar sus
A. guardar reposo en cama cure los dolores de síntomas es
cabeza productos por la enfermedad.
B. el mosquito que transmite el virus del chikunguña A. pasar la voz a la comunidad.
provenga de África. B. tomar agua regularmente.
C. usar toldillos aniquile el virus que produce la C. usar repelente de mosquitos.
enfermedad del chikunguña. D. no preocuparse por el dolor.
D. la enfermedad del chikunguña se transmita por
vías respiratorias. 33. De acuerdo con la infografía,

31. Si una persona quiere reducir la proliferación del A. utilizar repelente puede reducir los síntomas
mosquito que transmite el virus, la acción más provocados por esta enfermedad.
adecuada es B. aplicarse repelente y tomar acetaminofén reduce
el riesgo de contagio del virus.
A. cubrirse de sustancias repelentes. C. difundir la información de la infografía ayuda a
B. tomar antibióticos para aniquilar el virus. controlar la propagación del virus.
C. limpiar regularmente los depósitos de agua. D. guardar reposo en la cama evita que las
D. evitar el contacto con personas contagiadas. personas se contagien por segunda vez.

RESPONDA LAS PREGUNTAS 34 A 36 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

Supe que había sucedido algo irreparable en el momento en que un hombre me abrió la puerta de esa habitación del
hotel y vi a mi mujer sentado en el fondo, mirando por la ventana de muy extraña manera. Fue a mi regreso de un
viaje corto, sólo cuatro días por cosas de trabajo, dice Aguilar, y asegura que al partir la dejó bien. Cuando me fui no le
pasaba nada raro, o al menos nada fuera de lo habitual, ciertamente nada que anunciara lo que iba a sucederle
durante mi ausencia salvo sus propias premoniciones, claro está, pero cómo iba Aguilar a creerle si Agustina, su
mujer, siempre anda pronosticando calamidades, él ha tratado por todos los medios de hacer la entrar en razón, pero
ella no da su abrazo a torcer e insiste que desde pequeña tiene lo que llaman un don de los ojos, o visión de lo
venidero, y sólo Dios sabe, dice Aguilar, lo que eso ha trastornado nuestras vidas. Esta vez, como todas, mi Agustina
pronosticó que algo saldría mal y yo, como siempre, pasé por alto su pronóstico; me fui de la ciudad un miércoles, la
dejé pintando de verde las paredes del apartamento y el domingo siguiente, a mi regreso, la encontré en un hotel, al
norte de la ciudad, transformada en un ser aterrado y aterrador al que apenas reconozco.
No he podido saber que le sucedió durante mi ausencia porque si se lo pregunto me insulta, hay que ver cuán feroz
puede llegar hacer cuando se exalta, me trata como si yo ya no fuera yo y ella no fuera ella, intentar explicar Aguilar y
si no puede es porque él mismo no lo comprende; la mujer que amo se ha perdido dentro de su propia cabeza , hace
ya catorce días que la ando buscando y me va la vida en encontrarla, pero la cosa es difícil, angustiosa a morir y
jodidamente difícil; es como si Agustina habitara en un plano paralelo al real, cercano pero inabordable, es como si
hablara en una lengua extranjera que Aguilar vagamente reconoce pero que no logra comprender. La trastornada
razón de mi mujer es un perro que me tira tarascadas pero que al mismo tiempo me envía en sus ladridos un llamado
de auxilio que no atino a responder, Agustina es un perro famélico y malherido que quisiera volver a casa y no lo logra,
y al minuto siguiente es un perro vagabundo que ni siquiera recuerda que alguna vez tuvo casa.

Tomado y adaptado de : Restrepo, L.(2004). Delirio. Bogotá: Alfaguara.

34. Según Aguilar, la vida con su esposa se ha C. catorce días después de irse de viaje.
trastornada constantemente debido a que D. el domingo, al regresar de un viaje.

A. Agustina siempre pronostica calamidades que se 36. La frase “Agustina es un perro famélico y
cumple. malherido que quisiera volver a casa y no logra”
B. su mujer se exalta demasiado cuando se enoja y es una metáfora utilizada por Aguilar para
lo trata mal. expresar
C. Agustina insiste en que tiene un don que le
permite ver el futuro. A. la fragilidad de Agustina, debido a una
D. su esposa se pierde en su propia cabeza y le enfermedad mental que la mantiene
cuesta regresar. desconectada de la realidad.
B. el desconcierto y la soledad de Agustina en
35. Según el texto anterior, el personaje encuentra a medio de una enfermedad que deteriora su
su esposa en una habitación de hotel salud.
C. el medio que experimenta Agustina al estar en
A. el miércoles, antes de irse de viaje. una habitación de hotel y no es su casa.
B. en el momento en que relata el suceso.
D. la rabia animal que siente Agustina cada vez que Aguilar se acerca a hacerle preguntas.

RESPONDA LAS PREGUNTAS 37 A 38 DE ACUERDO CON LA SIGUIENTE INFORMACIÓN

Fray Pedro de Aguado fue un misionero español que vivió en el Nuevo Reino de Granada entre 1560 y 1590,
aproximadamente. Se le atribuye la autoría de la Recopilación Historial, un extenso comprendido de crónicas donde se
refieren los hechos de la temprana colonización española en los actuales territorios de Colombia y Venezuela. Las
narraciones de la Recopilación giran alrededor de la entrada de los colonizadores españoles en territorios del “Nuevo
Mundo”, del sometimiento de sus pobladores ancestrales y la subsiguiente fundación de ciudades coloniales, ofreciendo
por lo general descripciones de las sociedades indígenas y su entorno natural. En el relato de las campañas del capitán
Galarza y sus soldados en los actuales territoriales del Tolima, Aguado se refiere de esta manera a los indios de la región:
Son estos indios de Ibagué grandes carniceros de carne humana y de cualquier otra carne; tienen algodón, aunque poco,
de que hacen algunas mantas para su vestir; las indias son muy feas, y traten en la cabeza unos bonetes de venado con
que aprietan y axen los caballos; no hay entre ellos caciques, como entre otros indios, mas son mandados de algunos
indios principales que entre hay, a los cuales obedecen cuando les parece y les da gusto. Es tierna muy áspera y fragosa,
en la que estos indios habitan, y todas sierras peladas.
En su estudio Los indios medievales de Fray Pedro de Aguado, el histórico Jaime Humberto Borja sostuvo que la
Recopilación historial no puede ser tomada como una fuente fiables para el conocimiento de los eventos históricos; ante
todo, debe asumirse como un texto que respondía ideología y culturalmente a una tradición europea que poco tenía que
ver con el mundo que pretendía representar: el del indígena y su entorno natural. Frente a descripciones como la que
acabamos de citar, afirma Borja que el Aguado “es un indio retórico, que surge de una realidad textual y no de una
realidad aprehendida por la experiencia”. Además, la construcción narrativa del indio de la crónica de Aguado reúne
imágenes conocidas por la tradición cristiana y los imaginarios bíblicos. “ El canibalismo, las exacerbadas costumbres, la
fiereza de sus armas, su alianza con traidores, el engaño. En el indio recae la descripción de los vicios físicos y morales
de toda la extensión naturales […] Para afirmar sus posiciones, Aguado presenta una naturaleza tan salvaje como sus
habitantes.

37. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones es considerar únicamente la información

compatible con la postura de Jaine Borja? aprehendida por la experiencia, y las fuentes
textuales deben descartarse.
A. Los historiadores y antropólogos pueden
encontrar en las descripciones de la crónica de 38. ¿Qué función cumple la cita de Aguado en el
Aguado una fuente valiosa para conocer las texto?
costumbres y estructura social de los indígenas
en el siglo XVI. A. Ilustrar el discurso característico del cronista y
B. Las crónicas de Aguado no pueden tener el servir como ejemplo de lo expuesto en el tercer
carácter científico que algunos historiadores de párrafo.
la época determinaban la manera en que se B. Presentar la tesis central del texto, pues recoge y
escribí la historia. sintetiza las afirmaciones presentes en los
C. Fray Pedro de Aguado era un observador atento párrafos primero y tercero.
de las culturas indígenas y de su entorno natural, C. Persuadir al lector para que adopte una postura
lo que le permitía reconocer hasta qué punto la contraria a la desarrollada en en el tercer párrafo
naturaleza podía influir en la vida de los seres y presentar los argumentos pertinentes.
humanos. D. Presentar razones a favor de la postura del autor
D. En el momento de establecer los hechos que del texto, que es claramente opuesta a la del
componen un proc3so histórico, se debe historiador Jaime Borja.