Science & Mathematics > Earth Sciences">
Informe Cuenca Aconcagua PDF
Informe Cuenca Aconcagua PDF
Informe Cuenca Aconcagua PDF
Geología
Hidrogeología de Chile
Autores: Álvarez J., Frigerio P., González C., Ortiz F., Silva F., Torres R.
Contenido
1 Introducción ........................................................................................................ 1
1.1 Objetivos ....................................................................................................... 1
1.1.1 Objetivo general ..................................................................................... 1
1.1.2 Objetivos específicos .............................................................................. 2
1.2 Metodología .................................................................................................. 2
2 Ubicación geográfica de la cuenca ..................................................................... 2
3 Marco geológico .................................................................................................. 4
3.1 Rocas estratificadas ...................................................................................... 4
3.1.1 Formación Ajial ....................................................................................... 4
3.1.2 Formación Cerro Calera ......................................................................... 5
3.1.3 Formación Horqueta ............................................................................... 5
3.1.4 Formación Río Damas ............................................................................ 5
3.1.5 Formación San José ............................................................................... 6
3.1.6 Formación Lo Prado ............................................................................... 6
3.1.7 Formación Veta Negra............................................................................ 7
3.1.8 Formación Los Pelambres ...................................................................... 8
3.1.9 Formación Las Chilcas ........................................................................... 8
3.1.10 Formación Salamanca ........................................................................ 9
3.1.11 Formación Farellones.......................................................................... 9
3.1.12 Formación Confluencia ....................................................................... 9
3.1.13 Formación Caleta Horcón ................................................................. 10
3.2 Unidades intrusivas ..................................................................................... 10
3.2.1 Superunidad Mincha ............................................................................. 10
3.2.2 Superunidad Río Chincharra ................................................................ 11
3.3 Geología estructural .................................................................................... 11
3.3.1 Dominios Morfoestructurales: ............................................................... 11
3.3.2 Estructuras ........................................................................................... 12
3.3.3 Alteración hidrotermal ........................................................................... 13
4 Hidrología .......................................................................................................... 13
4.1 Precipitaciones ............................................................................................ 13
4.2 Escorrentía .................................................................................................. 17
4.3 Evapotranspiración y clima ......................................................................... 23
5 Hidrogeología .................................................................................................... 26
5.1 Acuíferos ..................................................................................................... 26
5.1.1 Extensión, potencia y tipo ..................................................................... 26
5.1.2 Características sedimentológicas ......................................................... 31
5.1.3 Permeabilidad ....................................................................................... 38
5.1.4 Antecedentes de sondajes (columnas estratigráficas) ......................... 41
5.1.5 Pruebas de bombeo ............................................................................. 42
5.1.6 Constantes elásticas (T y S) ................................................................. 43
5.2 Dinámica hídrica ......................................................................................... 46
5.2.1 Profundidad del nivel estático y relaciones río- acuífero....................... 46
5.2.2 Direcciones de escurrimiento subterráneo y velocidades estimadas ... 48
5.2.3 Volúmenes de agua subterránea embalsada y sus características
químicas ............................................................................................................ 49
5.2.4 Mecanismos de recarga y descarga y su cuantificación ....................... 52
5.2.5 Factibilidad de recarga artificial ............................................................ 55
5.3 Situación legal de la cuenca........................................................................ 58
5.3.1 Primera Sección: .................................................................................. 59
5.3.2 Segunda sección: ................................................................................. 60
5.3.3 Tercera sección: ................................................................................... 61
5.3.4 Cuarta sección:..................................................................................... 62
5.3.5 Sección Putaendo: ............................................................................... 62
6 Discusión .......................................................................................................... 63
6.1 Capítulo de hidrología ................................................................................. 63
6.2 Capítulo de hidrogeología ........................................................................... 64
7 Conclusión ........................................................................................................ 66
8 Comentarios finales .......................................................................................... 66
9 Referencias ....................................................................................................... 68
10 . Anexo 1: Perfiles geológicos y columnas estratigráficas .............................. 71
Figura 1: Ubicación de la cuenca del Río Aconcagua respecto a las demás cuencas
hidrográficas, al norte limita con la cuenca del Río Ligua y al sur con la cuenca del Río
Maipo. Límite regional en color rojo tenue. ................................................................ 3
Figura 2: modificado del Mapa geológico de las Hojas Quillota y Portillo (Rivano,
1993). Mapa geológico de la cuenca del Río Aconcagua indicando las rocas
estratificadas, intrusivos y estructuras principales, además del relleno cuaternario. . 4
Figura 3: Precipitaciones durante el año 2016 en 3 estaciones meteorológicas de la
Cuenca del Aconcagua. ........................................................................................... 15
Figura 4: Mapa de la Cuenca del Aconcagua con la ubicación de las estaciones
metereológicas. Sistema de coordenadas WGS 1984 Universal Transverse Mercator
Zone 19S.................................................................................................................. 15
Figura 5: Precipitaciones en las 10 estaciones seleccionadas. Período 1986 - 2016.
................................................................................................................................. 16
Figura 6: ubicación en la cuenca de las estaciones fluviométricas ocupadas en este
estudio. Sistema de coordenadas WGS 1984 Universal Transverse Mercator Zone
19S. .......................................................................................................................... 19
Figura 7: se observan los caudales medios mensuales para tres estaciones
fluviométricas de la cuenca para los años desde 2006 a 2016. Unidades en metros
cúbicos por segundo. ............................................................................................... 20
Figura 8: se muestran los caudales medios anuales desde 1986 a 2016 del Río
Aconcagua en metros cúbicos por segundo para las cuatro estaciones estudiadas.
Las estaciones con falta de datos se producen por algún valor inexistente en algún
mes del año.............................................................................................................. 21
Figura 9: se muestran los caudales medios anuales desde 1986 a 2016 en metros
cúbicos por segundo para los ríos Juncal y Blanco (formadores del Rïo Aconcagua),
para los ríos Colorado y Putaendo (afluentes más destacados) y para los esteros
Pocuro y Catemu...................................................................................................... 23
Figura 10: Gráficos de las temperaturas medias mensuales en las estaciones Lliu-Lliu
Embalse, Los Aromos, Quillota y Vilcuya entre los años 1987 y 2014. Datos obtenidos
de la DGA. Fuente “http://www.agroclima.cl/Informe.aspx?IdReg=5”. ..................... 24
Figura 11: Gráficos de datos de evapotranspiración en la Cuenca. A: Nogales. B:
Putaendo. C: Quillota. D: San Felipe .E: La Cruz. F: Limache. G: Llay Llay. Fuente
“http://www.agroclima.cl/Informe.aspx?IdReg=5” ..................................................... 25
Figura 12: Acuíferos Cuenca del Aconcagua. Informe Técnico de la DGA
“EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS SUBTERRÁNEOS DE LA CUENCA DEL RÍO
ACONCAGUA”, 2001 ............................................................................................... 31
Figura 13: Mapa de permeabilidades Layer 1. Fuente: “Disponibilidad de Recursos
Hídricos para el Otorgamiento de Derechos de Aprovechamiento de Aguas
Subterráneas en el Valle del Aconcagua Sectores hidrogeológicos de San Felipe,
Putaendo, Panquehue, Catemu y Llay Llay”, 2016. ................................................. 39
Figura 14: Mapa de permeabilidades Layer 2. Disponibilidad de Recursos Hídricos
para el Otorgamiento de Derechos de Aprovechamiento de Aguas Subterráneas en
el Valle del Aconcagua Sectores hidrogeológicos de San Felipe, Putaendo,
Panquehue, Catemu y Llay Llay”, 2016. .................................................................. 40
Figura 15: Mapa de permeabilidades Layer 3. Disponibilidad de Recursos Hídricos
para el Otorgamiento de Derechos de Aprovechamiento de Aguas Subterráneas en
el Valle del Aconcagua Sectores hidrogeológicos de San Felipe, Putaendo,
Panquehue, Catemu y Llay Llay”, 2016. .................................................................. 40
Figura 16: Mapa de ubicación perfiles y columnas .................................................. 41
Figura 17: Gráfica de la prueba de bombeo Sector Rinconada ............................... 44
Figura 18: Gráfica de la prueba de bombeo sector San Felipe. ............................... 45
Figura 19: Niveles estáticos de 5 pozos en los últimos 30 años del sector este de la
cuenca del río Aconcagua. ....................................................................................... 47
Figura 20: Niveles estáticos de 5 pozos en los últimos 30 años del sector oeste de la
cuenca del río Aconcagua. ....................................................................................... 48
Figura 21: Mapa de direcciones de flujo. Informe Técnico de la DGA “EVALUACIÓN
DE LOS RECURSOS SUBTERRÁNEOS DE LA CUENCA DEL RÍO ACONCAGUA”,
2001 ......................................................................................................................... 49
Figura 22: Ubicación de los pozos según el contenido de TSD (Venegas, 2003). .. 50
Figura 23: Diagrama de Piper para Pozos profundos (Venegas, 2003). .................. 51
Figura 24: Diagrama de Piper para las norias (Venegas, 2003) .............................. 52
Figura 25: Recarga superficial definida a partir de riego, riego y precipitación y cauce.
(DICTUC, 2014). ...................................................................................................... 53
Figura 26: ubicación de la localidad de Curimón en la cuenca del Río aconcagua.
Sistema de coordenadas WGS 1984 Universal Transverse Mercator Zone 19S. .... 56
Figura 27: esquema de la instalación en la localidad de Curimón del proyecto piloto
de recarga artificial ................................................................................................... 57
Figura 28: extraída de Tobar, 2009. Indica la ubicación de la Planta de Tratamiento
de Agua Potable, del Dren Las Vegas, del recinto de la planta y del Río Aconcagua
en la zona................................................................................................................. 58
Figura 29: Secciones de la Cuenca del Aconcagua. Extraída del documento de la DGA
“Evaluación de los recursos hídricos superficiales en la cuenca del Río Aconcagua”
realizado en el año 2004. ......................................................................................... 59
Figura 30: Perfil A-A’ en el sector Mauco – Concón. Corresponde la columna Concón
y Mauco (Figura 36) (Parraguez C., 1985). .............................................................. 71
Figura 31: Perfil B-B’ en el sector Romeral – Tabolango. Corresponde la columna tipo
Fundo San Antonio y Ocoa (figura 36) (Parraguez C., 1985)................................... 71
Figura 32: Perfil C-C’ en el sector San Felipe – El Romeral. Corresponde la columna
tipo Hijuelas (figura 36) (Parraguez C., 1985) .......................................................... 71
Figura 33: Perfil D-D’ del sector del Valle Llay Llay. Columna tipo corresponde a
Asentamiento El Porvenir (figura 36). (Parraguez C., 1985) .................................... 72
Figura 34: Perfil E-E’ del sector del Valle del Río Putaendo. Columna tipo corresponde
a Río Putaendo (figura 36). (Parraguez C., 1985) .................................................... 72
Figura 35: Perfil F-F’ del sector Los Andes – San Felipe. Columna tipo corresponde a
Fundo Bucalemu (figura 36). (Parraguez C., 1985) ................................................. 73
Figura 36: Columnas estratigráfica tipo de cada sector. (Parraguez C., 1985) ........ 74
Tabla 1: Estaciones meteorológicas seleccionadas para este estudio. Se detallan su
ubicación en la cuenca, coordenadas, altura en msnm, código BNA y ríos cercanos a
la estación. ............................................................................................................... 14
Tabla 2: estaciones fluviométricas seleccionadas para este estudio, su ubicación
referencial se entrega en la figura 6. ........................................................................ 18
Tabla 3: Detalle de la información de sondajes por sector. Fuente: Parraguez C., 1985
................................................................................................................................. 42
Tabla 4: A la izquierda, las pruebas de Bombeo expediente ND-502-3305, sector
Rinconada. Al centro, las pruebas de Bombeo expediente ND-503-1060, sector San
Felipe. A la derecha, las pruebas de Bombeo expediente ND-505-2426, sector
Concón. .................................................................................................................... 43
Tabla 5: Constantes elásticas para los sectores de Rinconada, San Felipe y Concón.
................................................................................................................................. 46
Tabla 6: Recarga promedio escenario de calibración y validación (Abr 1955-Ma 2006),
(DGA, expediente VAR-0503-1, 2016). .................................................................... 54
Tabla 7: Balance promedio escenario de calibración (Abr91- Mar01) [m3/seg] (DGA,
expediente VAR-0503-1, 2016). ............................................................................... 55
Tabla 8: Tabla de las subcuencas de cada sección legal del río aconcagua para
términos de adjudicación de derechos de aguas. Extraída del documento de la DGA
“Evaluación de los recursos hídricos superficiales en la cuenca del Río Aconcagua”
realizado en el año 2004. ......................................................................................... 63
1 Introducción
1.1 Objetivos
1
1.1.2 Objetivos específicos
1.2 Metodología
2
Figura 1: Ubicación de la cuenca del Río Aconcagua respecto a las demás cuencas hidrográficas, al norte limita
con la cuenca del Río Ligua y al sur con la cuenca del Río Maipo. Límite regional en color rojo tenue.
3
3 Marco geológico
Figura 2: modificado del Mapa geológico de las Hojas Quillota y Portillo (Rivano, 1993). Mapa geológico de la
cuenca del Río Aconcagua indicando las rocas estratificadas, intrusivos y estructuras principales, además del
relleno cuaternario.
4
3.1.2 Formación Cerro Calera
5
el carácter transicional de este contacto, registrando un cambio de
ambiente sedimentario continental a marino (correspondiente a la
Formación Lo Valdés) (Calderón et al., 2009).
6
consiste principalmente en ignimbritas ácidas y menor cantidad de
lavas básicas. Son comunes los cambios de facies verticales y
laterales a una escala pequeña, donde las rocas marinas y
continentales sedimentarias pasan de manera abrupta a rocas
volcánicas. Las rocas sedimentarias continentales son más
abundantes en la parte superior, presentando características de
ambiente deltaico. Para este miembro se ha indicado un ambiente
de formación sublitoral a litoral de acuerdo a la asociación faunística,
litología y relaciones estratigráficas.
7
3.1.8 Formación Los Pelambres
8
3.1.10 Formación Salamanca
9
Se encuentra cubierta por depósitos eólicos o paleodunas (Fuentes,
2015; Cuevas, 2017).
10
- Unidad Cavilolén: relativamente las más oriental con respecto a las
demás unidades, corresponden a granodioritas y tonalitas de grano
fino a medio (Rivano et al., 1985).
11
33°S. En esta latitud, la Cordillera Principal se une a la Cordillera de la
Costa a través del cordón montañoso de Chacabuco (Fuentes, 2004).
3.3.2 Estructuras
12
por pliegues suaves y presenta estratificación homoclinal, que hacia el
Este se vuelve subhorizontal. Sobre esta unidad, se deposita
subhorizontalmente la Formación Salamanca. La Formación Abanico se
muestra suavemente plegada hacia el occidente. La Formación
Farellones aparece suavemente plegada depositada en discordancia
erosiva sobre la Formación Abanico (ver Anexo 2).
4 Hidrología
4.1 Precipitaciones
13
más abundante durante los meses de abril, mayo, junio y julio,
correspondiente a las estaciones otoño e invierno.
Tabla 1: Estaciones meteorológicas seleccionadas para este estudio. Se detallan su ubicación en la cuenca,
coordenadas, altura en msnm, código BNA y ríos cercanos a la estación.
Los Aromos Bajo 32° 57' 28'' S - 71° 20' 42'' E 100 05427007-0
Quillota Bajo 32° 53' 45'' S - 71° 12' 33'' E 130 05426004-0
Lo Rojas Bajo 32° 48' 43'' S - 71° 15' 55'' E 190 05425003-7
LliuLliu Embalse Bajo 33° 05' 55'' S - 71° 12' 52'' E 260 05427006-2
Catemu Bajo 32° 44' 04'' S - 70° 56' 03'' E 440 05421005-1
San Felipe Medio 32° 44' 50'' S - 70° 43' 29'' E 640 05410008-6
Los Andes Medio 32° 50' 01'' S - 70° 36' 00'' E 820 05410007-8
Vilcuya Medio 32° 51' 37'' S - 70° 28' 19'' E 1100 05410006-K
Resguardo Los Medio 32° 29' 56'' S - 70° 34' 44'' E 1220 05414004-5
Patos
Riecillos Alto 32° 55' 22'' S - 70° 21' 19'' E 1290 05403006-1
14
Figura 3: Precipitaciones durante el año 2016 en 3 estaciones meteorológicas de la Cuenca del Aconcagua.
Figura 4: Mapa de la Cuenca del Aconcagua con la ubicación de las estaciones metereológicas. Sistema de
coordenadas WGS 1984 Universal Transverse Mercator Zone 19S.
15
Figura 5: Precipitaciones en las 10 estaciones seleccionadas. Período 1986 - 2016.
16
En la figura 5, se puede observar que las precipitaciones más
abundantes durante el 2016 se registran en los meses de abril, mayo,
junio y julio correspondientes a las estaciones otoño - invierno. Además,
las precipitaciones caídas en el sector más cordillerano y en el sector
costero, son más abundantes que las caídas en el valle.
4.2 Escorrentía
17
mencionadas anteriormente ubicadas en la figura 6, de las cuales se
obtuvieron los datos de caudal a presentar más adelante.
Tabla 2: estaciones fluviométricas seleccionadas para este estudio, su ubicación referencial se entrega en la figura
6.
Río Juncal en Juncal 32° 51' 45''S - 70° 10' 03''E 1800 05401003-6 Río Juncal
Río Blanco en Río 32° 54' 26''S - 70° 17' 52''E 1420 05402001-5 Río Blanco
Blanco
Río Aconcagua en Río 32° 54' 24''S - 70° 18' 13''E 1420 05403002-9 Río
Blanco Aconcagua
Río Colorado en 32° 51' 26''S - 70° 24' 44''E 1062 05406001-7 Río Colorado
Colorado
Río Aconcagua en 32° 51' 01''S - 70° 30' 34''E 950 05410002-7 Río
Chacabuquito Aconcagua
Estero Pocuro en el 32° 54' 59''S - 70° 32' 25''E 1000 05411001-4 Estero Pocuro
Sifón
Río Putaendo en 32° 30' 06''S - 70° 34' 52''E 1218 05414001-0 Río Putaendo
Resguardo Los Patos
Río Aconcagua en 32° 45' 26''S - 70° 44' 12''E 650 05410005-1 Río
San Felipe Aconcagua
Estero Catemu en 32° 46' 37''S - 70° 58' 38''E 510 05421002-7 Estero Catemu
Puente Santa Rosa
Río Aconcagua en 32° 50' 25''S - 71° 01' 32''E 365 05423003-6 Río
Romeral Aconcagua
18
Figura 6: ubicación en la cuenca de las estaciones fluviométricas ocupadas en este estudio. Sistema de
coordenadas WGS 1984 Universal Transverse Mercator Zone 19S.
19
Figura 7: se observan los caudales medios mensuales para tres estaciones fluviométricas de la cuenca para los
años desde 2006 a 2016. Unidades en metros cúbicos por segundo.
20
generando la época más seca de la cuenca en los últimos 30 años. Los
fenómenos que generaron estos valores extremos, que se atribuyen
principalmente a los períodos de sequía y abundancia de
precipitaciones y relaciones río - acuífero, serán comentados en el
capítulo de discusión de hidrología.
Figura 8: se muestran los caudales medios anuales desde 1986 a 2016 del Río Aconcagua en metros cúbicos por
segundo para las cuatro estaciones estudiadas. Las estaciones con falta de datos se producen por algún valor
inexistente en algún mes del año.
21
dos ríos lograron aportar un caudal que rondó los 20 metros cúbicos por
segundo. Una situación de menor escala ocurre en los esteros los
cuales pueden verse muy afectados en las mediciones de estaciones
por el drenaje de aguas para regadío, ya sea por la situación anterior u
otra causa que los patrones de diferencia de caudal medio anual no son
muy similares para Los esteros Pocuro y Catemu, pero lo seguro es que
en los últimos 6 años sus caudales promedio están por debajo de 1
metro cúbico por segundo.
22
Figura 9: se muestran los caudales medios anuales desde 1986 a 2016 en metros cúbicos por segundo para los
ríos Juncal y Blanco (formadores del Rïo Aconcagua), para los ríos Colorado y Putaendo (afluentes más
destacados) y para los esteros Pocuro y Catemu.
23
Figura 10: Gráficos de las temperaturas medias mensuales en las estaciones Lliu-Lliu Embalse, Los Aromos,
Quillota y Vilcuya entre los años 1987 y 2014. Datos obtenidos de la DGA. Fuente
“http://www.agroclima.cl/Informe.aspx?IdReg=5”.
24
Los datos de evapotranspiración fueron rescatados de las
estaciones Nogales, Putaendo, Quillota, San Felipe, La cruz, Limache y
Llay-Llay; y fueron graficados (ver Figura B) según datos extraídos entre
las fechas 08 de Agosto y 06 de Septiembre, estas fechas fueron
escogidas porque demuestran con mejor fidelidad el aumento en la tasa
de evapotranspiración en la zona, este aumento es debido a la alza en
la temperaturas que se aprecia entre los meses de Agosto y Septiembre
(figura 10); condición que favorece a la evaporación de agua en la
cuenca estudiada.
Figura 11: Gráficos de datos de evapotranspiración en la Cuenca. A: Nogales. B: Putaendo. C: Quillota. D: San
Felipe .E: La Cruz. F: Limache. G: Llay Llay. Fuente “http://www.agroclima.cl/Informe.aspx?IdReg=5”
25
5 Hidrogeología
5.1 Acuíferos
26
máximo de 115 m a la altura de Olmué y un máximo de 60 m, en las
cercanías de la ciudad de Limache. Se identifican cuatro niveles
estratigráficos que se extienden de modo casi continuo, a través del
valle. De arriba hacia abajo son los siguientes: a) Sedimentos
predominantes limo-arcillosos, que son el producto del retrabajo de
antiguas llanuras aluviales. La potencia máxima estimada para este
estrato es de 20 m y posiblemente se acuñe y desaparezca hacia las
cabeceras del valle (Parraguez C., 1985), (figura 12).
Aguas abajo del área de tributación del estero Los Loros, los
rellenos presentan una potencia de aproximadamente 50 m; en las
cercanías de la localidad de Ocoa la potencia de la unidad aumenta a
más o menos 90 m o más, para luego disminuir, unos 30 m. En el sector
de la desembocadura del estero Rabuco, los rellenos de presentan, en
promedio, una potencia no superior a 30 m con una tendencia a
aumentar a medida que se adosan a la vertiente norte del valle. En la
zona Rabuco, se observa que este estrato presenta buena continuidad
lateral hacia la vertiente Nororiental del valle y que su espesor, en dicha
dirección, es bastante estable. El interés hidrogeológico de esta capa
de unos 18 m de espesor es escaso, debido a su pequeña extensión
areal. El espesor de la unidad hacia la vertiente Nororiente del valle, es
muy constante, alcanzando unos 20 m en promedio. Desde el sector de
tributación del valle de Rabuco, hasta el sector de la ciudad de La
Calera, se aprecia un espesor moderado, que como media alcanza los
35 m; hacia el centro es posible esperar potencias mayores para la
Unidad B entre 60 y 70 m. En el límite oriental de la ciudad de La Calera
se aprecia un aumento gradual del espesor del acuífero, que alcanza
unos 50 m aproximadamente. Sin embargo, hacia el Oeste de la ciudad,
se aprecia una notoria disminución de la potencia, con valores no
superiores a los 30 m en promedio. Desde este sector, hasta el área de
San Pedro, los espesores son bastantes estables y fluctúan entre los 40
y 60 m. En el sector de La Cruz se observa una potencia de más o
menos 50 m. en el sector oriental y de unos 25 m. en el flanco
Occidental. En el sector de Chagres, ubicado directamente al Norte de
Quillota, indican que los espesores, en sentido transversal, son bastante
constantes. El espesor medio de esta unidad, en dicho sector, es de
más o menos 30 m hacia el flanco Poniente y de unos 45 m hacia el
sector Oriental. Directamente al Sur de la ciudad de Quillota, también
existe una muy buena continuidad transversal de la Unidad B y que el
espesor de ésta es muy estable, alcanzando como promedio unos 25 m
(Parraguez C., 1985), (figura 12).
27
5.1.1.4 Acuífero Nogales:
29
el Fundo San Antonio alcanza un espesor de 50 m y es de carácter
freático (Parraguez C., 1985) (figura 12).
30
Figura 12: Acuíferos Cuenca del Aconcagua. Informe Técnico de la DGA “EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS
SUBTERRÁNEOS DE LA CUENCA DEL RÍO ACONCAGUA”, 2001
31
a las crecidas del Río Aconcagua y/o a la depositación de clastos en
el Estero Pocuro. La unidad A se acuña hacia el oeste del valle y
hacia el norte se interdigita con los sedimentos gruesos de la unidad
B, con espesores que varían entre 5 y 30 m (Parraguez C., 1985).
5.1.3 Permeabilidad
38
layer 1. En las partes bajas del valle presenta, en general,
permeabilidades un poco menores que el layer 1 (Fig. 14).
Figura 13: Mapa de permeabilidades Layer 1. Fuente: “Disponibilidad de Recursos Hídricos para el Otorgamiento
de Derechos de Aprovechamiento de Aguas Subterráneas en el Valle del Aconcagua Sectores hidrogeológicos de
San Felipe, Putaendo, Panquehue, Catemu y Llay Llay”, 2016.
39
Figura 14: Mapa de permeabilidades Layer 2. Disponibilidad de Recursos Hídricos para el Otorgamiento de
Derechos de Aprovechamiento de Aguas Subterráneas en el Valle del Aconcagua Sectores hidrogeológicos de
San Felipe, Putaendo, Panquehue, Catemu y Llay Llay”, 2016.
Figura 15: Mapa de permeabilidades Layer 3. Disponibilidad de Recursos Hídricos para el Otorgamiento de
Derechos de Aprovechamiento de Aguas Subterráneas en el Valle del Aconcagua Sectores hidrogeológicos de
San Felipe, Putaendo, Panquehue, Catemu y Llay Llay”, 2016.
40
Figura 16: Mapa de ubicación perfiles y columnas
41
Tabla 3: Detalle de la información de sondajes por sector. Fuente: Parraguez C., 1985
42
Tabla 4: A la izquierda, las pruebas de Bombeo expediente ND-502-3305, sector Rinconada. Al centro, las pruebas
de Bombeo expediente ND-503-1060, sector San Felipe. A la derecha, las pruebas de Bombeo expediente ND-
505-2426, sector Concón.
43
de la transmisividad (T) (ecuación 1), se utilizó el método de Cooper-
Jacob, a través del cual:
44
Figura 18: Gráfica de la prueba de bombeo sector San Felipe.
45
Tabla 5: Constantes elásticas para los sectores de Rinconada, San Felipe y Concón.
46
Figura 19: Niveles estáticos de 5 pozos en los últimos 30 años del sector este de la cuenca del río
Aconcagua.
En el caso de los cinco pozos ubicados al oeste del valle del río
Aconcagua (figura 20), entre la ciudad de San Felipe y hasta el NE de
la ciudad de Quillota, se puede observar que el nivel estático de 5
gráficos, al igual a los 5 anteriores, presenta una tendencia lineal en el
aumento de la profundidad; sin embargo hay que destacar que los
niveles en el sector oeste son mucho menores, alcanzando
profundidades hasta los 1,5m aproximadamente. Pese a lo anterior, hay
que distinguir que el nivel estático sube considerablemente desde el
47
pozo San Felipe al pozo El Asiento, y luego hay una disminución en la
profundidad a considerar.
Figura 20: Niveles estáticos de 5 pozos en los últimos 30 años del sector oeste de la cuenca del río
Aconcagua.
48
Figura 21: Mapa de direcciones de flujo. Informe Técnico de la DGA “EVALUACIÓN DE LOS RECURSOS
SUBTERRÁNEOS DE LA CUENCA DEL RÍO ACONCAGUA”, 2001
49
Figura 22: Ubicación de los pozos según el contenido de TSD (Venegas, 2003).
50
Figura 23: Diagrama de Piper para Pozos profundos (Venegas, 2003).
51
Las agua del valle del río Aconcagua presentan una
contaminación que se debe considerar, al no cumplir con las normas
chilena establecidas tanto para el riego como para el agua potable.
52
- Recarga Superficial: Los mecanismos de recarga superficial son
principalmente la infiltración directa a partir de las precipitaciones, la
percolación desde los canales hacia el acuífero, los excedentes de
riego y la infiltración de los esteros como por ejemplo Pocuro, Los
Loros, Limache y Quilpué. Hay que destacar que la recarga
superficial corresponde a unos de los caudales de entrada más
destacados, alcanzando 16,47 m3/seg (Tabla 6).
-
Mediante el modelo VM ACN 2008 se definieron las zonas de
recarga superficial, identificando las áreas de riego, riego y
precipitación (infiltración desde canales y excedentes de riego) y
cauces que se muestra en la figura 25. Se puede observar que el
riego y la precipitación son los mecanismos de recarga superficial
con mayor predominancia en el área de la cuenca.
Figura 25: Recarga superficial definida a partir de riego, riego y precipitación y cauce. (DICTUC, 2014).
53
Tabla 6: Recarga promedio escenario de calibración y validación (Abr 1955-Ma 2006), (DGA,
expediente VAR-0503-1, 2016).
54
Tabla 7: Balance promedio escenario de calibración (Abr91- Mar01) [m3/seg] (DGA, expediente VAR-
0503-1, 2016).
55
- Corresponde a un acuífero libre dominado por depósitos
aluviales de granulometría gruesa.
- La profundidad de la napa varía entre 30 m en años
hidrológicamente húmedos hasta 50 m en años secos.
- Desde San Felipe hacia aguas arriba, el río Aconcagua se
encuentra desconectado del acuífero.
- De acuerdo a las simulaciones realizadas, este acuífero es
capaz de recibir grandes volúmenes de agua y además el
tiempo de residencia del agua recargada garantiza un
almacenamiento de ésta superior a los 500 días, lo que
permite que la recarga realizada durante el invierno pueda ser
aprovechada por completo durante toda la época de riego
posterior (Seminario internacional CIDERH, 2013).
Figura 26: ubicación de la localidad de Curimón en la cuenca del Río aconcagua. Sistema de coordenadas WGS
1984 Universal Transverse Mercator Zone 19S.
56
Este proyecto fue el más grande realizado a escala nacional (se
desconoce si aún es el más grande) en tema de recarga artificial y fue
gatillado por la problemática hídrica que ha comenzado a afectar al país
los últimos años, por lo que pretende proyectar a futuro proyectos a
mayor escala de recarga artificial en todo el país. Se desconocen los
resultados de la prueba generada por el proyecto y cómo influyó en la
posible implementación de este sistema en otras cuencas hidrográficas
del país que presentan un estado crítico en temáticas hídricas, pero se
discutirá su implementación desde el punto de vista de este trabajo en
el apartado de discusión.
Figura 27: esquema de la instalación en la localidad de Curimón del proyecto piloto de recarga artificial
57
infiltración serían 17 hectáreas (equivalentes a 170000 metros
58
Figura 29: Secciones de la Cuenca del Aconcagua. Extraída del documento de la DGA “Evaluación de los recursos
hídricos superficiales en la cuenca del Río Aconcagua” realizado en el año 2004.
59
- Asociación Canal Sauce o Encón.
- Asociación Canal Del Pueblo (San Felipe)
- ́ Juncal en Juncal
Rio
- Rió Blanco en Blanco
- Rio ́ Aconcagua en rió Blanco
- Rio ́ Colorado en Colorado
- Rio ́ Aconcagua en Chacabuquito
- Estero Pocuro en Sifón
1. Puente o Culebras
2. Escorial o Del Medio
3. Cisneros
4. Encón o Del Cerro
5. Nazaret o Carey
6. Agustinos y La Redonda
7. Comunidad Panquehue
8. Santa Isabel
9. Catemu del Alto
10. Turbina
11. Unificado: Catemu Bajo, Mercedes y Pepino o Huidobro
12. Chacay o Pedregales
13. Valdesano o Llay Llay
60
14. Estancilla o Chagres
15. Comunero o Ucuquer
16. Las Vegas – Molino
17. La Isla
18. Unificado: Comunidad Romeral, La sombra o Grande
19. Captación Las Vegas o Esval
61
5.3.4 Cuarta sección:
62
Tabla 8: Tabla de las subcuencas de cada sección legal del río aconcagua para términos de adjudicación de
derechos de aguas. Extraída del documento de la DGA “Evaluación de los recursos hídricos superficiales en la
cuenca del Río Aconcagua” realizado en el año 2004.
6 Discusión
63
meteorológicas estudiadas indican una alza significativa en las precipitaciones
en los años 1987, 1997 y 2002 (figura 5), la respuesta en los caudales del Río
Aconcagua fue la misma para estos tres episodios provocando una significativa
alza en los caudales evidenciada en la figura 8 posiblemente provocada por un
rápido deshielo en la cordillera en las épocas de verano. Los periodos de
sequía se manifestaron de manera cíclica cada 10 años ocurriendo al año
siguiente de una gran abundancia de precipitaciones (figura 5), pero en los ríos
esta situación no se manifiesta de igual manera donde los valores más bajos
de caudales ocurren dos o tres años después del año de sequía, esto se podría
deber a que aún puede haber quedado nieve en la cordillera por derretir, la
cual fue desapareciendo lentamente a lo largo de los 2 a 3 años, y un efecto
producido por el acuífero no afectaría a todas las estaciones fluviométricas, ya
que para eso debería ser un solo evento a lo largo de todo el acuífero, lo cual
es ilógico sabiendo que este no se comporta de igual manera en toda la
cuenca. Con respecto a la situación acontecida en los últimos 6 a 7 años es
bastante coherente las pocas precipitaciones presentes en la cuenca que
concuerdan con la baja constante en todos los caudales, al no tener datos de
años anteriores a 1986 no se puede saber si este evento también es parte de
un ciclo o es una sequía constante que ha estado afectando la región.
64
Con respecto a la factibilidad de recarga artificial en la cuenca del Río
Aconcagua, más específicamente con los ejemplos vistos anteriormente,
existen algunas discrepancias respecto a las metodologías y ubicaciones de
proyectos. Comenzando por el proyecto piloto en el sector de Curimón, los
estudios de la DOH indicaron niveles de aireación de 30 metros en años
húmedos (el mínimo), esto puede ser posible localmente para el sector de
Curimón, pero en general esa zona del acuífero San Felipe - Los Andes
presenta una característica única en la zona la cual, a causa del angostamiento
del acuífero río abajo, los niveles freáticos suben hasta casi la superficie donde
el acuífero comienza a recargar al río, esta situación haría muy poco eficiente
un proyecto de recarga artificial ya que el agua infiltrada estaría siendo re-
captada algunos kilómetros río abajo por el cauce del Aconcagua. De llevar a
cabo un proyecto de infiltración se debería considerar el realizarlo en una zona
hacia el oeste de San Felipe donde los niveles de aireación vuelven a aumentar
y los índices de transitividad siguen siendo buenos. Otro punto a tomar en
cuenta es el método de recarga artificial propuesto por Tobar, 2009 y los
utilizados en el proyecto piloto de Curimón que corresponden a piscinas de
infiltración, las cuales en Curimón alcanzan 2500 metros cuadrados cada una
(sin tomar en cuenta el decantador de 5000 metros cuadrados) y las 17
hectáreas (170000 metros cuadrados) propuesta por Tobar, 2009 para saturar
el Dren Las Vegas los cuales pueden mostrar una enorme ineficiencia
considerando el enorme gasto en excavar todo esa superficie y luego la
enorme cantidad de agua que se puede perder por evaporación debido a las
altas temperaturas (>25°C) que afectan a la zona gran parte del año, puede
mostrar mejor efectividad el bombear el agua directo hacia el acuífero en vez
de dejar que se infiltre lentamente, esto evitaría las enormes inversiones (al
excavar enormes superficies) y las posibles altas pérdidas de agua por
evaporación.
7 Conclusión
El manejo hídrico en Chile poco a poco ha ido tomando un valor que hasta hace
unos años no lo tenía, esto debido principalmente a la crisis hídrica que nos afecta, la
cual mantiene en déficit los balances de la mayoría de las cuencas nacionales. A esto
además se le suma las concesiones otorgadas por las autoridades a empresas y
particulares sin considerar los tiempos de recuperación del recurso, lo que finalmente
se traduce en una crisis que nos afecta a todos por igual.
En la zona central, la cuenca del río Aconcagua se alza como una de las más
importantes, siendo muchos los estudios que en ella se han realizado y sin embargo
a pesar del interés que genera, no se escapa a los problemas de otras cuencas a lo
largo de Chile, problemas que se ven reflejados principalmente en un sobre consumo
del recurso. Durante la realización de este informe pudimos constatar una
problemática que no es menor, sobre todo a la hora de tomar decisiones sobre el
manejo adecuado de la cuenca, y se refiere a la falta de información específica
referente al sector. Si bien es cierto el sitio web de la DGA entrega valiosa información
y de libre acceso, nos encontramos con datos de los cuales no se hace mención a
cómo se obtuvieron o desde dónde son referenciados (en el caso de tratarse de datos
bibliográficos), y lo que más llama la atención es que corresponden a documentos
aprobados por la misma autoridad. Es entendible que una actualización de la base de
datos implica un gran trabajo que, probablemente necesitaría de muchos recursos
económicos para llevarse a cabo, pero a nuestro juicio, es un costo que se debiera
asumir, sobre todo pensando que un mal manejo de la cuenca, como hasta ahora se
ha hecho, desencadenará una situación de escasez de agua que perfectamente
podría tornarse irreversible.
8 Comentarios finales
66
trabajo no se pudieron ocupar por la ausencia de la fuente donde se obtuvo, esto
último sorprende bastante ya que informes emitidos por la autoridad de vez en cuando
no presentan un formato correcto y cuando llega la hora de ocuparlos resulta muy
difícil para el lector obtener información. Esperamos que en un futuro la disponibilidad
de información científica presente mayor (sino) libre acceso en nuestro país (y en todo
el mundo), y sea de una calidad correspondiente a una autoridad competente,
situación que nos generó un gran problema.
67
9 Referencias
Muñoz, J., Rojas, MV., Zúñiga, C. 2001. Evaluación de los recursos subterráneos de
la Cuenca del Río Aconcagua. Informe Técnico. Dirección General de Aguas.
Wall, R.; Sellés, D.; Gana, P. 1999. Mapa Geológico del Área Til-Til-Santiago. Servicio
Nacional de Geología y Minería, Mapas Geológicos 11: 17 p
Moscoso, R.; Padilla, H.; Rivano, S. 1982. Hoja Los Andes, Región de Valparaíso.
Servicio Nacional de Geología y Minería, Carta Geológica de Chile 52: 67 p.
Campbell, D. 2005. Termocronología del sector comprendido entre los ríos Rocín y
Aconcagua: Implicancias en la evolución meso-cenozoica de la zona. Memoria de
título (Inédito), Departamento de Geología, Universidad de Chile: 113 p.
Rivano, G., Sepúlveda, H., Boric, P., Espiñeira, T. Servicio Nacional de Geología y
Minería (SERNAGEOMIN), 1993. Mapa geológico de las hojas Quillota y Portillo.
Carta geológica de Chile, No. 73.
Calderón, S., Garrido, G., Oliveros, V., Aguirre, L., Vergara, M. 2009. Estratigrafía y
metamorfismo de las Formaciones Río Damas y Lo Valdés y su contacto con unidades
68
cenozoicas, Valle del Río Volcán (34ºS), Chile Central. XII Congreso Geológico
Chileno
Rivano, S., Sepúlveda, P., Hervé, M., Puig, A. 1985. Geocronología de K-Ar de las
rocas intrusivas entre los 31° y 32° latitud sur, Chile. Revista Geológica de Chile, No.
24, pp 63-74.
Carter, W. y Aliste, N., 1962, Geology of the ore deposits of the Nilhue Quadrangle,
Aconcagua province: Informe Inédito, Instituto de Investigaciones Geológicas, Chile.
Tobar, E., 2009. Modelación del efecto de la recarga artificial sobre la operación del
Dren Las Vegas, Memoria de Título.
69
Helms, F., Arqueros, R., Fernández, C., & Venegas, M. (2003). Caracterización
Hidroquímica de los diferentes acuíferos del Valle del Río Aconcagua. 10° Congreso
Geológico Chileno.
Vergara, M.; Levi, B.; Nyström, J.; Cancino, A. 1995. Jurassic and early Cretaceous
island arc volcanism, extension, and subsidence in the Coast Range of central Chile.
70
10 . Anexo 1: Perfiles geológicos y columnas estratigráficas
Figura 30: Perfil A-A’ en el sector Mauco – Concón. Corresponde la columna Concón y Mauco (Figura 36)
(Parraguez C., 1985).
Figura 31: Perfil B-B’ en el sector Romeral – Tabolango. Corresponde la columna tipo Fundo San Antonio y Ocoa
(figura 36) (Parraguez C., 1985)
Figura 32: Perfil C-C’ en el sector San Felipe – El Romeral. Corresponde la columna tipo Hijuelas (figura 36)
(Parraguez C., 1985)
71
Figura 33: Perfil D-D’ del sector del Valle Llay Llay. Columna tipo corresponde a Asentamiento El Porvenir (figura
36). (Parraguez C., 1985)
Figura 34: Perfil E-E’ del sector del Valle del Río Putaendo. Columna tipo corresponde a Río Putaendo (figura 36).
(Parraguez C., 1985)
72
Figura 35: Perfil F-F’ del sector Los Andes – San Felipe. Columna tipo corresponde a Fundo Bucalemu (figura 36).
(Parraguez C., 1985)
73
Figura 36: Columnas estratigráfica tipo de cada sector. (Parraguez C., 1985)
74