Government">
Carece de Validez Lo Dicho Por El Testigo Si No Se Presenta Al Juicio Oral
Carece de Validez Lo Dicho Por El Testigo Si No Se Presenta Al Juicio Oral
Carece de Validez Lo Dicho Por El Testigo Si No Se Presenta Al Juicio Oral
el testigo si no se presenta al
juicio oral [RN 2422-2018,
Lima Sur]
POR
REDACCIÓN LP
-
3 ENERO, 2020
12743
Share
Sumilla: El derecho a la debida motivación de las resoluciones exige que los
jueces expongan las razones por las cuales concluyen que la prueba actuada en
juicio oral permitió desvirtuar la presunción de inocencia, que como derecho
fundamental asiste a todo acusado en un proceso.
4.4. La testigo María Isabel Prendes Anticona, refirió que nunca tuvo
conocimiento de la agresión sexual, versión que luego varió. Es necesario
que ratifique su versión en juicio oral, ya que actuó por una ventaja
económica.
DÉCIMO. En el caso que nos ocupa, la Sala Penal Superior concluyó que
Cueto Padilla es el autor del delito de violación sexual en agravio de la
menor con Clave N.° 29-2013, por las declaraciones que brindó en la
etapa preliminar (fojas 10 y 78), prestadas en presencia del fiscal, las que
fueron coherentes y uniformes, y se corroboró con los cuatro elementos
probatorios periféricos detallados en el fundamento segundo de la
presente ejecutoria, entre ellas, las declaraciones de la testigo María
Isabel Prendes Anticona.
[Continúa…]