Government">
Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 58 vistas

    Carrasos Sac

    Cargado por

    Gunkan Gabriel
    Este documento describe una demanda presentada por CARRASOS S.A.C. contra la Municipalidad Distrital de La Victoria. CARRASOS S.A.C. presentó una denuncia ante INDECOPI alegando que la municipalidad impuso barreras burocráticas ilegales al negar una licencia de funcionamiento original y una solicitud de ampliación. Según el documento, la ley establece que en ausencia de una respuesta a una solicitud dentro de un plazo determinado, se produce un "silencio administrativo positivo" que se considera una aprob

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Carrasos Sac

    Cargado por

    Gunkan Gabriel
    58 vistas1 página
    Este documento describe una demanda presentada por CARRASOS S.A.C. contra la Municipalidad Distrital de La Victoria. CARRASOS S.A.C. presentó una denuncia ante INDECOPI alegando que la municipalidad impuso barreras burocráticas ilegales al negar una licencia de funcionamiento original y una solicitud de ampliación. Según el documento, la ley establece que en ausencia de una respuesta a una solicitud dentro de un plazo determinado, se produce un "silencio administrativo positivo" que se considera una aprob

    Descripción original:

    Título original

    CARRASOS SAC

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento describe una demanda presentada por CARRASOS S.A.C. contra la Municipalidad Distrital de La Victoria. CARRASOS S.A.C. presentó una denuncia ante INDECOPI alegando que la municipalidad impuso barreras burocráticas ilegales al negar una licencia de funcionamiento original y una solicitud de ampliación. Según el documento, la ley establece que en ausencia de una respuesta a una solicitud dentro de un plazo determinado, se produce un "silencio administrativo positivo" que se considera una aprob

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    58 vistas1 página

    Carrasos Sac

    Cargado por

    Gunkan Gabriel
    Este documento describe una demanda presentada por CARRASOS S.A.C. contra la Municipalidad Distrital de La Victoria. CARRASOS S.A.C. presentó una denuncia ante INDECOPI alegando que la municipalidad impuso barreras burocráticas ilegales al negar una licencia de funcionamiento original y una solicitud de ampliación. Según el documento, la ley establece que en ausencia de una respuesta a una solicitud dentro de un plazo determinado, se produce un "silencio administrativo positivo" que se considera una aprob

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 1

    Expediente N°: 4532-2011

    Demandante: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LA VICTORIA


    Demandado: INDECOPI
    CARGUEROS RÁPIDOS Y SERVICIOS OPORTUNOS –
    CARRASOS SAC
    Material: ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA

    El 21 de octubre de 2010 CARRASOS S.A.C formula denuncia contra la Municipalidad Distrital de la


    Victoria por, por el establecimiento de barreras ilegales e irracionales contra su permanencia en el
    mercado al pretender desconocer la licencia de funcionamiento originalmente otorgada, y por
    desconocer el silencio administrativo positivo ante el pedido de nueva licencia de funcionamiento por
    ampliación del área del establecimiento.
    Esta denuncia fue hecha ante INDECOPI, en la cual se declara la imposición de barreras burocráticas
    ilegales, carentes de razonabilidad originada en el desconocimiento de la licencia otorgada y el
    desconocimiento del silencio administrativo.
    En este presente caso, el silencio administrativo que se vería presentado es el del silencio
    administrativo positivo, dado que, al no recibir respuesta expresa por la entidad administrativa, dado el
    caso se consideraría automáticamente aprobada la solicitud de la empresa CARRASOS S.A.C.
    Dado el caso del vencimiento del plazo establecido para la respuesta a la solicitud expuesta por el
    administrado.
    La Ley 2744°, nos da los supuestos para el cual se consideraría la aplicación del silencio positivo.
    Según el Art. 33, cumpliría con los requisitos establecidos en el presente caso para la aplicación de
    esta norma dado que es a su vez un procedimiento de aprobación automática, el sólo hecho de
    presentar la solicitud ante la entidad competente, esta a su vez cumpliendo con los requisitos
    establecidos en el Texto Único de Procedimientos Administrativos.
    La aplicación de esta norma se vería reflejada en la solicitud hecha por CARRASOS S.A.C. en la cual
    solicita la obtención de la licencia de funcionamiento para su establecimiento comercial.
    Este artículo 33°, en su inciso 33.4 nos establece que son procedimientos de aprobación automática
    la obtención de licencia.
    Dado este hecho, el ente Administrativo desconoció la aplicación de estas normas, no dando a
    reconocer la licencia de funcionamiento obtenida mediante el silencio positivo administrativo, no
    cediendo la renovación de la licencia de funcionamiento y la ampliación definitiva que tenía cómo
    pretensión ampliar el área del local comercial 318.34 m2 más 181.60 m2 para carga y descarga con
    salida y entrada por Jirón Huacharán N.° 1255, total 499.94 m2.
    La Municipalidad teniendo cómo facultad la fiscalización posterior a la aprobación automática, esto
    establecido en el Art. 34°. Teniendo la obligación de poder ejercer dicha facultad, pudo haber
    solicitado la nulidad del acto administrativo, dado que para la entidad administrativa esta solicitud, iba
    en contra a lo establecido en la Ordenanza N° 1082-MML.

    También podría gustarte