1.

IDENTIFICACION PROVEEDOR
Razón Social Fecha
Dirección Ciudad
Teléfono Visita #
Gerente Fax
Línea de Productos que Suministra
Responsable de Calidad en la Empresa

2. CRITERIOS DE EVALUACION Porcentaje (peso) que se asigna por importancia a cada variable
No. PARAMETROS POND. %
1 Calidad 40%
2 Fabricación 20%
3 Medio Ambiente 10%
4 Comercial 20%
5 Servicio Logístico 10%
Total 100%

3. SISTEMA DE CALIFICACION Nota de calificación que se asigna por importancia a cada variable
No. PARAMETROS POND. %
1 No Existe 1
2 Existe Informal 2
3 Existe Informal y Existe Procedimiento Formal sin Implementar 3
4 Existe Procedimiento Formal e Implementado 4
5 Tiene Certificación ISO 5

4. PROCEDIMIENTO DE EVALUACION Colocar una X en la variable de medición según los parámetros de medeción

4.1 SISTEMA DE CALIDAD

No. PARAMETROS DE MEDICION 1 2 3
1 Tiene sistemas de calidad en sus procesos
2 Tiene un manual de aseguramiento de calidad
3 Tiene metodologías de acciones correctivas para eliminar no conformidades X
4 Tiene una área de calidad en la empresa X
5 Tiene procesos de capacitación y entrenamiento del personal operativo
Subtotal

4.2 FABRICACIÓN
No. PARAMETROS DE MEDICION 1 2 3
1 Tiene programa de mantenimiento preventivo X
2 Tiene documentacion de los procesos de produccción X
3 Metodologia para la programacion de producción
4 Tiene un ambiente físico de trabajo adecuado
5 Sistemas de indicadores de gestión y control
Subtotal

4.3 MEDIO AMBIENTE

No. PARAMETROS DE MEDICION 1 2 3
1 Cumple con las normas medioambientales vigente X
2 Controla la emision de aire X
3 Controla el manejo de residuos de solido X
4 Tiene manejo de sustancias toxicas, agua y ruido X
5 Tiene un responsable del manejo ambiental X
 Subtotal

4.4 ASPECTOS COMERCIALES

No. PARAMETROS DE MEDICION 1 2 3
1 Servicio al Cliente
2 Precios competitivos
3 Tiene área de investigacion y desarrollo de productos
4 Programa de capacitación de su fuerza de ventas
5 Alternativas de negociación
Subtotal

4.5 ASPECTOS LOGISTICOS

No. PARAMETROS DE MEDICION 1 2 3
1 Nivel de cumplimieno de entregas
2 Políticas de devoluciones y atención de reclamos
3 Entrega oportuna de documentos requeridos
4 Información de la capacidad instalada
5 Flexibilidad en cambios del producto
Subtotal

5. SISTEMA DE CALIFICACION FINAL Ponderar las calificaciones anteriores con el fin de asignar la nota integral del proveedor
No. PARAMETROS DE MEDICION Puntaje Ponderación Calificación
1 Calidad 18 40% 7.2
2 Fabricación 18 20% 3.6
3 Medio Ambiente 12 10% 1.2
4 Comercial 23 20% 4.6
5 Servicio Logístico 23 10% 2.3
Total Calificación Proveedor 94 100% 94

6. CERTIFICACION DE PROVEEDORES
No. Tipo Proveedor Puntaje Obtenido Valoración
1 PROVEEDOR TIPO A 100 Excelente
2 PROVEEDOR TIPO B 75 A 100 Aprobado
3 PROVEEDOR TIPO C 50 A 75 No Confiable
4 PROVEEDOR TIPO D 25 A 50 A Desertificar
5 PROVEEDOR TIPO E 0 25 Reechazado

7. CONCLUSIONES

1. ASPECTOS POSITIVOS
el provedor tiene un buen margen de desempeño en referencia aspectos logisticos

2. ASPECTOS A MEJORAR Debe implemtar un plan de mejoramiento en el paramentro medio ambiente, viend

3. FECHA PROXIMA DE SEGUIMIENTO 1-Aug

4. VERIFICACION DE RECOMENDACIONES Y MEJORAS Este provedor en general

ámetros de medeción

4 5 Total Puntos
X 4
X 4
3
3
X 4
18

4 5 Total Puntos
2
3
X 4
X 5
X 4
18

4 5 Total Puntos
3
2
3
3
1
 12

4 5 Total Puntos
X 4
X 5
X 4
X 5
X 5
23

4 5 Total Puntos
X 5
X 5
X 5
X 4
X 4
23

nar la nota integral del proveedor

n referencia aspectos logisticos y comerciales

mentro medio ambiente, viendo sus resultados no tiene un nivel optimo en su dicho proceso,lo cual generando defisis en el cumplimiento y normas me
1. IDENTIFICACION PROVEEDOR
Razón Social Fecha
Dirección Ciudad
Teléfono Visita #
Gerente Fax
Línea de Productos que Suministra

2. CRITERIOS DE EVALUACION Porcentaje (peso) que se asigna por importancia a cada variable
No. PARAMETROS POND. %
1 Precio 40%
2 Infraestructura y Ubicación 20%
2 Calidad 10%
4 Nivel de Cumplimiento 10%
5 Solvencia 10%
6 Comunicaciones y Tecnología 10%
Total 100%

3. SISTEMA DE CALIFICACION Nota de calificación que se asigna por importancia a cada variable
No. PARAMETROS POND. %
1 Muy Buena 5
2 Buena 4
3 Aceptable 3
4 Regular 2
5 Mala 1

4. SISTEMA DE CALIFICACION FINAL

PROVEEDOR 1 PROVEEDOR 2 PROVEEDOR 3
No. PARAMETROS DE MEDICION
Ponderación Peso Calificación Ponderación Peso Calificación Ponderación Peso
1 Precio 40% 1.2 3 40% 0.8 2 40% 1.6
2 Infraestructura y Ubicación 20% 0.8 4 20% 0.4 2 20% 0.8
3 Calidad 10% 0.5 5 10% 0.3 3 10% 0.5
4 Nivel de Cumplimiento 10% 0.5 5 10% 0.3 3 10% 0.5
5 Solvencia 10% 0.2 2 10% 0.4 4 10% 0.3
6 Comunicaciones y Tecnología 10% 0.1 1 10% 0.2 2 10% 0.2
Total 100% 1 20 100% 1 16 100% 1

5. CLASIFICACIÓN DE PROVEEDORES
No. PROVEEDOR PUNTAJE
1 Proveedor 1 20 PRIMER PUESTO provedor # 3
2 Proveedor 2 16
3 Proveedor 3 23

6. OBSERVACIONES
Metodo xxxx

Caracteristicas/proveedores P1
CALIDAD 125 defectuoso de 500 und

SERVICIO 0

PRECIO 300 unidad

CONDICIONES DE PAGO 45

Caracteristicas proveedores P1
Calidad 75%
Servicio 0
Precio 85%
Condiciones de pago 37.5%

Caracteristicas proveedores P1
Calidad 30%
Servicio 0
Precio 17%
Condiciones de pago 5.6%
Total 52.5%

Caracteristicas proveedores
120%

100%

80%

60%

40%

20%

0%
Calidad ServicioP1 P2 P3 Precio Condiciones de
pago
 40%

20%

0%
Calidad ServicioP1 P2 P3 Precio Condiciones de
pago

Soluciones

Condiciones de pago

Precio

Servicio

Calidad

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

P3 P2 P1
 P2 P3

180 de 1000 30 sobre 1000

5 de 20 10 de 20

280 unidad 260 unidad

90 120

P2 P3 CarateristicasPonderacion
82% 97% Calidad 40%
75% 50% Servicio 25%
92% 100% Precio 20%
75.0% 100% Condiciones 15%

P2 P3
33% 39%
19% 13%
18% 20%
11.3% 15.0%
81.3% 86.3%

120%

100%

80%

60%

40%

20%

0% P1 P2 P3
Calidad Servicio Precio Condiciones de pago
40%

20%

0% P1 P2 P3
Calidad Servicio Precio Condiciones de pago