Technology & Engineering">
AMEF
AMEF
AMEF
NO
SEVERIDAD (SEV) MODERADO
PELIGROSO
CASI NUNCA
OCURRENCIA (OCC) MEDIA
ALTA
CASI SEGURA
DETECCION (DET) MEDIA
CASI IMPOSIBLE
**RPN: NIVEL DE PRIORIDAD DEL RIESGO
Proceso/
FECHA MODO DE FALLA POTENCIAL
procedimiento/ actividad
1.Fallo en el nivel
2.Válvula cerrada
3.Control de temperatura
4.Temperatura ambiente alta
2/26/2020 SEPARACIÓN 5.Escape en una conexión
1.Falla en el nivel 2.
Fallo en el nivel en las corrientes
3.Fallo en la fase debido a las temperaturas..
COLUMNA DE 4.Fallo en el control de la presión
9/15/2019
LAVADO 5.Fallo en la presión dentro del caudal.
VALORACION DE CRITERIOS*
VALORACION
1 No hay efecto en el cliente, medio ambiente o usuario de la tecnología
3 cliente o Usuario de la tecnología experimenta alguna insatisfaccion. Da
5 La seguridad del cliente, ambiente o usuario de la tecnología se ve afec
1 Falla improbable
3 Las fallas son medianamente probables
5 Las fallas son casi seguras
1 El control actual detecta la existencia del defecto
3 Los controles actuales tienen una media eficacia
5 No existe ninguna técnica de control conocido o el control actual no det
MATRIZ AMEF
S
E
EFECTO DE FALLA POTENCIAL
V
*
1.Vaciado del tanque de saponificación aumentando la 1
temperatura de su contenido. 1
2.Aumento de la presión de succión 1
3.La bomba no está en marcha
3
4.No permite la reacción dado que no permite esa
capacidad. 5
5.Menor producción de la esperada y desperdicio de
servicios auxiliares.
1.Desbordamiendo de la columna 3
2.Pérdida de materias primas 3
3.Obtención de subproductos no deseados. 1
4.Paro en la linea por mantenimiento 1
5.Menor temperatura 3
VALORACION DE CRITERIOS*
CRITERIO
o hay efecto en el cliente, medio ambiente o usuario de la tecnología
iente o Usuario de la tecnología experimenta alguna insatisfaccion. Daño Moderado al medio Ambiente
a seguridad del cliente, ambiente o usuario de la tecnología se ve afectada, la falla ocurrio sin aviso
alla improbable
as fallas son medianamente probables
as fallas son casi seguras
control actual detecta la existencia del defecto
os controles actuales tienen una media eficacia
o existe ninguna técnica de control conocido o el control actual no detecta la existencia del defecto.
MATRIZ AMEF
O
C
CAUSAS POTENCIALES DE FALLA CONTROLES ACTUALES
C
*
1. Pérdida de eficiencia en la bomba 3
2.Aumento de la succión de presión 3- 3
Paro en el proceso de saponificación. 4. 3
Debido a que trabajan más de las bombas requeridas no 3 Inspección simultánea con
se lleva a cabo el proceso de forma correcta. 3 las operaciones
5.Debido a la obstrucción no permite que la produccuón
sea la esperada.
1.Arrastre de contaminantes 3
2.Pérdida en las tuberías 3
3.Pérdida de calentamiento 1
4.Rotura de tubería Inspección simultánea con
1
las operaciones
3
CÓDIGO:
FECHA DE EMISION:
VERSIÓN:
PAGINA:
D S
FECHA DE
E RPN** E
ACCIONES RECOMENDADAS EVALUACIÓN
T INICIAL V
RPN FINAL
* *
1 3 1
3 9 1
3 9 Cambio de bomba si es necesario 1
3 9 Mantenimiento en tuberías 8/30/2020 1
3 9 Cambio del sistema de control 1
1 3
1 1
1 9 1
1 9 Mantenimiento Acondicionamiento 1
3 27 del área Control en sistema 8/18/2020 1
(verificación de ejecutación correcta) 1
1
1 1
3 27 1
3 9 Verificación del sistema de control Control 1
3 9 en sistema Verificación de la 12/30/2020 1
3 9 bomba 1
1
1 1
1 9
3 27 1
3 9 1
Ajuste de la potencia de la bomba
3 9 13/92020 1
Mantenimiento en tuberías Mantenimiento
1
1
1 3
3 27 1
3 9 Mantenimiento en tuberías 1
3 9 Acondicionamiento del área Cambio 8/30/2020 1
1 9 de material de alimentación 1
1
1 3
3 9 1
3 3 Mantenimiento en tuberías 1
3 9 Ssitema de control de acuerdo al requerido 12/20/2020 1
3 45 Verificación de la bomba 1
1
F-SA-50
4/15/2015
1
1 de 1
O D
C E
RPN** FINAL
C T
* *
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1
1 1 1