Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 219 vistas

    Línea Argumental Del Abogado Defensor Durante La Audiencia de Presentación Del Detenido

    Cargado por

    Fulgencioantonio Aguiar
    El documento explica la diferencia entre un "acto de parte" del fiscal y un "acto procesal" durante una audiencia de presentación de un detenido. El abogado defensor no puede oponerse a las alegaciones del fiscal (acto de parte), sino que debe construir argumentos de nulidad sobre el acto procesal del fiscal para demostrar que no cumplió con los requisitos legales. La defensa debe dirigirse al acto procesal y no a las alegaciones del fiscal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Línea Argumental Del Abogado Defensor Durante La Audiencia de Presentación Del Detenido

    Cargado por

    Fulgencioantonio Aguiar
    219 vistas3 páginas
    El documento explica la diferencia entre un "acto de parte" del fiscal y un "acto procesal" durante una audiencia de presentación de un detenido. El abogado defensor no puede oponerse a las alegaciones del fiscal (acto de parte), sino que debe construir argumentos de nulidad sobre el acto procesal del fiscal para demostrar que no cumplió con los requisitos legales. La defensa debe dirigirse al acto procesal y no a las alegaciones del fiscal.

    Descripción original:

    Título original

    LÍNEA ARGUMENTAL DEL ABOGADO DEFENSOR DURANTE LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DEL DETENIDO

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento explica la diferencia entre un "acto de parte" del fiscal y un "acto procesal" durante una audiencia de presentación de un detenido. El abogado defensor no puede oponerse a las alegaciones del fiscal (acto de parte), sino que debe construir argumentos de nulidad sobre el acto procesal del fiscal para demostrar que no cumplió con los requisitos legales. La defensa debe dirigirse al acto procesal y no a las alegaciones del fiscal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    219 vistas3 páginas

    Línea Argumental Del Abogado Defensor Durante La Audiencia de Presentación Del Detenido

    Cargado por

    Fulgencioantonio Aguiar
    El documento explica la diferencia entre un "acto de parte" del fiscal y un "acto procesal" durante una audiencia de presentación de un detenido. El abogado defensor no puede oponerse a las alegaciones del fiscal (acto de parte), sino que debe construir argumentos de nulidad sobre el acto procesal del fiscal para demostrar que no cumplió con los requisitos legales. La defensa debe dirigirse al acto procesal y no a las alegaciones del fiscal.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    LÍNEA ARGUMENTAL DEL

    ABOGADO DEFENSOR
    DURANTE LA AUDIENCIA DE
    PRESENTACIÓN DEL
    DETENIDO
    Se nos ha dicho, que el Titular de la Acción Penal tiene la carga procesal de
    exponerle al Juez de Control de Garantías, un conjunto de argumentos facticos y
    jurídicos que permitan dibujarle al Juez de Control de Garantías, la existencia de un
    acto procesal valido.

    Fíjense ustedes, que estamos en presencia de una división de la carga procesal


    dispuesta para el Ministerio Público.

    En un lado tenemos lo que podemos llamar Acto de parte y del otro lado tenemos el
    acto procesal.

    − El Acto de parte del Fiscal podemos entenderlo como aquellas alegaciones que el
    representante del Ministerio Público, puede hacer durante su derecho de palabra
    incluido el de réplica.

    − Y el acto procesal del Ministerio Público, es aquel que surge a la vida jurídico
    penal una vez que el Fiscal agota su derecho a réplica y el secretario del tribunal ha
    recogido en el acta de audiencia las alegaciones del titular de la acción penal.

    «A primera VISTA» PARECE que la DISTINCIÓN


    entre acto de parte y acto PROCESAL es RIDÍCULA.
    La verdad sea dicha, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en
    criterio reiterado, ha establecido que el Fiscal y el Juez cumplen roles distintos sin
    que pueda haber participación encontrada entre ninguno de ellos.

    “el Ministerio Público es autónomo e independiente, por lo que ninguna instancia


    judicial puede interferir en las alegaciones del acto de parte del fiscal, por
    cuestiones lógicas, el juez tiene que Oír lo que el Ministerio Público viene a
    exponer, tiene que dejar que el Fiscal cumpla con sus obligaciones, el Juez y la
    defensa no pueden hacer nada hasta tanto el Fiscal agote su derecho de palabra y que
    yo llamo ACTO DE PARTE”.

    En ese sentido, el abogado defensor cuando le corresponda su derecho de palabra no


    puede hacer alegaciones que supongan torcer o controvertir los alegatos del Fiscal
    del Ministerio Publico porque el titular de la acción penal es autónomo y durante su
    derecho de palabra puede decir lo que le dé la gana sentencio la sala.

    Señor abogado defensor, no se enfrasque en construir argumentos contra las


    alegaciones del titular de la acción penal; dirija usted su línea argumental a
    construir nulidades sobre el acto procesal del fiscal del Ministerio Publico, para
    que concluya que la técnica y el proceso de construcción de argumentos contra el
    acto procesal lógicamente son distintos.

    Por ejemplo:

    No es lo mismo decir:

    Señor Juez me opongo a las alegaciones hechas por el represéntate del Ministerio
    Público porque no señalo las circunstancias de la aprehensión en flagrancia en
    contravención del artículo 373 del C.O.P.P con relación al artículo 234 eiusdem
    (…)

    EL JUEZ DE CONTROL DE GARANTÍAS PODRÍA DECIRNOS, Señor


    Abogado defensor yo a usted lo admiro y lo respeto mucho pero el titular de la
    acción penal es AUTÓNOMO (Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal
    Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Eladio Aponte Aponte de fecha
    11 de agosto de 2005).

    Distinto es argumentar:

    Señor Juez ha nacido a la vida Jurídico penal un acto procesal y como tal puede ser
    objeto controles a instancia de la defensa (el acto procesal tiene que ser válido
    “sentenció la Sala”) y quiero que realice un control formal y Material sobre el acto
    procesal del fiscal del Ministerio Público para que concluya que el titular de la
    acción penal incumplió con la carga procesal dispuesta en el artículo 373 del
    C.O.P.P con relación al artículo 234 eiusdem (…) y en consecuencia el acto
    procesal del Ministerio Publico es nulo. Y como tal debe ser decretado.

    EL ÓBICE RADICA NO EN LA CALIDAD DEL RECLAMO SINO, CONTRA


    CUALES ACTOS SE ESTÁ DIRIGIENDO.

    También podría gustarte