Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 51 vistas

    Analisis de Sentencia en La Cual Se Discute El Carácter de Inconstitucionalidad Del Articulo 197 Del Codigo de Procedimiento Civil, Venezolano.

    Cargado por

    richard finochio
    La sentencia discute la inconstitucionalidad del Artículo 197 del Código de Procedimiento Civil venezolano y el Artículo 18 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Artículo 197 establece términos y lapsos procesales que violan el derecho al acceso a la justicia. La sentencia declara parcialmente inconstitucional el Artículo 197 y lo modifica para proteger el derecho al acceso a la justicia. Sin embargo, no declara inconstitucional el Artículo 18 porque los tribunales tienen suplentes capacitados que pueden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analisis de Sentencia en La Cual Se Discute El Carácter de Inconstitucionalidad Del Articulo 197 Del Codigo de Procedimiento Civil, Venezolano.

    Cargado por

    richard finochio
    51 vistas2 páginas
    La sentencia discute la inconstitucionalidad del Artículo 197 del Código de Procedimiento Civil venezolano y el Artículo 18 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Artículo 197 establece términos y lapsos procesales que violan el derecho al acceso a la justicia. La sentencia declara parcialmente inconstitucional el Artículo 197 y lo modifica para proteger el derecho al acceso a la justicia. Sin embargo, no declara inconstitucional el Artículo 18 porque los tribunales tienen suplentes capacitados que pueden

    Descripción original:

    DADA

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La sentencia discute la inconstitucionalidad del Artículo 197 del Código de Procedimiento Civil venezolano y el Artículo 18 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Artículo 197 establece términos y lapsos procesales que violan el derecho al acceso a la justicia. La sentencia declara parcialmente inconstitucional el Artículo 197 y lo modifica para proteger el derecho al acceso a la justicia. Sin embargo, no declara inconstitucional el Artículo 18 porque los tribunales tienen suplentes capacitados que pueden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    51 vistas2 páginas

    Analisis de Sentencia en La Cual Se Discute El Carácter de Inconstitucionalidad Del Articulo 197 Del Codigo de Procedimiento Civil, Venezolano.

    Cargado por

    richard finochio
    La sentencia discute la inconstitucionalidad del Artículo 197 del Código de Procedimiento Civil venezolano y el Artículo 18 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Artículo 197 establece términos y lapsos procesales que violan el derecho al acceso a la justicia. La sentencia declara parcialmente inconstitucional el Artículo 197 y lo modifica para proteger el derecho al acceso a la justicia. Sin embargo, no declara inconstitucional el Artículo 18 porque los tribunales tienen suplentes capacitados que pueden

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 2

    UNIVERSIDAD FERMIN TORO

    VICE.RECTORADO ACADEMICO
    FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS
    ESCUELA DE DERECHO
    ARAURE. EDO PORTUGUESA

    AUTOR:

    ANALISIS DE SENTENCIA EN LA CUAL SE DISCUTE EL CARCTER DE


    INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 197 DEL CODIGO DE
    PROCEDIMIENTO CIVIL, VENEZOLANO.

    En dicha sentencia se discute la inconstitucionalidad del artculo 197 del cdigo


    de procedimiento civil y el artculo 18 de la ley orgnica del poder judicial, ya que
    segn lo sustentado por los abogados litigantes, estos artculos violentan el principio
    de constitucional el cual sostiene que todos los venezolanos tienes derecho al acceso a
    la justicia en el momento en que estos lo necesiten.

    Es vlido acotar, que este contradiccin jurdica proviene de la idea de que el


    artculo 197, condiciona los momentos o establece los trminos y lapsos procesales
    en los cuales se podr acceder a la justicia, teniendo como trminos los das
    calendarios, pero hace una excepcin de los das feriados, los sbados y los
    domingos, es vlido acotar que la problemtica est en que dicho artculo dice ni
    aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar; en el cual proviene la
    inquietud por parte de la parte demandante en cuanto manifiesta que esta lnea,
    violenta el derecho al acceso a la justicia; es por tanto que en el final de dicha
    sentencia se declara parcialmente con lugar la inconstitucionalidad del mencionado
    artculo, quedando en consecuencia un cambio notable en el mismo, el cual esta
    redactado de la siguiente manera los trminos y lapsos procesales se computaran por
    das calendarios consecutivos, excepto los lapsos de prueba, en los cuales no se
    computaran los sbados, los domingos, el jueves y el viernes santo, los declarados
    das de fiesta por la ley de fiestas nacionales, los declarados no laborables por otras
    leyes, ni aquellos en los cuales el tribunal disponga no despachar.

    Es por tanto que se realiz un cambio significativo en el artculo pero trajo


    consigo la proteccin del derecho Constitucional de que toda persona puede acceder
    en todo momento a la justicia, solo hace un pequeo hincapi, en el cual el lapso
    probatorio se tomara en cuenta por das de despacho.

    Ahora bien, en cuanto al artculo 18 de la ley orgnica del poder judicial donde
    establece el lapso en el cual los jueces dispondrn de sus vacaciones anuales, como
    derecho protegido no solo por la ley antes mencionada, sino tambin protegida por la
    constitucin y la ley del trabajo de los trabajadores y las trabajadores, y aunque los
    jueces sean los nicos facultados para administrar justicia, estos igualmente son
    conocidos o tomados como trabajadores para la ley y poseen los mismos beneficios,
    es por tanto que no procede en dicha sentencia la inconstitucional del referido
    artculo, porque aunque este est ausente, todos los tribunales poseen suplentes
    capacitados para administrar justicia que pueden suplirlo a la hora de su ausencia,
    eliminando as la presuncin de inconstitucionalidad que pretende sostener esta
    sentencia.

    También podría gustarte