Montgomery

¡Hola, Montgomery! ¿Hay algo que se pueda hacer con este artículo (Ernesto Monsalve)? Es un desastre, exageraciones por toda partes y una camarilla usuarios no-registrados (de los que editan un único-artículo) revirtiendo cambios. ¿Quizá se podría protegerlo? ¡Un saludo!--Karljoos (discusión) 17:38 28 mar 2024 (UTC)Responder

Buenas tardes Montgomery, hace unos días te escribí por el artículo de Sky News (Alemania). ¡Tranquilo! No va por el mismo artículo (de momento), pero sí por la IP anónima que realizaba las ediciones vandálicas. Ha vuelto, y no en forma de chapas, sino realizando nuevas vandalidades, ahora en la página de Vox, por si se puede bloquear. Un saludo. Pichu VI (discusión) 17:30 15 ene 2019 (UTC)Responder

• Ya fue bloqueado por Savh. Pichu VI (discusión) 17:32 15 ene 2019 (UTC)Responder

Hola, te agradecería si revisas pedidos antiguos de vandalismo en curso. Hay muchos sin respuesta. Gracias. Adriel 00 • discusión • 14:03 16 ene 2019 (UTC)Responder

Hola Monty, puedes borrar esto, es para hacer un traslado. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:11 26 ene 2019 (UTC)Responder

Hoy estoy pelin espeso también hay que borrar esto, sorry. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:16 26 ene 2019 (UTC)Responder

Muchas gracias, buen finde para ti también. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:26 26 ene 2019 (UTC)Responder

Buenas Montgomery. Nuevamente el artículo de Sky Sports está siendo víctima de ediciones vandálicas en masa, con una IP anónima, como antes ocurriera, concretamente la de 78.42.187.30. El bot de SeroBOT ya dio aviso, pero de momento nada y está siendo un continuo baile de ediciones y reversiones constantes porque de momento no se le ha bloqueado. --Pichu VI (discusión) 13:19 26 ene 2019 (UTC)Responder

Buenas Montgomery. El año pasado, Vituzzu bloqueó de manera global la IP anónima 82.102.22.52, y que tú desactivaste de manera local. El usuario ha realizado una edición vandálica en Batman Returns‎. Pichu VI (discusión) 21:40 31 ene 2019 (UTC)Responder

Hab´ria que tener en cuenta que también esa IP anónima me ha amenazado aquí.

Hola Montgomery, no es por nada pero creo que el bloqueo de tres días es demasiado leve ante las faltas de etiqueta graves que tiene, según se pueden ver en su página de discusión y en los resúmenes de edición de sus contribuciones. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:04 31 ene 2019 (UTC)Responder

Bueno, yo lo decía por el hecho de que a pesar de que el bloqueo no es punitivo (en teoría), sí debería haber cierta proporción para casos para estos, en los que uno sabe que la ip le ha ganado una bronca sobrehumana a varios usuarios y puede estar dispuesto a volver al campo de batalla lleno de odio... pero veo que tú sabes de estas cosas que claramente yo no manejo, como rangos, bloqueos globales y todo eso. Confío en ti. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:19 31 ene 2019 (UTC)Responder

Monty, ¿podrías ocultar casi todas las ediciones de esa IP, incluidos los resúmenes de edición? Un saludo y muchas gracias. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:05 31 ene 2019 (UTC)Responder

Ups.. se me olvido poner una póliza de 25 pesetas, por eso se traspapelo. Gracias Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:16 1 feb 2019 (UTC)Responder

Hola de nuevo Montgomery. La ip ha vuelto bajo el usuario Usernet cplus (disc. · contr. · bloq.), según esta edición que deshice, bloqueala por favor.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:58 1 feb 2019 (UTC)Responder

Saludos a ti también, Monty. Me sacas los colores con tus halagos. :D Platonides (discusión) 23:31 31 ene 2019 (UTC)Responder

Hola. Toda la información pertinente a esta santa está contenida en un artículo cuyo nombre está mal escrito: Escolástica de Nurcia. No lo puedo trasladar a Escolástica de Nursia porque esta página ya existe (fue puesta ahí como una simple redirección al artículo donde viene la biografía). He borrado Escolástica de Nursia pero sólo un bibliotecario tiene autorización para hacer el resto del traslado. Te lo agradezco de antemano. --Fidulario (discusión) 21:40 10 feb 2019 (UTC) Finalmente pude hacer el traslado. Te lo agradezco mucho.--Fidulario (discusión) 08:30 3 mar 2019 (UTC)Responder

Ya he habilitado mi correo electrónico.¹ Craspe (discusión) 16:37 19 feb 2019 (UTC)Responder

Hola Marcelo, me gustaria que nos ayude a resolver este problema que tanto yo y el HernánDávalos13 (disc. · contr. · bloq.) solicitamos en el TAB [1], ya que no podemos contribuir y trabajar en ese ambiente de problemas y conflictos que suscito "Bradford" desde julio de 2018, la verdad ya no se a quien recurrir, y bueno se ha tratado de mínimo convivir armónica y pacíficamente con el usuario, pero la verdad no se puede, son muchos problemas con el y no se puede arreglar nada con el. --Luis1944MX (discusión) 01:11 20 feb 2019 (UTC)Responder

Buenos días. Te comento las razones por la que es necesario modificar la tabla de Canarias. Hace años yo mismo participé en la creación del artículo principal. En su día tras mucha discusión de que criterio seguir para ordenar la tabla se decidió usar el criterio de "como lo cita el estatuto de Canarias". Hasta finales de 2018 el estatuto durante años nombraba primero a Santa cruz. Pero hace dos meses se reformó el estatuto Ley Orgánica 1/2018, de 5 de noviembre, de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias. Y su artículo 5 se reformó y ahora reza:

"Artículo 5. Capitalidad y sede de la Presidencia. 1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife, regulándose el estatuto de capitalidad por ley del Parlamento de Canarias"

Por tanto se modifica el orden de nombrar las capitales y ahora se basa en el orden alfabético mucho más justo.

Como digo en su día para evitar disputas, como puedes leer en la página de discusión se decidió ceñirse a lo legal. Lo que establecía la ley. Ahora ha salido una reforma del estatuto que nadie esperaba. Y se ha cambiado el artículo. Y por tanto igual que se cambia la tabla con los presidentes cuando son nuevos, etc. Con esta reforma del estatuto se debe actualizar la tabla a 2019. No hacerlo sería arbitrario, no ceñirse al espíritu de actualización de wikipedia. Creo que me parece más que justificado la razón para editar la tabla a la normativa de 2019. Simplemente siguiendo el mismo criterio que se lleva usando años y años. Como lo cita el estatuto de autonomía.

Saludos. --canary88 (discusión) 10:15 22 feb 2019 (UTC)Responder

Hola. En ningun momento he dicho que no sea el mismo. Es mas en el anterior mensaje te dije que tenia otra cuenta que no recordaba la contraseña. Al final la he restablecido vía correo electrónico. Yo mismo soy usuario desde 2008 y se mejor que nadie que en su día se decidió ordenar la tabla por el criterio del estatuto de autonomía. Ahora se reforma el estatuto de autonomía y se debe cambiar la tabla ya que es el criterio que se sigue usando. Es sencillo de explicar y estoy dando razones mediante ley. Citando leyes. No es una pataleta. No es un cambio si nada que lo refrende. Lo unico que no hay leyes ni ninguna regla lógica para no cambiarlo. Explicame cual es el motivo para no actualizarse a la norma de 2019? Gracias. Puedes leer el otro mensaje en el que te lo decía en tu otra pagina que te escribí hace dos días y te explique que no podía escribirte en esta porque no me acordaba de la contraseña de esta cuenta. Saludos.

te copia mensajes que desmuestran el concenso:

Hace dos dias Juan Blas usuario muy activo en el artículo de Canarias me explica porque va primero Tenerife en mi página de usuario (obviamente aun no se habñia enterado de la reforma por ley orgánica):

Saludos Wikipedialp. En el el estatuto de autonomía de Canarias en el Boletín Oficial del Estado se nombra primero a Santa Cruz de Tenerife, en la página de Gobierno de Canarias también y hasta en los periódicos (otro ejemplo [1]). Además, se nombra primero a Santa Cruz de Tenerife (independientemente del orden alfabético)

y si te metes en el historico del articulo entre otros cito:

"""""""""""Wikipedia se debe guiar por lo oficial siempre, que al final es lo que da sentido y credibilidad a las cosas. Por ejemplo en el artículo de Sudáfrica (que tiene tres capitales), aparecen siempre nombradas en español, inglés, francés... tal y como lo regula su estatuto: Pretoria, Ciudad del Cabo y Bloemfontein, por este orden. No están por orden alfabético. Si estuviera por orden alfabético el orden sería: Bloemfontein, Ciudad del Cabo y Pretoria. Pero como ya he dicho apaceren siempre nombradas tal y como lo regula su estatuto: Pretoria, Ciudad del Cabo y Bloemfontein. Por lo tanto ¿estás seguro que en Wikipedia prevalece lo funcional y tradicional antes que lo oficial?.

En este artículo de Canarias debería también siempre seguir el orden oficial, es decir: Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria y no a la inversa.

Además, el hecho de que Santa Cruz de Tenerife lo mencione primero el Estatuto de Autonomía es porque esta ciudad fue entre 1833 y 1927 de iure la única capital de Canarias (siendo de este modo la única ciudad canaria que ha ostentado tal título de manera oficial),1​ hasta que en 1927 un decreto establece que se comparta la capitalidad del archipiélago con Las Palmas de Gran Canaria

lamente me he basado en lo que dice el Estatuto de Autonomía de Canarias que establece la capitalidad de Canarias entre las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria (por este orden). Puedes ver aquí referencias que acreditan lo que digo: Estatuto de Autonomía de Canarias en el Boletín Oficial del Estado. Si el Estatuto de Autonomía las nombra por este orden creo que así tendría que nombrarlas Wikiedia también, o por lo menos eso creo. De esta edición tan insignificante surgió todo, a partir de aquí el Usuario:85.155.225.71 no solo revirtió esta edición sino que comenzó todo una campaña de eliminación de datos referenciados de la isla de Tenerife o referentes a ella. Por ejemplo, en el mismo artículo de Canarias también eliminó este dato

que es un tema polémico propicio de discusiones bizantinas, pero a falta de una política ad hoc para capitalidades múltiples, en caso de duda yo diría que prima el orden que le da la ley que les concede la capitalidad, en este caso, el Estatuto de Autonomía de Canarias. No conozco ninguna norma de wikipedia que obligue a mantener el orden alfabético en los cuadros de las infoboxes. El tamaño de la ciudad es irrelevante, Toledo no es la ciudad más poblada de Castilla La Mancha y no por ello deja de ser la capital. En cualquier caso, creo que procede revertir a la versión de consenso anterior a la guerra de ediciones hasta que se logre un consenso, y en su caso escalar a café si no se llega a ningún acuerdo. 18:03 4 may 2015 (UTC)

El nuevo estatuto de autonomía de Canarias, aprobado recientemente, en el apartado de capitalidad nombra primero a Las Palmas de Gran Canaria y como ese es el criterio que siempre se ha seguido aquí, pues se cambia:

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu12&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG_D_12_275_2120.CODI.%29#(P%C3%A1gina2

--46.24.114.99 (discusión) 08:52 26 oct 2018 (UTC)

Comentario Este tema está casi rozando lo absurdo. En el año 2015 yo mismo propuse un acuerdo bastante lógico (por lo menos para mi) véase aquí para zanjar esa manía que tienen algunos de creer que por que una ciudad vaya delante de otra la segunda es menos importante o lo que sea. De esta manera en aquella propuesta, en el artículo saldría escrito primero Santa Cruz de Tenerife y luego Las Palmas de Gran Canaria (como en el Estatuto de Autonomía"""""""""""

Como ves hay muchas pruebas que lo demuestran. Y solo me he ido a lo más reciente sin tener en cuenta que yo soy uduario desde 2008 y recuerdo perefectamente que desde entonces se decía eso. Dicho esto está más que demostrado lo que digo. Hablas de orden, pues el orden solo se demuestra manteniendo el criterio que hasta ahora se ha usado. Es lo justo, no actualizar el artículo a 2019 es lo injusto. Y no me importa ser pesado cuando tengo razón al 100 % y simplemente lucho por lo justo. Saludos.

Hola Montgomery, disculpa que te moleste con este asunto. Quizás no me expliqué bien, y solo mandé la resolución del TAB que había realizado HernánDávalos13. Primero que nada, en el artículo Ringo ha aparecido Alfredo198110 el cual persiste en añadir información sin referencias. Hace días que lo revertí, pero Hernán en el TAB afirma que esa edición que muestro en el enlace era de él. Entonces esto implica que el usuario usa cuentas títeres para validar sus ediciones. En la misma resolución que él hizo, le pregunté si la cuenta era de él, y más que responderme un "sí o no", simplemente me dijo que para esto existe WP:SVU. Pero el usuario Alfredo198110 ha aparecido nuevamente y sigue en lo mismo. Hernán no tiene ninguna edición desde el 19 de febrero, y casualmente cuando realicé la solicitud de verificación de cuentas, apareció. Traté de pedirle que por favor corroboré si la cuenta es de él o no, para evitar tener que crear más conflictos y perdida de tiempo a otros usuarios, pero nunca dio una respuesta.--Bradford^Háblame 21:21 26 feb 2019 (UTC)Responder

Se que mi regreso fue muy abrupto y que ni siquiera he pasado a saludar..., ahora que, si me echas una ayudadita en esto, anda que no me enojo... ¿Cómo va todo por allá? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:42 27 feb 2019 (UTC)Responder

Me lleva con Bernardo, le mandaré un cable... ¡Abrazote! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:57 27 feb 2019 (UTC)Responder

Gracias por haberte ocupado de ello.

Wikielwikingo

Te contesté al último ping. ¿Estás en IRC? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:43 6 mar 2019 (UTC)Responder

 

Hola! Quería agradecerte tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>>   21:45 7 mar 2019 (UTC)Responder

Hola Montgomery. ¿Podrías echarle un ojo a Raaguadom? He visto que has deshecho su traslado de Biárriz a Biárritz, pero no es el único traslado de ese tipo. Utiliza una wiki de la Fundéu para sus traslados, pero algunos dan lugar a denominaciones inéditas, como la "batalla de Aldernada" que nunca parece se haya conocido de ese modo y el propio topónimo Aldernada era arcaico ya en el siglo XIX. Le he dejado un par de mensajes, pero..., Saludos y gracias, --Enrique Cordero (discusión) 14:17 8 mar 2019 (UTC)Responder

Hola, amigo me gustaría que le des una revisada al art. Ana Luisa Mendoza Vela que he creado y al que le fue agregada la plantilla de 'posible autopromoción'. Ya lo he editado varias veces para despejar todo aquello que conllevó a la aplicación de dicha plantilla. Creo que ahora sí cumple con practicamente todas las normas de relevancia enciclopédica que exige Wikipedia. Muchas gracias.

--ElPoligrafo (discusión) 03:36 12 mar 2019 (UTC)El PoligrafoResponder

Gracuas amigo, de todas maneras. Ya en el café lo están revisando. Saludos.

--ElPoligrafo (discusión) 04:41 15 mar 2019 (UTC)El Poligrafo.Responder

que Techso01 se dedica a destruir mis aportes sobre toponimia, además un artículo sobre César Guardia Mayorga lo ha señalado como irrelevante. De modo que mis aportes están de más.--Jalitzia (discusión) 16:47 22 mar 2019 (UTC)Responder

• El antedicho editor sigue borrando mis aportes.--Jalitzia (discusión) 19:50 23 mar 2019 (UTC)Responder

Hola, Montgomery, quería mostrarte esto, por si incumple alguna de nuestras políticas... Saludos. --Expósito (discusión) 11:32 2 abr 2019 (UTC)Responder

Hola. Montgomery. Gracias por entender la preocupación. Ahora bien, ¿debo entender que para ti usar los resúmenes de edición para llamar «Franco» y «Tocanarices» a otros usuarios no es una «violación clara de las políticas de Wikipedia»? Si es así entonces quizás no se debería haber bloqueado anteriormente al usuario, dado que en rasgos generales, esta es la razón sobre la cual se cimentó su bloqueo por un administrador.--Asqueladd _(discusión) 11:59 4 abr 2019 (UTC)Responder

Hola Montgomery, viendo que eres un checkuser, te quería pedir un favor. Resulta que en esta consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Andrés Carrillo han intervenido tres usuarios que posiblemente sean la misma persona. Es decir, tres de los usuarios que votaron a favor o por la permanencia del artículo: Mcharry5, Jcamilos y Katesgc, crearon sus cuentas el 7, 8 y 9 de febrero de 2019 respectivamente; además, me llama la atención que estos no cuentan con sus perfiles o con informaciones en su PU (todos con enlaces rojos para variar). Me late que son la misma persona y que su único objetivo es acumular votos a favor para tal fin. El favor es para ver si puedes realizar una revisión de las tres cuentas con más detalle, de esta manera podremos determinar que, efectivamente, se trata de la misma persona. Gracias. Elías (Discusión) 15:52 5 abr 2019 (UTC)Responder

--Villalaso (discusión) 17:36 6 abr 2019 (UTC)Responder

Hola Montgomery,

donde esta el desbloqueo de esta cuenta [2]?. --Juan Villalobos (discusión) 04:48 8 abr 2019 (UTC)Responder

No, porque cuando se desbloquea queda un registro como este.

Ni Diegogrez, ni Diego_Grez_C., ni MisterWiki están desbloqueados.

Alguien debe aclarar lo sucedido. Cuando hubo un desbloqueo general, a quien y por quien?. --Juan Villalobos (discusión) 13:45 8 abr 2019 (UTC)Responder

Buenos días, me acerco para comentarte que acabo de realizar una larga y detallada denuncia, que incluye una solicitud de VU, de un usuario que actualmente está bloqueado pero cuyas acciones pueden ser de tal gravedad que afectan el trabajo global de este proyecto. También solicito el desbloqueo de este usuario para que pueda defenderse de mis acusaciones. La denuncia la puedes leer aquí. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 16:54 9 abr 2019 (UTC)Responder

Hola Montgomery: Siento molestar, pero estoy haciendo un seguimiento de una serie de páginas no referenciadas relacionadas con Annatell (p. ej. Tokinford Records, Lecciones,...) y me cuesta encontrar fuentes en internet que no sean copipegas de la página en Wikipedia... En la página de discusión del usuario quien creó todas esas páginas en su día, veo que hemos coincido tú y yo, por el mismo motivo —falta de referencias—, por lo que te quiero preguntar si llegáste a indagar más en el asunto en aquella ocasión. Yo no lo hice y, como te señalo arriba, me está costando encontrar fuentes fiables que demuestran siquiera la existencia de la artista. Entre otras consideraciones, la página biográfica señala que es ganadora de un Grammy Latino, pero una búsqueda en el sitio web de los Grammy Latinos ha sido infructuosa. ¿A tí te consta de que se trata de una artista conocida? Y si no, para no perder demasiado tiempo con este asunto, ¿se te ocurre algún usuario que sabría de estos temas a quien podríamos acudir para salir de dudas? Un saludo, --Technopat (discusión) 22:23 9 abr 2019 (UTC)Responder

Estimado, lista su solicitud en la página. Agradecería que agregue Selección de fútbol de Singapur a su lista de seguimiento, es una página muy vandalizada. Saludos.Pincheira22 (discusión) 22:41 16 abr 2019 (UTC)Responder

Hola Montgomery, he visto un nombre un poco obsceno, por favor si le pudieras decir algo se lo agradecería o bloquearle por favor

Se llamó PIKACHUNEPE

es obsceno por que lo último si se gira se nombran los órganos masculinos reproductores y creo que lo ha hecho a propósito

(☞ﾟヮﾟ)☞ Just Do it! ☜(ﾟヮﾟ☜) //0-0\\ ~(_8^(I) 08:46 23 abr 2019 (UTC)

Me podrías decir como me puedo inscribir a el wiki proyecto: perros

Gracias

(☞ﾟヮﾟ)☞ Just Do it! ☜(ﾟヮﾟ☜) //0-0\\ ~(_8^(I) 08:49 23 abr 2019 (UTC)

Hola, Montgomery. Si no es mucha molestia, me gustaria que me explicaras tu decision aqui. ¿Como puede ser que bloquear un articulo en contra de todos los demas editores y revertir las ediciones de los demas "porque lo digo yo" no sea vandalismo? Se que es una lectura larga pero, por favor lee sus ediciones en la pagina de discusion y dime si eso es normal. Como nota adicional, ahora Tximitx ha realizado una nueva reversion pocos minutos despues de que pasaran 24h desde su primera reversion, lo cual es, precisamente, uno de los ejemplos en WP:S de sabotaje por abuso de las reglas de wikipedia. Gracias por todo. Javi (discusión) 07:45 25 abr 2019 (UTC)Responder

Gracias por tu respuesta. ¿Podrias darme algun consejo para lidiar con este caso?Javi (discusión) 11:16 25 abr 2019 (UTC)Responder

Como se crea una pagina (☞ﾟヮﾟ)☞ Just Do it! ☜(ﾟヮﾟ☜) //0-0\\ ~(_8^(I) 08:45 30 abr 2019 (UTC)

Después de haber revertido este comentario de IP en mi discusión, pregunto ¿como es que si supuestamente tenía bloqueo global, aun así seguía editando dicha IP? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:29 3 may 2019 (UTC)Responder

Acerca del usuario Nobelgentil, he identificado además de la susodicha Bacardi Rum (disc. · contr. · bloq.), otra cuenta que es la de J. Manolo G. P. (disc. · contr. · bloq.) --Pichu VI (discusión) 12:13 8 may 2019 (UTC)Responder

Hola. Por alusiones, debo preguntar: qué significa esto? Y, en qué se me relaciona con Bacardi Rum o Nobelgentil? Me gustaría que me respondieran Montgomery o Pichu VI. Gracias. J. Manolo G. P. (discusión) 13:41 8 may 2019 (UTC)Responder

Hola, Montgomery. Yo no soy ningún títere de nadie, ni ningún hombre de paja. No sé qué intereses mueven a algunas personas por aquí, pero lo que sí sé es que, desde hace algún tiempo, no sólo no se ha mordido al novato, sino que se han liado a dentelladas conmigo. Me refiero, concretamente a Pichu VI. El día 13 de abril de 2019 puso en mi página de usuario el aviso de borrado "d|u3". Constantemente ha estado controlando, revirtiendo, corrigiendo y modificando mis aportaciones y contribuciones. La última, ésta misma noche en que a eliminado mi nota por el fallecimiento del músico Toñito Pedreira, incluido el encabezamiento del día (8 de mayo). Parece haberse proclamado a sí mismo "sheriff" de Wikipedia, cuando tiene motivos para estar calladito, pues en su página de discusión no faltan los "tirones de orejas" por parte de Fixertool el 22 de marzo, Soyunalien el 12 de octubre de 2018, Geom el 8 de octubre,... Empecé a colaborar, tímidamente, en la Wikipedia en julio de 2018 porque me pareció un proyecto interesante. En noviembre creé mi página de usuario, siendo recibido con un afectuoso mensaje de Yeza. En febrero de 2019, Antón Francho y José Emilio—jem— me invitaron a involucrarme más y así me comprometí con ellos. Lo que he hecho, hasta ahora, ha sido siempre de buena fe. Si en algo me he podido equivocar u ofender a alguien, habrá sido sin mala intención y pido disculpas. He dedicado parte de mi tiempo en colaborar con Wikipedia, pero no estoy dispuesto a enzarzarme en una pelea de gallos, o peor, de perros. Lo que realmente me da de comer y paga mis facturas, a final de mes, es mi trabajo, esto sólo era una forma (sana) de ocio que me proporcionaba la satisfacción de poder ayudar. Parece haber otras personas que se juegan, en esto, la vida. No es mi caso. Siento haber defraudado a quienes depositaron en mi su confianza. A pesar de las duras palabras anteriores, quisiera pedirte un último favor: Por no saber cómo hacerlo o a quién dirigirme, encárgate de borrarme como usuario y eliminar mi página. A partir de ahora, seré sólo un lector más, que consultará los artículos que me interesen, sin modificarlos, editarlos ni opinar. Gracias por tu atención y perdona por lo que me he extendido. J. Manolo G. P. (discusión) 23:17 8 may 2019 (UTC)Responder

Buenas Montgomery, posiblemente la IP anónima 190.141.173.218, que vuelve a editar bastante en los artículos por los que se completó el bloqueo de NobleGentil y Bacardi Rum, sea una nueva añadidura, en formato anónimo, del usuario para editar saltándose todo. Por su IP, NobleGentil aseguraba ser panameño y esa IP parece conectar con dicho país. Conjetuar psoiblemente, pero curioso que sea editor en los mismos artículos. Por si se puede averiguar más a fondo. Gracias. --Pichu VI (discusión) 12:46 13 may 2019 (UTC)Responder

• Te añado dos a la lista por ser del mismo palo y con una IP semejante, también de Panamá. EL mundo es muy grande y abarca de todo y de todas partes, pero dado su antecedente, y, aun a pesar de darte la brasa con esto, quería comprobar con alguien más experimentado si las IP 190.102.58.171 y 190.102.58.82 pudieran tener el mismo origen oculto, M. --Pichu VI (discusión) 23:04 14 may 2019 (UTC)Responder
  • Se sigue saltando por la torera el bloqueo a través de la ip anónima 181.197.52.220 (disc. · contr. · bloq.) en el anexo de fallecidos recientemente en junio; y va creando artículos, como hizo el títere Bacardi Rum, solamente de estos casos, y va avisando de "Protegan sus ediciones de los vandalismos". No quiero hacer de esto algo personal, pero viene a ser ya ridículo ver cómo se vuelve a saltar, ya por la cuarta o quinta vez, el bloqueo. --Pichu VI (discusión) 09:54 13 jun 2019 (UTC)Responder
    • Fíjate cómo es la cosa que no te hablo ahora de una, sino de tres distintas. En cuanto termine de escribirte aquí doy aviso al TAB correspondiente para saber la conexión.--Pichu VI (discusión) 18:50 13 jun 2019 (UTC)Responder

Hola, ¿sería posible proteger la página del Festival de la Canción de Eurovisión 2019, aunque sea durante unas pocas semanas? No sé si es el mismo usuario desde varias IP o son personas diferentes, pero últimamente están haciendo modificaciones vandálicas sobre cosas que ni siquiera han ocurrido todavía, lo cual también nos hace perder el tiempo a algunos a la hora de devolver el artículo al estado en el que tiene que estar. Muchas gracias por la consideración y por la atención. Un saludo. Adrianchue (discusión) 00:55 18 may 2019 (UTC)Responder

...admirador. --Maragm (discusión) 10:33 3 jun 2019 (UTC)Responder

Buenas Montgomery. He acudido a otro usuario antes, pero querría una segunda opinión. Quisiera hacerte una consulta sobre saltarse un bloqueo de cuenta a través de IPs anónimas. Tengo dudas de que dos IP anónimas 190.218.154.9 (disc. · contr. · bloq.) y 181.197.52.154 (disc. · contr. · bloq.) pudieran ser, de manera anónima y saltándose su período de bloqueo el usuario Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.), pues recalca mucho su modus operandi y además son del mismo espacio físico que la cuenta validada. Hay algunas cosas que pueden sonar a fantasioso, pero dado su historial, que había creado una cuenta títere, ¿habría alguna forma de saber si las IP anónimas están relacionadas?. Gracias. Pichu VI (discusión) 13:27 6 jun 2019 (UTC)Responder

• Posterior a consultarte, Geom me pasó el enlace y puse un aviso del mismo para que un bibliotecario pudiera mirarlo. Gracias por tu tiempo, Montgomery. Pichu VI (discusión) 21:30 6 jun 2019 (UTC)Responder

• Montgomery, repito el mensaje en vista de dos nuevas acciones quizá ligadas a la misma IP bloqueada con dos nuevas IP anónimas que, geográficamente, están conectadas. Pero puedo equivocarme, pero ya irían tres en caso afirmativo. He dado aviso en el TAB correspondiente, por si podéis revisar, porque ya me huele sospechoso. ¿Se pueden también bloquearse algunas IP anónimas o parte de una para evitar que continúe? Pichu VI (discusión) 16:28 8 jun 2019 (UTC)Responder

• Buenas Montgomery. Hace unas horas bloqueaste una cuenta ip ligada al sujeto del que hablé en este hilo, si bien vuelve a aparecer, ahora con otra. --Pichu VI (discusión) 17:17 17 may 2020 (UTC)Responder

• Buenas de nuevo, M. nuevamente anda por ahí el sujeto ahora entrando en conversaciones privadas y ligando su 'cruzada' con todo. Nobelgentil tras ello. --Pichu VI (discusión) 09:04 21 may 2020 (UTC)Responder

• La tabarra que debo darte no es buena, y auguro un posible cabreo con tanto ahínco sobre esta situación, pero mira las actuaciones de esta ip aquí, entre que todas sus actuaciones son en formato móvil, como las de Nobelgentil, y los comentarios que deja como resumen de edición, pues qué pensar... Lo he puesto en verificación de usuario, pero poco más que decir, M. --Pichu VI (discusión) 12:33 22 may 2020 (UTC)Responder
  • La cosa es que sigue actuando en varias páginas. Toda la mezquindad que da es que no se hace nada con un bloqueo masivo de ips y usa el salto de proxy usando copias para ir alternándose en ataques, ahora con esta. --Pichu VI (discusión) 18:32 22 may 2020 (UTC)Responder

• Buenas tardes, Montgomery, Nobelgentil vuelve a pasar con una ip anónima esta, realizando ediciones.--Pichu VI (discusión) 14:56 12 jun 2020 (UTC). De lo cansino que se pone a veces parece como un muelle resorte, apareciendo de la nada aquí, esta otra más y esta última. He solicitado la protección de la página.Responder

He estado revirtiendo especulaciones mientras no estabas. Ya de paso te comento. He puesto una solicitud de cambio de nombre ya que dicen que no es válido, ¿la puedes mirar? Gracias Pabbot (discusión) 17:47 21 jun 2019 (UTC)Responder

Lo del cambio de nombre lo digo porque en algunas wikis de otros idiomas me han bloqueado por tener un nombre que incumple las normas, pero gracias, a ver si me lo cambian pronto. Pabbot (discusión) 17:57 21 jun 2019 (UTC)Responder

...Monty, puedes ocuparte de esto, habría que ocultar algunas de sus ediciones. Un saludo Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:30 7 sep 2019 (UTC)Responder

Eskerrik asko, muchas gracias. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:40 7 sep 2019 (UTC)Responder

Buenas Montgomery, hay una cuenta vandálica que está realizando diversas ediciones, di aviso en el TAB, pero continúa realizando. ¿Alguien puede cerrarla pronto? Porque me estoy temiendo entrar en una nueva guerra de ediciones aunque estoy tratando de que continúe vandalizando. --Pichu VI (discusión) 17:30 12 sep 2019 (UTC)Responder

Hola, Montgomery, ¿cómo estás? Quería preguntarte por un vándalo anónimo que hace ediciones desde diferentes IP, que han sido revertidas por nosotros aquí o aquí en 2017; y también he visto reversiones tuyas como esta, del 15 de agosto de 2019. Estoy revirtiendo las ediciones pero... me parece que ya lleva mucho tiempo; también me encontré con unas ediciones del mismo estilo por parte de 46.222.106.111 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear) cuyo rango está bloqueado a propósito de un usuario expulsado y que usa títeres. ¿Tienes alguna idea de qué se podría hacer? Saludos y gracias. --Jorge   (disc.) 03:24 19 sep 2019 (UTC) PD: Hago ping a Scheridon, que también ha lidiado con estos vandalismos.Responder

Hola Monty, cuánto tiempo...espero que vaya todo bien por allá. Hemos recibido una solicitud de desbloqueo en Commons por parte del usuario CacodelCacao, al que has bloqueado hace unas semanas. En los registros no he visto nada sospechoso, tampoco en los filtros de ediciones hay evidencia de un posible abuso. ¿Se trata quizás de un tema de checkuser?, ¿podrías por favor echarle un ojo al tema? Un saludo, --Poco² 07:21 13 oct 2019 (UTC)Responder

Hola, Montgomery. El artículo Graphics Interchange Format en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• Necesita mejorar su estructura.
• Su redacción no sigue las convenciones de estilo.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 15:21 22 oct 2019 (UTC)Responder

¡Hola! Por un tema que ha surgido, quisiera preguntarte si existe un archivo de las revisiones de CU que permitan recordar las ediciones concretas que llevaron a la expulsión de Cally Berry (aplicada en su momento por @Magister Mathematicae:, pues, como ha dicho este mismo, empleó una IP para insultar a otros usuarios). El motivo es esta edición que aunque está oculta podrás ver como bibliotecario. Si es necesario hacer una petición formal en la página de CU, dime que la traslado inmediatamente (aunque este fin de semana estaré medio off pues me tomaré algún día de vacación en la vida real). Saludos, Roy 10:51 31 oct 2019 (UTC)Responder

Bueno, como habrás visto por el diff que te he dejado, podrás imaginar el porqué te pedí que revisaras este asunto... la verdad es que yo no tenía idea (o no me acordaba...) de que el tema ha sido tratado ya –y recurrentemente por lo que parece– y como Pólux ha indicado además que no tiene cómo probarlo (...), pues todo queda ahí. Fue un triste exabrupto y solo eso... espero. De cualquier forma, pensé que conservabais listas de ips empleadas por titiriteros recurrentes o insultadores agresivos, pues con el tiempo triangulando información quizás se puedan despejar incógnitas sobre sus identidades wikipédicas. Pero bueno, ya veremos qué ocurre, esperando que no traiga nuevos desastres a nuestra Wikipedia. Saludos y gracias por tu ayuda. Roy 17:28 4 nov 2019 (UTC)Responder

Buenos días, este usuario sigue realizando ediciones absurdas (vandalismo) a pesar del último aviso que le hiciste en su página de discusiones; por lo que considero que debería ser bloqueado de forma indefinida.

Un saludo. Chanchus (discusión) 09:02 27 nov 2019 (UTC)Responder

Estimado bibliotecario y burócrata de Wikipedia, esperando se encuentre bien y esté pasando por agradables momentos. Le escribo a usted solicitando su ayuda. Sucede que un usuario anónimo, cuya IP es desconocida está ocasionando una guerra de ediciones, se le ha comunicado que sus ediciones carecen del buen uso de las normas gramaticales y alteran la armonía y orden de la página, a continuación lo puede corroborar en el siguiente link: La Nueva Luna De favor, manifiesto a usted mi petición de que me ayude a asegurar la página o lo que su autoridad considere pertinente. Agradezco a usted por su atención y sus medidas a tomar. Rommeliosva (discusión) 08:36 1 dic 2019 (UTC)Responder

No son necesarias (las disculpas). Da que pensar/encuentro interesante que sea un artículo bastante visitado. Un saludo cordial.--Asqueladd _(discusión) 23:55 14 dic 2019 (UTC)Responder

 

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 03:21 26 dic 2019 (UTC) Responder

Feliz año nuevo amigo Montgomery. Feliz 2020. Y gracias por tu trabajo en Wikipedia alrededor del año 2019. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:57 31 dic 2019 (UTC)Responder

Muy estimado Bibliotecario Montgomery, agradeciendo como siempre su ayuda, previa y actual. Existe una discusión sobre una propuesta de fusión la cual veo que en auténticamente años sólo no ha avanzado en el artículo Marcha Imperial.

¿Que se puede hacer? Creo que se debe mover eso. De antemano y como siempre, aprecio enormemente su atención. Felices fiestas desde una muy contaminada Ciudad de México. Abrazos.Oscarazo (discusión) 01:10 26 dic 2019 (UTC)Responder

Hola. Gracias por la amable respuesta. Quité la etiqueta ya que veo que no se ha movido la discusión en cuatro años. Son los artículos de Música de Star Wars y Marcha Imperial, yo creo sí deberían de hecho fusionarse, pero en este tiempo fue creado un nuevo artículo más, Tema de Luke, lo cual ya me deja con la duda de sí procede o no la fusión. Gracias, Saludos.Oscarazo (discusión) 00:50 8 ene 2020 (UTC)Responder

Hola Montgomery. Acabo de ver esta reversión tuya. He visto el historial del usuario y el exagerado número de advertencias acumuladas en su discusión, con ultimátum incluidos. Viendo que no responde a ellas y que tampoco a dejado de hacer esas únicas ediciones insistentes en su historial, me pregunto si no deberíamos dejar de perder más tiempo en algo que no quiere hacer otra cosa en nuestro proyecto. De paso aprovecho para desearte un feliz año nuevo. Saludos Geom (discusión) 14:04 29 dic 2019 (UTC)Responder

 |
Feliz Año Nuevo.Montgomery Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:16 30 dic 2019 (UTC)Responder

Hola Monty, puedes echar un vistazo a las ediciones de esta IP.Para saber si es cierto lo que afirma. Un Saludo Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:32 8 ene 2020 (UTC)Responder

¿A quien debe enviar el correo electrónico? Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:41 8 ene 2020 (UTC)Responder

Buenas tardes Montgomery, ¿por qué catalogarlo como una particular visión de estilo? Antes ha pasado con otros usuarios por el tema WP:BANDERA y la cuestión se ha zanjado en pos de procurar el buen uso del manual de estilo y de las votaciones, para algo se hizo ¿no? El asunto no es nuevo, y ya ha pasado con otros, y el asunto también lo he hablado con Marcelo y Ontzak, pero no entiendo como si habiendo un manual que diga las cosas, los editores tienen su particular libre albedrío para hacer lo que vean necesario para sus artículos. ¿Lo que para unos sí otros no? Porque yo he creado decenas de artículos e inicialmente puesto la bandera en la ficha biográfica y han venido editores externos a revertirme dichas ediciones apresurando el WP:BANDERA, incluso creo que me han llevado al TAB por dicho uso. Es más, aunque has querido zanjar el asunto, y perdón si estas palabras piensas que las escribo cabreado contigo (faltase) o que va con mala leche, quisiera que leyeras este apartado de la cuestión, en la cual Hard ya me avisa que piensa revertir dichas acciones para dejarlas tal como estaba; es decir, bandera incluida. --Pichu VI (discusión) 15:33 11 ene 2020 (UTC)Responder

Perdón, no te asustes, no es tu edición la que quería deshacer. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 14:10 5 feb 2020 (UTC)Responder

Hi. This article is at 5 wikis, predominantly all by the same author, and seems to be 1) a conflict of interest article, and 2) puffery with weak or faked references. I have started the deletion discussion at English Wikipedia, though thought that I should flag the article to a Spanish Wikipedia admin. Thanks. Billinghurst (discusión) 11:09 15 feb 2020 (UTC)Responder

Hola. Evidentemente el artículo es un problema de spam cross-wiki. Mientras exista, afecta proyectos globales como Wikidata y Commons. Por lo ya mencionado arriba, ¿crees que se podría proceder con el borrado rápido? Así se acabaría más rápido con este problema. Saludos, Esteban16 (mensajes) 17:49 26 feb 2020 (UTC)Responder

Por ejemplo, en Wikidata también se solicitó su borrado, pero al tener varios enlaces de sitio «válidos», no se puede proceder, a pesar de que sea spam evidente. Si otros wikis lo aprueban, en Wikidata no se puede borrar. Esto es un abuso del sistema, y si es borrado en un wiki, se puede tomar dicha acción como referencia para otros wikis, y el proceso sería menos «polémico». Los editores (globalmente) de esa asociación aparentemente están involucrados en un conflicto de interés no declarado. Esteban16 (mensajes) 23:09 26 feb 2020 (UTC)Responder

Buenas tardes Montgomery. Sin problemas para incluir tus fotos de Los Pilotos, que están muy bien, pero observa que la primera foto no es del grupo. ¿Tendrías una foto de los dos Pilotos junto spara que quede como ilustración principal del artículo? He colocado las otras dos como una galería y he usado la de Banin en su entrada en la Wikipedia, con tu permiso anticipado. Un saludo y muchas gracias, --Antonio3000 (discusión) 15:57 18 feb 2020 (UTC)Responder

No sé quienes son los otros dos, sorry :( --Antonio3000 (discusión) 21:13 18 feb 2020 (UTC)Responder

Buenas MOntgomery, traté de avisar a Crystallizedcarbon, pero no siempre se pueden atender las cuestiones al minuto, entendible. La cuestión, puesto que él borró la primera ip vandálica, le mandé un mensaje para tratar de borrar y parar una nueva IP 200.225.223.131 (disc. · contr. · bloq.). A ver si puedes bloquearla en su lugar y tratar de modificar la visión del artículo principal que vandaliza, porque la cuestión es tratar sí o sí de provocar guerra de edición en base de que se borre el artículo Entretenimiento per se. Saludos. --Pichu VI (discusión) 17:09 20 feb 2020 (UTC) - Retiro la cuestión, que ha sido solucionada por Geom. Grcias igualmente M. y disculpa por las molestias. --Pichu VI (discusión) 17:12 20 feb 2020 (UTC)Responder

• Aunque la cuestión continúa ahora con 45.116.157.236 (disc. · contr. · bloq.). --Pichu VI (discusión) 17:16 20 feb 2020 (UTC)Responder

Dado que hace un par de días avisaste a este usuario, te pongo en conocimiento que hoy mismo continúa con idéntica actitud.--Xabier (discusión) 09:16 22 feb 2020 (UTC)Responder

Puedes proteger la página de Alianza por lo menos durante 1 año?.--Bellenguer (discusión) 16:36 27 feb 2020 (UTC)Responder

Hola Montgomery. Respecto a este resultado, ¿podrías proceder al bloqueo?, ya que fueron usadas para emitir varias opiniones en la misma consulta. Saludos, --Magical Blas   (discusión) 13:25 31 mar 2020 (UTC).Responder

En el artículo de Alfonso Rojo que acabas de proteger, en la ficha, aparece «Periodista, escritor, Subnormal, disc-jockey, repartidor de periódicos y prostitución». Si puedes, revísalo. DPC (discusión) 11:55 4 abr 2020 (UTC)Responder

Je je, Wikidata... ¡cuánto bueno y cuánto complicado! Aprovecho para saludarte y desearte que estés bien de salud. Por aquí todo en orden. ¡Salud! DPC (discusión) 15:36 4 abr 2020 (UTC)Responder

Buen día, he tenido problemas con el usuario Luis1944MX, el día de hoy solicitó mi bloqueó porque supuestamente era un títere del usuario David:Steven que fue bloqueado.

Mi caso viene del año 2018, cuando estaba editando la novela Loquito Por Tí, un antiguo usuario llamado Philip J Fry, reversó mis ediciones de manera arbitraria, y yo por error y por novato caí en guerra de ediciones, luego a los días el solicitó mi bloqueo porque era un supuesto títere de David Steven.

Después decidí abrir mi cuenta actual, con la cual no he tenido problemas sino hasta principios de este año 2020 en el artículo de La Nocturna donde el usuario Luis1944 reversó las ediciones. Luego esta última hice unas ediciones en Pa Quererte y también la reversó y le hice el reclamo, donde le explicaba la situación, incluso volví a corregi rponiendo las respectivas referencias. Incluso el usuario se disculpó y se ofreció darme tutorías. Yo también solicité disculpas por mi actitud, y luego procedimos a la sesión de tutorías, yo le sugerí por hangouts o whatsapp para mayor facilidad y agilidad.

Me explico varias cosas, le envié incluso el intro de la nocturna 2, para que miraramos los personajes, porque el por estar en mexico no tenía acceso a esa información. También según el manual de etiqueta corregí unos artículos que tenía en cursiva los personajes y mal el orden cronológico.

Luego le pregunté de manera muy cordial porque la lista de actores secundarios no podía ser en orden alfabético, y le solicite que me enviara una página de la wiki donde se especificara la regla clara y específica, y no me dio una respuesta concreta, y procedió a solicitar mi bloqueo, por ser supuestamente títere y que he estado editando arbitrariamente el artículo de la Nocturna, cuando mi última edición la realicé el 15 de marzo.

También afirma que yo he editado el artículo de La Reina Soy Yo, cuando yo en mis intereses y por mi nacionalidad sólo me dedico a editar artículos de televisión , de Colombia, porque solamente tengo acceso a ese y son los únicos que me interesa.

He notado que varios usuarios han tenido problemas con el usuario Luis, porque es muy radical, y con este que sucedió hoy quedó demostrado, nunca me manifestó eso, simplemente acudió a la fácil y solicitar mi bloqueo, cuando yo he hecho más de 100 contribuciones, y siempre trato de buscar referencias, para darle mayor respaldo a los artículos.

Muchas gracias por su atención y colaboración

Adjunto pantallazo, no pude montar el otro

@Montgomery Que pena volver a editar pero se me olvida algo, el señor Luis1944MX solicita la asesoría de Bradford que es un usuario que fue expulsado desde agosto del 2019, lo que puede dar a indicar, que no es una guía clara y veraz. YO únicamente le solicite muy comedidamente a @Luis1944MX que me mostrara una tabla o política específica de la Wiki, donde dijera el orden que deben ir los personajes, porque, en mi concepto y según lo que leí en los principios, estoy poniendo bien la ortografía, quite cursivas, pongo referencias, y únicamente me respondió con evasivas, como si la palabra de él fuera la última, por eso quería tener la certeza de que si estuviera especificado o queda a mercé de los editores el orden.

Antes mi interés es porque los actores secundarios quedaran en un órden alfabético, ya que como no aparecen en el opening, y van apareciendo en cada capítulo, yse referencian en la leyenda Hoy CON; y que adicionalmente no siempre aparecen, van rotando, por estética y órden quedan mejor en órden alfabético. --DONGATO937 (discusión) 21:43 11 abr 2020 (UTC)DONGATO937Responder

 

  Comentario Buenos días @Montgomery:, derivado de esta situación, le dejo el enlace a la discusión de Eduardosalg (disc. · contr. · bloq.), en donde hago la aclaración a este problema. [3] Saludos. --Luis1944MX (discusión) 13:33 12 abr 2020 (UTC)Responder

Hola, he estado traduciendo algunas páginas de la wiki en catalán de concejales del Ayuntamiento de Barcelona y me acaban de borrar la perteneciente a la segunda teniente de alcaldia y 3 veces concejal Janet Sanz Cid. ¿Me podrías ayudar con esto? Muchas gracias.--Dani7 (discusión) 11:39 26 abr 2020 (UTC)Responder

Muchas gracias por restaurarlo. Voy a intentar mejorarlo. También tengo la amenaza sobre este otro que también he traducido de la wiki en catalán: Jordi Martí Grau. No sé si podria acabar teniendo el mismo problema. --Dani7 (discusión) 12:00 26 abr 2020 (UTC)Responder

Hola. He visto que has bloqueado a Esteban2021 (disc. · contr. · bloq.). Has visto que era el que denunciaba a la Ip obsesionada con Entretenimiento, no era el que lo había puesto, ¿no? Un saludo. El subtitulador (discusión) 12:04 26 abr 2020 (UTC)Responder

Ah, perfecto. Perdón por las molestias. :) --El subtitulador (discusión) 12:25 26 abr 2020 (UTC)Responder

Hola Montgomery. He visto que ha atendido una solicitud de verificación de usuarios que me concierne. Creo que la solicitud en sí no era muy pertinente, ya que solo involucraba una edición menor en un artículo, y por lo demás me ha dejado expuesto, ya que es la IP que suelo usar desde mi residencia. ¿Es posible ocultar esa información ahora que ha atendido la petición de Martopa? Saludos cordiales. --Cuatro Remos (discusión) 13:30 26 abr 2020 (UTC)Responder

Hola Montgomery. Muchísimas gracias por atender mi solicitud. Saludos cordiales. Cuatro Remos (discusión) 17:14 26 abr 2020 (UTC)Responder

Hola Monty, por aquí todo bien, esperando acabar el arresto domiciliario y que nos den la libertad condicional. ¿Y por ahí que tal todo? Esperemos que el usuario solvente los problemas. Un saludo Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 20:08 26 abr 2020 (UTC)Responder

¿Podrías pasarte por SVU? Gracias. --Ganímedes 19:26 30 abr 2020 (UTC)Responder

Hola, Montgomery. Me gustaría señalar, respecto a la solicitud de verificación en la que se me ha incluido, que algunos artículos refieren a conceptos muy locales y que por ello puedo dar resultados similares a editores anteriores.

Un saludo,

Jonebai (discusión) 10:59 1 may 2020 (UTC)Responder

Hi! Is is the same thing? Wikisaurus (discusión) 21:25 1 may 2020 (UTC)Responder

Buenas. Con respecto a esto, y según tu respuesta, te aviso de una ip 88.27.198.141 (disc. · contr. · bloq.) que sigue el mismo patrón de plantilleo. Saludos! MACS >>>   14:20 5 may 2020 (UTC)Responder

Buenas! una más: 88.20.169.159 (disc. · contr. · bloq.). ¿Hago una denuncia formal en SVU?. Saludos! MACS >>>   08:06 7 may 2020 (UTC)Responder

88.27.198.251 (disc. · contr. · bloq.). Lo apunto por aquí para llevar una recopilación. Saludos! MACS >>>   12:05 10 may 2020 (UTC)Responder

Dos más: 88.27.198.99 (disc. · contr. · bloq.) y 81.44.192.125 (disc. · contr. · bloq.). En fin... alguien con mucho tiempo libre y con pocas ganas de colaborar. MACS >>>   08:40 15 may 2020 (UTC)Responder

La lista aumenta: 88.27.199.254 (disc. · contr. · bloq.) MACS >>>   17:43 17 may 2020 (UTC)Responder

One more: 88.20.169.237 (disc. · contr. · bloq.), y otra 81.44.198.134 (disc. · contr. · bloq.) MACS >>>   09:26 18 may 2020 (UTC)Responder

Que tal, vengo a preguntarte si esto puede ser un ataque aquí, desconozco si es una clase de burla o chacarrillo como se dicen acá en México. ¿Qué opinas?.--Dimartz   Dudas al casillero 15:48 6 may 2020 (UTC)Responder

Hola. ¿Puedes echarle un vistazo a este usuario? Pichu IV (disc. · contr. · bloq.) Es un poco raro. Nombre incorrecto por similitud con Pichu VI, se denuncia a sí mismo en nombre de Jem... Un saludo.--El subtitulador (discusión) 11:54 17 may 2020 (UTC)Responder

Buenas tardes, Monty, querría preguntarte por cómo bloquear cuentas e ips vandálicas en Wikidata. Hoy ha fallecido Jordi Mestre, y hay una ip que está realizando varias ediciones de carácter eminentemente vandálico, así como en la página de datos de Lolita (cantante), habiendop puesto, entre otros (ya borrados por mí, pero casi seguro puedan volver a reproducirse), que murió en México a causa de un homicidio. Cosas de este estilo están dándose en estos momentos, por si se puede realizar algo allí, ya que edesconozco el procedimiento. Es principalmente acción de esta ip. Un saludo. --Pichu VI (discusión) 17:17 6 jun 2020 (UTC)Responder

Buenas Montgomery, he añadido otra ip que está actuando sucesora de Kasengob en los mismos artículos por los que fue denucniado y bloqueado. He dejado el último parte en la página de verificación de usuarios, por si puedes echarle un vistazo cuando tengas tiempo y te pases por aquí, gracias! --Pichu VI (discusión) 18:15 8 jun 2020 (UTC)Responder

• Te he vuelto a mencionar, disculpas, por un nuevo caso con otra ip distinta, pero claramente relacionada. --Pichu VI (discusión) 11:27 9 jun 2020 (UTC)Responder

Hola Montgomery, a ver si pueden modificar el lugar de fallecimiento de Pau Donés, al estar protegida no me permite. En lugar de Barcelona, sería Bagergue - Alto Arán, ver referencia https://www.eldiario.es/cultura/Fallece-Pau-Dones-Jarabe-Palo_0_1036246659.html (entre otras). Muchas gracias. --CGE (discusión) 13:28 11 jun 2020 (UTC)Responder

Hola. El 14 de Mayo se protegió la página Jokin Aperribay. Un día despues de expirar esta protección, el 15 de junio, las cuentas anónimas volvieron a trolear el artículo. No sé si los administradores están al corriente de esto. Por eso dejo este mensaje. Saludos y gracias por vuestro trabajo. --Goldfinger943 (discusión) 21:12 19 jun 2020 (UTC)Responder

 

Hola, Montgomery. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Montgomery.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión.

Hola. 90.163.76.45 (disc. · contr. · bloq.). Te pasas, por favor? Antes de que empiece como siempre. Un saludo. --El subtitulador (discusión) 08:12 24 jun 2020 (UTC)Responder

Se agradece esa corrección de vandalismo que hablaba de misoginia. Realmente muy bueno. Un saludo. Aristidetorchia1666 (discusión) 16:10 27 jun 2020 (UTC)Responder

Hola, que tal. Te quería pedir si es posible semiproteger la página How You Like That (canción popular recién estrenada). Esto debido a que me he preocupado de crearla y actualizarla correctamente, pero está siendo vandalizada constantemente desde anoche por usuarios nuevos o solo IPs. Muchas gracias. - Leftover (discusión) 19:41 27 jun 2020 (UTC)Responder

Hola soy Bolman 12 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar),el usuario que denuncio es a Carlos barquez (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar), he podido detectar que está utilizando varias cuentas títeres y edita de forma arbitraria en artículos similares (culturas, danzas, instrumentos precolombinos) y en otros idiomas. Borra cualquier bibliografía que no les gusta así sea de una acreditada página y tiene un alzado etnocentrismo infundado y no respetando la neutralidad de los artículos ni la buena fe de otros wikipedistas. Solicitó su bloqueo y/o que se revise su IP ya que al parecer está manejando varias cuentas títeres (valga la redundancia) para evadir su bloqueo y tiene una notoria fijación hacia Tarija y todo lo relacionado a Bolivia, sospecho que también es el usuario Josefer 155 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) como también FRANZZ8 (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) entre otras cuentas que son cuentas falsas creadas por este usuario y se pone a discutir con otras autoridades y bibliotecarios. Acudo a usted que sabe de estas cosas como rangos, bloqueos globales y todo aquello. Un saludo y gracias de antemano. Bolman12 (discusión) 00:20 1 jul 2020 (UTC)Responder

Buenas M., solicité la protección del anexo de fallecidos recientes así como una SVU para esta nueva réplica de Nobelgentil. El colmo viene al vacilar en su resumen de edición, haberse metido en mi perfil y crear un artículo que tenía previsto realizar yo, y que he tenido que borrar, y jactarse de ello. Tercera ya, así como cuenta títere, y cuarta, todo en menos de 48 horas; protege la página. --Pichu VI (discusión) 10:40 3 jul 2020 (UTC)Responder

Hola Montgomery, ¿como estas? soy uno de los principales escritores del articulo de rock de Argentina. Te escribo en agradecimiento por tus contribuciones historicas en el articulo, que ayudaron a que lograra el estado en que esta hoy. Quisiera ademas compartirte este video: Evolución del Rock en Argentina 1956-2020. En el se muestra una cancion de rock argentino por año, desde 1956 hasta 2020, y a ritmo de como maximo 30 segundos por canción, con lo que no es un video muy largo. Considero que va a ser muy bueno para ganar conocimiento y perspectiva sobre los cambios en el rock argentino a traves del tiempo. Eso es todo Montgomery, te mando un saludo y que andes bien.--Diablo del Oeste (discusión) 01:56 4 jul 2020 (UTC)Responder

Buenas noches, será que pueda proteger esté artículo (Luis Abinader) por algunos días, dado a las elecciones actuales, ya empiezan los rumores y especulaciones.--Dimartz   El casillero 04:09 6 jul 2020 (UTC)Responder

¿Me ayudas a poner en la página de Sheenbrino de quien era la cuenta titular? :D. ¡Abrazote! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:32 21 jul 2020 (UTC)Responder

Por favor. Mas que nada por transparencia, no sabemos nada sin denuncia previa (al menos pública). --Geom (discusión) 00:30 22 jul 2020 (UTC)Responder

¡Grande Burns, graaaaaaaaande! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:27 22 jul 2020 (UTC)Responder

Buenos días. Me he asegurado de incluir todos los campos de plantilla:ficha de embalse en plantilla:ficha de cuerpo de agua por lo que se podrían fusionar historiales. ¿Podrías hacerlo? Muchas gracias. Un saludo. --Lojwe (discusión) 10:42 26 jul 2020 (UTC)Responder

Sí, la definitiva es cuerpo de agua. Si no puedes, lo pido donde me has dicho ;) --Lojwe (discusión) 17:46 26 jul 2020 (UTC)Responder

Hola. He escrito anteriormente en esta página de discusión para denunciar vandalismo. El 2 de junio protegiste la página Iñaki Badiola hasta el 2 de agosto. Nada más expirar esta protección ha surgido un número de IPs anónimas que vandalizan el artículo. Para informaros a los administradores sobre esto escribo este mensaje. Felicidades de nuevo por vuestro gran trabajo. --Goldfinger943 (discusión) 18:53 9 ago 2020 (UTC)Responder

Hola Montgomery, tengo una duda basada en esta respuesta en el SUV. Mencionas el bloqueo de la IP principal hace dos meses, entiendo que no podría editar ¿en eswiki solo? porque no está siendo así, esta edición fue del 30 de julio. Mi duda es si ese bloqueo es extensible a otras wikis como wikidata, donde como IP dinámica vandaliza cada día. He solicitado bloqueo en Meta porque hoy editó con dos IP del mismo rango, pero dudo que sea efectivo por la facildad con la que este usuario cambia de IP. Saludos, --Yтħα67 (discusión) 20:11 9 ago 2020 (UTC)Responder

Estuve analizando superficialmente posibles evasiones de sanciones y creo que uno de los títeres de Wikipedia en portugués puede estar editando aquí. Este es un editor que crea falsos artículos nobles. También abusa y agrega nombres de nobles a artículos existentes (posiblemente también falsos). Me gustaría saber si existe este inconveniente o si solo hubo excepciones. No hice un análisis completo y no tengo tiempo para hacerlo. Saludos! Edmond Dantès ^{d'un message?} 02:46 25 ago 2020 (UTC)Responder

Agradezco la respuesta y me alegro de que mi observación no se haya equivocada, pero espero que se trate de casos aislados. Bueno, en ptwiki hay un usuario bloqueado que abusa para crear nobles falsos o agregar nombres de nobles en otros artículos, su nombre es "Suaaltexareal". No tiene problemas para crear decenas de cuentas y disfruta de una gama de ips dinámicas de gran impacto. Así que es una persona difícil de detener y hace mucho daño, no tanto por biografías falsas sino por la adición de nombres probablemente falsos en artículos de poca visibilidad.

Necesito avisarte porque es una situación incómoda e aunque la posibilidad sea pequeña, una advertencia amistosa puede ser útil. Los datos se registran en la wiki de checkuser; se puede acceder a ellos mediante cualquier checkuser de eswiki. Espero que no sea él. Saludos. Edmond Dantès ^{d'un message?} 14:09 25 ago 2020 (UTC)Responder

Hola, Montgomery! Tengo una duda que solo la puede responder un biblio. Tengo entendido que las ediciones de usuarios se pueden borrar, pero cuál es el enlace específico? Necesito eso para utilizarlo en otra wiki que usa MediaWiki, pero no encontré información alguna que fuera de ayuda. Saludos cordiales. Suzy Oh ^{(¡háblame!)} 07:50 27 ago 2020 (UTC)Responder

¡Hola Montgomery!

Muchísimas gracias por crear la Plantilla:Ficha de resolución de la ONU - editando una, me di cuenta que la parte de "|código = A/RES/3281(XXIX)" no está funcionando bien pues crea un enlace que ignora el paréntesis y esto lleva a una página vacía. Lo correcto en el caso de la plantilla en el artículo Carta de Derechos y Deberes Económicos de los Estados, por ejemplo, sería que el código llevara al siguiente enlace. ¿Sabrás cómo resolver esto o me recomiendas hablar con alguien más? ¡De nuevo gracias por hacer de ésta, una mejor enciclopedia!

--Silva Selva (discusión) 02:01 1 sep 2020 (UTC)Responder

¡Qué amable que te diste el tiempo! Gracias, yo todavía no sé bien cómo editar el código, pero pregunto por ahí a ver si alguien puede ayudar :) --Silva Selva (discusión) 22:52 1 sep 2020 (UTC)Responder

Hola, he visto que eres checkuser, por ello te contacto para que resuelvas este caso en el que estoy implicado como acusado, dejé este mensaje en la página de discución del que me acusó tratando de defenderme de las acusaciones, y recibí esta respuesta, a la que conteste con este mensaje justo unas horas pocas horas antes de que anunciase sus wikivacaciones.

Realizé un mensaje parecido a este a otro checkuser en su discución, no ha hecho nada al respecto, por ende, recurro a ti para que resuelvas el caso. Sr. Knowthing (discusión) 19:12 22 sep 2020 (UTC)Responder

Hola. El 21 de junio protejisté el artículo sobre Jokin Aperribay. Esta protección expiró el 21 de septiembre. El 17 de octubre las IPs anónimas volvieron a cometer los mismos actos de vandalismo. Me pregunto si existe algún modo de prevenir esto. Gracias por vuestro trabajo. --Goldfinger943 (discusión) 12:47 25 oct 2020 (UTC)Responder

Hola, Montgomery, disculpa que te moleste, pero me gustaría que te pasases por la discusión del artículo Castilla para ver si puedes mediar en la misma. Allí denuncié que el artículo estaba en un estado completamente tendencioso, y dos usuarios que habían consensuado esa versión se negaron a aceptar cualquier cambio, por lo que se produjo una situación en la que incluso demandé una solicitud de mediación y solicité su opinión a Rastrojo, quien me temo que no tiene demasiado tiempo para intervenir aunque ya manifestó su opinion. El asunto es que la discusión apenas va por los cauces enciclopédicos y apenas se alude a las políticas, por lo que cada vez es más difícil llegar a acuerdos. Si pudieras pasarte por el artículo y su discusión a ver cual es tu conclusión te lo agradecería un montón, ya que nadie más está interviniendo en el asunto. Muchas gracias de antemano y un saludo, -- Goldorak (dime) 21:07 2 nov 2020 (UTC)Responder

Muchas gracias, te lo agradezco de todas formas. Con los años le podemos dedicar menos tiempo a esto, es ley de vida. Un abrazo, y me alegro de que sigas por aquí. -- Goldorak (dime) 20:36 4 nov 2020 (UTC)Responder

Hace unos meses protejiste el artículo Iñaki Badiola hasta el 9 de noviembre. Al expirar esta protección las IPs anónimas volvieron a cometer los mismos actos de vandalismo. La situación no cesa y parecen necesarias protecciones más largas. Gracias de nuevo por vuestra labor. --Goldfinger943 (discusión) 13:28 14 nov 2020 (UTC)Responder

Buenas, Montgomery, un saludo.

En Plantilla discusión:Ficha de barco#Propuesta de modificación importante, se propone una modificación de la {{ficha de barco}}. Como miembro activo del wikiproyecto marina militar, le consulto que le parece.

--Malvinero10 (discusión) 02:43 15 nov 2020 (UTC)Responder

Llamo tu atención sobre este caso. Lleva días desatendida y en el caso del último títere, aunque actualmente bloqueado aquí, puede servir para solucionar un posible caso crosswiki.--TaronjaSatsuma (discusión) 16:40 21 dic 2020 (UTC)Responder

Gracias por la respuesta, y lamento la falta de tiempo, espero que estés bien. Hago ping @Bernard:, @Alhen:, @Pólux:.--TaronjaSatsuma (discusión) 20:10 21 dic 2020 (UTC)Responder

En relación a esto:

Hice mal en el pasado en la Wikipedia en inglés y me bloquearon. Lo confieso. ¿Es esa razón suficiente para bloquearme en otras Wikipedias, donde he cumplido con las reglas?

Hace tiempo me bloquearon permanentemente de la Wikipedia en inglés debido a interacciones con algunos partidarios de una causa que cuestioné. Me dijeron que podía apelar después de un año. Observé el bloqueo fielmente durante el año, prestando atención en cambio a algunos otros idiomas que conozco. Luego apelé, prometiendo evitar por completo el campo de interés que llevó a mi bloqueo. Mi apelación fue rechazada y me dijeron que podía apelar nuevamente después de otro año (sin mayores esperanzas de perdón). A mi edad, eso pareció restar demasiado a mi esperanza de vida. (Como han resultado las cosas, sigo también vivo después de superar la edad de muerte del más antiguo de mis antepasados conocidos.). Al ver que me juzgaron imperdonable, decidí actuar como imperdonable en la edición inglesa. Ninguna de mis nuevas cuentas en inglés escapó a la detección, hasta que finalmente decidí comenzar una nueva cuenta cada mes, de manera bastante abierta, ya que cada vez tomé el nombre del mes en el mismo idioma. Por supuesto, se notó, y todas fueron bloqueadas simultáneamente excepto (quizás por descuido) la primera.

Desde entonces, hasta hace poco, actué en la Wikipedia en inglés con esta cuenta y ninguna otra, y con total fidelidad a las normas wikipedianas. Aunque no perdonado, actué estrictamente como alguien que fue perdonado, también evitando el campo de interés que condujo a mi bloqueo indefinido. Observé las normas de conducta y recibí un gran número de agradecimientos de editores de diferentes tendencias. Sin embargo, en noviembre pasado, alguien notó las similitudes de estilo entre mis comentarios más recientes y los anteriores, e incluso esa última cuenta mía en inglés ahora está bloqueada. Volví a pedir perdón, pero me lo han negado.

¿Debe por eso bloquearme también la Wikipedia en español?

...

no lo perdonan si yerra,

que no saben perdonar

...

Para él son los calabozos,

para él las duras prisiones,

en su boca no hay razones

aunque la razón le sobre;

que son campanas de palo

las razones de los pobres.

--- Theodoxa (discusión) 10:43 18 feb 2021 (UTC)Responder

En días recientes hubo un bloqueo, de parte tuya, a una cuenta que usa en sus nombres de usuario, para vandalizar, la palabra conejo. Para hacer seguimiento a dicho usuario, quisiera saber si dispones de la cuenta original que este usuario comenzó a utilizar cuando llegó a vandalizar en Wikipedia. Siempre que un vándalo usa un nombre con la palabra conejo, me doy cuenta que se trata del miso vándalo que lleva ya muchos años cometiendo vandalismo. Como checkuser, supongo que dispones de dicha información, y en caso de reaparecer, para solicitar verificación si fuese necesario. Saludos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:34 19 feb 2021 (UTC)Responder

Buenas Monty, solicito la retirada, o borrado, de mi solicitud de verificación, dado que el tema ha seguido discurriendo y no parece haber relación. Saludos. Pichu VI (discusión) 11:53 23 feb 2021 (UTC)Responder

Buenas Montgomery, alarga el bloqueo a la página de discusión de la ip que ha estado detrás de Barbijaputa, o al menos eliminar su comentario aquí. --Pichu VI (discusión) 14:47 6 mar 2021 (UTC)Responder

Hola Monty, puedes borrar esta página, es para hacer un traslado. Un saludo Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:32 7 mar 2021 (UTC)Responder

Muchas gracias. Ontzak   (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:15 7 mar 2021 (UTC)Responder

Hola, ¿cómo estas? Estuve trabajando un poco en este artículo, ¿te parece si podemos quitar la plantilla? Un saludo.--Ileana n (discusión) 21:06 19 mar 2021 (UTC)Responder

Buenas Montgomery, hace unos días pedí una SVU por una, me da, clara relación entre el bloqueado Alessandro261 y no solo varias ips (no investigadas), sino, la última, por un usuario que además guarda similitud en nombre con los últimos títeres del mismo. Al parecer un nuevo moderador (y es veterano, pero dudé porque siempre había tratado contigo de estos temas; es más, pequé, y lo siento, de borrar un comentario que hizo él en una solicitud mía porque era la primera vez que le veía en esa página y no pensé que también actuaba como moderador) me expuso que "No existen razones suficientes para hacer una comprobación por checkuser". La cuestión es preguntar si eso se puede dejar así o puedo solicitar una segunda opinión o una comprobación por otros cauces para determinar dicha relación. Saludos Monty! Pichu VI (discusión) 00:15 21 mar 2021 (UTC)Responder

Por si mañana no puedo comentártelo, y tranquilo M., con calma y tiento, por favor ;) El bot guardó, o eliminó, una denuncia que puse con varias ips, tanto una de las ips que acusé (132.157.66.125) como el usuario que denuncié han vuelto a editar (mismo artículo mismo paralelismo) en el anexo de fallecidos de este mes. Pichu VI (discusión) 14:20 25 mar 2021 (UTC)Responder

Mil gracias Monty. Tantos años por aquí, pero muchas cosas sigo sin saberlas, no es por no mandártelo por email, es por no tener ni idea del tema. Pero varias ips quedan pendientes de resolver aquí (si ayuda, todas son del rango 132.157.66). Además añadir, hubo un usuario, Alhen que directamente rechazó mi petición de investigar al títere, pensando que refería al Alessandro261 originario. Ello llevó a que lo revirtiera y luego Taichi me revirtiera. Nunca le había visto por esos lares y ello me llevó a desconfiar. ¿Hice mal?. Saludos M. Pichu VI (discusión) 19:35 28 mar 2021 (UTC)Responder

Greetings,

I'm letting you know in advance about a meeting I'd like to invite you to regarding the Universal Code of Conduct and the community's ownership of its future enforcement. I'm still in the process of putting together the details, but I wanted to share the date with you: 27 June, 2021. I do not have a time on this date yet, but I will let you soon. We have created a meta page with basic information. Please take a look at the meta page and sign up your name under the appropriate section.

Thank you for your time.--BAnand (WMF) 15:06, 2 June 2021 (UTC)

Ayer te envie un email, saludos!!! Esteban (discusión) 11:50 3 jun 2021 (UTC)Responder

No sé si eres hombre o mujer, o cuales son tus ideologías políticas, pero está claro que no estás siendo objetivo/a. Estás borrando una información completamente verídica y que para nada se trata de mi opinión. Quiero que me expliques cuales son los rasgos de subjetividad que encuentras en esa información. Gracias. Curti Mantis (discusión) 22:15 5 jun 2021 (UTC)Responder

Hola, soy un usuario registrado, pero al ir a hacer una edición menor sin iniciar sesión aparece que me ha bloqueado la dirección IP (79.148.239.57). He ido a mirar el historial de ediciones de la dirección IP y aparecen cambios que yo no he realizado (siempre edito utilizando esta cuenta, me limito casi exclusivamente a los artículos de espacios naturales de la provincia de Almería). Todavía soy relativamente novato, y no se cual puede ser el motivo de esto. Otra persona con la misma dirección IP? Es esto posible? He estado informándome en las páginas de ayuda pero no termino de aclararme. Al tener una cuenta, no me supone un gran problema, pero me gustaría saber si puedo hacer algo al respecto. El identificador del bloqueo es #632187. Muchas gracias! --CasuarioAlmeriense (discusión) 17:14 22 jun 2021 (UTC)Responder

Edito. Acabo de descubrir que las direcciones IP pueden cambiar frecuentemente, con esto quedan resueltas mis dudas. Voy aprendiendo poco a poco. Un poco incómodo ver ese historial vinculado a mi IP en este momento, pero no supone mayor problema. Siento las molestias, saludos. --CasuarioAlmeriense (discusión) 17:19 22 jun 2021 (UTC)Responder

Hola. En el artículo de Ferrocarriles Argentinos, hace tiempos, en marzo de 2021, hubo un usuario conflictivo CPP, llamado @Ferrocarrilesargentinos (consultar en su discusión, puesto que no tiene página de usuario) que borraba y modificaba la página mencionada con cambios mayores considerables. Está bloqueado actualmente, en un plazo indefinido y la solicitud de desbloqueo fue rechazada. Ahora, ha aparecido otro usuario, " Elquedicelaverdad14 ", que hace cambios mayores muy similares. Puesto que la CPP bloqueada afirmaba que decía la verdad con respecto a sus argumentos de que en el artículo mencionado mostraba contenido falso, este nombre me parece muy sospechoso, además de que borra párrafos enteros o los modifica borrando las referencias. La edición la hizo el 2 de julio de 2021, hoy mismo, y hasta el momento es la primera. Estaba planeando llevar el caso al SVU pero como eso se usa para casos difíciles o intensos que requieran atención especial, decidí consultarlo contigo. ¿Qué hacemos? Saludos. UtN ¿Si? 18:15 2 jul 2021 (UTC)Responder

Buenas Monty, en la última semana, desde tu mensaje en el subapartado de la SVU "Títere panameño", el primero de la lista, el tipo, todo relacionado con la dupla Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.) o Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.) lleva creadas, al menos pilladas, cuatro nuevas cuentas. Simplemente por información y por alusiones aquí. Pichu VI (discusión) 14:33 4 jul 2021 (UTC)Responder

Hola Monty, puedes proteger Antonio de Nebrija se ha acabado la protección y vuelve otra vez la misma IP. Un saludo Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 09:44 6 jul 2021 (UTC)Responder

Hola Montgomery. Te quería pedir ayuda con estas cuentas [4] [5]. Creo que son títeres de Usuario9751. Me baso en WP:PATO por la forma en que editan, en los artículos que editan (videojuegos, pero más en los de Resident Evil, juventud, esperanza de vida, adolescencia, etc.), pero como tú has bloqueado a varios títeres de ese usuario, te lo notifico por si acaso. También me he dado cuenta de que utiliza varias IP para hacer el mismo tipo de ediciones. Saludos. --ZebaX2010   [PRESS START] 19:19 21 jul 2021 (UTC)Responder

Buenas, Montgomery. Antes de nada, perdona que te moleste. No sabía a quién recurrir ni cómo notificarlo debido a mi poca experiencia. En la página de la cantante Malú, un usuario con buena intención ha incluido un listado enorme de las apariciones en el programa El Hormiguero, cuando las mismas ya están resumidas en sus apariciones como invitada en televisión. A lo mejor está bien el formato que ha escrito y sería recomendable dejar esas apariciones tal como están. Intento editarlo, pero el bot SeroBOT cree que es un acto de vandalismo al borrar tanto texto y no lo permite. Si pudieras echarle un vistazo y ver si está todo correcto, te estaría muy agradecido. Un saludo. Ken006 (discusión)

Hola Montgomery, disculpe las molestias pero he decidido acudir a usted. Mire tengo muy poca experiencia creando articulos y he creado uno ( Harbin Z-20 ) y he estado continuamente intentando enlazarlo a wikidata pero he fallado...si usted podria enseñarme correctamente a enlazar articulos a wikidata o lo hace usted mismo se lo agradeceria mucho, repito disculpe las molestias y muchas gracias por leerme! Saludos! alecbarrio (discusión) 19:28 9 nov 2021 (UTC)Responder

Hola Montgomery. Quería avisarte de que la extraña edición que has realizado aquí en MediaWiki:Spam-blacklist invalida la correspondiente entrada en el registro de spam. En expresiones regulares el comodín \s es un separador de espacio, que resulta ser un caracter prohibido en los nombres de los dominios de las direcciones web. Con esa configuración no estás bloqueando http://ss-news.com, ni www.ss-news.com, ni subdomain.ss-news.com, sino http:// s-news.com, o www. s-news.com, o subdomain. s-news.com (que no pueden existir). Por otro lado, la web de «Saint Senya News» ss-news.com lleva desde 2013 sin funcionar, en venta, y aparcada por un proveedor de dominios de internet. Presisamente el filtro debería bloquear también el enlace de archivo que indico. -- Leoncastro (discusión) 19:40 29 nov 2021 (UTC)Responder

Buenas Monty, AJGM200 (disc. · contr. · bloq.) es cuenta títere de Alejandro 1923Ag (disc. · contr. · bloq.). Ya denuncié al segundo, pero es clara relación por artículos.--Pichu VI (discusión) 13:37 22 dic 2021 (UTC)Responder

Hola, Montgomery. Hoy en la mañana me quedé impresionado al ver el historial de Victoria Martín, pues ocurrió algo que yo no había visto jamás, y era la cantidad tan masiva de vándalos provenientes de distintas IPs que mancharon el historial, y al principio pensé que quizá a Victoria le pasó algo que hizo que mucha gente se fuese a toquetear el artículo, pero igualmente me extrañó, porque eran demasiadas IPs diferentes que editaban por periodos muy cortos. Nunca he visto eso en mi trayectoria de Wikipedia.

Horas después, me encuentro con esto, ha pasado exactamente lo mismo, un montón de anónimos vandalizando la página una y otra vez de manera reiterada, y sinceramente a mi esto ya me preocupa que empiece a suceder con otros artículos, porque eso no es normal, o al menos que haya alguien que use distintas IPs para molestar, porque con todo ese frenesí de ediciones han manchado el historial, puedes retroceder varias veces en "50 anteriores" y verás que ya son cientos de ediciones malintencionadas que se extienden a lo largo del 23 de septiembre de 2021 (excluyo, obviamente, a las reversiones de SeroBOT, las mías y las de muchos otros usuarios que están colaborando). Vi que eres Checkuser, y te escribo porque me gustaría saber si puedes averiguar si todas esas IPs provienen de un rango o le pertenecen a una sola persona (recordemos aquel caso en que un montón de usuarios anónimos escriben "Borra entretenimiento" o "Entretenimiento" solamente... por si no estás enterado, es un caso gravísimo que actualmente se está dando en eswiki (y quién sabe donde más) donde un montón de IPs escriben palabras clave como "BORRA ENTRETENIMIENTO" en tablones, PDD de bibliotecarios, etc., con la finalidad de molestar, y el autor de los hechos siempre vuelve a molestar con más cuentas anónimas). Si no es así, pues entonces tendremos problemas (los editores con los anónimos), porque no es normal que un montón de usuarios anónimos hagan un frenesí tan grande de vandalismos en los artículos, por lo que sospecho que debe ser una especie de ataque. Saludos cordiales, Alabama   (Talk) 01:37 24 dic 2021 (UTC)Responder

(mi mensaje queda atrapado entre otros que te han puesto porque no los han cerrado bien) Hola, vuelvo a escribir aquí sobre el conflictivo artículo Iñaki Badiola. Este artículo fue protegido hasta octubre de 2021. En noviembre, al quedar desprotegido, las IPs anónimas 100.37.185.194 y 38.15.197.46 volvieron a la carga con las habituales ediciones vandálicas y no referenciadas. Por favor, el artículo debe ser devuelto a la última edición guardada por el administrador Geom en agosto y después protegida para evitar la guerra de ediciones. Muchas gracias y felicidades por vuestro trabajo. --Goldfinger943 (discusión) 18:19 26 dic 2021 (UTC)Responder

Buenas noches, Montgomery me gustaría si puedes proteger o semiproteger la wikipedia de España, ya que, está siendo constantemente vandalizada por direcciones IP. Gracias y feliz Año. ACT2021 (discusión) 01:04 5 ene 2022 (UTC)Responder

¡Hola!

Estás recibiendo este mensaje porque eres administrador de un wiki de Wikimedia.

Cuando alguien edita un wiki de Wikimedia sin haber iniciado sesión, mostramos su dirección IP. Como quizá ya sepas, no podremos seguir haciendo esto en el futuro. Es una decisión del departamento legal de la Fundación Wikimedia porque las normas y regulaciones para la privacidad en línea han cambiado.

En lugar de la IP mostraremos una identidad enmascarada. Tú, como administrador, podrás seguir accediendo a la dirección IP. También habrá un nuevo permiso de usuario para aquellos que no son administradores, pero necesitan ver las direcciones IP completas para luchar contra el vandalismo, el acoso y el spam. Los patrulleros también verán parte de la IP incluso sin este permiso. También estamos trabajando en mejores herramientas que sirvan de ayuda.

Si aún no lo has hecho, puedes leer más en Meta. Si quieres asegurarte de no perderte los cambios técnicos en los wikis de Wikimedia, puedes suscribirte al boletín técnico semanal.

Tenemos dos propuestas sobre el posible funcionamiento del enmascaramiento de direcciones IP. Apreciaremos tus comentarios sobre cómo piensas que esto funcionaría mejor para ti y tu wiki, ahora y en el futuro. Puedes hacérnoslo saber en la página de discusión. Puedes escribir en tu idioma. Las sugerencias se publicaron en octubre y decidiremos después del 17 de enero.

Gracias. /Johan (WMF)

18:15 4 ene 2022 (UTC)

Buenos días Montgomery, Te pido ayuda para semiproteger a medio-largo plazo la página de wikipedia de España, ya que, como puedes ver en su historial, está constantemente siendo vandalizada por direcciones IP.

Gracias.

Un saludo y feliz fin de semana.--ACT2021 (discusión) 14:58 15 ene 2022 (UTC)ACT2021Responder

Un saludo. Quería corregir un error en la voz Aristóteles pero aparece protegida y solo usuarios autoverificados pueden modificarla. Soy autoverificado, pero no la puedo editar... No sé cómo podría hacerlo. Gracias.--Tenan (discusión) 08:03 22 ene 2022 (UTC)Responder

Hoy hice la prueba. Solo puedo editar el título. No aparece nada del texto y por eso no puedo editarlo... Arriba aparece el letrero de semiprotegido--Tenan (discusión) 11:19 24 ene 2022 (UTC)Responder

No funcionó pero... Primero, puedes volver a poner el letrero. Segundo: yo no podía editar las secciones que eran extracto... pero sí pude editar las fuentes de esas secciones. Es decir, fue al artículo extractado para epistemología y corregí la palabra equivocada (ponía "encargada" donde tenía que poner "encargaba", y así quedó arreglada la palabra en los dos lugares... Bueno, algo aprendí. ¡Gracias!--Tenan (discusión) 12:20 25 ene 2022 (UTC)Responder

Hola Montgomery. Son datos oficiales de EA Sports FIFA. Recientemente existe una colaboración oficial de la plataforma con las diferentes ligas, la francesa, inglesa, alemana y española. A través de la propia página EASports y de cada organismo de las ligas, se establece el "jugador del mes" y desconozco si también los equipos del año, y demás galardones, creo que sí (antes independiente de cada liga). Son pues ellos los que ofrecen dichos datos o estadísticas (en correlación con las estadísticas del videojuego, que han extrapolado a la "vida real"), y las ligas así lo reflejan al entregar los distintos reconocimientos. Podemos recapitular como que es una novedad oficial, supongo motivada por el crecimiento de los esports. A mi no me disgusta, pese a que luego nada tenga que ver un videojuego con lo real, pero ahí está.   Brgesto 13:29 12 mar 2022 (UTC)Responder

Buenas Monty, hay problemas con esta página Farith Eduardo Fraija Norwood, que ha sido borrada y recreada varias veces, por Goseo12 (disc. · contr. · bloq.) y anteriormente por Jnthngovea (disc. · contr. · bloq.), quien se jacta de estas niñerías y de las ediciones, por lo que no tiene pinta de mejorar la cosa sin intervención de un bibliotecario. Pichu VI (discusión) 13:23 3 abr 2022 (UTC)Responder

Hola @montgomery

Tenemos problema con la página Farith Eduardo Fraija Norwood, un político venezolano con mas de 20 años de carrera, ha sido Director de la Editorial de la Asamblea Nacional de Venezuela, Presidente del Metro Los Teques y ha sido alcalde de dos municipioa venezolanos. El municipio Carrizal en 2017 y Guaicaipuro en 2021. Puede revisar la información que he colocado y @Pichu VI insiste en borrar, he colocado en última instancia información neutral, su nombre, edad, lugar de nacimiento y resumen de los lugarrs donde trabajo, pero el viejito Pichu insiste en borrar. Deseo que me oriente en como mejorae la página pero lo único que hace es ofender, llamando niñito. Jnthngovea (discusión) 13:30 3 abr 2022 (UTC)Responder

Hola @Montgomery. El cuarto prototipo de las Mejoras de Escritorio ya está disponible para que la comunidad pueda testarlo. En concreto, esta versión pone el foco en la nueva distribución de los enlaces de la barra lateral. Nos gustaría contar con tu opinión para poder seguir mejorando la herramienta. Muchas gracias y saludos. Zapipedia (WMF) (discusión) 10:12 10 abr 2022 (UTC)Responder

Gracias por tus restauraciones. Podrías también ver Aeropuerto Internacional de Keflavík y Aeropuerto de Liubliana? Trigenibinion (discusión) 02:33 20 abr 2022 (UTC)Responder

Te respondo, ese usuario se apodera de los artículos impidiendo la colaboración y ya lo banearon varias veces, ya me lo hizo antes, por eso no estuve editando América del Norte y Central, que es donde más trabaja. Con respecto a las referencias, las aeronaves que se ven en casi todas las páginas simplemente corresponden a la flota indicada en los artículos de las aerolíneas (en el caso de Icelandair, integró sus rutas turboprop a la marca principal). Trigenibinion (discusión) 14:29 20 abr 2022 (UTC)Responder

El contenido de la flota de muchas páginas de aerolíneas en Wikipedia en castellano está obsoleto. Puede ser que ese usuario no haya verificado al menos con la Wikipedia inglesa. Voy a revisar, gracias. Trigenibinion (discusión) 13:22 21 abr 2022 (UTC)Responder

Como pensaba, el artículo de Icelandair en Wikipedia castellana indicaba incorrectamente una compra de Airbus para reemplazar los 757 que aún no está decidida. Trigenibinion (discusión) 15:47 21 abr 2022 (UTC)Responder

Buenas Monty, ha aparecido una nueva cuenta títere de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.), llamada Artisyukil, con actuaciones todas por entrada por móvil, artículos de Panamá y Spotify, y ya avisaba del spam en Twitter anoche. Pichu VI (discusión) 12:00 2 may 2022 (UTC)Responder

• Gracias, M. Pichu VI (discusión) 12:12 2 may 2022 (UTC)Responder
  • En relación a este asunto, tras hablarlo con Vanbasten 23 (disc. · contr. · bloq.) por cómo proceder, quería poner en tu conocimiento que ayer se lanzó un aciago ataque contra mi persona por parte de este tipo, denunciándome ante las cuentas oficiales de Wikimedia España y acusándome de calumnias, más ataques y amenazas. Quisiera saber cómo proceder, bien para poder denunciar futuras cuentas de éste o para evitar más ataques a mi costa, por hacer mi trabajo y evitar el vandalismo. Pichu VI (discusión) 12:21 3 may 2022 (UTC)Responder
• Aquí te remito otras nuevas de hace poco, M. Pichu VI (discusión) 21:06 7 may 2022 (UTC)Responder

Buenos días Monty, podrías borrar esta página. Un saludo Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 09:28 21 ago 2022 (UTC)Responder

Uppsss, también hay que borrar la PDD. Perdon Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 09:33 21 ago 2022 (UTC)Responder

A ver Montgomery, ¿cómo me explicas que vas a hacer algo que lleva la contraria a una resolución y no sólo pasas por la decisión de Marcelo sino a la mía? He vuelto a borrar la entrada, porque no hay indicativo de nada en una nueva solicitud de restauración. Si vamos dando malos ejemplos, definitivamente el propósito del tablón de solicitudes se pierde y vamos a tener usuarios recreando cosas desoyendo las resoluciones del tablón.

Vamos a hacer un ejemplo serio de seguir las normas y no vamos a ir caricaturizando las cosas. Lo hago públicamente porque no voy a consentir esta clase de acciones. Taichi 〒 16:35 29 ago 2022 (UTC)Responder

Parece que he revertido la reversión en vez de la edición. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:04 3 nov 2022 (UTC)Responder

Por favor, deja de cambiar el nombre de "Oficina" por el de "Buró", porque no es "Buró", sino Oficina. Buró, según la RAE, es un mueble de oficina, y en base al contexto perteneciente al ámbito de las fuerzas del orden federales norteamericanas la transliteración adecuada para dicha organización, el FBI, es Oficina y no "Buró".

Tus cambios son considerados actos vandálicos en la Wikipedia, y no dudaré en notificarlo a los administradores para que no vuelva a repetirse. Sein (discusión) 15:00 13 nov 2022 (UTC)Responder

Me gustaría saber porqué ha sido borrado el anexo sobre los personajes de la serie La que se avecina y su distribución por viviviendas por cada temporada.

Creo que ha sido un error eliminar esta información. — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosforonda (disc. • contribs • bloq). 18:26 16 nov 2022 (UTC)Responder

Hola buenas noches, quisiera saber como es que se denuncia los actos de un usuario, tengo entendido que es en la tabla pero no estoy seguro de como se hace, en ese caso, ¿Podria instruirme a como hacerlo o lo puede hacer usted mismo? El usuario implicado es "Darknessofhumanity" que se está comportando muy agresivamente ultimamente, saludos y gracias. alecbarrio (discusión) 01:17 18 dic 2022 (UTC)Responder

Gracias. Arreglé el artículo y no me di cuenta de la fecha. Perdona la molestia. Saludos Mdelt (discusión) 00:17 24 dic 2022 (UTC)Responder

 

Maleiva (discusión) 23:13 24 dic 2022 (UTC)Responder

 

Hola Montgomery, feliz 2023. Necesito que me ayudes con lo siguiente: hace unos días añadí a Wikipedia:Vandalismo en curso la solicitud de bloqueo del usuario IP 181.120.131.24 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear), pero aún no ha sido respondida. Necesito que sus múltiples ediciones realizadas desde que su bloqueo anterior terminó sean revertidas y la IP bloqueada por al menos años. Está haciendo mucho daño. Hay solicitudes de bloqueo por parte de otros usuarios también. Gracias. Nordschleife 00 • discusión • 23:00 1 ene 2023 (UTC)Responder

La verdad es que no sé muy bien cómo funciona. Solo sé que este usuario es fácil de detectar por su modus operandi y mientras esta IP está bloqueada, no vandaliza. Gracias por el bloqueo. Saludos. Nordschleife 00 • discusión • 23:15 1 ene 2023 (UTC)Responder

Hola de nuevo. ¿Sabés si hay se pueden revertir todas sus ediciones? Hacerlo manualmente llevaría bastante tiempo. Nordschleife 00 • discusión • 06:15 2 ene 2023 (UTC)Responder

Hola, buen día podrías Archivar tu página de discusión se a vuelto relativamente larga y pesada . Gabrielruizbb (discusión) 14:25 4 ene 2023 (UTC)Responder

Hola Montgomery, te deseo un feliz 2023 y que podamos seguir colaborando mucho más en Wikipedia.  --Jalu (discusión) 22:00 11 ene 2023 (UTC)Responder

Hola, veo que tu eres una de los usuarios que mas ediciones hace en el área de Aeronaves de la Fuerza Aérea del Perú. Yo soy quien ha puesto la mayoría de fotos, y trabajo de cerca con las FFAA, por lo tanto tengo información que en webs que usan como referencia no tiene, por lo tanto la información que estas webs (flightglobal.com) puede considerarse falsa. He tenido la idea de crear algún grupo en Telegram o Wsp donde podamos tener contacto todos los que editan esta aérea, para mantenerla en orden y con información verídica. Por ejemplo: Los MIG29 están en situación de reserva, los A37B fueron retirados el año pasado y reemplazados por KT-1P, la FAP nunca recibió el Boeing 737-300 que compro en 2020 y ya anulo la compra, el Boeing 737-200 también esta ya retirado, los helicópteros Schweizer 300 fueron retirados y reemplazados por los Enstrom 280. No deben cerrarse y tomar como fuente confiable una pagina que sigue afirmando que la FAP aun posee el MB-339, que fue dado de baja hace 10 AÑOS. Hay que contrastar la información de esa pagina que usan como referencia con lo que publican las redes oficiales de la FFAA. Una prueba de que los aviones A37 ya fueron retirados, por ejemplo, es que en julio hicieron un festival publicado por la pagina de la misma FAP y en ningún lado se vio al A37 participar. Posteriormente hubieron 3 ejercicios militares donde los aviones de la FAP estuvieron involucrados, dos de ellos en el norte, uno con el ejercito, donde participaron SU25 y KT1, el ejercicio con Ecuador donde solo participo el KT-1 y el ejercicio FAP ECODEX donde tampoco participo el A37, por el simple hecho de que ya fue retirado. Espero tomes o tomen en cuenta lo de crear un grupo donde se puedan ordenar la secciones de equipamiento no solo de la FAP, sino del Ejercito, Marina de Guerra y Policia. Salu2 Fencer13 (discusión) 19:45 15 ene 2023 (UTC)Responder

Hola Montgomery. Vi que bloqueó a Little Mac 2008 de acuerdo a la solicitud pero MIAG, a pesar de ser la cuenta máster, sigue sin bloquearse. Me preguntaba si podría aplicarle una sanción según la denuncia realizada. Un saludo. --Bankster (discusión) 17:49 30 mar 2023 (UTC)Responder

Hola Montgomery. Quiero solicitar un bloqueo de 2 meses para el usuario Little Mac 2008, lleva meses vandalizando el articulo Anexo:Presidentes de Chile en la parte de la lista de presidentes de la seccion Retorno a la Democracia, le pedi varias veces amablemente que pare el vandalismo pero me ignora y sigue igual, Saludos. Oli (discusión) 22:38 5 abr 2023 (UTC)Responder

El usuario está bloqueado indefinidamente. Bedivere (discusión) 23:08 5 abr 2023 (UTC)Responder

Hola Montgomery (disc. · contr. · bloq.), buenas tardes. Se que eres hasta ahorita el único checkuser activo en el día, ¿Crees que puedas pasar a revisar esta SVU en contra de HOGD08 y sus títeres? Pues esta evadiendo y haciéndose pasar por 4 cuentas (2 son el mismo rango IP). Saludos y feliz domingo. Luis1944MX (discusión) 19:34 10 sep 2023 (UTC)Responder

Hola, si se puede en la pagina de San Lorenzo tenes que actualizar el presidente el cual es https://es.wikipedia.org/wiki/Marcelo_Moretti también habría que agregar arriba de todo donde comienza la descripción en general esto:

como se puede ver en la mayoría de las paginas de clubes, y por ultimo en donde se comenta el clásico rival es Huracán cambiar clásico porteño por clásico de barrio ya que se lo llama mas de esa forma y no tanto como porteño

Disculpe las molestias , lo por mi cuenta pero la pagina esta protegida (que me parece lo mas correcto ya que recibe muchas ediciones con mala intención) Desde ya muchas gracias

Enviado por: Juan09000 (discusión) 21:40 20 ene 2024 (UTC)Responder

El usuario en cuestión te querría dar este mensaje, lo envió en informe de errores (página semiprotegida).

Anibal Maysonet (discusión) 23:25 22 ene 2024 (UTC)Responder

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)Responder

El comentario que borré es uno hecho por mí con mi antiguo nombre de usuario. Un saludo. Gavilán de Castilla (discusión) 20:14 6 jun 2024 (UTC)Responder

Hola, es extraño que se haya anunciado la venta de Teka al Grupo Chino Midea y haya sido confirmada por la propia empresa (basta con introducir en Google "Midea compra Teka" para comprobarlo. La información actual no es veraz, es publicitaria (la propia Wiki lo indica arriba). Por tanto ni la sede, ni el presidente, ni otras informaciones son correctas. Chatohilarito (discusión) 22:12 16 jun 2024 (UTC)Responder

Hola Monty, ¿podrías revisar la última sección, Relaciones internacionales? Porque es ininteligible y no se visualizan bien las referencias. No sé cómo arreglarlo. Gracias.--Jalu (discusión) 00:40 21 jul 2024 (UTC)Responder

 

Hola, Montgomery. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Montgomery.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ontzak.

— El comentario anterior sin firmar es obra de Ontzak (disc. • contribs • bloq). 22:44 23 sep 2024 (UTC)Responder

 

Hola, Montgomery. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Montgomery.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ontzak.

Hola Montgomery :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 18:24 8 oct 2024 (UTC)Responder

 

Hola, Montgomery. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Montgomery.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Ontzak.

Ontzak   (Jo ta ke irabazi arte) 20:50 9 oct 2024 (UTC)Responder

Buenos días. A pesar del bloqueo, el usuario ha puesto un insulto racista en la página que da nombre al correo, Ya la he deshecho, Un saludo. Mdelt (discusión) 09:25 21 oct 2024 (UTC)Responder

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:27 23 oct 2024 (UTC) Responder

Saludos Montgomery. Me acercaba aquí solamente para aclarar una duda. Resulta que creé (o mejor dicho, traduje de la Wikipedia en inglés con su respectiva atribución) Mitin de Donald Trump en el Madison Square Garden de 2024, y veo que fue marcado {{no neutralidad}} por el usuario Bilonio. He revisado el artículo, y si bien es cierto que veo que hubieron ciertos errores (como algunos párrafos en los que, por ejemplo, se califica el mitin como crudo y vitriólico a secas, que en su lugar debieron decir que esa fue la calificación dada por los medios de comunicación, Ej.: « El mitin fue calificado por los medios de comunicación como «crudo» y «vitriólico» », al final decidí remover dicha descripción por completo), después el usuario que marcó el artículo se explaya en la página de discusión afirmando que el artículo «utiliza un lenguaje cargado y emocional» para describir el evento, «hace comparaciones históricas muy fuertes» porque cita medios que a su vez citan que hubo un evento organizado por nazis ahí en 1939 (bueno, no ahí mismo, sino en el antiguo Madison Square Garden, pero se entiende por donde viene), pero lo que más me extraña es que expresa su discrepancia por recoger comentarios controvertidos realizados en el evento porque «puede dar la impresión de que ese es el enfoque principal», cuando, como se puede evidenciar por las referencias dadas en el artículo, la abrumadora mayoría de la cobertura de los medios de comunicación SI le da el enfoque principal (y podemos estar aquí todo el día discutiendo sobre el enfoque que le dan los medios a Trump, pero me parece que este es un caso en que es una percepción innegable). Disculpe que lo moleste con esto pero viendo su intervención en Discusión:Donald Trump (donde he visto que este usuario también ha estado) y que el usuario que marcó la página pare ser solamente semiactivo en este proyecto quería solicitarle su perspectiva respecto a esto. Saludos. EdgarCabreraFariña (discusión) 14:45 30 oct 2024 (UTC)Responder

La verdad que ni 15 minutos de que dejé este mensaje @Taichi intervino en el artículo. De todos modos muchas gracias por la respuesta. EdgarCabreraFariña (discusión) 16:45 30 oct 2024 (UTC)Responder