Ganímedes

Hola Ganímedes buenos días,

no se si lo sabes pero quisiera comentarte, que existe una lista de los "10,000 artículos esenciales (expandida) que toda Wikipedia debería tener"; la lista tiene por objetivo representar 10.000 artículos sobre los temas más destacados en diferentes campos del conocimiento y la actividad humana. O sea sin desmerecer a todos los otros artículos de la wiki se ha considerado que los art. en esta lista son esenciales, y por ello parece muy adecuado que Wikipedia en español contenga estos artículos con un nivel de información apropiado para disfrute y servicio a los lectores que consultan la Wiki.

Se está llevando a cabo un proyecto en todas las Wikis con el objetivo de crear esos 10,000 artículos y hacer que alcancen una extensión de por lo menos 16 kb. En la wiki en español se está trabajando para ello en el Proyecto mejora de artículos esenciales, y al día de hoy existen unos 5200 artículos esenciales que poseen una extensión que excede los 16 kb, y el resto casi todos existen peros su extensión es menor.

Es por ello que pasaba a invitarte a que te sumes a esta iniciativa y desafío. Dada la amplia variedad de temas seguramente encontrarás algun(os) artículos que sean de tu interés y tu trabajo será muy bienvenido.

En este link [1] puedes ver la tabla de seguimiento del proyecto global de los 10,000 en la cual se observa que la Wiki en español ocupa la posición 8, con 81,53 puntos.

Felices Fiestas ! y deseos que el próximo sea un buen año para ti. Cordialmente,

--Uruk (Mensajes), 13:16 29 dic 2021 (UTC)Responder

Saludos Andrea/Ganímedes.
Cuando tengas tiempo y ganas pasa por aquí y dime.
P.D.: Lamento quedar englobado en los 10.000 de Uruk.
Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 17:40 21 ene 2022 (UTC)Responder

En parte por esto.

No estaba pensando en presentarlo a nada.

Sobre barnices, no tengo esa biblio. Sanador2.0 (discusión) 22:38 29 ene 2022 (UTC)Responder

Hola Ganímedes, lo de la imagen ya lo resolvió Geom, y yo revisé algunos detalles menores. PD: quizás deberías archivar un poco tu discusión. -- Leoncastro (discusión) 17:46 24 ene 2022 (UTC)Responder

Los artículos que figuran en la tabla 1 tienen ya reflejado el tamaño en wiki-en y en wiki-es. Creo que al poner una fecha en la ultima columna estás borrando el tamaño que yo ya había mirado. Me parece. En la tabla 4, donde están los artículos sin analizar todavía, las cifras de las últimas columnas son "octetos en wiki-cat", traduccion de andar por casa del texto que procede de wiki-cat y que es el tamaño en octetos (bytes) en wiki-cat, una cifra que no utilizo para el análisis. La última columna "canvi", es decir "cambio", es la fecha de la última modificación en wiki-cat. Estas dos últimas columnas las cambio completamente el significado cuando muevo un artículo a las tablas 1, 2 o 3. Solamente mantengo los contenidos de esas 2 columnas en los artículos que ya tienen tamaño > 16 kb y los paso a la tabla 2 (por la parte de abajo de la tabla 2) y que por tanto no toco el contenido de esa fila de ese artículo. El origen era que todo estaba en la tabla 4 y era un copy paste de las listas en wiki-cat. Por eso las entradas tienen restos todavía en catalán. Es una zona de pruebas, no lo había pensado para que otros pudieran editar ahí y por eso no explico casi nada. Si hay mas cosas que no estan claras preguntame y trataré de explicarlas. Mi objetivo es acabar el análisis y entonces ya solos e utilizaran las tablas 1 y 3 y la 2 para ir poniendo los articulos que qye se vayana cabando, pero primero es conveniente reducir a cero la tabla 4. Siento lo de que las respuestas salgan en las páginas de discusion y ya no sea como antes. Saludos cordiales. Basquetteur (discusión) 22:16 12 feb 2022 (UTC)Responder

Hola Gani, he estado fuera unos días y no me he conectado a wikipedia. Ya he visto que han solucionando el problema. Un saludo. Ontzak   (Jota Ke Irabazi Arte) 11:38 23 mar 2022 (UTC)Responder

Buenos días Ganímedes,

He tratado de corregir los comentarios que pudieran parecer publicitarios, así como de añadir más referencias tal como indicas en la revisión:

00:46 12 abr 2022‎ Ganímedes discusión contribs.‎ 11 640 bytes +25‎ →‎sección inicial deshacer

Por favor, si crees que es necesario modificar algo más o añadir algún otro dato, no dudes en indicarlo.

Gracias,

Entendiendo que hablas de Héctor Fernando Izquierdo Triana, las fuentes no son independientes; casi todas son artículos que él ha escrito, o lo mencionan puntualmente por algo. Pero ninguna de esas fuentes se explayan sobre el contenido del artículo, que básicamente es un CV, lo cual no es enciclopédico y es promocional en sí mismo. No sé sinceramente cómo le harás para salvarlo, porque por lo que veo en internet no hay fuentes independientes y fiables que le dediquen cobertura significativa para que sea considerado relevante. Saludos. --Ganímedes 10:57 12 abr 2022 (UTC)Responder

Hola Ganímedes,

Hemos modificado el artículo según indicas. Ten por favor en cuenta que es un Secretario de Estado (casi todos los Secretarios tienen página de Wikipedia) que sustituye a otra Secretaria Inés (que también tenía página web de wikipedia) pero es que además es de Hacienda (que es una de las Secretarías de Estado más grandes del país y casi todos los Secretarios de Estado de Hacienda también tienen su página de wikipedia. También es Presidente de la Agencia Tributaria (puedes ver como otras páginas de wikipedias nombran a Héctor (la de la propia AEAT, la de SEGIPSA, la del Ministerio de Hacienda, la de la Secretaría de Estado...) creando entradas y de webs oficiales con solvencia.

Entiendo que haya que modificar el texto, tú di y lo cambiamos no obstante desde nuestra opinión la inclusión de la página es coherente con el trato que otras webs de wikipedia dispensan.

Un saludo. Cuentaderevision (discusión) 16:22 12 abr 2022 (UTC)Responder

PD: Por cierto, cada vez que reduzco la web y quito contenido me sale un

"SeroBOT discusión contribs.‎ m 11 473 bytes +1960‎ Revertidos los cambios de Cuentaderevision (disc.) a la última edición de 193.203.200.2 deshacer Etiqueta: Reversión"

que vuelve a revertirlo como estaba ya que lo cataloga como vandálico ya que lo tiene parametrizado. Así que si lo reduzco sale como vandálico y vuelta a escribirlo, la verdad es no sé cómo hacerlo. La página llevaba desde inicio del año sin ningún problema y sin que hasta ahora nadie lo hubiese catalogado como promocional y de veras que otras webs de wikipedia de organismos públicos lo recogen creando la entrada con el mismo trato que otras personas. Cuentaderevision (discusión) 16:30 12 abr 2022 (UTC)Responder

Ejemplo de webs de wikipedia de organimos públicos con entrada creada de Héctor todas ellas creadas por distintos autores:

https://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_Estatal_de_Administraci%C3%B3n_Tributaria

https://es.wikipedia.org/wiki/Secretar%C3%ADa_de_Estado_de_Hacienda

https://es.wikipedia.org/wiki/Sociedad_Mercantil_Estatal_de_Gesti%C3%B3n_Inmobiliaria_de_Patrimonio

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Secretarios_de_Estado_de_Espa%C3%B1a Cuentaderevision (discusión) 16:48 12 abr 2022 (UTC)Responder

¿Quéienes "hemos"? Además, sigue sin entender lo que es una fuente independiente del sujeto o lo que significa que le de cobertura significativa. --Ganímedes 20:16 12 abr 2022 (UTC)Responder

Se trata de un cargo Público de la Policía Nacional de España que ha salido en TV en diferentes programas para prestar ayuda en Investigación Criminal y ha resuelto el caso de Walter Pearson 36 años después, entre otros. Actualmente ostenta en España el cargo de Presidente de la Asociación Nacional de Detectives que depende del Ministerio de Interior.

(EN ESPAÑA LA REGULACIÓN DE DETECTIVE ES MUY EXPLÍCITA Y DE ALTO NIVEL - NO SE CONFUNDA USTED CON LA PROFESIÓN DE "DETECTIVE" QUE TIENEN EN AMÉRICA LATINA.) Detheredia (discusión) 22:38 30 abr 2022 (UTC)Responder

Hola: me vas a disculpar, pero el que no entiendo soy yo. Exactamente, ¿qué es lo que debo explicarte? Cuando entienda tu pregunta, con mucho gusto la contestaré en el café, por si alguien más comparte tus dudas. Gracias y un saludo. Manolo (Desfógate) 00:22 14 jun 2022 (UTC)Responder

En la medida de mis posibilidades, he cambiado el enunciado, para disipar esa duda. Digo en la medida de mis posibilidades, porque cambiar el nombre de la votación correspondería [creo] a un bibliotecario. Gracias por tu sugerencia. Manolo (Desfógate) 01:11 14 jun 2022 (UTC)Responder

Presenté un artículo a AD y la votación comenzó el 15 de agosto. Entre ese día y el 19 de agosto recibí 11 votos, 10 de ellos a favor y solo uno en contra. Durante los siguientes 9 días no recibí ni un solo voto más, hasta que de repente en el día de hoy, cuando apenas quedan unas horas para cerrar la candidatura, he recibido 5 votos negativos de golpe en apenas unas horas, lo cual es extremadamente sospechoso. Además, el usuario Pzycho10 publicó una revisión hoy mismo, cuando el periodo de revisión terminó el 15 de agosto, que fue cuando se abrió el periodo de votación, por lo que está fuera de plazo. Le he dedicado nueve años a este artículo y esta es la tercera vez que lo presento a destacado, por respeto a mi y a mi trabajo pido que se elimine la revisión de Pzycho10 por haberla hecho fuera de plazo y no se tengan en cuanta los votos posteriores a dicha revisión, que claramente se han hecho de forma arbitraria o incluso malintencionada. Lyminge (discusión) 21:34 28 ago 2022 (UTC)Responder

Por cierto, he averiguado que el artífice del complot es el usuario Josedm, que ha ido dejando mensajes a multitud de usuarios e incluso bibliotecarios en el día de hoy (aquí está la prueba) con la clara intención de tirar abajo mi candidatura. Esto es un complot en toda regla y pido que se tomen medidas por el bien de Wikipedia.--Lyminge (discusión) 21:46 28 ago 2022 (UTC)Responder

Hola, antes que nada una disculpa por este problema que ocasioné, mis argumentaciones de por qué hice esto. Josedm (discusión) 22:29 28 ago 2022 (UTC)Responder

Hola, mucho gusto, acabo de incorporarme a wikipedia por un solo motivo: Tengo la intención de añadir más películas, actores y directores de México, creo que faltan bastantes películas y nombres, que si bien, no tienen relevancia para un público general, si la tiene para aquellos que nos dedicamos a las artes y ciencias cinematográficas, por ello añadí "Danyka (película)", ya que si tiene relevancia, tuvo estreno nacional en salas de cinepolis y cinemex, la dirigió y escribió Michael Rowe, un ganador de Cannes y Venecia, y la protagoniza Demian Bichir, uno de los actores con mas prestigio de México, busco sumar mi conocimiento de la materia a Wikipedia, de la mano de información veraz y fuentes fidedignas, finalmente confio en que mis intenciones sean valoradas y permitidas. Le envío un gentil saludo y mi agradecimiento. Mexicanmallarme (discusión) 04:12 23 oct 2022 (UTC)Responder

Agradezco muchísimo tu respuesta, lo tomare en cuenta, ya que mi interés de sumar esfuerzos es alto, ¿en donde podría empezar mi búsqueda para encontrar algún tutor u orientador que me guíe para mejorar mis artículos? Apreciaré muchísimo su respuesta, de antemano gracias. Mexicanmallarme (discusión) 04:21 24 oct 2022 (UTC)Responder

Buenas Ganímedes, un saludo, espero que estés muy bien. He visto que has deshecho mi edición en el artículo, al cual había añadido otra referencia donde se citaba a esas personas, si puedes indícame qué falta y lo añado, pero no creo que se deban retirar los nombres cuando hay fuentes, gracias. vanbasten_23 (discusión) 14:57 4 nov 2022 (UTC)Responder

Muy buenas. Una de las fuentes que añadí es esta que cita a esas personas. La operación esta es una de varias seguidas que hubo contra ciclistas, hubo varios juicios, audios que se hicieron públicos, etc. sobre todo este caso manchó a los Viru, que eran muy reputados en el momento pero con un historial bastante conflictivo. Por el mismo caso que tú Planonides había borrado parte del contenido y añadí más información porque sus nombres son públicos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:43 4 nov 2022 (UTC)Responder

Ni he dicho que esté al final de la sección ni en enlaces externos. Lo repito yo también. La fuente que añadí es esta. ¿Dónde está esa fuente? Justo después de los dos puntos, que quiere decir que lo que vendrá después es una enumeración y la referencia sirve para la enumeración entera. ¿No es suficiente? Ok, dime eso, que quieres la referencia en cada punto de la enumeración, no hay problema, pero no debería haberse borrado sin más. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:07 5 nov 2022 (UTC)Responder

Ya hice los cambios que solicitaste, la próxima vez mejor pedirlo antes de borrar información. Hay miles de artículos con fuentes caídas y no por eso borramos la información, hay que rescatarla. Respecto a "eres tú quien se empeña en la guerra de ediciones que mantienes con varios usuarios", supongo que te refieras al usuario Wiki77993004 (no veo más "guerras"), el cual solo entró para borrar datos y al cuál le expliqué la situación en su discusión. Creo que esto no es empeño, es hacer cumplir las normas. Sobre la fusión, no, no debería fusionarse a nada, porque son casos totalmente diferentes y aislados. Recibe casi 600 visitas al año, no es mucho, pero para ser "un artículo bastante irrelevante e intrascendente" no está mal. Ya sabes que la irrelevancia depende de quién lea. Sobre continuar desarrollándolo, no tengo la intención de presentarlo a AB o AD, ni intereses concretos en el artículo, lo puede editar cualquiera que quiera y que respete las normas, como hizo Satordi en su día. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:27 7 nov 2022 (UTC)Responder

Si la relevancia depende únicamente de la amplia cobertura de fuentes fiables e independientes, en Google aparecen 179.000 resultados (y 4.530 resultados con comillas poniendo Operación Grial) de muy diversas fuentes fiables e independientes. Sobre los usuarios, Platónides retiró la información, la revisé y por si acaso puse una fuente más, que es la que te indiqué a ti. Supongo que le pareció bien y así se quedó. Guerra de ediciones, como has dicho, ninguna. Escribiéndonos se entiende todo. Saludos. --vanbasten_23 (discusión) 10:46 7 nov 2022 (UTC)Responder

Lo que no tiene mucho sentido es que después de varios días me indiques ahora que fue retirada de Marca por una reclamación en base a la ley europea de protección de datos. ¿No crees que debería ser lo primero en comentar? ¿Incluso en el resumen de edición? Si para ti es importante, puedes actualizarlo, pero no me parece muy normal que apenas edites en eswiki y solo lo hagas para escribirme 6 mensajes cuando he hecho todo lo posible por cerrar el tema a pesar de tus comentarios negativos. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:18 8 nov 2022 (UTC)Responder

Hola, feliz año nuevo. Por sugerencia de Vanbasten, me dirijo a ti, como integrante del programa de mentoría, para preguntarte quién se ocupa de esta página. Una alumna mía me pregunta por el estado de un proyecto de artículo (concretamente este). ¿Puedo yo mismo hacer una evaluación de ese artículo o debe ser un verificador? Te agradeceré una respuesta para, a mi vez, poder responder. Manolo (Desfógate) 20:52 4 ene 2023 (UTC)Responder

Disculpa, me expliqué mal en mi anterior mensaje: el integrante del programa de mentoría soy yo, no tú. Gracias por tu respuesta en mi página de discusión y en la de Vanbasten. Ya me he apuntado en el Wikiproyecto:Asistente para la creación de artículos para echar una mano e intentar que no quede inactivo. Saludos. Manolo (Desfógate) 05:25 5 ene 2023 (UTC)Responder

Ya se está analizando el caso, gracias por el aviso!!! --Esteban (discusión) 17:02 21 sep 2023 (UTC)Responder

Hola Ganí, agregue una nota en el ticket con mis observaciones. que estes bien!!! --Esteban (discusión) 22:44 7 may 2023 (UTC)Responder

Ticket#2023101510000445 respondi la nota alli --Esteban (discusión) 22:39 29 oct 2023 (UTC)Responder

Podrá encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-Wiki. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma

Estimados Wikimedistas,

El presente mensaje llega a ustedes por haber participado previamente en el proceso correspondiente al Comité U4C.

Este es asimismo un recordatorio de que el periodo de votación para el Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) culminará el próximo 9 de mayo de 2024. Más información se encuentra disponible en la página de votación en Meta-wiki, en la cual podrá aprender más sobre el proceso de votación y la habilitación como votante.

El Comité Coordinador del Código Universal de Conducta (U4C) es el grupo a nivel global destinado a impartir una equitativa y coherente aplicación del Código Universal de Conducta. Se invitó a todos los y las miembros de la Comunidad a presentar su postulación al Comité U4C. Para más información sobre éste y sus responsabilidades, consulte la Carta del Comité U4C.

Comparta el presente mensaje con los miembros de su comunidad, para que estos y estas puedan participar también.

A nombre del equipo del proyecto del Código,

RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC)Responder

Gracias, Si. He comenzado a Firmar las Revisiones nuevas o editar algunas para añadir mia firma en las respuestas del Taller/Relevante, Fue un Accidente (No note que no se estaban guardando las Firmas en mis contribuciones del ACAR). Pero gracias por la nota -- CharlieRaMx (discusión) 12:34 28 jul 2024 (UTC)Responder

Hola Ganímedes :) Estoy buscando editores con experiencia para que dejen sus reflexiones aquí. Si no te interesa, puedes descartar el mensaje, Oscar_. (discusión) 19:44 8 oct 2024 (UTC)Responder