Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:CHUCAO»

CHUCAO

Discusión

Creaciones

Enlazadas

Biblioteca

Taller

de wikipedia sin antes venir a decirte: madre mía! Vaya pedazo de artículos que acabas de hacer —de temática encima que me gusta —. Me he quedado anonadada, cuando vuelva a entrar será lo primero que haga, leerlos bien sin prisas.... Gracias por ello y, ya que estoy, feliz entrada de año y que tengas un estupendo año 2016. Un abrazo!--Yeza (discusión) 06:33 27 dic 2015 (UTC)[responder]

Se nota el trabajo de meses que lleva detrás, gracias de nuevo. No conocía ninguna de las cuencas y me han interesado, y mucho. Una duda wikipédica/ortográfica tonta mía ¿es indiferente escribir «oligohalina mesopoiquilohalina» u «oligohalina-mesopoiquilohalina»? Y tema aparte, out-wiki, aparte de lo que ya has descrito en el artículo ¿sabes si está influyéndoles mucho más aún el problema del cambio climático sumado a la acción del hombre últimamente? Es solo una pregunta que se me ha pasado por la cabeza al leerlas, nada más (y no hay prisa ni obligación ... ;)). Abrazos --Yeza (discusión) 16:25 27 dic 2015 (UTC)[responder]

Puede que sea indiferente el guión o no, ambas correctas ¿no? Era solo duda tonta mía. Y lo otro, lo que me confirmas que deducía por lo que has redactado, me lo temía, buffff :(. Bueno, nada, que empieza un nuevo año y, la esperanza en todo, del todo, no se pierde! :) Gracias, besos!--Yeza (discusión) 16:59 27 dic 2015 (UTC)[responder]

Creo que mi único pecado ha sido decir «el razonamiento de @CHUCAO: retoma a mi juicio los errores de siempre», luego es un disenso con tu anuncio de abstención en una CAB, disenso que -según tu mismo- enriquece. Pero parece que te he ofendido porque en tus respuestas hablas de que creo tener «la capacidad de detectar a los responsables de la escasez de biblios y de la apatía de algunos de ellos… Enhorabuena por tu modestia». Que lástima llevar la discusión a este plano personal, con alusiones sarcasticas a mis capacidades de detección y a mi inmodestia. Pero en fin, termino acá, este es el tipo de interacciones que no me interesan. Un saludo Antur - Mensajes 17:37 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Hombre, que si largas un: “…pero ciertas formas de pensar (tú ya señalaste que te referías a las mías) ayudan justamente a que haya cada vez menos bibliotecarios y que los que están se dediquen menos a sus tareas.” con tamaña acusación gratuita no esperes que me ponga contento, la gran mayoría te respondería no con una ironía suave como lo hice yo sino con una frase de igual dureza. Y ahí, otra vez, se ve que en la práctica los galones dan exenciones a quien los porta para decir lo que se quiera a los de pie. Lo he visto cientos de veces (no solo para conmigo) y, lamentablemente, lo seguiré viendo por años, no hay intención genuina de que esto cambie. Atención, no incluyo a todo el colectivo en estas actitudes, sin embargo, es casi imposible esperar que un biblio reproche a otro cuando lee estas cosas, lo esperable es que lo pase por alto o, más frecuentemente, que el reprendido termine siendo el propio usuario de a pie... Saludos. --CHucao (discusión) 19:06 6 ene 2016 (UTC)[responder]

No, con «ciertas formas de pensar», que corresponde a mi segunda intervención, me refería a eso, ciertas formas de pensar en general, que tienden a presentar a los biblios como eternos abusadores si lo tomas como acusación gratuita y dirigida a tí, lo lamento nuevamente, ya que no es ni fue mi intención. De la misma manera que tu sueltas lo de mantener intacto, eternizado, el «poder» de los bibliotecarios, lo de «aura de club exclusivo», lo de exenciones para biblios y palos para usuarios de a pié, y yo no lo tomo como algo personal sino como una opinion generalizada tuya, a la que tienes derecho, aunque yo también tengo derecho a creerla errónea y sesgada. ¿Algún biblio te ha reprochado tus dichos? Yo he volcado mi opinión en una página de discusión, tan usuario de a pié como te consideras tú, ya que esa intervención no puede catalogarse de una acción de bibliotecario. Pero no me he referido a tí como persona sino a alguna de tus opiniones. Es gracioso que luego digas que el disenso enriquece. Antur - Mensajes 19:34 6 ene 2016 (UTC)[responder]

¡Pero claro!, fue un error mío creer que dos partes de frases "El razonamiento de @CHUCAO retoma a mi juicio los errores de siempre" y "ciertas formas de pensar" colocada como respuesta a mi comentario, podían tener algo en común. Esta claro que no hablabas de mí sino de otros usuarios. Saludos. --CHucao (discusión) 19:50 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Hablaba en general, y a lo sumo del tipo de opiniones que demuestras tener, en ningún caso de tí. Esa es la diferencia que no entiendes. Cambio y fuera. Antur - Mensajes 19:54 6 ene 2016 (UTC)[responder]

“Hablaba … del tipo de opiniones que demuestras tener, en ningún caso de tí.” ¡Vaya que tienes respuestas creativas!. Ahora podemos decir entonces: “Lo que opina mengano es una estupidez” y mengano no podrá ni chistar porque a él nadie le ha faltado el respeto, el calificativo degradante le cuadra solo a lo que opina (ergo: escribe)... Notable. Saludos. --CHucao (discusión) 20:46 6 ene 2016 (UTC)[responder]

No he te dedicado ningún calificativo degradante: por favor, cálmate, deja de lado la ironía, ya te he aclarado que no he tenido ánimo de ofenderte. Pero me parece que lo único que te interessa es discutir. Por favor, si subsiste algún reclamo dirígite donde creas conveniente, pero no a mi PD. Gracias y que tengas buen día. Antur - Mensajes 20:52 6 ene 2016 (UTC)[responder]

“ciertas formas de pensar ayudan justamente a que haya cada vez menos bibliotecarios y que los que están se dediquen menos a sus tareas.” (ergo: "esas formas están dañando a la enciclopedia"); si eso no es un calificativo degradante "para mi forma de pensar", hombre, ¿qué lo es?. Prefiero que termine aquí el tema y te prometo que lo pensaré diez veces antes de exponer otra vez lo que pienso, no quiero que se intente nuevamente bloquearme con el amañado argumento de que con mis opiniones hago "sabotaje". No hay libertad para opinar todavía. Saludos y buen año. --CHucao (discusión) 22:18 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Yo también estoy intentando que el tema termine, realmente haces detallado hincapié en tus motivos para estar ofendido, pero no te fijas para nada en la forma agresiva en que tú haces uso de la mentada libertad de expresión, que realmente ya toma la forma de acoso. Con tu misma vara yo podré decir entonces que me estas tratando de mentiroso. Pero por lo que veo en tu historial de discusiones, en evidente que tienes esa forma de actuar y de pensar. Ahora sacas a colación eventuales bloqueos, que no se que tienen que ver con toda esta amena charla. Puedes seguir contestándome y tener -como parece que te gusta- siempre la última palabra. Por mí acá se terminó en serio: no me interesa hacer el ridículo ni bucear entre rencores cuyo origen no conozco. Un saludo --Antur - Mensajes 22:54 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Ahora a tus acusaciones le sumas que yo te "acoso". Ya no responderé a tus agresiones porque hay uno de a pie y otro con permiso, en otras palabras, esta peli ya la vi y ya sé como termina. Todo sigue igual... Saludos. --CHucao (discusión) 23:26 6 ene 2016 (UTC)[responder]

Hola, CHUCAO

he vuelto a exponer el tema de los títulos de los premios Óscars porque me parece grave tal como están expuestos ahora. Pásate por el café a dejar tu opinión, a ver si solucionamos de una vez el problema. Mando saludos, CHUCAO. --Paso del lobo (discusión) 22:19 3 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola,

soy el usuario Bullet97. Hoy he presentado, creyendo que cumplía todos los requisitos, una candidatura a bibliotecario de Wikipedia. Por lo que he comprobado en su intervención en el café, no he tenido en cuenta otros requisitos no mencionados en la página de requisitos para la candidatura a bibliotecario. Como expuse en la sección de comentarios de mi candidatura, me presenté a bibliotecario con la intención de mantener una revisión lo más constante posible de aquellos artículos históricos que se encuentran en un evidente estado de abandono, como era el caso del artículo sobre Catalina de Erauso antes de mi intervención. Sin embargo, veo que he cometido un error y deseo retirar la candidatura a bibliotecario, por lo que me sería de gran ayuda que se pusiera usted en contacto conmigo para hallar una solución al respecto. Mi intención no es en absoluto presentarme gratuitamente a un puesto tan importante como el de bibliotecario, ya que quiero seguir contribuyendo a Wikipedia en la medida de lo posible. Sólo he hallado un pequeño inconveniente, y es que me da la impresión de que usted me ha mencionado en el café como si hubiese presentado mi candidatura por motivos peregrinos y sin fundamento alguno, sin notificarme mi error en la sección de discusión de mi página de usuario. Como ya he dicho, agradecería cualquier ayuda con respecto a consejos e información sobre el derecho de voto y presentación de candidaturas de los usuarios de Wikipedia, por lo que le pido que me ayude para intentar arreglar cualquier consecuencia negativa de mis acciones, si las hubiera. Saludos y gracias por su atención--Bullet97 (discusión) 15:21 8 mar 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Gracias por tu ayuda. Espero no haber metido demasiado la pata. Saludos y un abrazo.--Bullet97 (discusión) 16:13 8 mar 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Hola CHUCAO, te informo que ya he procedido a llevar este tema del mapa de la ficha del artículo de Venezuela al tablón, que sigue apareciendo sin la zona reclamada a Guyana a pesar de todas las explicaciones que se han dado al respecto. Me gustaría abrir una votación en cuanto a éste caso, dada su importancia trascendental. Creo que debemos tratar de informar sobre el tema e invitar a participar a los usuarios que han intervenido en las discusiones que se han hecho hasta ahora, para que al momento de la votación la opinión de todos pueda ser considerada. Sin embargo, no tengo experiencia en lo que es solicitar una votación, pero podríamos consultarlo. La idea es que esta diatriba se resuelva por los canales regulares, y que podamos llegar a un acuerdo de consenso, o de al menos de la gran mayoría de los usuarios, para enriquecer el artículo de Venezuela y hacerlo más ajustado al PVN. Puedes informarle a los usuarios que quieras sobre esta iniciativa, y al mismo tiempo puedes echarle un ojo a las discusiones que nuevamente se han abierto, y de ser tu voluntad puedes manifestar tu punto de vista (aquí, aquí y aquí). Saludos --Leanex77 (discusión) 22:35 16 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola. CHUCAO. No tengo nada contra ti y por ello me disculpo por el resumen de edición que te ha ofendido. Me sorprende que no sepas capaz de interpretar una votación. Antes de esa votación había unas dinámicas en Wikipedia con las banderas, relacionadas con conceptos como "sé valiente pero no temerario", el "statu quo tiene cierta importancia", "no entres en una escalada de guerras de edición absurdas". Algo ambiguo, indefinido, pero Wikipedia y los editores navegando con esas guías directoras en mente... sobrevivían. Supongo que tú y tus inquietudes al respecto también. Pues ahora es igual (i-g-u-a-l) que antes, sólo que hay unos parámetros donde hay una claridad mayor. Un abrazo.--Asqueladd _(discusión) 15:15 23 mar 2016 (UTC)[responder]

Asqueladd, por el tema del resumen de edición, por mi parte está zanjado, solo recomendarte que en temas sensibles como ese, obres con mucho tacto, nada más (consejo de amigo). Con respecto a lo otro, ¿igual (i-g-u-a-l) a qué? Porque por la respuesta de Cocolacoste está claro que hay varios modos de encarar estas ediciones "de pasada", a saber; 1) dar preponderancia al statu quo; 2) dar preponderancia a la decisión del creador del artículo; 3) dar preponderancia a la decisión de sus colaboradores principales (si son varios, en esta última las decisiones pueden ser igualmente múltiples).

Usando tus propias palabras, me sorprende que creas que esas guías directoras a aplicar en el tema banderitas (que tú dices que todo el mundo tiene en mente pero te demostré que son varias y opuestas las unas a las otras) no deben ser vertidas en la sección respectiva del manual de estilo, que es lo que vengo proponiendo desde siempre sin lograr eco. Y no solo en este tema, en todos los que son ambiguos y pueden causar conflictos de edición, deseo que se peguen una palabras para que nunca haya problemas, pérdida de wikitiempo y dar estabilidad a las páginas, esa sí es una obsesión que tengo, odio las repetidas discusiones que son fáciles de solucionar pegando un puñado de palabras en el lugar adecuado. A mí me da lo mismo que sea de una manera o de otra, pero promuevo que cada cosa se defina y se vuelque al Manual. En el TAB sugerí una frase para agregar al manual bajo la ya existente: "En otros campos de las fichas biográficas deberá prevalecer el statu quo en que se encuentra el artículo; para realizar cualquier cambio sobre estos símbolos se deberá primero proponerlo en la página de discusión del mismo y buscar allí el consenso." ¿Te parece correcta?. Abrazo. --CHucao (discusión) 22:28 23 mar 2016 (UTC)[responder]

... el gesto como en otras ocasiones. Lástima que no todo el mundo sepa apreciarlo en toda su extensión, que es lo importante. Mi reconocimiento. Un abrazo. Petronas (discusión) 07:31 29 mar 2016 (UTC)[responder]

Hola. Si querés retirar tu denuncia contra mí (lo que me parece muy bien), ¿por qué no dejás un comentario que diga “retiro la denuncia, tiendo la mano, predico con el ejemplo, pueden proceder a cerrar, etc.”, y dejás que un bibliotecario cierre el caso, como corresponde? Con lo que querés hacer no quedarán rastros de tu gesto en el archivo. Incluso, como no habrá explicación evidente para la inusual estructura de esa denuncia, ésta podrá malinterpretarse de muchas maneras. “¿Qué pasó acá? ¿Por qué no hay ‘respuesta’? ¿O es ...?” dirá el futuro lector, y armará conjeturas equivocadas.

Seguro que eso no es lo que querés. Te invito a que repitas tu ya honrado y reconocido gesto en el cuerpo de la página, para que quede patente. Saludos. --angus (msjs) 05:38 31 mar 2016 (UTC)[responder]

Buenas Chucao. Varios usuarios se han mostrado favorables a retrasar el comienzo de la votación. Estoy escuchando vuestras propuestas, de momento he pospuesto su inicio al 1 de mayo (diez días más). Pásate por la página de discusión cuando puedas y lo debatimos. Si necesitas ayuda para trasladar tu propuesta a la votación, puedes contar conmigo. Un cordial saludo ;) Pho3niX Discusión 23:01 6 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola Chucao, he estado trabajando recientemente en Wikipedia y me gustaría contar con tu ayuda para un asunto. La página sobre el subgénero musical happy hardcore tiene una plantilla de wikificación de estilo que me gustaría retirar, dado que he reescrito el artículo conforme a las normas de estilo de Wikipedia. Como posees el permiso de verificador y tienes más experiencia que yo, te pido ayuda para que verifiques el estilo de la página o solicites que otro biblio o verificador lo revise, o bien me indiques que continúe editando la página si no crees que amerita una wikificación [siempre y cuando te apetezca]. Saludos y gracias--Bullet97 (discusión) 11:57 29 abr 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Bullet97, ya he editado el artículo. Te recomiendo que leas lo que he colocado en la página de discusión del mismo. Saludos. --CHucao (discusión) 16:17 29 abr 2016 (UTC)[responder]

Hola Chucao, he leído el artículo sobre el 4-beat y he constatado que es muy similar al happy hardcore, tal y como decías. He añadido la plantilla de proposición de fusión de artículos para que tu propuesta (que apoyo personalmente) sea tenida en cuenta. Saludos y gracias de nuevo por tu ayuda. Bullet97 (discusión) 16:40 2 may 2016 (UTC)[responder]

Siento volver a pedirte ayuda, pero no sé cómo categorizar el artículo sobre el Castillo de Chipiona sin subcategorizar. Podrías indicarme cómo hacerlo? Me vendría muy bien que me lo explicases en mi página de discusión, ya que quiero aprender a hacerlo por mí mismo y la página de ayuda al respecto no me aporta una explicación clara. Siempre que tengas tiempo y ganas, te ruego que me ayudes con esto. Gracias--Bullet97 (discusión) 10:28 4 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Buenas, he categorizado y revisado a fondo el artículo sobre el castillo de Chipiona. Podrías verificarlo si consideras que es conveniente? Te lo pido porque carezco del permiso de autoverificado y no tengo experiencia suficiente como para pronunciarme al respecto. Por cierto, muchísimas gracias por tu ayuda con las categorizaciones. Saludos--Bullet97 (discusión) 16:34 5 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Hola de nuevo, necesito ayuda con la verificación del artículo sobre el Antiguo Alcázar de Estepa. ¿Podrías ayudarme a verificarlo si todavía no lo está, por favor? También tengo que decirte que la información es copiada de una página de la Junta de Andalucía, la cual ha sido publicada bajo licencia de Creative Commons. Según el usuario Usuario:Dani jaem, copiar y pegar dicho contenido es válido en Wikipedia (la licencia viene detallada en la sección "Fuentes" del artículo en cuestión), pero me gustaría contar con tu experiencia. Si es necesario reescribirlo, no tienes más que decírmelo. Saludos y gracias por tu valiosa ayuda.--Bullet97 (discusión) 14:02 9 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Muchísimas gracias por tu ayuda, es justo lo que el artículo necesitaba.--Bullet97 (discusión) 18:44 5 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Acabo de presentar una solicitud para obtener el permiso de autoverificado en el TAB. Así no tendré que pedirte constantemente ayuda para que mis nuevos artículos aparezcan como verificados, y a la vez quito carga de patrullaje a verificadores como tú y los bibliotecarios. Si consideras que merezco el permiso ¿podrías apoyar mi solicitud? Saludos--Bullet97 (discusión) 11:50 6 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Ya no hace falta, pero gracias de todos modos. Un abrazo--Bullet97 | Buzón 17:38 9 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

No había notado eso... aplicaré la corrección que me recomendaste. Saludos y Gracias. -- Alvaro Molina (Hablemos) 21:31 5 may 2016 (UTC)[responder]

Hola, cuando puedas, creo que sería útil que te des una vuelta por la discusión de la votación sobre sistemas de CAD, siempre que no estés muy cabreado con el asunto, cuestión que también comprendería. En ese caso, desestimas este mensaje y no pasa nada. Saludos Mar del Sur (discusión) 15:40 6 may 2016 (UTC)[responder]

Sí, veo clarísimo que ocurrirá lo que dices. Como está planteada, obliga a votar en contra de todos los sistemas, como única manera de evitar que existan sistemas paralelos. Una gran tontería la verdad. Por eso, por los vicios de forma que tiene esta votación desde su mismo origen y por ser, como ya puse en otra parte, un ejemplo palmario de las peores prácticas de forzar lar reglas para imponer la propia opinión, esa votación, así como está, debería ser cancelada por un bibliotecario y la verdad es que no logro explicarme cómo es que nadie reacciona. No voy al TAB porque las cosas son tan evidentes, que tampoco creo que se necesiten grandes denuncias, ni pelearse con nadie. Esperemos a ver qué pasa. Cualquier bibliotecario debería cancelar un proceso obviamente viciado que no se atiene a las reglas. Mar del Sur (discusión) 08:40 7 may 2016 (UTC)[responder]

Hola Chucao, estoy resucitando el Wikiproyecto Hawái, y quiero invitarte a colaborar. Hay muchos artículos sobre biografía y geología de ese país que podrían interesarte, por lo que me gustaría que te planteases unirte. Por supuesto, no tienes por qué hacerlo si no te interesa, pero me ayudaría mucho que te unieras. Saludos----Bullet97 (Buzón) 11:23 11 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Gracias por tu revisión, de verdad. Tendré en cuenta de ahora en adelante tu consejo. Saludos----Bullet97 (Buzón) 09:30 13 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	Te concedo esta barnstar por la ayuda desinteresada que me has prestado en mis primeros pasos en Wikipedia. Gracias! --Bullet97 (Buzón) 11:42 11 may 2016 (UTC)[responder]

Hola de nuevo, tengo un artículo (Amyas Preston) que necesita wikificación. Sé que no tienes mucho tiempo, pero me he asegurado de seguir tus indicaciones para facilitar la wikificación. Si no te apetece, házmelo saber y le pediré ayuda a otro. Gracias por tu inestimable colaboración, una vez más. Saludos----Bullet97 (Buzón) 14:18 20 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Gracias de nuevo. Si te sobra algo de tiempo y te apetece, me encantaría que revisaras Amigos del ABC. Gracias de antemano y un saludo----Bullet97 (Buzón) 16:12 21 may 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Hola de nuevo, ha pasado un tiempo desde la última vez que hablamos. Tengo un artículo que puedes verificar, si tienes tiempo y ganas. Si no puedes o no quieres, solicitaré ayuda a otro verificador. Muchas gracias por tu atención, a pesar de que andas escaso de tiempo para el proyecto.----Bullet97 (Buzón) 19:18 12 jul 2016 (UTC)Bullet97[responder]

Hola

El artículo de Ricardo Fort necesita serias correcciones gramaticales y de estilo. Quisiera saber si podrías habilitarme para editarlo. Saludos.

Hola chucao. ¿habías visto esto?. --190.16.86.87 (discusión) 21:16 22 may 2016 (UTC)[responder]

No, muchísimas gracias por el aviso, quien quiera que seas. Saludos. --CHucao (discusión) 17:22 23 may 2016 (UTC)[responder]

Hola Chucao, vi que eres miembro del wikiproyecto de las aves y por eso me acerco a preguntarte algo. Vivo al lado del mar y tengo muchos vecinos que son gaviotas. Hay una que lleva varios días encaramada encima de un poste porque un malnacido, según me enteré después, echó desde una terraza a un poyuelo que la madre iba a alimentar todos los días y la madre ahora no encuentra el poyuelo y lleva casi una semana ahí, solita, vigilando a ver si encuentra su retoño. Me da una tristeza enorme cada vez que paso y la veo. Me fui al artículo aquí en wiki para aprender algo sobre las gaviotas y creo que hay unos vandalismos no revertidos pero como no soy para nada experta en la materia, no he editado. Puedes echarle un vistazo a Laridae? (especialmente clasificación informal y taxonomía). Un abrazo, --Maragm (discusión) 06:32 23 may 2016 (UTC)[responder]

Veo que Jcfidy (Gracias, Jcfidy) se ha encargado. --Maragm (discusión) 09:24 23 may 2016 (UTC)[responder]

...solidariamente. Creo que tienes razón con tu denuncia en el TAB y que da igual quién te avisó. Si esto funcionara de manera normal, los bibliotecarios deberían agradecer cualquier aviso de violación de normas e investigarlo sencillamente, porque es irrelevante que el aviso ocurra anónimamente. Un saludo Mar del Sur (discusión) 14:24 24 may 2016 (UTC)[responder]

...y que ninguno de los tres se haya tomado siquiera el trabajo de hacer esto. Estoy espantado de que tener 71 bibliotecarios no sirva siquiera para borrar un mensaje con ataques personales. Horrorizado.

Y que conste que no tengo absolutamente nada en contra de Fixertool. Pero si se excedió (todos nos excedemos alguna vez), lo que corresponde es que se disculpe. Y que los biblios —como mínimo— borren ese mensaje y le exijan una disculpa.

Un gran abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 00:03 26 may 2016 (UTC)[responder]

Concuerdo con Marcelo. Por mi parte he intentado intervenir pidiendo explicaciones a una bibliotecaria que intervino en el TAB, quien, por lo menos, estaba a favor de retirar los insultos (aunque tampoco lo hizo :-(). Y en ese sentido, me preocupa además la incoherencia de tratar, con toda ligereza, de «cobarde», «cizañero» o «merecedor de bloqueo» a un usuario (al parecer, registrado) que anónimamente te avisó de los insultos, especialmente si al mismo tiempo, los usuarios que cuentan con todos los flags del mundo ni siquiera se animan a retirar los comentarios (¿por no contrariar a alguien o por qué será?) Gracias Marcelo por ser valiente y haber hecho lo que esperamos de todos, pero especialmente de los biblios: hacer valer las políticas del sitio. Chucao, aunque comprendo perfectamente (creo que puedo decir, empáticamente) tu desazón, creo que cambiar algo aquí es algo que solo conseguiremos entre todos. Así que ¡nada de abandonarnos! Ni lo pienses. Somos muchos los usuarios que valoramos tus aportes aquí, por favor reconsidéralo. Mar del Sur (discusión) 09:51 26 may 2016 (UTC)[responder]

También concuerdo con los compañeros que ya se han expresado arriba. Tampoco tengo nada en contra de Fixertool y considero que ambos sois usuarios muy valiosos. Así que, ni se te ocurra abandonarnos. Un abrazo, --Maragm (discusión) 15:05 26 may 2016 (UTC)[responder]

¿Qué decir? 101% de acuerdo con Marcelo y con el pedido que hizo Chucao en el TAB. Wikipedia no puede ni debe funcionar en base a "amiguismos" y considerando a usuarios de primera y de segunda, de acuerdo a la simpatía o no de los bibliotecarios hacia tal o cual usuario. Las políticas deben ser totalmente iguales para todos. Ni siquiera sería lógico perdonar al otro usuario si da una disculpa, sino lo lógico es un bloqueo por claros ataques personales. Además, después de que Marcelo borrara el mensaje en la discusión de la página en cuestión, Fixetool lo volvió a reestablecer... Ahora, lo borró otra vez, seguramente, sabiendo que su situación es complicada y que si alguno de los bibliotecarios aplica las normas no va a zafar del bloqueo. Todo mi apoyo, Chucao, tenés que seguir en esto. Saludos, --Tsoukalos tiene razón (discusión) 17:45 26 may 2016 (UTC)[responder]

Invitación a la LIGA GO ¡Hola, CHUCAO! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)[responder]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)[responder]

¡Feliz Wikicumpleaños! --JALU (discusión) 23:50 27 jul 2016 (UTC)[responder]

Pues... no creo que sea muy feliz después de todo lo ocurrido, pero igual me sumo a los saludos JALU, tal vez principalmente para decirte que se te echa de menos por acá. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 14:45 29 jul 2016 (UTC)[responder]

Yo también me sumo para felicitarte y espero que vuelvas. --Maragm (discusión) 16:07 29 jul 2016 (UTC)[responder]

Me paso otra vez por aquí para decirte que te esperamos. Please, come back. Abrazos, --Maragm (discusión) 14:18 23 sep 2016 (UTC)[responder]

Maragm, gracias por tus palabras (y las de los otros usuarios) pero por ahora, solo crearé contados artículos nuevos. Besos. --CHucao (discusión) 17:23 26 sep 2016 (UTC)[responder]

Yo también espero con ilusión que vuelvas. Un abrazo----Bullet97 (Buzón) 13:55 27 sep 2016 (UTC)[responder]

CHUCAO Buenos dias! Ahi estuve actualizando el articulo Face Cream con todo lo que paso en estos dos años. Revisalo si puedes y trasladalo cuando lo consideres necesario. Saludos y gracias!! --FluxitQALaPlata (discusión) 14:36 29 jul 2016 (UTC)[responder]

Hola. Gusto en saludarte. Considerando el tema desde distintos ángulos, decidí crear algo nuevo. De este modo, queda más amplia la información en cuanto a los lugares que pueden resultar de interés para las personas aficionadas a las aves. En cuanto al hecho de no haberte consultado, el aviso en tu página de usuario respecto a tus "wikivacaciones" me hizo pensar que mi consulta podría resultar molesta o incómoda o algo así. Un cordial saludo y hasta pronto! --Silviaanac (discusión) 19:33 28 oct 2016 (UTC)[responder]

Aunque sea con retraso, yo, Bullet97 (me he cambiado el nombre de usuario) te deseo una feliz Navidad. Saludos.--Ad crumenam (Ubi concordia, ibi victoria) 10:18 26 dic 2016 (UTC)[responder]

Hola CHUCAO, espero que estés bien. He notado que el artículo sobre Mina Aguas Teñidas es bastante limitado en este momento, e incluso que ha sido tildado de ser promocional, aunque no es evidente por qué. He preparado un texto ampliado en mi página de usuario aquí. ¿Te sería posible echarle un vistazo? Tengan en cuenta mi conflicto de intereses - la empresa operadora, Matsa, es mi cliente. Muchas gracias. HOgilvy (discusión) 23:57 25 ene 2017 (UTC)[responder]

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES ¡Hola, CHUCAO! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Hector Bottai (discusión) 21:43 4 mar 2017 (UTC)[responder]

Estimado CHUCAO: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

Hola, el otro día tuve un feliz encuentro con uno libre y en su hábitat. Le pedí permiso :-) y lo fotografié. Subí las fotos a Commons. Evalúa si alguna de ellas te parece útil para tu artículo. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 15:25 31 may 2017 (UTC)[responder]

 Hecho. Besos. --CHucao (discusión) 20:03 13 jun 2017 (UTC)[responder]

¡Gracias! ¡Lo has domesticado! Mar del Sur (discusión)

Estimado CHUCAO: Te invitamos a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora esta plantilla y disculpa las molestias. Atte. Los participantes del wikiproyecto

Hola CHUCAO, que bueno que estés de nuevo por aquí. Gracias por alertarme por el traslado ya que yo por mantener mi salud mental hace años que no miro la lista de seguimiento. Es verdad que antes argumenté bastante respecto de la diferencia entre argentino y Argentino y también que el editor ya hizo el mismo traslado inconsulto, conoció las opiniones contrarias, se lo revirtió y ahora insiste por el mismo método. No veo sin embargo que haya problemas con mar Arábigo, golfo Pérsico, mar Jónico y varios otros, que los varios intentos de eliminar el artículo o renombrarlo es por solo el problema de que haya un mar Argentino y a la vez un mar chileno así escrito más bajito. Sin embargo de mantener mi opinión al respecto, es improbable que pueda referenciarla hoy a una fuente que exprese que existe esa diferencia, por lo que en verdad no tengo ganas de meterme en una discusión bizantina. Si alguien opina yo tal vez voy a reiterar mi opinión y si no, si tengo razón, tarde o temprano me cruzaré con una fuente que aclare el tema y entonces volveré por la mayúscula. Mientras tanto casi nadie se dará cuenta. Un abrazo.--[[Archivo:25-Nun.png|25px]Nerêo | buzón 02:27 23 sep 2017 (UTC)[responder]

Hola CHUCAO, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: CHucao (discusión)

[[Usuario:CHUCAO|<span style="background:silver"><b><big><span style="color:red;">CH</span></big><span style="color:white;">uc</span><span style="color:blue;">ao</span></b></span>]] <small>([[Usuario Discusión:CHUCAO|discusión]])</small>

Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:57 11 nov 2017 (UTC)[responder]

[[File:Gerard David Natività.jpg|miniatura|centrado|
Que la celebración de la Natividad brinde una luz resplandeciente a tu corazón y tu hogar, para que se conserven siempre llenos de amor y de paz. ¡Felicidades!--Rosymonterrey (discusión) 14:12 24 dic 2017 (UTC)]][responder]

Te deseo una muy feliz Navidad y próspero año nuevo. No pienses que me he olvidado de la inestimable ayuda que me prestaste en mis primeros pasos como wikipedista :) Saludos.--Ray (Buzón) 14:38 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Por si acaso hubiera alguna confusión, aclaro que soy Bullet97/Ad crumenam (me he cambiado el nick hace unos meses). Saludos.--Ray (Buzón) 14:39 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola Chucao, ¿cómo estás?, estoy editando respecto de Categoría:Monumentos naturales de la provincia de Misiones y me encontré algunos rojos en temas que son de tu absoluta incumbencia: Anexo:Áreas naturales protegidas de la provincia de Misiones#Especies protegidas, concretamente Acosmium subelegans (la ley lo llama Acosmiun subelegans), Notocactus schumannianus (la ley lo llama Nothocactus schumanianus, pero sé que es Parodia), y Alsophila plagiopteris – Alsophila procera – hemitolis sp. y Dicksonia sellowiana (que es Cyathea). Un abrazo.--[[Archivo:Submarino ARA San Juan (33866567363).jpg|25px]Nerêo | buzón 20:42 17 feb 2018 (UTC)[responder]

Agrego también la Chelonoidis donosobarrosi que es monumento natural en Mendoza.--[[Archivo:Submarino ARA San Juan (33866567363).jpg|25px]Nerêo | buzón 04:40 18 feb 2018 (UTC)[responder]

Ok, gracias Chucao. Estoy recopilando datos en monumentos naturales en Argentina por si querés darte una vuelta y acomodar las especies. Saludos.--[[Archivo:Submarino ARA San Juan (33866567363).jpg|25px]Nerêo | buzón 16:34 18 feb 2018 (UTC)[responder]

Hola, tanto tiempo, ¿cómo andás? Te consulto por el artículo Anfibios en Chile, que fue creado en 2016, y que se superpone casi por completo con Anexo:Anfibios de Chile. La pregunta es: ¿hay algo que rescatar en ese artículo, como para marcarlo para fusionar en el anexo, como he hecho, o directamente es para borrado con {{destruir|A5}}, «Artículo duplicado: Artículos de baja calidad que ya existían bajo otro título. Al no haber material nuevo que fusionar en el artículo principal, procede borrar y redirigir.»

Lo dejo a tu criterio, ya que vos lo tenés más claro que yo. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:18 22 mar 2018 (UTC)[responder]

Sï, de acuerdo en que hay que borrarlo; de hecho, creo que no es ese el artículo "madre" que le corresponde, sino más bien Fauna de Chile, que tendría varios anexos. La pregunta apuntaba a si había allí alguna información adicional que trasladar al anexo, en cuyo caso se podría fusionar. Si no hay nada útil para agregar, sencillamente borrar sin más vueltas, por supuesto. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:24 23 mar 2018 (UTC)[responder]

Por favor, procura enlazar los nuevos enlaces a la base de datos Wikidata. Ayuda:¿Cómo añadir enlaces interlingüísticos? Triplecaña (discusión) 10:02 21 abr 2018 (UTC)[responder]

Hola, CHUCAO. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Alejandro Hernández Reinoso. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Alejandro Hernández Reinoso. Gracias. Cosmoxino (discusión) 06:53 21 may 2018 (UTC)[responder]

--PePeEfe (discusión) 22:05 21 dic 2018 (UTC)[responder]

[[Archivo:Felices fiestas 2018 ML.png|thumb|300 px|Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 04:20 31 dic 2018 (UTC)]][responder]

Hola, haciendo memoria de mis viejos amigos de Wikipedia, de golpe me acordé de vos. Te veo editando de vez en cuando, aunque no con la intensidad de antes, lo que quizá sea mejor. O no, no lo sé. ¿Cómo andás? ¿En qué continente estás viviendo ahora? Ya me perdí... Bueno, te dejo mis deseos de un excelente año 2018; cualquier cosa que necesites, no dudes en pedirme ayuda (en lo técnico sigo siendo el mismo gaucho bruto, pero como biblio he aprendido unas cuantas cosas útiles). Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:23 31 dic 2018 (UTC)[responder]

Saludos CHUCAO, Estaba revisando el artículo que creaste mencionado en el asunto para enlazarlo a Wikidata. Según Wikispecies, Fishbase y CoL, Plecostomus limosus (Hensel 1870) e Hypostomus spiniger (Eigenmann & Eigenmann, 1888) son sinónimos de Hypostomus commersoni (Valenciennes 1836). Es decir, H. spiniger y P. limosus deberían ser redirecciones a menos que tengas nueva información. Cordialmente, --Cbrescia (discusión) 19:47 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Acabo de revisar la 'nueva información' [1], disculpa el haberme apresurado y no leer con detenimiento lo que hiciste. Saludos, --Cbrescia (discusión) 20:23 29 abr 2019 (UTC)[responder]

Primeramente felicitarte por el artículo sobre nisolología que has escrito. Lo único, plantearte aquí que lo pusiste con E (nesología), creo que por influencia de alguien que lo tradujo mal del griego. — El comentario anterior sin firmar es obra de 148.103.136.126 (disc. • contribs • bloq). 16:19 9 may 2019 (UTC)[responder]

Propongo renombrar el artículo. Mira la pronunciación que se da originalmente al término (ver a partir del minuto 11:43): https://www.youtube.com/watch?v=_3c9Q_2k70A — El comentario anterior sin firmar es obra de 152.0.14.108 (disc. • contribs • bloq). 16:51 13 may 2019 (UTC)[responder]

Hola. El problema es que nuestra política de títulos no nos permite hacer traducciones, solo debemos utilizar los términos que ya se emplean en español, y de estos, los más conocidos. Si en algún momento alguien publica (en una obra referenciable) que el nombre en español debería ser otro, allí tendremos la posibilidad de cambiarlo. Abrazo. --CHucao (discusión) 19:36 14 may 2019 (UTC)[responder]

Muchas gracias por la respuesta, ya que ignoraba que no se pudieran hacer traducciones. En realidad puse la acepción desde youtube para que se viera la pronunciación del término, pero en realidad mi punto es que algunos autores usan nesología y otros nisología. Yo me inclino a pensar que lo correcto es nisología debido a que el que lo acuña (Grant McCall a mediados de los 90) lo hace con i. Te dejo unos enlaces en español en los que se pone con i a ver si son textos referenciables que evidencian esto: - https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6439408 - http://dehesa.unex.es/bitstream/handle/10662/8164/1888-4067_11.1_165.pdf?sequence=1&isAllowed=y - https://faaeeantrapologia.files.wordpress.com/2016/05/triptico_conferencia_mlinowski_2016.pdf - https://hortintl.cals.ncsu.edu/sites/default/files/documents/2018aug27elsectordelaloeveraenlasislascanarias-competitividadinternacionalyescenariosfuturos.pdf — El comentario anterior sin firmar es obra de 152.0.14.108 (disc. • contribs • bloq). 14:39 16 may 2019 (UTC)[responder]

Hola. Ahora sí. Sumé todas las referencias al artículo y cambié el nombre a Nisología. Gracias por todo. Abrazo. --CHucao (discusión) 16:46 18 may 2019 (UTC)[responder]

Genial. Muchas gracias y nuevamente enhorabuena por el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 148.103.136.126 (disc. • contribs • bloq). 16:46 20 may 2019 (UTC)[responder]

Hola si estas en latinoamerica y puedes sacarle una foto a esa especie de pescado ya sabes que subiendola wikicommons se puede poner en el artículo. Estaría bien que hicieras eso.--Zitronelol (discusión) 15:51 24 may 2019 (UTC)[responder]

Si, lo sé. Por eso no seguí y, de hecho, ni siquiera indiqué que estuviera en desarrollo (Wikipedia:Bot/Solicitudes#Corregir uso de mayúsculas en parques nacionales. Solo fueron casos de prueba, pero no me convenció el resultado y lo aborté. Si te encuentras con un caso, simplemente revierte. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 01:40 8 jul 2019 (UTC)[responder]

Hola, ¿seguís por acá? Paso simplemente a desearte un excelente año 2020 para vos y los tuyos. Un gran abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 21:56 31 dic 2019 (UTC)[responder]

Gracias por todas tus contribuciones recientes, como Serrasalmidae. Por favor no olvides un detalle: solo género y especie van en cursivas. Gracias. --Polinizador (discusión) 14:40 16 mar 2020 (UTC)[responder]

Gracias. Si cotejas el resto de cada artículo entenderás que eso ya lo sabía, al ver que coloqué familias, subfamilias y órdenes en redonda. También las subespecies van en cursivas. Abrazo. --CHucao (discusión) 07:24 18 mar 2020 (UTC)[responder]

Muchos saludos, CHUCAO: Quiero invitarte a acompañarnos a celebrar el Día mundial del Tapir, editando en Wikipedia el 26 y 27 de abril sobre animales, naturaleza y medioambiente. No olvides leer más y anotarte en la página del evento y en el dashboard Atentamente, Rocío Mantis (discusión) 21:40 31 mar 2020 (UTC)[responder]

Hola CHUCAO, ¿como estas? soy uno de los principales escritores del articulo de rock de Argentina. Te escribo en agradecimiento por tus contribuciones historicas en el articulo, que ayudaron a que lograra el estado en que esta hoy. Quisiera ademas compartirte este video: Evolución del Rock en Argentina 1956-2020. En el se muestra una cancion de rock argentino por año, desde 1956 hasta 2020, y a ritmo de como maximo 30 segundos por canción, con lo que no es un video muy largo. Considero que va a ser muy bueno para ganar conocimiento y perspectiva sobre los cambios en el rock argentino a traves del tiempo. Eso es todo CHUCAO, te mando un saludo y que andes bien.--Diablo del Oeste (discusión) 02:08 4 jul 2020 (UTC)[responder]

Hola, respecto a la fusión de esos dos artículos, el asunto es que se ha estado haciendo así en los municipios de Bolivia (por favor, corrígeme si me estoy equivocando, Ruditaly), y ya se había hecho antes con varias decenas de artículos relacionados. El caso de mi partido no es exactamente análogo, principalmente porque en el municipio de Castelli hay otras poblaciones (sólo dos, y bastante chicas), y en Santa Ana del Yacuma no. Sería análogo a cualquiera de los municipios de las provincias de Córdoba o Santa Fe, como Río Cuarto o Arequito, que casi invariablemente consisten en una única localidad y su zona rural; en cambio, en otras provincias como Buenos Aires o Mendoza, hay desde unas pocas hasta más de una decena de localidades (podés verlo en partido de Pergamino o partido de General Villegas).

Supongo que en cada país se trabaja distinto: en Perú prácticamente no se habla de localidades sino de distritos, y en España se habla de "un municipio y localidad", y se tratan los pueblos dentro del municipio por separado, pero nunca la cabecera separada del municipio —de hecho, se han hecho muchas modificaciones a partir de ese formato en el último año, y Aitorembe me ha hecho trabajar muchísimo con eso. Si no me equivoco, se hace lo mismo en Chile, ¿no? Por lo menos así lo estoy viendo en lugares que conozco y me consta que tienen varios pueblos, como Pucón, Villarrica (Chile), Valdivia, Castro (Chile) o Los Andes (Chile).

No sé, contame cómo lo ves. Un abrazo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:12 23 ago 2020 (UTC)[responder]