Seidenkäfer

Wie kann denn das sein? So aktiv und noch nicht mal anständig begrüßt? Na dann will ich das gleich mal nachholen:

 

Hallo Seidenkäfer!

Herzlich willkommen im Wiktionary. Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. Wenn du dich fragen solltest, was das Wiktionary ausmacht, wie es funktioniert und worin es sich von anderen Wörterbüchern im Internet unterscheidet, dann könnte ein Blick auf die »Häufig gestellten Fragen« einige Antworten liefern. Allgemeine Hilfestellungen sind im »Handbuch« zusammengestellt, das sich allerdings noch im Aufbau befindet. Fragen zum Wiktionary stellst du am besten auf der Seite »Fragen zum Wiktionary«, du kannst dich aber auch direkt an einen anderen Benutzer richten – ich und die meisten anderen helfen gerne. Wenn du eine Frage zur deutschen Sprache allgemein haben solltest, wende dich am besten an die »Auskunft«. Und wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist die »Spielwiese« der richtige Platz. Uns allen liegt daran, dass dir der Einstieg erfolgreich gelingt - deshalb auch noch dieser Tipp: »Sei mutig«!

Um dich besser kennen zu lernen, ist deine Schritt für Schritt aufgebaute Benutzerseite sehr nützlich. Das wichtigste daran ist deine Babel-Box.

Wichtige Seiten:

• Beispieleinträge
• Verwenden der Formatvorlage
• Aktuelle Tabellen
• Letzte Änderungen

Liebe Grüße und gute Zusammenarbeit, Rhingdrache ^(D) 12:12, 14. Apr 2007 (CEST)

Hallo Seidenkäfer, ich habe mal etwas bebastelt. Auf meiner Benutzerseite findest du unter der Überschrift „Wer reimt denn sowas?“ ein Eingabefeld „Wortliste“, in das du die Liste deiner Reimwörter eintragen kannst. Das Format ist völlig egal, ich wurschtel mir das schon zurecht. Dann klickst du auf den darunter befindlichen Button „Chiffrieren“ und deine Liste wird durch einen riesigen Block Ziffern ersetzt. Diesen Block kopierst du dann mit Copy & Paste als neue Nachricht auf meine Diskussionsseite. Fertig. -- Formatierer (Diskussion) 18:48, 29. Nov. 2021 (MEZ)Beantworten

Erledigt, hoffe, das hat geklappt. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:06, 29. Nov. 2021 (MEZ)Beantworten

Prima, meint der Formatierer und die vierzig Reime. -- Formatierer (Diskussion) 10:48, 30. Nov. 2021 (MEZ)Beantworten

Müsste es in der Herkunft nicht und dem Substantiv Lesen heißen? Schöne Grüße -- Yoursmile (Diskussion) 19:47, 19. Jan. 2022 (MEZ)Beantworten

Ich weiß es nicht, ich habe geschwankt. Für „Lesen“ spräche Kompositum, für „lesen“ vielleicht eher Zusammenrückung? Also, vielleicht wäre am besten: Kompositum aus K + Lesen oder Zusammenrückung aus K + lesen. Soll ich das so machen? --Seidenkäfer (Diskussion) 22:04, 19. Jan. 2022 (MEZ)Beantworten

Oder syntaktische Konversion? Ach. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:07, 19. Jan. 2022 (MEZ)Beantworten

Hm, ich habe das jetzt geändert, bin aber nicht zufrieden: Man bräuchte ein entsprechendes Syntagma, was man zusammenrücken kann. Vielleicht fällt ja jemandem was ein. --Seidenkäfer (Diskussion) 22:17, 19. Jan. 2022 (MEZ)Beantworten

Ich habe mich jetzt an Autofahren orientiert. --Seidenkäfer (Diskussion) 10:50, 20. Jan. 2022 (MEZ)Beantworten

Alles klar, danke schön! Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 14:35, 20. Jan. 2022 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer,

darf ich mir das Wort gatzen von dir wünschen? Ich bin heute darüber gestolpert und konnte es im Duden nicht finden. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 16:15, 17. Feb. 2022 (MEZ)Beantworten

Tut mir leid, ich kenne das Wort überhaupt nicht. Es steht zwar auch in Ludwig Zehetner: Bairisches Deutsch (ugs. ungeschickt, stotternd sprechen), aber ich habe gar kein Gefühl für das Wort (oder die Aussprache), so dass ich es nicht erfassen möchte. Gruß --Seidenkäfer (Diskussion) 17:05, 17. Feb. 2022 (MEZ)Beantworten

@Seidenkäfer, vielleicht ist dies ein gutes Foto. :-) Lotje (Diskussion) 13:40, 2. Jun. 2022 (MESZ)Beantworten

Ja, vielen Dank, das ist ein besseres Bild. Ich habe es ausgetauscht. --Seidenkäfer (Diskussion) 14:26, 2. Jun. 2022 (MESZ)Beantworten

Wunderbar Lotje (Diskussion) 16:29, 2. Jun. 2022 (MESZ)Beantworten

Sk 91.249.226.50 09:45, 10. Mai 2023 (MESZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, erst einmal hoffe ich, dass du mir den kleinen Scherz bei unserem letzten Zusammentreffen nicht übel genommen hast. Jetzt hätte ich eine Anfängerfrage und wollte erst einmal im kleinen Rahmen fragen. In einem Artikel habe ich ein nicht ganz korrektes Beispiel gefunden, das zwar kein Zitat ist, aber mit einer Fußnote versehen ist, die auf einen Wikipedia-Artikel verweist. Der entsprechende Satz ist allerdings in diesem Artikel nicht zu finden. Darf ich den Satz ändern oder sollte ich besser auf der Diskussionsseite anfragen? Ich weiß noch nicht, was hier die übliche Vorgehensweise ist. Kannst du mir da weiterhelfen? Viele Grüße Brettchenweber (Diskussion) 13:25, 9. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Brettchenweber, leider weiß nicht, um welchen Satz es genau geht. Üblicherweise verweisen wir bei Beispielzitaten aus der WP auf die entsprechende Version oldid=...; wenn das in dem Fall, um den es dir geht, nicht so ist, kannst du den Satz natürlich abändern, am besten in der Form, wie er jetzt im Artikel steht. Die Vorlage ist {{Wikipedia|xyz|oldid=...}}. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 13:30, 9. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, danke für die schnelle Antwort. Es geht um diesen Artikel, und zwar um das dritte Beispiel. In der aktuellen Fassung des als Referenz angegebenen Wikipedia-Artikels ist das Wort selbsttätig gar nicht mehr enthalten; das Beispiel kann daher nicht aktualisiert werden. Ich wollte aber als Neuling nicht einfach (vielleicht unberechtigterweise) etwas löschen. Liebe Grüße Brettchenweber (Diskussion) 14:45, 10. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Ich habe jetzt mal den Permanent-Link auf die damalige WP-Seite ergänzt. Das musst du aber nicht machen. Man kann das auch einfach löschen und durch ein anderes Beispiel ersetzen. Aber, wie gesagt, deshalb ist es immer sinnvoll, oldid=... mit anzugeben. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 15:02, 10. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Danke schön! Brettchenweber (Diskussion) 21:07, 10. Okt. 2022 (MESZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, ich habe soeben die Flexion „auseinanderspritzen“ auf die Vorlage:Deutsch Verb regelmäßig umgestellt. Damit kannst du in Zukunft auch regelmäßige Verben leicht konjugieren. Lieben Gruß und viel Spaß dabei, Alexander Gamauf (Diskussion) 21:02, 2. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Vielen Dank, Alexander. Ich drücke mich aber eh um die Erstellung von Konjugationsseiten, weil es da so viel verschiedenes Zeugs gibt. Ich bete, dass das für lange Zeit noch Udo übernimmt, bevor ich mich ernsthaft darum kümmern muss. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 19:29, 3. Feb. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer,

kannst du dir bitte bei national mal den angegebenen bairischen Dialektausdruck anschauen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:17, 6. Aug. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Yoursmile, ich würde das nicht direkt als Unsinn bezeichnen, aber als wenig hilfreich. Es geht halt um die Aussprache von -al als -oi, was aber in diesem Fall (Fremdwort) nicht mal zwingend ist. Belegen lässt sich diese Schreibweise wohl nicht. Viele Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 19:57, 13. Aug. 2024 (MESZ)Beantworten

Hallo Seidenkäfer, anlässlich deiner Korrektur im o. a. Verb habe ich nochmals intensiv nachgedacht, wie die Diktion der Herkunft eines untrennbaren Verbs lauten kann, das mit einem Substantiv oder einem Adjektiv gebildet wird. Ein Blick ins „Amtliches Regelwerk der deutschen Rechtschreibung“ verrät im § 33 Folgendes:

Substantive, Adjektive, Präpositionen oder Adverbien können mit Verben untrennbare Zusammensetzungen bilden. Sie werden zusammengeschrieben.

Ich habe daher vorbereitend für einen generellen Einsatz das Modul:User:Alexander Gamauf/Verb dahingehend abgeändert, dass für untrennbare Verben, die mit Substantiven und Adjektiven gebildet werden, folgende Herkunftsangaben generiert werden:

untrennbare Zusammensetzung aus dem Substantiv Gewähr und dem Verb leisten

untrennbare Zusammensetzung aus dem Substantiv Heim und dem Verb werken

untrennbare Zusammensetzung aus dem Adjektiv froh und dem Verb locken

untrennbare Zusammensetzung aus dem Adjektiv lang und dem Verb weilen

Die Diktion, die mit Präpositionen und Adverbien in Verwendung stehen, bleibt von der Änderung unberührt:

Derivation (Ableitung) zum Verb wandern mit dem Derivatem (Ableitungsmorphem) durch-

Da du dich mit diesem Thema schon länger auseinandergesetzt hast, frage ich dich zuerst, was du von diesem Vorschlag hältst. Sollen wir vielleicht besser „untrennbares Kompositum“ verwenden? Was meinst du? Lieben Gruß, Alexander Gamauf (Diskussion) 18:34, 18. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Nochmals vielen Dank für deinen Einsatz bei diesem Themengebiet. Ich bin völlig zufrieden mit „untrennbare Zusammensetzung“. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 18:39, 18. Okt. 2024 (MESZ)Beantworten

Danke für deine umfassende Überarbeitung von ankommen. Diese Mühe scheut man doch meistens. Aber es ist soo wichtig, dass wir nicht nur Neues erstellen, sondern auch Fehlendes in bestehenden Einträgen ergänzen. Mir ist gestern z.B. aufgefallen, dass bei Jeans noch ein bei Duden online genanntes Homonym fehlt. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 08:59, 27. Okt. 2024 (MEZ)Beantworten

Hallo Yoursmile, danke für das Lob. Zu Jeans: Ich bearbeite wirklich manchmal gerne solche fehlende Homonyme, aber in diesem Fall bin ich raus. Ich kenne das nicht und weiß auch gar nicht, wie ich da Beispiele oder Belege außerhalb von Duden online suchen könnte. Was außer der Farbe vielleicht eher zu belegen wäre, ist Jeans als Kurzwort für Jeansstoff oder umgangssprachliches Synonym für Denim. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 15:20, 28. Okt. 2024 (MEZ)Beantworten