Wiktionary:Fragen zum Wiktionary
Abkürzung: WT:FZW
Willkommen
Du hast Fragen zum Wiktionary? Dann bist du hier richtig! Beachte aber, dass viele Fragen bereits hier beantwortet werden.
Abschnitte, in denen länger als drei Monate nichts geschrieben wurde oder die drei Tage lang mit dem Erledigt-Baustein markiert sind, werden hier automatisch archiviert. Setze, gemäß den Hinweisen auf der jeweiligen Archiv-Seite, einen Link auf den Abschnitt der archivierten Diskussion und weise hier darauf hin, wenn du eine Diskussion wieder aufnehmen willst. Schreibe NIEMALS im Archiv. |
|
Nummerierung unter Fragen zum Wiktionary
BearbeitenHallo,
warum nimmt jeder Abschnitt hier unter Fragen zum Wiktionary zwei Nummerierungspunkte ein?
--Molekularbiologe (Diskussion) 16:18, 18. Jun. 2024 (MESZ)
- Wo siehst du denn hier Nummerierungspunkte? Im Inhaltsverzeichnis? Welcher Browser, welches Betriebssystem, welche Benutzeroberfläche? (Vector, Monobook, Mobil, ...) -- Formatierer (Diskussion) 16:52, 18. Jun. 2024 (MESZ)
- Hmm, jetzt sieht alles normal aus. Kein Plan, was ich damals gesehen habe. Hätte ’nen Screenshot machen sollen. ☺️ Ich hab’ eben mal die verschiedenen Benutzeroberflächen getestet, sieht alles normal aus.
- Naja, sollte mir (nochmal) was auffallen, melde ich mich. 🙂
- --Molekularbiologe (Diskussion) 01:28, 13. Sep. 2024 (MESZ)
İch kann viktionary nicht benutzen
BearbeitenBei mir zeigt viktionary keine suchleiste, daher kann ich nichts eintippen. Cuma yorulmaz (Diskussion) 21:46, 9. Sep. 2024 (MESZ)
Historie von Benutzerseiten und Unterseiten
BearbeitenHi,
bei meinen ersten Testversuchen wurde mir plausibel erklärt, dass jedes mal die volle Seite gespeichert wird und die Datenbank aufquillt, so habe ich mir einige Historys von Benutzern angeschaut und festgestellt bei einigen ufert es ein wenig aus. Wo meldet man den Verbesserungsvorschlag nur ein Aktuelle + eine Vorgängerversion der jeweiligen Seite darf ein Benutzer besitzen, damit die Datenbank entlastet wird.
lg English Ultra (Diskussion) 20:51, 5. Okt. 2024 (MESZ)
- Deine Frage wurde unter Benutzer_Diskussion:English_Ultra#Vorschaufunktion beantwortet. --Udo T. (Diskussion) 20:55, 5. Okt. 2024 (MESZ)
- Das ist in der Tat in der Mediawiki-Software nicht möglich und auch nicht vorgesehen. Es wird immer jede abgespeicherte Version einer Seite in der Datenbank hinterlegt. Ich hatte mir auch schon einmal überlegt einen temporären Namensraum vorzuschlagen, der nur n-Versionen einer Seite vorhält. Dies wäre praktisch etwa für Arbeitslisten, die automatisch extern erstellt werden und leicht wieder rekonstruiert werden könnten, oder auch für kurzfristige Basteleien. -- Formatierer (Diskussion) 07:03, 6. Okt. 2024 (MESZ)
- Hi, wenn ich https://www.mediawiki.org/wiki/Manual:DeleteArchivedRevisions.php überfliege wäre es theoretisch möglich, aber praktisch unmöglich umsetzbar, da, wenn ich es richtig lese, alle Revisionen gelöscht werden würden und nicht spezielle, das würde heißen man müsste alles aus Revisionsarchive zurück holen und einzeln die unerwünschten wieder löschen und dann das Revisionsarchiv löschen und dann zum nächsten Artikel bzw unnötigen Historie bis alles Unerwünschte aus dem Revisionsarchiv gelöscht wäre und dann müsste wieder alles rein, was zwar gelöscht wurde, aber aus irgendwelchen Gründen behalten werden muss. da, könnte man gleich wieder von vorne anfangen :). Das mit dem temporären Namensraum wäre sicher eine gute Lösung. Egal, sollen sich andere darüber den Kopf zerbrechen. lg English Ultra (Diskussion) 17:53, 6. Okt. 2024 (MESZ)
- Das ist in der Tat in der Mediawiki-Software nicht möglich und auch nicht vorgesehen. Es wird immer jede abgespeicherte Version einer Seite in der Datenbank hinterlegt. Ich hatte mir auch schon einmal überlegt einen temporären Namensraum vorzuschlagen, der nur n-Versionen einer Seite vorhält. Dies wäre praktisch etwa für Arbeitslisten, die automatisch extern erstellt werden und leicht wieder rekonstruiert werden könnten, oder auch für kurzfristige Basteleien. -- Formatierer (Diskussion) 07:03, 6. Okt. 2024 (MESZ)
Referenzenangabe in IPA
Bearbeitenhi, eine Frage wegen den Referenzangaben in IPA, gibt es da Regeln, also ein Muster, oder wird dies nach Belieben vermerkt. Mir ist es nun bei Georgia und Sir (im Quelltext und Aufbau des Hinweis) aufgefallen, dass es unterschiedlich ist. Mir ist klar, das es mit der Zeit Verbesserungen gab (neue Bausteine usw.), nur wäre einfacher, wenn man eine Orientierung hätte, vielleicht habe ich auch nur noch nicht die richtige Stelle gefunden, wo es vermerkt ist. lg English Ultra (Diskussion) 10:32, 8. Okt. 2024 (MESZ)
- Es hat sich im Laufe der Zeit eingebürgert, dass bei der Lautschrift / IPA nur dann Referenzen eingetragen werden, wenn diese z. B. umstritten sind oder wenn es unterschiedliche Angaben z. B. im Ausspracheduden vs. Aussprachewörterbuch von Krech/Stock gibt. Für checkpage sind Referenzen eigentlich auch kein Problem, aber wenn man nicht will, dass diese Referenzen unnötigerweise auch in den flektierten Formen auftauchen, dann ist es sinnvoll, sie im Haupteintrag solange rauszunhemen, bis man die flektierten Formen angelegt bzw. aktualisiert hat. Gruß --Udo T. (Diskussion) 10:37, 8. Okt. 2024 (MESZ)
- hi, es ging mir eigentlich mehr um den Aufbau der Referenzangabe also ein einheitliches Bild, nicht um das Vorhandensein. Bei den von mir verlinkten ist es auf verschiedene Art gelöst worden, einmal mit einen Baustein für das entsprechende Buch und einmal individuell. lg English Ultra (Diskussion) 10:50, 8. Okt. 2024 (MESZ)
- Man sollte natürlich schon die jeweiligen Ref- (siehe hier) bzw. Lit-Vorlagen (siehe hier) verwenden, sofern vorhanden. Siehe auch „Wiktionary:Literaturliste“. Ich habe das im Eintrag „Georgia“ soeben angepasst, siehe hier. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:03, 8. Okt. 2024 (MESZ)
- Ok, danke dir. lg English Ultra (Diskussion) 11:07, 8. Okt. 2024 (MESZ)
- Man sollte natürlich schon die jeweiligen Ref- (siehe hier) bzw. Lit-Vorlagen (siehe hier) verwenden, sofern vorhanden. Siehe auch „Wiktionary:Literaturliste“. Ich habe das im Eintrag „Georgia“ soeben angepasst, siehe hier. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:03, 8. Okt. 2024 (MESZ)
Module
Bearbeitenhi, mir ist folgendes Aufgefallen Modul Diskussion:estnisch.substantivflexion, leider kann ich nicht zugreifen, um versuchen es zu verbesser. lg English Ultra (Diskussion) 17:52, 13. Okt. 2024 (MESZ)
- hi, kann mir bitte die Seite(n) in der von mir erwähnten Diskussion freischalten, damit ich die fehlenden done() Zeilen einfügen kann. lg English Ultra (Diskussion) 10:54, 21. Okt. 2024 (MESZ)
- Hallo Formatierer, könntest Du Dich bitte bei Gelegenheit der Sache annehmen? Ich hab mit CSS nicht so viel am Hut. Bitte in diesem Zusammenhang dann auch diese bereits vorgenommene Änderung von English Ultra beachten und sichten, wenn ok. Gruß --Udo T. (Diskussion) 11:17, 21. Okt. 2024 (MESZ)
Warum heisst es Newzealand und nicht Newsealand ? 2A02:908:2A42:3FA0:C55A:3B75:9C17:7781 12:03, 28. Okt. 2024 (MEZ)
- Siehe Eintrag Neuseeland, Abschnitt „Herkunft“. --Seidenkäfer (Diskussion) 12:15, 28. Okt. 2024 (MEZ)
Deklination oder Flexion?
BearbeitenHallo zusammen,
mir ist aufgefallen, dass der Gebrauch des Ausdrucks starke/schwache/gemischte Flexion und Deklination uneinheitlich ist. Bei Adjektiven wird in den allermeisten Fällen „Flexion“ verwendet (Flexion/Deklination), bei Substantiven der adjektivischen Deklination ist die Benutzung der Begriffe jedoch verschieden (Flexion/Deklination). Dafür sollten wir ggf. einen Konsens finden, auch damit gleichzeitige Verwendungen beider Varianten wie bei Bösem vermieden werden können.
MfG --TheRabbit22 (Diskussion) 16:49, 8. Nov. 2024 (MEZ)
zeno.org
BearbeitenWeiß jemand von Euch, warum o.g. Webseite (u.a mit dem Georges-Lateinisch-Deutsch Lexikon) seit mehreren Tagen nicht erreichbar ist? Die Seite wird doch wohl nicht eingestellt worden sein? Dankeschön vorab für jede Antwort. Liebe Grüße --Wamito (Diskussion) 19:58, 17. Nov. 2024 (MEZ)
- Meldungen bei Aufruf der url:
- Wartungsarbeiten
- Die gewünschte Seite kann gerade nicht angezeigt werden, da Wartungsarbeiten durchgeführt werden.
- Bitte versuchen Sie es in einer Minute noch einmal.
- Bei mir ist die Website wieder erreichbar. - Gruß, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:34, 17. Nov. 2024 (MEZ)
- Bei mir jetzt auch wieder. Lieben Dank --Wamito (Diskussion) 10:04, 18. Nov. 2024 (MEZ)
- Bei mir ist die Website wieder erreichbar. - Gruß, MoC ~meine Nachrichtenseite~ 20:34, 17. Nov. 2024 (MEZ)