Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/07/12

2401:4900:52f1:397e:72c3:d0ea:1929:8e49 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert intensiv in Rābiʿa al-ʿAdawiyya al-Qaysiyya --Lutheraner (Diskussion) 00:01, 12. Jul. 2022 (CEST)

Vorlage:Pfingskirchlische Sprache Besonders dreiste Form des Vandalismus: Seite wird sofort nach Löschung wieder angelegt, der Autor spielt dabei den Ernsthaften. Man könnte direkt glauben, hier lebt ein etablierter Wikipedianer heimlich seine dunkle Seite aus.--Murkus69 (Diskussion) 03:35, 12. Jul. 2022 (CEST)

Frank Murmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar im Artikel Atari 400. Ich als Hauptautor habe aus Layoutgründen gestern zwei Abstandstags in den Quelltext eingefügt. Frank enfernte diese. Dadurch rutscht ein Bild zu nahe an den Text heran. Nach meiner wohlbegründeten Revertierung kam nun wieder eine Rücksetzung von Frank ohne das eigentliche Problem zu lösen, nämlich den Abstand herzustellen. Ich bitte um Wiederherstellung meiner Version, weil ich mich nicht an einem Editwar beteiligen werde. Vielen Dank im voraus an den Bearbeiter, Schnurrikowski (Diskussion) 08:50, 12. Jul. 2022 (CEST) P.s.: Es gab bereits früher Reibereien mit Frank, als es um die in Wikipedia gebräuchliche Abkürzung von Kilobyte ging. Damals versuchte Frank "kB" durchzudrücken, obwohl das einem bereits damals gültigem Meinungsbild (man hatte "KB" festgelegt) widersprach. Soviel zur Vorgeschichte.

Wie ich bereits im Editkommentar schrieb, übernimmt die Wikisoftware die Formatierung. br-Tags gehören nicht in den Artikel. --Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 08:53, 12. Jul. 2022 (CEST)

Die Wikisoftware macht gar nichts, denn sonst wäre der Abstand ja nicht wieder zu klein. Und wer sagt, dass man keine br-Tags in den Quelltext einfügen darf? Wenn dir das Tag aus persönlichen Gründen nicht passt, dann ersetze es halt durch was anderes. Aber einfach raushauen, ist Vandalismus. Viele Grüße, Schnurrikowski (Diskussion) 09:01, 12. Jul. 2022 (CEST)

rein, raus, Editwar = Tags bleiben draußen, Diskussion über den kaum erkennbaren optischen Unterschied vs. den Vermeide-Tags-Unterschied auf der Disk; Anmerkung: Meldungen sollten aber ganz sicher nicht mit "Ich als Hauptautor ..." beginnen, --He3nry Disk. 09:06, 12. Jul. 2022 (CEST)

Intendant (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer belästigt mich über das übliche Maß hinaus. Zunächst schrieb er mir eine Email, in der er sich darüber beklagte, dass ich geschrieben hätte, im Februar 2019 habe dieser Karnevalsverein Kölsche Kippa Köpp 12 Mitglieder gehabt, richtig sei aber 14. Dies begründete er damit, er sei das 14. Mitglied, und er schickte mir den Aufnahmeantrag. Während ich noch die Email las und überlegte, was zu tun sei, änderte er den Artikel in dieser Weise [1]. Er bestreitet übrigens, diese Änderungen durchgeführt zu haben. Ich habe diese Änderungen revertiert und um Erläuterung jeder einzelnen auf der Artikel-Disk. gebeten. Heute nun erreichten mich zwei Emails, in der er mich attackiert, und anderem als Antisemitin bezeichnet. Ich hätte im Artikel über vermeintlich seine reale Person einen Abschnitt über ein Buch gelöscht. Tatscählich hatte ich Beleidigungen seiner Person gelöscht sowie den unbelegten Satz, er sei Fan von Eintracht Frankfurt: [2]. Zudem besuchte er nun auch meine Benutzer-Disk.: [3]. Meiner mehrfachen Bitte, seine Einwände auf der Disk. des Artikels Kölsche Kippa Köpp, den ich übrigens angelegt habe, anzubringen, ist er bis heute nicht gefolgt. Stattdessen schießt er sich auf meine Person ein, weil wir uns nicht einigen können, ob 12 oder 14 :). Ich bitte um Ansprache oder Maßnahme. --  Nicola - kölsche Europäerin 11:33, 12. Jul. 2022 (CEST)

Kam die Mail mit dem PA über die Wikipedia-E-Mail-Funktion? Magst du mir diese bitte mal weiterleiten? - Squasher (Diskussion) 12:14, 12. Jul. 2022 (CEST)

Done. --  Nicola - kölsche Europäerin 12:20, 12. Jul. 2022 (CEST)

Wie Nicola und ich feststellten, kamen die Mails nicht über die Wikipedia-E-Mail-Funktion. Die Äußerungen wären an sich für eine mindestens mehrtägige Sperre geeignet, allerdings stoßen wir hier an die Grenze, was auf Wikipedia sanktioniert werden kann, fürchte ich. @Intendant: bitte folgende Dinge zur Kenntnis nehmen: 1) hier wurde lediglich eine unbelegte und in ihrer Relevanz zumindest diskutable Info gelöscht. 2) Nicola schrieb dir, was zu tun ist, um die von dir gewünschte Information zeitüberdauernd in den Artikel zu bekommen, vgl. dazu WP:Q. Wenn sie das nicht weiter mit dir ausdiskutieren möchte, bitte ich das zu respektieren. 3) WP:KPA ist strikt einzuhalten und wenn o.g. Äußerungen auf Wikipedia getätigt werden, ist eine Sperre wie bereits erwähnt fast sicher die Folge. - Squasher (Diskussion) 12:33, 12. Jul. 2022 (CEST)

Turksprachen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal ein paar Tage Halbschutz, siehe V'historie (wg. Weblink). --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 12:15, 12. Jul. 2022 (CEST)

Otto Fricke (Politiker, 1965) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war um eine nicht enzykl. Textergänzung/-bearbeitung --Rmcharb (Disk.) 13:16, 12. Jul. 2022 (CEST)

+ Ansprache des SPA-Accounts. - Squasher (Diskussion) 13:32, 12. Jul. 2022 (CEST)

2003:C5:8F28:8900:A50C:15D4:46FB:79FB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) löscht per Editwar Kategorie aus Bobby-Car, um sie in eine Weiterleitung einzufügen... --Nobody Perfect (Diskussion) 13:34, 12. Jul. 2022 (CEST)

Artikel Bobby-Car 1 Woche halbgeschützt. --Rmcharb (Disk.) 13:36, 12. Jul. 2022 (CEST)

Physiker (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-war --Rmcharb (Disk.) 13:55, 12. Jul. 2022 (CEST)

Brûkî27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Aleviten-Troll. --Hüsvir (Diskussion) 14:57, 12. Jul. 2022 (CEST)

Aşık Ali Nurşani (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es geht mal wieder um Ethnokram. Erst kam ein Eintrag, dass der Sänger Kurde sei, weil er ein Lied über Kurdistan gesungen habe. Der Einzelnachweis besagte aber, dass sein Sohn dieses Lied sang. Und jetzt wird ein YouTube-Video mit dem Lied verlinkt, aus dem der User dann seine Schlüsse zieht. Könnte jemand ihn über die Regel WP:NOR aufklären. Er kommuniziert nur mit Reverts. --Rechtschreibratte (Diskussion) 15:11, 12. Jul. 2022 (CEST)

Benutzer mit der VM oberhalb verabschiedet. --codc senf 15:13, 12. Jul. 2022 (CEST)

Nadya Luer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) seit Jahren andauernder Edit-war um belegtes Geburtsdatum --Rmcharb (Disk.) 16:16, 12. Jul. 2022 (CEST)

91.20.9.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:WAR um einen neubegründeten Löschantrag trotz begründetem Einspruch. Siehe: [4] & [5] & [6], [7]. Dass Löschprüfung mir als freudscher Verschreiben untergekommen ist muss die administrativ wirkende IP auf der Löschdiskussion gesehen haben, wo seine Zurücksetzungen anfingen. --RAL1028 (Diskussion) 02:47, 12. Jul. 2022 (CEST)
Auch hier ein bisschen feuchtforsch anmassend.

Die IP hat in diesem Fall aber Recht, RAL1028. Sorry! Wenn Du den Artikel geprüft haben willst, dann musst Du eine LP einleiten, die gab es bisher nämlich noch nicht. Das wurde die aber auch schon von einem Admim auf der LD-Seite gesagt. Ich würde diese Meldung besser löschen, bevor's auf Di z'ruckffoid! --Wienerschmäh   Disk 04:54, 12. Jul. 2022 (CEST)

Nicht unbedingt. Unser Regelwerk lässt bei einem länger zurückliegenden Löschantrag und anderem Löschantragsgrund und Änderung der Sachlage einen erneuten Löschantrag ohne Löschprüfung zu. Dass damals der Rand "weicher Relevanz" gesehen wurde wird ja nicht in Frage gestellt, also die Abarbeitung für damalige Verhältnisse nicht angezweifelt. Lediglich ist diese knappe "weiche Relevanz" nie belegt worden und der Artikel hat sich seit damals verändert. Und ja, ein Admin hat auf den früheren Löschantrag hingewiesen. Aber keine Erle gesetzt und nun meint die IP kompetenter als der Admin zu sein und auf den Bearbeitungskriegspfad gehen zu können, trotz Veto und der Bitte, das von einem Administrator entscheiden zu lassen. Bitte zurücksetzen und einen Administrator über den Artikel sehen lassen, bevor geerlt wird. --RAL1028 (Diskussion) 08:50, 12. Jul. 2022 (CEST)

Das läuft doch alles schon ordnungsgemäß ab, siehe Wikipedia:Löschprüfung#Gerhard Mayr. --91.20.7.10 17:24, 12. Jul. 2022 (CEST)

Es bestand eine LD aus 2018. Der neuerliche LA wurde auf LAE gesetzt udn dies auf der Disk des Artikels vermerkt. Um auf LAE zu entscheiden bedarf es keines Admins. So auch hier nicht. Der neue LA brachte keine neuen Argumente vor, die nicht schon 2018 bekannt waren. Auf die LP wurde verwiesen, diese bemühte zwischenzeitlich der 2018 entscheidende Admin. Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 19:53, 12. Jul. 2022 (CEST)

188.174.152.81 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pfuscht unter Vortäuschung von Tippfehlerkorrekturen in der Natur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) herum.--A. Leiwand (Diskussion) 18:14, 12. Jul. 2022 (CEST)

Frau Olga (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Edit-War bezüglich Rechtschreibregeln. Frau Olga hat an mehreren Stellen eine Schreibweise gegen eine ihrer Ansicht nach richtige Form ausgetauscht. [8] Das habe ich begründet revertiert, [9] woraufhin Frau Olga anstatt die Diskussionsseite zu nutzen, missbräuchlich die Kommentarlos-Zurücksetzen-Funktion genutzt hat. Also habe ich eine Diskussion gestartet, (Diskussion:Umzeichnungsplan_für_Schmalspurtriebfahrzeuge_1992#Richtige_Schreibweise) auf der wir mit Konsens-Minus-1 zu dem Ergebnis kamen, dass die ursprüngliche Schreibweise im Artikel korrekt ist. Frau Olga behauptet zwar, ihre Ansicht entspreche dem Duden, liefert dafür aber keine Belege und versucht es stattdessen mit persönlichen Angriffen, [10] nachdem ich dargelegt habe, dass auch im Duden ähnliche Konstruktion wie die im Artikel zu finden sind. Nach einigen Tagen habe ich dann das Ergebnis der Diskussion im Artikel umgesetzt, [11] woraufhin Frau Olga erneut revertiert und ihren Edit-War fortsetzt. [12] --PhiH (Diskussion) 19:09, 12. Jul. 2022 (CEST)

Artikel gesperrt, @Frau Olga: PA ist nicht der richtige Weg und das Argument " Diskussion ist bedeutungslos" führt sicher ins Nirwana, --He3nry Disk. 19:14, 12. Jul. 2022 (CEST)

ChrisChris91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte mehr Zeit für den Ballermann haben. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 20:19, 12. Jul. 2022 (CEST)

Jack User (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Ich habe eine Meinung. Also mindestens 30 Tage, samt Disk und Mail-Versand. Oder so. Siehe dazu Wikipedia Diskussion:Sperrprüfung#Sperrprüfung und Zeitablauf. Give me Wikipedia, or give me Block!. --Jack User (Diskussion) 20:42, 12. Jul. 2022 (CEST)

M. E. wird Auflage 23c schlagend. -- Hans Koberger 21:48, 12. Jul. 2022 (CEST)

Wurde bereits entfernt, es weiter zu prozessieren finde ich unnütz —MBq Disk 22:33, 12. Jul. 2022 (CEST)

31.148.135.155 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, Jesidentroll --Roger (Diskussion) 22:43, 12. Jul. 2022 (CEST)

Königreich Kurdistan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht Jesidentroll-geeignet --Roger (Diskussion) 22:45, 12. Jul. 2022 (CEST)

Luca2fameee (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) KWzeM --Hüsvir (Diskussion) 23:47, 12. Jul. 2022 (CEST)

Michael Walke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Fortgeset beleglose Änderung der Lebensdaten durch eine IP. Die restlichen Änderungen lassen allerdings eine nahestehende Person vermuten, daher die Seite gemeldet. Aber ohne Belege... Ansprache auf der IP-DS blieb ergebnislos. --Hüsvir (Diskussion) 23:56, 12. Jul. 2022 (CEST)

Scheint ja durch die IP entstanden zu sein. Daher IP wegen Verstoß von WP:Q gesperrt. Ich würde es daher auch erstmal belassen und auf einen Schutz verzichten. Sollte das weitergehen, kann man über den Schutz reden. Funkruf   WP:CVU 00:21, 13. Jul. 2022 (CEST)