Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2022/05/21

Meierbywiki (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Persönliche Angriffe nach Erledigung einer Löschdiskussion müssen nicht sein, schon gar nicht im Editwar-Modus. Diese Aussagen gehen einen Schritt zu weit. --LW-Pio (Diskussion) 01:16, 21. Mai 2022 (CEST)

Dann sollte über die Shoa auch nicht emotionslos kommentiert werden. Dafür ist das Thema viel zu ernst. --Meierbywiki (Diskussion) 01:28, 21. Mai 2022 (CEST)

Ich verstehe, dass du bei dem Thema emotional reagiert hast, aber der gemeldete Edit geht in der Tat zu weit, weil du einem Diskussionsgegner indirekt eine Nähe zu den Tätern der Shoah unterstellst. Das ist ein persönlicher Angriff, den ich administrativ entfernen werde. Gute Nacht. Stefan64 (Diskussion) 01:44, 21. Mai 2022 (CEST)

Fehlerhaft (nicht signierter Beitrag von Katharina5997 (Diskussion | Beiträge) 01:07, 21. Mai 2022 (CEST))

  Info: für den abarbeitenden Admin: unsubstantierte Revanchemeldung --178.165.186.19 06:14, 21. Mai 2022 (CEST)

Siehe Intro (oben den Kasten) dort steht, es möge erläutert werden, warum eine Meldung erfolgt und es benötigt einen Versionsunterschied, um zu erkennen, ob ein Problem vorliegt. Da steht auch, von Revanchemeldungen bitte Abstand nehmen. Hier erledigt. --Itti 06:53, 21. Mai 2022 (CEST)

Succu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Regelunkonforme Rücksetzung einer regelkonformen KLA-Auswertung. 1, 2 Kommunikation mit dem Benutzer Als einziger Kontrastimmer einer unstrittigen KLA-Disk Auswertungen die einem nicht in den Kram passt zu revertieren ist IMHO ein Mißbrauch von KLA. Der Vorgang als Diskbeteiligter sich den RV einer Auswertung anzumaßen ist ein IMHO extrem WP:WQ unkonformer Vorgang. Ich bitte um eine administrative Rücksetzung und Ansprache des Benutzers da ich auf WP:KLA keinen EW betreiben will. ---- Nasir Wos? 00:03, 21. Mai 2022 (CEST)

Zu früh und falsch ausgewertet. --Succu (Diskussion) 06:56, 21. Mai 2022 (CEST)

@Succu, warum zu früh? --Itti 07:00, 21. Mai 2022 (CEST)

Ich denke ich kann das auflösen. Kurz vor Ablauf der regulären 10 Tage kam die Frage auf, ab man nicht die in Succus Augen strittige Ref irgendiwe auf archiv.org hochladen kann und der Artikelautor sah dies vor Ablauf der Kandidatur als nicht realisierbar an. Ich hatte 10 Tage drauf gepackt, was man bei eindeutigem Verlauf der Kanadidatur unverbindlich ansehen kann; liegt im Ermessen des Auswerters. Darauf könnten sich quasi beide berufen, aber wenn der upload nicht zu stande kommt, ändert das am Stimmungsbild auch nichts. MfG--Krib (Diskussion) 07:34, 21. Mai 2022 (CEST)

Lösungsvorschlag: Die Auswertung bleibt wie sie ist und Succu kann nach, sagen wir mal, zwei Wochen einen Abwahlantrag stellen. Sollte er eine Mehrheit von seinen Argumenten überzeugen können, auch gut; ob er sich damit einen Gefallen tut sei mal dahin gestellt. Auswertung sollte dann nicht durch Nasiruddin erfolgen. MfG--Krib (Diskussion) 07:44, 21. Mai 2022 (CEST)

@Nasiruddin, @Succu, ich halte den Vorschlag von @Krib für hilfreich, um den Konflikt zu lösen. Nasir, stelle deine Auswertung wieder her und Succu, du könntest den von Krib skizzierten Weg gehen, wenn du es dann noch für nötig hältst. Viele Grüße --Itti 07:49, 21. Mai 2022 (CEST)

Die Überprüfbarkeit gemäß Wikipedia:Belege („Im Selbstverlag erschienene Publikationen (ausgenommen Dissertationen oder Habilitationsschriften) ... sind im Allgemeinen keine geeigneten Quellen.“ ) lässt sich nicht so einfach wegdiskutieren. Nicht öffentlich einsehbare und zugängliche Infos sind dafür nicht geeignet. Irgendwann wird diese Masterarbeit spurlos im Alterpapier verschwunden sein, weil sie sich nur in privaten Händen befindet und nicht dauerhaft digitalisiert oder in einer Bibliothek archiviert ist. --91.20.2.139 08:33, 21. Mai 2022 (CEST)

Soll ich das still und stumm mit Ansehen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll. --Gustav (Diskussion) 10:50, 21. Mai 2022 (CEST)

Oase (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Sperrung wieder verlängern, seit der letzten Aufhebung wieder fast nur Vandalismus und Revert in der Versionsgeschichte. --Veliensis (Diskussion) 13:45, 21. Mai 2022 (CEST)

2A01:598:B1B7:78CF:7428:F186:ED7B:199 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) de:Special:Diff/223048262 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 13:52, 21. Mai 2022 (CEST)

Manuel45322 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll. --Hüsvir (Diskussion) 14:05, 21. Mai 2022 (CEST)

80.187.82.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch&wpSearchUser=80.187.82.170 kein Wille --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 14:13, 21. Mai 2022 (CEST)

Holdochdiebullen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM und kein geeigneter Benutzername --Kimastram (Diskussion) 17:16, 21. Mai 2022 (CEST)

217.248.237.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:31, 21. Mai 2022 (CEST)

80.187.112.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige bearbeitungen und unangemessener Sprachstil in der Zusammenfassungszeile --Special Circumstances (Diskussion) 19:19, 21. Mai 2022 (CEST)

85.115.37.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Artikel ohne Inhalt an. Honey Harvester - Winter Storage - All in a Nutshell ... bitte stoppen. --Doc.Heintz (Disk |  ) 19:26, 21. Mai 2022 (CEST)

Dwight Gordon 123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Seewolf-Verfolger. --Hüsvir (Diskussion) 19:36, 21. Mai 2022 (CEST)

Laura5871 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen die ToU und den NPOV. Von dem Account ist keine enzyklopädische Mitarbeit zu erwarten.--Fiona (Diskussion) 18:31, 21. Mai 2022 (CEST)

200.25.6.0/24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Open Proxy --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 19:52, 21. Mai 2022 (CEST)

21. Mai 2022, 20:22 Nordprinz (A) sperrte 200.25.6.0/24 Diskussion für eine Dauer von 1 Jahr (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen) --Nordprinz (Diskussion) 20:23, 21. Mai 2022 (CEST)

Krəfəldiləri (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) – Bei dem sind ja alle Bearbeitungen bereits zurückgesetzt, aber er bleibt ja fleißig dabei. Ist das vielleicht ein Wiederauftritt von Oriental History-Expert (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) („Afschare“)? --PhJ . 20:25, 21. Mai 2022 (CEST)

Nein, es ist nicht alles zurückgesetzt. Die Einzelnachweise kann ich nicht prüfen, es sieht aber alles nach wüstem armenischem Nationalismus aus. Daher wollte ich das Zurücksetzen der jüngsten Änderungen jemandem überlassen, der es besser beurteilen kann. MBxd1 (Diskussion) 20:31, 21. Mai 2022 (CEST)

Affenpocken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kann man die Seite gegen Troll-IPs schützen, geht heute auf den Zeiger.... --Julius Senegal (Diskussion) 20:52, 21. Mai 2022 (CEST)

in der Hoffnung, dass dann das Thema wieder aus den Medien raus ist, sonst bitte neu melden für Verlängerung / längere Sperre, Danke. --Nordprinz (Diskussion) 21:11, 21. Mai 2022 (CEST)

Charles Leclerc (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) der Artikel wird beständig von IP's bzw. neu angemeldeten User im Datenbreich während eines Formel-1-Grand-Prix bearbeitet, sodass man ständig rervetieren muss. Heute wurde aus einer weiteren Pole-Position beim Großen Preis von Spanien innerhalb kurzer Zeit drei, weil User immer wieder eine hinzufügten. Das geht so seit Monaten und bindet Arbeitszeit. Bitte um Teilsperre -- Erika39 · Disk · Edits 23:28, 21. Mai 2022 (CEST)

Mondänität1990 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verstoß gegen Wikipedia:Grundprinzipien/Neutralität (Quellenfiktion) mit verschwörungstheoretischem Ansatz im Sinne des „Großen Austausches“. Es betrifft den Artikel Lehrermangel und die letztmalige Bearbeitung des Users (Diff). Da Mondänität1990 bereits seit drei Jahren angemeldet ist, sollte die Kenntnis der Grundprinzipien erwartbar sein. Auf den Missstand habe ich auf Diskussion:Lehrermangel aufmerksam gemacht. --Slökmann (Diskussion) 19:54, 21. Mai 2022 (CEST)

Leider liegt mir der FAZ-Artikel nicht im Volltext vor, aber wenn der Vorwurf auf der Artikeldiskussion stimmt, dass dort weder von „kulturfremd“ noch von „Zuwanderung“ die Rede ist, wäre das der nächste von inzwischen recht vielen problematischen NPOV-Verstößen des Gemeldeten.

Vor wenigen Tagen ist er hier [1] meines Erachtens gut davon gekommen, dass er völlig beleglos CNN als „traditionell Trump-feindlich“ bezeichnet hat [2], letztes Jahr landeten diese POV-Aktionen auf VM: [3][4][5] --Johannnes89 (Diskussion) 21:12, 21. Mai 2022 (CEST)

Der Artikel ist unter diesem Link nachlesbar. Man muss nur bestätigen, dass am Rand Werbung eingeblendet werden darf. Im Artikel kommt das Wort „kulturfremd“ nicht vor, und „Zuwanderung“ nur in dem Sinn, dass sich der Interviewpartner damit befasst. Im Artikel ist die Rede von „Kinder auch aus nichtdeutschsprachigen Familien “. --Nordprinz (Diskussion) 21:51, 21. Mai 2022 (CEST)

Ich hab eben zu einer Woche tendiert, als letzte Chance, die Regeln des entsprechenden Bereichs zu lesen, aber nach einem Blick auf die Benutzerseite unten werde ich schwankend, ob nicht länger sinnvoll. --Nordprinz (Diskussion) 21:59, 21. Mai 2022 (CEST)

Dem sich wiederholenden Muster von eindeutigen POV-Problemen, nun auch in Kombination mit WP:Q, sollte nun dringend Einhalt geboten werden. Wenn jemand derart schludrige Quellenauswertung im ANR betreibt, ist das sehr problematisch. Wer sich zudem auf seiner Benutzerseite gegen einen „leftwing bias“ ausspricht, sollte zudem nicht den deutlichen Eindruck erwecken, selbst den genau gegensätzlichen bias einfließen zu lassen. Mit Blick auf das Sperrlog und den jüngsten Ereignissen (s.o. Difflinks Johannnes89) dürfte eine 3-Tages-Auszeit und eine deutliche Ansprache fällig sein. Eine noch deutlichere Eskalation würde ich erst wählen, wenn selbst diese Maßnahme nun nicht den gewünschten Zweck hat, dass WP:Q und WP:NPOV für den Benutzer künftig beachtet werden. - Squasher (Diskussion) 23:11, 21. Mai 2022 (CEST)

Der Abschnitt „Edits, auf die ich stolz bin“ spricht meines Erachtens auch eine deutliche Sprache.

Die Bearbeitungen des Nutzers in den Bereichen Geographie & Geschichte scheinen mir gut zu sein, aber im Themengebiet Politik scheint es wiederholt absichtliche Verstöße gegen WP:Q & WP:NPOV zu geben. Ich würde Squashers Abarbeitungsvorschlag mittragen, bei künftigen Verstößen wäre ein Topic Ban erwägenswert. --Johannnes89 (Diskussion) 23:55, 21. Mai 2022 (CEST)

könnte ich auch mittragen. --Nordprinz (Diskussion) 00:08, 22. Mai 2022 (CEST)

+ Ansprache. - Squasher (Diskussion) 09:19, 22. Mai 2022 (CEST)