Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/05/02

Sozialversicherung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 06:02, 2. Mai 2012 (CEST)

84.180.63.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schülervandale --Thorbjoern (Diskussion) 07:48, 2. Mai 2012 (CEST)

84.172.56.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 08:02, 2. Mai 2012 (CEST)

195.37.69.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen, z.B. hier: [1] oder auch [2]. Bitte alle Bearbeitungen des Benutzers prüfen! —|Lantus|— 08:27, 2. Mai 2012 (CEST)

109.42.196.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sean Connery. --Matzematik (Diskussion) 08:59, 2. Mai 2012 (CEST)

Wohl immer die gleiche Person, die Artikel American Board of Commissioners for Foreign Missions vandaliert. Schaut mal, was man da machen kann. Vieleicht auch gleich unbegrenzte Halbsperrung des Artikels. Florentyna (Diskussion) 09:38, 2. Mai 2012 (CEST)

Spambot, der chinesische OPs nutzt. IPs gesperrt, dazu 3 Monate Halbsperre für den Artikel. --MBq ^Disk 09:48, 2. Mai 2012 (CEST)

Pyramide (Bauwerk) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 06:14, 2. Mai 2012 (CEST)

Wnme schützte schon lange vor dieser Meldung... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 07:54, 2. Mai 2012 (CEST)

In der Versionsgeschichte steht 6:43. --Jivee Blau 08:50, 2. Mai 2012 (CEST)

Ups, immer diese Zeitzonen... --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:58, 2. Mai 2012 (CEST)

217.87.24.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:01, 2. Mai 2012 (CEST)

6h by Howwi. --Logo 09:03, 2. Mai 2012 (CEST)

84.140.198.37 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:06, 2. Mai 2012 (CEST)

2. Mai 2012, 09:06:23 Logograph (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.140.198.37 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 3 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (geh bitte draußen spielen)

217.81.250.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 09:18, 2. Mai 2012 (CEST)

80.228.85.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 09:27, 2. Mai 2012 (CEST)

84.173.122.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistent --Schniggendiller Diskussion 09:36, 2. Mai 2012 (CEST)

84.141.39.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 09:58, 2. Mai 2012 (CEST)

87.170.209.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 09:59, 2. Mai 2012 (CEST)

77.117.247.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pubertiert in Arithmetischer Mittelwert (Elektrotechnik) --Alnilam (Diskussion) 10:08, 2. Mai 2012 (CEST)

79.236.69.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gebotszeichen --Alnilam (Diskussion) 10:19, 2. Mai 2012 (CEST)

91.9.208.193 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 10:22, 2. Mai 2012 (CEST)

91.38.101.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4, 5 - --diba (Diskussion) 10:54, 2. Mai 2012 (CEST)

79.243.189.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pieter Claesz --Alraunenstern۞ (Diskussion) 11:15, 2. Mai 2012 (CEST)

141.41.236.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte in die Sonne Gruss --Nightflyer (Diskussion) 11:46, 2. Mai 2012 (CEST)
141.41.236.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Spanne (Längenmaß) --Hgulf Diskussion 11:46, 2. Mai 2012 (CEST)

Maria Baptist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte ein paar Stunden halbdichten um der IP Gelegenheit zu geben, WP:Q zu lesen. Danke, -- Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:51, 2. Mai 2012 (CEST)

hat sich mit Pitti gekreuzt, ich schau mal ob meine Verkürzung dann verlängert werden müsste, -jkb- 11:57, 2. Mai 2012 (CEST)

62.40.191.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Kältestarre --Nothere 12:08, 2. Mai 2012 (CEST)

158.64.35.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in The Coca-Cola Company --Nothere 12:11, 2. Mai 2012 (CEST)

77.20.217.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 12:32, 2. Mai 2012 (CEST)

93.211.58.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 12:34, 2. Mai 2012 (CEST)

79.245.62.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Nord Stream --Nothere 12:53, 2. Mai 2012 (CEST)

91.38.115.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - ShithappensbyTuE - (☎:✉:★) 12:56, 2. Mai 2012 (CEST)

Include Guard (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

[3] [4] [5]

Noch offene Diskussion über Artikel (begann nach 2tem Revert), trotzdem wiederholte Reverts (dito) auf die Version des Benutzers Benutzer:Sunks. Bitte um vorläufige Sperrung des Artikels (auf den ursprünglichen Stand [6]) bis Diskussion abgeschlossen. -- Plankton314 (Diskussion) 01:57, 2. Mai 2012 (CEST)

Vielleicht kann man noch etwas abwarten, ob ihr euch auch ohne Sperre einigen könnt. --MBq ^Disk 09:52, 2. Mai 2012 (CEST)

217.87.53.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schöpfungsgeschichte (Priesterschrift) --Alnilam (Diskussion) 13:01, 2. Mai 2012 (CEST)

79.193.59.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ölvorkommen --Alnilam (Diskussion) 13:11, 2. Mai 2012 (CEST)

Eintagsfliege666 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Name ist Programm --Hepha! ± ion? 13:16, 2. Mai 2012 (CEST)

87.189.173.253 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Parallelogramm --Volker Paix^... 13:16, 2. Mai 2012 (CEST)

80.132.182.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 13:19, 2. Mai 2012 (CEST)

Du bist Deutschland (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholte Werbeeinträge durch Benutzer:Nexusm und nach deutlicher Ansprache dann durch IPs. Vorübergehend Halbsperre? -- Pentachlorphenol (Diskussion) 13:24, 2. Mai 2012 (CEST)

2 Wo. halb Rolf H. (Diskussion) 13:28, 2. Mai 2012 (CEST)

87.174.101.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler, vermute ich --Hgulf Diskussion 13:52, 2. Mai 2012 (CEST)

84.162.223.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug trotz Ansprache --Hgulf Diskussion 14:03, 2. Mai 2012 (CEST)

84.182.66.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Zeitung --Volker Paix^... 14:11, 2. Mai 2012 (CEST)

14:12, 2. Mai 2012 Hydro (A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „84.182.66.226 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen)

78.52.227.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shinji Kagawa --Emergency doc (Diskussion) 14:16, 2. Mai 2012 (CEST)

178.3.151.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buchen — :derschueler: 14:31, 2. Mai 2012 (CEST)

81.169.139.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --KMic (Diskussion) 14:33, 2. Mai 2012 (CEST)

81.169.139.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale --Ersatzersatz (Diskussion) 14:34, 2. Mai 2012 (CEST)

87.102.168.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kanton St. Gallen — :derschueler: 14:38, 2. Mai 2012 (CEST)

88.153.3.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 14:39, 2. Mai 2012 (CEST)

109.192.111.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:43, 2. Mai 2012 (CEST)

79.216.209.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 14:43, 2. Mai 2012 (CEST)

193.27.209.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 14:44, 2. Mai 2012 (CEST)

77.23.236.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scheint eine statische IP zu sein, macht nur Mist. --Ersatzersatz (Diskussion) 14:46, 2. Mai 2012 (CEST)

195.175.83.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 14:49, 2. Mai 2012 (CEST) 195.175.83.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugedits --Alofok „Sei ein Künstler!“ 14:49, 2. Mai 2012 (CEST)

77.48.243.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA: 1 - Bus1110 (Talk/Work) 14:51, 2. Mai 2012 (CEST)

77.48.243.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte, stattdessen [[WP:VAND|Unsinnsbeiträge] — :derschueler: 14:53, 2. Mai 2012 (CEST)

62.224.83.194 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 14:54, 2. Mai 2012 (CEST)

62.204.141.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 14:56, 2. Mai 2012 (CEST)

War schon ein Minütchen zuvor. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:58, 2. Mai 2012 (CEST)

Normalo (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) Wandelt eine BKS um, und verstößt damit gegen Auflagen aus einem gegen ihn verhängten SG-Urteil. Siehe hier --91.64.127.101 10:09, 2. Mai 2012 (CEST)

Service: Direktlink zu BKS, -jkb- 10:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Bitte gebt mal einen Link zu den SG-Auflagen. --HyDi Schreib' mir was! 11:35, 2. Mai 2012 (CEST)

Schaust du hier. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 11:40, 2. Mai 2012 (CEST)

ist übrigens oben im Intro rot eigerahmt (die Auflagenseite, mit aktuellen Links), -jkb- 11:48, 2. Mai 2012 (CEST)

Neben dem aktuellen obigen Difflink liegen übrigens auch zahlreiche ältere Verschiebungen von Kirchenartikeln (Bsp) vor, die Verstöße gegen seine Auflagen sind. --91.64.127.101 12:22, 2. Mai 2012 (CEST)

Nach längerem Einlesen: Ich bin da etwas unentschlossen: 1. Man kann (wenn man AGF außen vor lässt) den Edit wohl als Verstoß gegen SG-Auflagen auffassen und dafür eine Sperre von drei Tagen bis unendlich verhängen. 2. War der Edit allerdings nur ein Revert dieses IP-Edits auf eine immherin vorher für zwei Monate unbeanstandete Version, das werte ich etwas anders, als wenn Normalo das selber neu eingefügt hätte. Insgesamt habe ich den Eindruck, dass wenn sich Normalo zuletzt weitgehend an die Auflagen gehalten hätte. Von daher tue ich mich etwas schwer mit einer Sperre, lasse aber mal für andere Adminmeinungen offen. --HyDi Schreib' mir was! 13:34, 2. Mai 2012 (CEST)

+1, wenn sonst kein Problem besteht, lasse ich das Konto offen. --MBq ^Disk 16:06, 2. Mai 2012 (CEST)

Die Faktenlage ist falsch dargestellt: 1. Normalo kennt die ursprüngliche Diskussion im BKL-Projekt zu Mietvertrag genau, er hat sie selbst angestoßen. Er kennt auch die Diskussion:Mietvertrag, er hat sie selbst angestoßen. Genau wegen dieser Aktionen wurde er ursprünglich unbegrenzt gesperrt. Er weiß auch genau, dass Benutzer:UHT hinter der IP steckt. 2. Bleiben immer noch die massenhaften Verschiebungen von Kirchenartikeln. Für mich hat sich damit nach zwei Tagen die Frage nach einer Rückkehr zu Wikipedia erledigt. Beste Grüße Benutzer:UHT --91.64.127.101 16:29, 2. Mai 2012 (CEST)

84.57.200.123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 178.10.56.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs). Beide gestern gesperrt, von beiden gab es zahlreiche Verleumdungen in den Editkommentaren gegen Elektrofisch, Sambalolec und Hozro. Teilweise sind die Zusammenfassungen ab gestern nachmittag schon gelöscht worden, aber da ist noch einiges. Für regelmäßige Mitleser zu absurd um ernstgenommen zu werden, sollte aber trotzdem weg, falls sich mal andere in die Versionsgeschichten verirren. --Ivla^Disk. 12:58, 2. Mai 2012 (CEST)

done --MBq ^Disk 16:31, 2. Mai 2012 (CEST)

79.233.204.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HMS Reaper (D82) Eingangskontrolle (Diskussion) 15:00, 2. Mai 2012 (CEST)

217.246.201.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erster mai frei Eingangskontrolle (Diskussion) 15:00, 2. Mai 2012 (CEST)

84.130.51.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in John cena vs brock lesnar Eingangskontrolle (Diskussion) 15:01, 2. Mai 2012 (CEST)

213.196.221.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in meinen Beiträgen auf der LK-Seite -- Der Tom 15:02, 2. Mai 2012 (CEST)

Nein, es wurde lediglich eine Beschimpfung bzw. PA entfernt, was ausdrücklich vorgesehen ist. 213.196.221.137 15:08, 2. Mai 2012 (CEST)

Quark. Wer die Regeln nicht einhält, stört dieses Projekt. Und das darf auch ausgesprochen werden, zumal, wenn man sich für derartige Störaktionen abmeldet und sich hinter dynamischen IP versteckt. PS:Es geht weiter - bitte schnell abklemmen! -- Der Tom 15:10, 2. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank auch. Und jetzt erkläre bitte, wie das mit folgender Seitenüberschrift auf der LK zusammenpasst: ... und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. 213.196.221.137 16:21, 2. Mai 2012 (CEST)

"Störantrag" ist eine unnötige Unterstellung und Wertung, aber nicht als PA in einem beleidigenden Sinne zu werten. Wenn es dann zu einem Edit-War kommt, ist die VM-Seite zu nutzen. --Gereon K. (Diskussion) 16:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Schon merkwürdig, dass der VM auf sein Verhalten (Beleidigung UND ebenfalls Beteiligung am EW) noch nicht mal angesprochen wird. Hat ja schon ein leichtes 'Geschmäckle', wie hier mit zweierlei Maß gemessen wird. 213.196.221.137 16:55, 2. Mai 2012 (CEST)

Erklärung dazu auf meiner Diskussionsseite. Zu "nicht angesprochen": Der liest die VM-Seite genauso wie Du, in meinem Beitrag von 16:43 ist die Kritik deutlich ausgesprochen. --Gereon K. (Diskussion) 17:00, 2. Mai 2012 (CEST)

79.248.89.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Udo Schild Eingangskontrolle (Diskussion) 15:02, 2. Mai 2012 (CEST)

79.225.40.244 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat Probleme Ethanol von Penissen zu unterscheiden. --BuschBohne 15:04, 2. Mai 2012 (CEST)

War zum Zeitpunkt der Meldung schon gesperrt --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 15:05, 2. Mai 2012 (CEST)

91.53.166.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 15:15, 2. Mai 2012 (CEST)

87.180.248.141 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 15:17, 2. Mai 2012 (CEST)

93.215.203.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nürnberg --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 15:22, 2. Mai 2012 (CEST)

Der SpBot schläft --Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball 16:53, 2. Mai 2012 (CEST)

84.58.21.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 15:25, 2. Mai 2012 (CEST)

79.196.174.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 15:30, 2. Mai 2012 (CEST)

91.64.66.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsartikel; kündigt an, weitere zu schreiben --^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 15:34, 2. Mai 2012 (CEST)

Bend Over and Pray the Lord (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) nicht IP-tauglich. Wozu haben wir die QS, wenn diese einfach ignoriert wird? -- Der Tom 15:37, 2. Mai 2012 (CEST)

nur einmaliger Revert um den Löschantrag, zunächst erledigt. --MBq ^Disk 16:56, 2. Mai 2012 (CEST)

79.230.94.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3 - Bus1110 (Talk/Work) 15:52, 2. Mai 2012 (CEST)

Wii (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) äh, immer noch Editwar. Gestern bereits gemeldet und angeblich erledigt, aber isses eben nicht. Ist es so schwer, eine Seite bei nem simplen Editwar drei Tage vollzusperren?? nintendo-nerd 15:56, 2. Mai 2012 (CEST)

Jakobundmarcel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2, 3, 4 - ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 16:03, 2. Mai 2012 (CEST)

Heinrich von Kleist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zuletzt nur noch Vandalismus. --143 16:22, 2. Mai 2012 (CEST)

217.80.180.85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - ^{Wii-Zocker mit gewissen Vorlieben für Dubstep und Basketball} 16:24, 2. Mai 2012 (CEST)

Pewa (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missachtet seine Auflage ([7]) und meint per Edit-War meinen Dank an Eulenspiegel entfernen zu können ([8], [9]). --Zipferlak (Diskussion) 16:17, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich verlange eine gleichartige Auflage gegen Zipferlak. Da ich auf seine unsachliche und rein persönlich herabsetzend motivierte Einmischung in eine Sachdiskussion nicht in gleicher Form antworten darf, habe ich die Anmerkung entfernt. Wenn ich geantwortet hätte, hätte es auch eine VM von Zipferlak gegeben. Das war eine reine Provokation von Zipferlak um eine VM zu produzieren. Ich verlange zusätzlich eine scharfe Sanktion gegen Zipferlak für diesen gezielten Missbrauch der Artikeldiskussion und diesen VM Missbrauch. -- Pewa (Diskussion) 16:52, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich finde den Streit dort unnötig emotional und persönlich, sind wir denn bei The Big Bang Theory? Vorschlag: DS für 6h gesperrt zur allgemeinen Abkühlung, dann wieder der von euch Physikern sonst gewohnte sachlich-trockene Ton. --MBq ^Disk 17:05, 2. Mai 2012 (CEST)

Der Vorschlag ist relativ sinnlos, denn Zipferlak beteiligt sich gar nicht an der Diskussion. Er hat die Diskussionsseite nur für eine unsachliche beleidigende Anmerkung gegen mich missbraucht. Das Wenigste wäre die Entfernung seiner Anmerkung. -- Pewa (Diskussion) 17:19, 2. Mai 2012 (CEST)

Zipferlak verfolgt mich regelmäßig mit beleidigenden Anmerkungen auf Funktions- und Diskussionsseiten [10]. Ich verlange weiterhin den Ausschluss des Benutzers Zipferlak aus der Redaktion, wegen fehlender persönlicher Eignung für diese Funktion. -- Pewa (Diskussion) 17:21, 2. Mai 2012 (CEST)

90.136.165.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 18:04, 2. Mai 2012 (CEST)

1,0 Edits, Disku rot → keine Maßnahme. --Drahreg•01 18:37, 2. Mai 2012 (CEST)

Dann war es nicht der gleiche Benutzer, in dem Artikel hatte grad vorher auch eine IP gepfuscht. --LZ6387Hast du etwas Zeit für mich, dann singe ich ein Lied für dich! 18:39, 2. Mai 2012 (CEST)

Verstehe. Wechselt möglicherweise sehr schnell die IP. Habe mal den Artikel ein paar Stunden halbgesperrt. Ob's hilft? Gruß, --Drahreg•01 18:43, 2. Mai 2012 (CEST)

178.202.83.160 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:47, 2. Mai 2012 (CEST)

Benutzer angesprochen. --Drahreg•01 18:51, 2. Mai 2012 (CEST)

Fronleichnam (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus (bitte Schutz bis mind. 7. Juni) --JWBE (Diskussion) 19:01, 2. Mai 2012 (CEST)

6 Wochen halb. --Drahreg•01 19:09, 2. Mai 2012 (CEST)

UEFA Champions League 2011/12 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit leider nicht uneingeschränkt IP-tauglich. Insbesondere eine IP, die es sich offenbar zur persönlichen Mission gemacht hat, die Länderflagge bei Jupp Heynckes herauszuvandalieren (kann ja meinetwegen auch raus, aber dann bitte die bei Roberto Di Matteo ebenfalls). -- Chaddy · D – DÜP – 19:03, 2. Mai 2012 (CEST)

Shinji Kagawa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus --Emergency doc (Diskussion) 19:23, 2. Mai 2012 (CEST)

2 Wochen halb. --Drahreg•01 19:28, 2. Mai 2012 (CEST)

85.248.9.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1 - Jogo.obb (Diskussion) 20:04, 2. Mai 2012 (CEST)

180.94.80.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Bearbeitungen: 1, 2 - Bus1110 (Talk/Work) 20:11, 2. Mai 2012 (CEST)

84.169.38.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dire Straits. Jivee Blau 20:25, 2. Mai 2012 (CEST)

41.89.49.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [11] - Jivee Blau 20:27, 2. Mai 2012 (CEST)

210.4.75.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da kommt nichts Gutes mehr: [12], erstellt Unsinnsseiten - Jivee Blau 20:45, 2. Mai 2012 (CEST)

77.191.24.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Volksentscheid. Jivee Blau 20:47, 2. Mai 2012 (CEST)

84.186.62.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Carl Orff. Jivee Blau 21:03, 2. Mai 2012 (CEST)

178.1.247.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Horst Gräbner (Diskussion) 21:34, 2. Mai 2012 (CEST)

LeastCommonAncestor (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der VM, siehe eins drüber -- 85.5.37.42 22:04, 2. Mai 2012 (CEST)

Solche reflexhaft vorgebrachten Kontra-VM-Meldungen sind schon eine Sperre für sich wert. --LeastCommonAncestor 22:07, 2. Mai 2012 (CEST)

Melden wir uns gegenseitig? Die oben verlinkten Edits der IP sind zumindest fraglich, daher war die VM berechtigt. Erle wurde soeben gepflanzt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:21, 2. Mai 2012 (CEST)

Ahnungslosigkeit bei der Interpretation von Edits anderer Benutzer ist kein VM-Grund. -- 85.5.37.42 22:23, 2. Mai 2012 (CEST)

Zumindest in Bezug auf das Ersetzen der Infobox kann ich die VM schon nachvollziehen. Natürlich wäre es besser gewesen, wenn er dich zunächst angesprochen hätte, aber VM-Missbrauch ist das nicht. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:38, 2. Mai 2012 (CEST)

Gerne nehme ich zur Kenntnis, dass ich in Zukunft berechtigt bin, jeden Benutzer hier zu melden, dessen Edits ich nicht verstehe. -- 85.5.37.42 22:53, 2. Mai 2012 (CEST)

84.138.185.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kWzMe --SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:32, 2. Mai 2012 (CEST)

Bitte? --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 22:35, 2. Mai 2012 (CEST)

kein Wille erkennbar, zwei Beiträge auf Metadiskussionsseiten, reicht das? SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:37, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe lediglich zwei vernünftige Diskussionsbeiträge. Nur weil jemand diskutiert statt im ANR zu edieren, ist das nicht gleich kWzeMe. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:41, 2. Mai 2012 (CEST)

Sehe ich auch so. Das ist kein Vandalismus, kein PA, einfach nur zwei Beiträge, die den Willen zur Beteiligung zeigen. --Ambross 22:43, 2. Mai 2012 (CEST)

In diesem Sinne. Marcus Cyron Reden 22:52, 2. Mai 2012 (CEST)

Messina (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren); nachdem die Nennung meines Accounts vor vier Tagen administrativ von Messinas Prangerliste entfernt werden musste [13], hat Messina vorgestern eine eigene Prangerseite zu meinem Account angelegt, die ich vorhin zufällig gefunden habe: Benutzer:Messina/Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Messina und Jergen. Da Messina die Hinweise einer IP zum üblichen Vermittlungsverfahren von seiner Diskussionsseite entfernt [14] und deren Eintrag der Seite auf WP:VA gelöscht hat [15], muss ich davon ausgehen, dass er keine Vermittlung wünscht; es scheint ihm erneut ausschließlich um das Anprangern zu gehen. --jergen ? 16:47, 2. Mai 2012 (CEST)

Leider kein Einzelfall: [16] - wirft z. B. mir "Stalking/Mobbing-Verdacht bzg. meines Accounts [d. h. Messina] bzw. dem Artikel Die Linke" vor. [17] --GiordanoBruno (Diskussion) 18:34, 2. Mai 2012 (CEST)

Benutzer angesprochen. --Drahreg•01 18:41, 2. Mai 2012 (CEST)

Anm. nach erle: ich gehe allerdings davon aus, dass wir es mit keiner Vorbereitung eines VA zu tun haben, sondern lediglich mit einer Wiederauflage einer anderen Seite, die schon mehrfach hier oder auf WP:AA angesprochen uwrde, und wo festgestellt wurde, dass die Namen von denjenigen Benutzern, die es wünschen, entfernt werden dürfen. Die Seite enthält aus gut 50 % Texte, die mit Jergen überhaupt nichts zu tun haben. -jkb- 18:53, 2. Mai 2012 (CEST)

Reaktion auf die Ansprache. Und vermutlich hat -jkb- recht. --Xocolatl (Diskussion) 20:15, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich habe meine Erle mal wieder ausgerupft. --Drahreg•01 20:25, 2. Mai 2012 (CEST)

Es dürfte doch jedem hier klar sein, worum es hier geht, oder? Um die grundsätzliche Entscheidung, einen Sonderling zu tolerieren und sich demzufolge auch nicht angegriffen zu fühlen oder sich von dem Sonderling zu verabschieden, am saubersten mit einem BSV. LG, Augensternchen 22:24, 2. Mai 2012 (CEST)

188.192.228.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KWzEMe! -- 1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 22:57, 2. Mai 2012 (CEST)

Den Beiträgen nach zu urteilen sollte länger gesperrt werden...--1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 23:01, 2. Mai 2012 (CEST)

Danke, wurde unbeschränkt gesperrt - ist wohl auch besser so! --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 23:46, 2. Mai 2012 (CEST)

Bildungssystem in den Vereinigten Staaten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) In letzter Zeit häufen sich die wenig hilfreichen Bearbeitungen nicht angemeldeter Autoren, könnte mal ein Weilchen Halbsperre vertragen. -- X-Weinzar 3 (Diskussion) 23:00, 2. Mai 2012 (CEST)

Erwin Kräutler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW um eine Ehrenmitgliedschaft, dass Kräutler nie in Innsbruck lebte oder seit Jarzenten in Brasilien lebt und erst mit 62 das Band der Verbindung bekam scheint keine Rolle zu spielen. Die Mitgliedschaft wurde durch ein Mitglied initial eingefügt, klar das ist SD siehe: (Da ich selbst Mitglied der Leopoldina bin und bei der Verleihung damals anwesend war, bitte ich darum, selbst als Quelle akzeptiert zu werden!) Gruß -- SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 21:50, 2. Mai 2012 (CEST)

EW geht weiter disk wird ignoriert, bitte um administrative deeskalation. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:01, 2. Mai 2012 (CEST)

Kürzlich gestaltete Bischof Erwin Kräutler im Gasthaus Hirschen in Altach eine Veranstaltung für die katholische Feriensippe Montfort und die Katholische Hochschulverbindung Leopoldina im ÖCV Innsbruck - Kräutler ist als CVer Mitglied beider Verbindungen - wer ohne eingefärbter Brille lesen kann, ist eindeutig im Vorteil. – bwag 22:06, 2. Mai 2012 (CEST)

selbe "Quelle" sagt Kräutler sei Gast gewesen, einen Absatz drunter ist er veranstalter. Ist diese Quelle also solide? Bitte keine PA´s auf VM. Danke. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:12, 2. Mai 2012 (CEST)

Wer lesen kann, hat gewisse Vorteile. Es steht geschrieben: „Bischof Kräutler zu Gast bei Montfort und Leopoldina“ und anschließend „Kürzlich gestaltete Bischof Erwin Kräutler im Gasthaus Hirschen in Altach eine Veranstaltung“ - ich lese nirgends, dass er der Veranstalter war. – bwag 22:17, 2. Mai 2012 (CEST)

Was hast Du in den Artikel geschrieben? Warum ignorierst Du die Disk, wieso diskutierst Du aber hier? Verstehe ich nicht. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:24, 2. Mai 2012 (CEST)

Wie soll man mit einem auf schriftlicher Basis diskutieren, der offensichtlich Leseprobleme hat, SlartibErtfass? – bwag 22:39, 2. Mai 2012 (CEST)

Es ist schon reichlich dreist, hier an einer VM mitzudiskutieren bzw. sie zu stellen, aber dann fleissig weiter hin- und herzurevertieren. Da die letzten Atikelsperren aus gleichem Grund und unter Teilnahme der gleichen Protagonisten in unterschiedlicher Zusammensetzung erfolgten, jedoch offensichtlich nutzlos waren, wäre logischerweise nun eine andere Maßnahme fällig. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 22:44, 2. Mai 2012 (CEST)

Wie bitte? Die VM wird also administrativ erst ignoriert, die Beiträge werden immer dreister und dann noch mit verhöhnenden Bearbeitungskommentaren dazu wird die Disk von der Gegenseite ignoriert. Was also meinst Du ist fällig? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 22:48, 2. Mai 2012 (CEST)

Es fällt in letzter Zeit etwas ungut auf, dass Bwag sich in diverse Honeypots verirrt und dort versucht, bestehende Probleme zu vergrößern. Die Aussage von Gripweed Gleiberg lässt das von einem Administrator erwartbare Problembewusstsein vermissen. Ein nicht allzu bedeutender Innsbrucker Verein versucht sich per Namedropping in der WP unterzubringen. Früher würde für solche Fälle die Richtlinie WP:SD ausgeführt. Der Administrationsapparat täte besser daran, solche plumpen Werbungen zu unterbinden. Mir liegen Hinweise vor, wonach Kräutler desöfteren bei einem Bregenzer Sportverein war, soll man dies in ähnlicher Form im Artikel darstellen? --Liberaler Humanist 22:55, 2. Mai 2012 (CEST)

Was habe ich jetzt schon wieder gemacht? --Gripweed (Diskussion) 00:30, 3. Mai 2012 (CEST)

Nichts, Gleiberg war gemeint. --Liberaler Humanist 00:33, 3. Mai 2012 (CEST)

85.5.37.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsedits. Ersetzt Infobox durch handgestrickte Tabelle, blendet iw-Links aus. Siehe [18], [19] --LeastCommonAncestor 22:00, 2. Mai 2012 (CEST)

Box musste ersetzt werden, da falsch. Interwikis deaktiviert gemäss WP:WEB. -- 85.5.37.42 22:03, 2. Mai 2012 (CEST)

Bitte ein bisschen genauer: Was stimmt denn an den ausgeblendeten Interwikis nicht? Das ist das erste Mal, dass ich davon höre, dass Interwikis gelöscht werden, weil im Ziellemma SIMBAD und hubblesite verlinkt ist. --Gereon K. (Diskussion) 22:20, 2. Mai 2012 (CEST)

Wir hatten in der Vergangenheit im Astronomiebereich leider immer mal wieder Probleme mit Fehlern, die immer wieder aus anderen Sprachversionen abgeschrieben wurden und teils sogar von Usern von dort hier auf de gepusht wurden. In diesem Sinne gibt es einige Artikel, bei denen einige Interwikis zum Schutz des Lesers und des Artikels ausgeblendet werden. -- 85.5.37.42 22:22, 2. Mai 2012 (CEST)

Das ist keineswegs eine "im Astronomiebereich" gängige Praxis. --LeastCommonAncestor 22:41, 2. Mai 2012 (CEST)

Dochdoch. -- 85.5.37.42 22:43, 2. Mai 2012 (CEST)

Bitte Difflinks angeben. --LeastCommonAncestor 22:46, 2. Mai 2012 (CEST)

Ich habe keine Liste der betroffenen Artikel und es sind auch nur sehr wenige. Nachtrag: Sigma Scorpii war ein Beispiel. -- 85.5.37.42 22:55, 2. Mai 2012 (CEST)

Difflink? --LeastCommonAncestor 23:04, 2. Mai 2012 (CEST)

[20] -- 85.5.37.42 23:05, 2. Mai 2012 (CEST)

1) Ist der Edit ebenfalls Vandalismus. 2) Warum sollte ich annehmen, dass das jemand anderes als Du warst? --LeastCommonAncestor 23:18, 2. Mai 2012 (CEST)

Hab ich das behauptet? -- 85.5.37.42 23:20, 2. Mai 2012 (CEST)

Unabhängig von den iw-Löschungen ist die Infobox-Ersetzung schon für sich genommen mE klarer Vandalismus. --LeastCommonAncestor 22:47, 2. Mai 2012 (CEST)

Bitte lernen, was Vandalismus ist, und dann wieder kommen. (Kleiner Tipp: Vandalismus sieht zum Beispiel so aus.) -- 85.5.37.42 22:50, 2. Mai 2012 (CEST)

Kein Fachbereich kann für dich mal eben so entscheiden Interwikis auszublenden. Dabei ist es irrelevant, wie gut oder schlecht die Artikel anderer Sprachversionen sind. Marcus Cyron Reden 00:30, 3. Mai 2012 (CEST)

Dann schlage ich vor, WP:WEB in die Tonne zu treten.

Im übrigen geht es hier nicht um eine Entscheidung eines Fachbereichs, sondern um die Entscheidung von einzelnen Autoren für einzelne Links in einzelnen Artikeln. -- 85.5.37.42 02:22, 3. Mai 2012 (CEST)

Irrelevant. Wikipedia ist ein gemeinschaftliches Mehrsprachenprojekt, dessen Sinn unter anderem die Vernetzung der verschiedenen Sprachversionen ist. Wer das nicht will, ist hier falsch. Alleingänge in dieser Richtung können nicht akzeptiert werden. Marcus Cyron Reden 02:57, 3. Mai 2012 (CEST)

Der Charakter von Wikipedia als gemeinschaftliches Mehrsprachenprojekt und die Vernetzung der verschiedenen Sprachversionen ist davon nicht im geringsten berührt. Es geht um einzelne Weblinks (in diesem Fall zufällig Interwiki-Links) die aus qualitativen, enzyklopädischen (!) Gründen ausgeblendet sind, mehr nicht. Das sind sehr wenige Ausnahmen und betrifft auch nur Wikis, die selbst die von Dir geforderten Ziele nicht erfüllen. Es gibt übrigens einen Präzedenzfall dafür: Wikiquote. -- 85.5.37.42 04:11, 3. Mai 2012 (CEST)

Und was bitte hat Wikiquote mit Interwikis zu tun? Mauerquadrant (Diskussion) 04:28, 3. Mai 2012 (CEST)

Die Links wurden ebenfalls temporär entfernt aus Qualitätsgründen. -- 58.215.170.154 05:09, 3. Mai 2012 (CEST)

IP has been globally blocked for 72 hours for removing interwikis to wikis he doesn't like. Snowolf ^{How can I help?} 05:07, 3. Mai 2012 (CEST)

He's now evading with open proxies, fyi. Snowolf ^{How can I help?} 05:11, 3. Mai 2012 (CEST)

Nicht erledigt. Nur die OP-IPs wurden gesperrt. Eine Sperre von 85.5.37.42 ist nicht ersichtlich. Falls das Absicht ist, bitte Erle erneuern. --LeastCommonAncestor 09:21, 3. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Snowolf wurde auf die Aktivitäten offenbar aufmerksam, nachdem 85.5.37.42 auf en-WP die gleichen Spielchen trieb (siehe [21]). --LeastCommonAncestor 09:29, 3. Mai 2012 (CEST)

Globale Sperren findet man im Globalen Sperr-Logbuch --  Kilroy was here 09:33, 3. Mai 2012 (CEST)

Danke. Wieder was gelernt. --LeastCommonAncestor 09:37, 3. Mai 2012 (CEST)

202.137.4.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert jetzt weiter unter neuer IP (zB [22], [23], [24]). --LeastCommonAncestor 09:33, 3. Mai 2012 (CEST)

OP ist schon dicht. Die Sperre der IP des Schweizer Astronomen bringt erfahrungsgemäß gar nichts. Wie schon von Markus festgestellt, ist das Ausblenden von Interwikilinks unerwünscht, da hier WP:WEB nicht greift. Wenn das Verhalten fortgesetzt wird, müssen die Artikel halbgesperrt werden. --Otberg (Diskussion) 09:37, 3. Mai 2012 (CEST)