Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/12/10

Elektroinstallateur (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird immer wieder vandaliert. Am Artikel selbst, ändert sich sowieso nichts grundlegendes mehr, da die Berufsbezeichung so nicht mehr exisitert. Ich frage hiermit dauerhaften Halbschutz an. Grüße --Tonialsa (Diskussion) 00:36, 10. Dez. 2017 (CET)

84.142.115.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Coburger Lösch-IP und kWzeMe codc ^Disk 02:36, 10. Dez. 2017 (CET)

79.241.68.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Timmy, trollt in der LD und auf meiner BD --PM3 03:02, 10. Dez. 2017 (CET)

185.156.175.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Politstörer. Bitte die Versionen löschen! --Gustav (Diskussion) 03:13, 10. Dez. 2017 (CET)

84.142.122.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Sperren ist scheinbar ein Troll. Siehe Olive Garden erst mit ref Änderung machen dann gleich wiede rückgängig machen mit anderer Änderung. --GroßerHund (Diskussion) 04:32, 10. Dez. 2017 (CET)

+provozierende Zusammfenfassung --GroßerHund (Diskussion) 04:33, 10. Dez. 2017 (CET)

siehe oben [1] --PM3 05:04, 10. Dez. 2017 (CET)

Virtonomics (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollbefall --PM3 05:07, 10. Dez. 2017 (CET)

Raphe (Kieselalgen) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Trollbefall --PM3 05:08, 10. Dez. 2017 (CET)

77.118.172.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt rum -- -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 05:19, 10. Dez. 2017 (CET)

178.113.245.209 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) pöbelt rum. --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:17, 10. Dez. 2017 (CET)

Kekistan Pep (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Whitewashing in Martin Sellner. Braucht wohl keinen Zweitedit mehr. codc ^Disk 08:07, 10. Dez. 2017 (CET)

Martin Sellner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe einen drüber und vorher als IP codc ^Disk 08:14, 10. Dez. 2017 (CET)

Martin Sellner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Pause bzw Neue Benutzersperre, siehe auch Verlauf --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 08:14, 10. Dez. 2017 (CET)

SCOPER (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:03, 10. Dez. 2017 (CET)

213.225.14.45 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Muss für die Klassenarbeit morgen früh lernen Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 10:50, 10. Dez. 2017 (CET)

Bananen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) scheinen irgendwie IP-unverträglich zu sein, vgl. Sperrlog und VG --Xocolatl (Diskussion) 12:13, 10. Dez. 2017 (CET)

Undertale (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IP-Befall. LG;--Dr.Lantis (Diskussion) 12:57, 10. Dez. 2017 (CET)

4 fragwürdige (aber nichtmal alles böswillige) Edits in den letzten 2 Monaten reicht mir nicht für eine Sperre. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:24, 10. Dez. 2017 (CET)

2A02:908:191:5FA0:945B:C452:435C:80FD (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) verstößt immer wieder gegen WP:DS. -- Nuuk 13:28, 10. Dez. 2017 (CET)

91.96.24.121 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schluss --MyContribution (Diskussion) 13:39, 10. Dez. 2017 (CET)

2003:6:21df:7302:389c:7cce:c6b9:9618 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs). Nein, du bist nicht krass [2]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 13:49, 10. Dez. 2017 (CET)

92.218.172.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kommt beim Gedanken an die Reitstellung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) in die Pubertät. Siehe VG. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 14:04, 10. Dez. 2017 (CET)

Joe Keery (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Siehe Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2017/11/28#Artikel Joe Keery (erl.). EIne Woche reichte leider nicht, ging gleich wieder los mit dem Quatsch. [3], [4], [5], [6]. --King Rk (Diskussion) 15:07, 10. Dez. 2017 (CET)

81.217.189.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigende Ausführungen [7]. ‑‑Mupa280868 • Disk. • Tippsp. 15:22, 10. Dez. 2017 (CET)

94.217.104.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Randale --Punkt64 ✉ 15:46, 10. Dez. 2017 (CET)

"Randale"? Seit meiner Ansprache zumindest vorerst keine Bearbeitungen mehr. --JD {æ} 15:53, 10. Dez. 2017 (CET)

C.Cornehl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Bitte um Beurteilung ob diese Kommentare auf Wiederwahlseiten zulässige Kritik oder nur unterirdische Pöbeleien darstellen. Laut Sperrlog ist der Account schon oft mit Verstössen gegen WP:KPA aufgefallen. --Otberg (Diskussion) 16:51, 10. Dez. 2017 (CET)

Es handelt sich imho um einen eindeutigen Missbrauch der Wiederwahlseiten. Kommentare dort sollen dazu dienen, die eigene Stimmabgabe zu begründen und sollten im Idealfall konkretes Fehlverhalten benennen. ...kriege ich ungelogen das Kotzen. So viel Selbstgerechtigkeit und Missbrauch muss geahndet werden - wie auch immer. Widerlich und unanständig ist das, nichts weiter! hat jedoch weder mit konstruktiver Kritik, noch mit einer sachlichen Begründung für die Wiederwahlstimme etwas zu tun. Vielmehr scheint es hier vor allem um Frustabbau zu gehen und um die Gelegenheit dem Admin noch ein paar Beleidigungen mitzugeben. Dafür ist das AWW-System jedoch nicht gedacht. Weitere Meinungen? Tönjes 17:04, 10. Dez. 2017 (CET)

  Info: BK: deinen Beitrag hatte ich vor meiner Sperrentscheidung nicht gelesen, Tönjes. --Holmium (d) 17:11, 10. Dez. 2017 (CET)

Volle Zustimmung zu deiner Entscheidung. Tönjes 17:13, 10. Dez. 2017 (CET)

RIN (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus. --JonskiC (Diskussion) 18:08, 10. Dez. 2017 (CET)

Adrian Grbić (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal für Sichter oder so. --~XaviY~ 19:07, 10. Dez. 2017 (CET)

91.53.143.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP auf Krawalltour... jetzt wissen wir auch, dass Homosexualität heilbar sein wird. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:38, 10. Dez. 2017 (CET)

Diskussion:Star Trek: Discovery (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte für ein paar Stunden halbieren, bis die IP weitergezogen ist. --Schraubenbürschchen (sabbeln?) 19:42, 10. Dez. 2017 (CET)

91.53.138.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll. XenonX3 – (☎) 19:48, 10. Dez. 2017 (CET)

2003:E2:EBD6:F707:DD44:5E0:DB77:51E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bar Mitzwa. Ist nicht in der Lage, den Einleitungssatz zu Ende zu lesen und fügt eine redundante Info dort immer wieder ein. XenonX3 – (☎) 20:06, 10. Dez. 2017 (CET)

46.183.103.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) OP, s. Sperrlog --Roger (Diskussion) 20:45, 10. Dez. 2017 (CET)

eben kein OP, s. Sperrlog. --JD {æ} 20:46, 10. Dez. 2017 (CET)

Ja, übersehen, pardon. --Roger (Diskussion) 20:48, 10. Dez. 2017 (CET)

alles gut. gruß, --JD {æ} 20:52, 10. Dez. 2017 (CET)

Stobaios (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grober Verstoss gegen KPA (im Bearbeitungskommentar). --Leyo 21:05, 10. Dez. 2017 (CET)

Die PAs in den Zusammenfassungszeilen wurden versteckt und 1 Tag Sperre wegen KPA. Es gibt keine Rechtfertigung für Abfälligkeiten und persönliche Angriffe gegenüber anderen Benutzern und schon gar nicht in der Zusammenfassungszeile! -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 21:28, 10. Dez. 2017 (CET)

35.198.99.165 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Tröllchen [8]. --Gustav (Diskussion) 21:45, 10. Dez. 2017 (CET)

79.229.71.67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wieder das gleiche Spiel mit Artikelersetzung --MyContribution (Diskussion) 23:39, 10. Dez. 2017 (CET)

Und wieder fürs Protokoll (-> Range): Gleiches Verhalten s. IP 79.229.79.162 (zugehörige VM hier) bzw. IP 79.229.89.221 (an die dortige VM angehängt)--MyContribution (Diskussion) 23:53, 10. Dez. 2017 (CET)

Diskussion:Glyphosat (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kindereien bzw. Editwar um gegen WP:DS#11 verstossende Beiträge ([9][10][11][12][13]). --Leyo 21:22, 10. Dez. 2017 (CET)

Beiträge entfernt.  @xqt 07:48, 11. Dez. 2017 (CET)

Pablo789aq (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer hat eine Reihe von Radebrech-Übersetzungen englischer Texte produziert, obwohl er durchaus in der Lage ist, gutes Deutsch ([14][15]) zu schreiben. Wurde wohl per automatischer Übersetzung erzeugt.

• Diesen Artikel habe ich gesten Abend sprachlich in Ordnung gebracht, das wurde heute komplett revertiert und als "Rumgepfusche" bezeichnet: Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Dezember 2017#Griffin House (Hamilton)
• Diesen habe ich heute Nacht zur Überarbeitung in den BNR verschoben. Er wurde heute stark gekürzt wieder in den ANR zurückkopiert (anschließend nochmal korrekt administrativ verschoben) und ist immer noch holprig.
• Diese Liste wurde von jemand anderem in den BNR zurückgegeben, wo der Autor kein Interesse gezeigt hat, sie fertigstellen: [16]

Weitere Übersetzungsunfälle, die inzwischen teilweise in der QS überarbeitet wurden: Church of the Ascension (Ontario), Erland Lee Museum, Whitehern, Port Colborne.

Dass sowas abgekippt wird und dann auch noch Verbesserungen verhindert, das kann nicht sein. Ich bitte darum

1. Orillia (Ontario), Erland Lee Museum und Port Colborne administrativ in den BNR zurückzugeben mit der Auflage, dass die Artikel erst wieder veröffentlicht werden dürfen, wenn sie in semantisch korrektes Deutsch umgewandelt wurden,
2. dem Benutzer die Auflage zu erteilen, diese Art der Artikelproduktion – automatische oder wortwörtliche Übersetzung – einzustellen.

--PM3 19:51, 10. Dez. 2017 (CET)

Gleichzeitig schulmeistert er in Burg Amagasaki rum. Natürlich wären Einzelnachweise wünschenswert, aber unbequellt ist er nicht und der Baustein ist somit eigentlich nicht gerechtfertigt. --Xocolatl (Diskussion) 19:55, 10. Dez. 2017 (CET)

Wie ist das mit URV, wenn die Versionsgeschichte fehlt oder von einer Website übersetzt wird? Koenraad 20:05, 10. Dez. 2017 (CET)

Auch nicht gut (einen Hinweis auf C&P und Nachimporte habe ich ihm auch schon auf seine Diskussionsseite gesetzt), allerdings scheint er immer nur Bruchstücke zu übersetzen oder übersetzen zu lassen. Jedenfalls, falls die englischsprachige WP seine Quelle sein sollte, denn dort waren alle Artikel, die ich überprüft habe, deutlich ausführlicher als seine. --Xocolatl (Diskussion) 20:10, 10. Dez. 2017 (CET)

(BK) Wollte ich gerade noch hinzufügen: Das könnte auch alles URV sein. Siehe auch Benutzer Diskussion:Pablo789aq#Kopien von denkxweb zu möglicher URV bei anderen Artikeln dieses Benutzers. Da frage ich mich auch, wie seine Biologie-Artikeserie entstanden ist ... --PM3 20:12, 10. Dez. 2017 (CET)

Leider keine automatischen Übersetzungen, wie gesagt kein Simultanübersetzer.

PM3 kennt anscheinend die Vorschau Funktion nicht, siehe Sarotti-Schokoladenfabrik (Hattersheim) Artikel

Für fast alle hier bemängelten Artikel habe ich ein „Danke” erhalten.

Evtl. sollten die beiden User eher eigene Artikel schreiben oder die bemängelten Artikel verbessern, als in diesem Forum Abhandlungen zum Besten zu geben.

denkxweb ist angefragt und wird bei negativer Weisung gelöscht

--Pablo (Diskussion) 20:17, 10. Dez. 2017 (CET)

Pablo, Komplettreverts die Fehler wiederherstellen, gehen nicht und Übersetzungen von Websites auch nicht. Dein Deutsch ist nicht besonders gut. Du musst sprachliche Verbesserungen zulassen. Koenraad 20:22, 10. Dez. 2017 (CET)

Der Benutzer hat auch Artikel in peferktem, wohlformuliertem Deutsch veröffentlicht [17]. Also eines von beidem kann nicht aus seiner Feder stammen, entweder die pefekt formulierten Artikel oder die Radebrech-Übrsetzungen. --PM3 20:30, 10. Dez. 2017 (CET)

Mindestens eines von beidem. Es könnten auch alles Plagiate sein. --PM3 20:54, 10. Dez. 2017 (CET)

Sarotti-Schokoladenfabrik hat er aus mehreren Quellen zuammenkopiert: Einleitung von hier, Teile von hier, Teile von hier ...

Sicherlich stammen die Zoologie-Artikel aus irgendeinem Zoologie-Lexikon.

--PM3 20:59, 10. Dez. 2017 (CET)

Hm, nach Durchsicht der Beiträge: So geht das nicht. Das ist/war qualitativ teilweise nicht zu gebrauchen, dazu die unsinnigen Bausteine und die URV-nahe Arbeitsweise. Mein erster Vorschlag wäre ein Entzug der passiven Sichterrechte und ein deutliche Adminansprache... --Kurator71 (D) 09:00, 11. Dez. 2017 (CET)

Es scheint bislang überhaupt nichts geschehen zu sein... ich habe jetzt auf einen Artikel einen LA gestellt und zwei in die Qualitätssicherung getan, beim Blick in die Versionsgeschichte allerdings festgestellt, dass sie dort schon gewesen und als "erledigt" markiert worden waren, was einen ziemlichen Euphemismus darstellt. Es ist allerdings wirklich kaum zumutbar, dass das alles a) auf URV geprüft und b) ggf. dann in Ordnung gebracht werden soll. Irgendeine Lösung muss jedenfalls her. --Xocolatl (Diskussion) 17:30, 11. Dez. 2017 (CET)

Sichterrechte entzogen, ich spreche Pablo789aq an, sollte die problematische Arbeit weitergehen, werden wir den Account sperren. --Kurator71 (D) 08:41, 12. Dez. 2017 (CET)