Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/20

Kaikoura (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) versucht Löschdiskussion bzw. Artikel Peter Paul Rainer durch socks zu manipulieren: identifizierte socks sind: Benutzer:Raichulr, Benutzer:Ventullo, Benutzer:Wilhelmsfelder, Benutzer:Albatrosos, Benutzer:Blaisepascal wahrscheinlich auch Benutzer:RübezahlXX. Hinzu kommen persönliche Angriffe, Unterstellungen, usw. Beispiel 1 2 3 4. Dem Modus operandi nach gehört das ganze zu diesem Sockenzoo. --Noclador 00:22, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich hab einen Hinweis eingesetzt. - Der abarbeitende Admin wird sich nicht verwirren lassen. --Logo 01:33, 20. Nov. 2007 (CET)

DrHusemann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Glänzt durch Beiträge wie "Bei gewissenhafter Betrachtung geht es eindeutig um Integartion (sic!) von gebietsfremden Menschen" in Heimatfilm, für eine Enzyklopädie unbrauchbar Zaphiro Ansprache? 01:28, 20. Nov. 2007 (CET)

Was beantragst Du? Sprich ihn doch auf seiner Disk an. --Logo 01:30, 20. Nov. 2007 (CET)

• betrachte es als erstmal für erledigt, da er wohl heute aufgehört hat. Aber Benutzer mit solchen Beiträgen und Dr.-Titel im Nicknamen machen mich erst recht skeptisch--Zaphiro Ansprache? 02:16, 20. Nov. 2007 (CET)

Blockwart Bornhöft (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ungeeigneter Benutzername --Fischkopp 02:51, 20. Nov. 2007 (CET)

Gewecht. --Scherben 03:02, 20. Nov. 2007 (CET)

80.135.251.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert Hettinger County. --Kickof 09:19, 20. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 09:24, 20. Nov. 2007 (CET)

91.17.85.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nikolaus Lupo Curtius (aka Wolfgang H.) 10:53, 20. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 10:53, 20. Nov. 2007 (CET)

Hellobot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Begrüßungsspambot Felix ^fragen! 12:01, 20. Nov. 2007 (CET)

erledigt. was für ein Schwachsinn. Code·Eis·Poesie 12:02, 20. Nov. 2007 (CET)

145.244.10.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Wissen Krawi Disk Bew. 12:01, 20. Nov. 2007 (CET)

Drei Tage --Sinn 12:02, 20. Nov. 2007 (CET)

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Tuxderlinuxpinguin 12:13, 20. Nov. 2007 (CET)

91.5.88.150 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wasserpest BG 12:49, 20. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 12:49, 20. Nov. 2007 (CET)

weist sich als gesperrter Benutzer:Bertram aus und beleidigt durch Zusatz in Versionsgeschichte. -Holgerjan 13:21, 20. Nov. 2007 (CET)

proxy spielt Rumpelstilzchen, da kommen noch welche--LKD 13:22, 20. Nov. 2007 (CET)

WikiColorX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vier-Farben-Troll. --Kickof 14:34, 20. Nov. 2007 (CET)

Cheffe war's. -- Complex 14:36, 20. Nov. 2007 (CET)

Oalexander (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar mit mir in Al-Qaida, bin also da mitschuldig, deswegen schiebe ich das hier ab und halte mich jetzt weiter raus. Er fügt einen ziemlich verschwurbelten Satz in die Einleitung ein, ohne Quellen zu nennen oder auf meine Einwände auf der Disku einzugehen. Auf meiner Disku droht er mir außerdem ziemlich unverhüllt an, bei Widerspruch gegen seine Einfügung mit monochromatischem Enthusiasmus POV in den Artikel zu schreiben. Er könne das. --Sommerkom 14:38, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel mal zurüchgesetzt und für zwei Wochen gesperrt, soll er doch fußballspielen. sугсго.PEDIA 14:55, 20. Nov. 2007 (CET)

Die IP löscht in Karl Friedrich Stellbrink wiederholt ihr missliebige belegte Zitate aus er Zeitschrift für Geschichtsforschung von 2007. Auf eine Argumentation in der Disku ließ sie sich erst nach mehrfacher dringender Bitte ein. Meiner Aufforderung, ggf. weitere Sichtweisen von Autoren mit Beleg einzuarbeiten, ist sie nicht nachgekommen, stattdessen löscht sie weiterhin s. a. Diskussion:Karl Friedrich Stellbrink. Wäre eine Halbsperre des Artikels oder eine Sperre der IP angebracht? -Holgerjan 14:45, 20. Nov. 2007 (CET)

1 Monat halbgesperrt. sугсго.PEDIA 14:58, 20. Nov. 2007 (CET)

84.158.218.192 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat wohl nach der Sperre heute noch immer nichts gelernt S.luKas 15:27, 20. Nov. 2007 (CET)

7 Stunden -- Complex 15:28, 20. Nov. 2007 (CET)

88.77.242.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) altbekannter falschdschreibungstrollo -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 15:43, 20. Nov. 2007 (CET)

7 Stunden --Sinn 15:44, 20. Nov. 2007 (CET)

Alpha Romeo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte mal ne Lemmasperre S.luKas 16:16, 20. Nov. 2007 (CET)

Nein, der bleibt einfach auf der Beobachtungsliste. --Harald Krichel 16:23, 20. Nov. 2007 (CET)

80.138.101.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfugsartikel (auch nach Ansprache) S.luKas 16:17, 20. Nov. 2007 (CET)

Hat sich fürs erste wohl gelegt. --S.luKas 16:33, 20. Nov. 2007 (CET)

Grüße aus dem Jenseits (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) war heute schon einmal hier. --Kickof 16:18, 20. Nov. 2007 (CET)

bei diesen Neuigkeiten sowas für eine Socke zu verwenden - das ist einfach krank--LKD 16:20, 20. Nov. 2007 (CET)

89.247.111.92 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Walfang S.luKas 16:23, 20. Nov. 2007 (CET)

Hat zwei Stunden Pause. --Scherben 16:24, 20. Nov. 2007 (CET)

Felix Meier (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mehrfache Änderungen im Artikel mit unsinnigen Sprüchen und Prahlerei von verschiedenen IP-Adressen unangemeldeter Personen, IP-Adressen am besten Sperren würde ich sagen. --Bomzibar 16:37, 20. Nov. 2007 (CET)

Vier Wochen gesperrt, auf Beobachtungsliste gesetzt. --Scherben 16:58, 20. Nov. 2007 (CET)

79.210.90.99 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg. DasBee 17:17, 20. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:19, 20. Nov. 2007 (CET)

88.78.11.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) alfa-alpha-Problem. Ich weiß, was der kleine Grieche sagt. --Kickof 17:28, 20. Nov. 2007 (CET)

7 + 2 Stunden --Sinn 17:31, 20. Nov. 2007 (CET)

217.225.86.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Seitenleerer... Nepenthes 18:19, 20. Nov. 2007 (CET)

77.56.233.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandale --Blaufisch 18:45, 20. Nov. 2007 (CET)

Drei Monate, die Cablecom wechselt wohl gar nicht mehr. --Harald Krichel 18:47, 20. Nov. 2007 (CET)

Unseren täglichen IP-Zirkus gib uns heute. Bitte um Halbsperre. Jesusfreund 17:23, 20. Nov. 2007 (CET)

[1] + vorherige persönliche Angriffe und willkürliche Löschungen. Jesusfreund 17:43, 20. Nov. 2007 (CET)

Dank an Tobnu! Jesusfreund 17:46, 20. Nov. 2007 (CET)

Da gibt es ein Stelldichein einschlägiger IPs des Polit-POV-Sockenpuppenzoos. Vorschlag, Halbsperre für IPs.--KarlV 17:33, 20. Nov. 2007 (CET)

Jetzt auch Julius Streicher‎ betroffen.--KarlV 17:35, 20. Nov. 2007 (CET)

Halbsperre für beide.--PaCo 17:46, 20. Nov. 2007 (CET)

88.64.208.6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte in die Pause schicken --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:01, 20. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden. -- Rainer Lippert 20:05, 20. Nov. 2007 (CET)

Und warum? Der manipuliert das Plus oben via NEWSECTIONLINK weil das in der Vorlage AddNewSection wohl irgendwie abgedeck sein soll - sowas kann man doch bereden, oder? Ganz hirnlos ist das nich, glaubich...--LKD 20:07, 20. Nov. 2007 (CET)

Nolispanmo hat deswegen zweimal die IP angesprochen. Die IP hat dies allerdings Kommentarlos gelöscht. Wenn du meinst, kannst du die IP wieder freigeben, kein Problem. Gruß -- Rainer Lippert 20:10, 20. Nov. 2007 (CET)

Einmisch: Hirnlos hin oder her, da das ohne "Kommentar" passiert ist und in "wichtigen" Vorlagen/Seiten editiert wurde habe ich ihn angesprochen. Reagiert hat er darauf nicht. Er kann ja seine Disk.-Seite nach wie vor dazu verwenden um sich zu erklären. "...wohl irgendwie abgedeck sein soll" könnte ich mir auch vorstellen, war mir aber zu wenig um einfach weiter zuzuschauen --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 20:21, 20. Nov. 2007 (CET)

Agnetha Fältskog (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte Halbsperre. Seit einigen Tagen begründungslose Teillöschungen durch IP's Krawi Disk Bew. 12:29, 20. Nov. 2007 (CET)

15:47, 20. Nov. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „Agnetha Fältskog“: IP-Unfug [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 14:47, 20. Feb. 2008) Martin Bahmann 21:50, 20. Nov. 2007 (CET)

192.87.54.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Von dieser statischen IP kam seit 2005 ausschließlich Müll. Auch bereits zwei Sperren haben nicht geholfen. Ich glaube, wir können auf die verzichten. -- ChaDDy 12:34, 20. Nov. 2007 (CET)

91.34.200.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Eine 91er IP legt mal wieder schlechte Artikel zu nicht relevanten Schauspielern an. Gegebenenfalls sogar mal an Rangesperre denken. A-4-E 15:19, 20. Nov. 2007 (CET)

Rangesperre fällt leider flach, da NetRange 91.0.0.0 - 91.255.255.255 --A-4-E 15:24, 20. Nov. 2007 (CET)

Hat sich wohl erstmal erledigt. Martin Bahmann 21:49, 20. Nov. 2007 (CET)

Preußische Treuhand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Artikel wurde in den letzten drei Tagen dreimal ohne Begründung durch einen IP-Benutzer revertiert. Ich habe vorgeschlagen, die Wiederherstellung einer gelöschten Passage zunächst zu diskutieren, diese jedoch bis dahin fortzulassen. Da weitere Revertierungen durch denselben Nutzer zu erwarten sind, bitte ich um Halbsperrung des Artikels. --Sysa 16:06, 20. Nov. 2007 (CET)

2 Wochen halbsperre - produktives diskutieren wünschnt Martin Bahmann 21:48, 20. Nov. 2007 (CET)

Apple iPhone (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer versucht penetrant, seine Webseite unterzubringen, reagiert nicht auf Disk-Ansprache. --NSX-Racer | Disk | B 16:18, 20. Nov. 2007 (CET)

Nun versucht er's an völlig unpassender Stelle als Referenzierung...--NSX-Racer | Disk | B 20:21, 20. Nov. 2007 (CET)

Seit 17.53 Uhr Ruhe. Bei Bedarf nachmelden. Gruß Martin Bahmann 21:46, 20. Nov. 2007 (CET)

82.207.235.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Dem Benutzer gefällt es momentan, reihenweise URV reinzustellen, teils mehrfach. Nur unterbrochen von kindischen Sexsprüchen. --Wasabi 20:50, 20. Nov. 2007 (CET)

21:40, 20. Nov. 2007 Seewolf (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „82.207.235.206 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Unsinnige Bearbeitungen) Martin Bahmann 21:44, 20. Nov. 2007 (CET)

80.238.234.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

ist meine erste VM --Slartibartfass 21:30, 20. Nov. 2007 (CET)

21:41, 20. Nov. 2007 AT (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Schützte „St. Moritz“: IP-Unfug [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 20:41, 21. Nov. 2007) Martin Bahmann 21:44, 20. Nov. 2007 (CET)

85.127.160.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kann seine Gefühle nicht für sich behalten (Artikel Michael Grabner) Querverplänkler 21:56, 20. Nov. 2007 (CET)

Die nächsten 2 Stunden isser jetzt allein mit seinen Gefühlen. --Dundak ☎ 21:58, 20. Nov. 2007 (CET)

85.127.160.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Banaler Vandale --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:34, 20. Nov. 2007 (CET)

übersinnliche Fähigkeiten? Hatte ihm schon sechs Stunden Pause verpasst. --Ureinwohner uff 22:36, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich verstehe gar nix mehr. Wo sind denn dessen Edits (und meine Reverts) ??? --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:37, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich war so frei die alle ins Datennirvana zu schicken. --Ureinwohner uff 22:38, 20. Nov. 2007 (CET)

ok, ich dachte ich wäre jetzt vollkommen plemm plemm. So ohne Edits macht seine Disk.-Seite dann aber auch keinen Sinn. Die BS kann bleiben, ist eine stat. IP --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:40, 20. Nov. 2007 (CET)

Machste bitte mal die Range (85.127.160.0 - 85.127.161.255) von denen dicht. Geht mit der näcshten IP weiter (85.127.161.91). Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 22:42, 20. Nov. 2007 (CET)

Meinen Berechnungen nach würde das nicht ausreichen. Ich habe 85.127.0.0/16 für eine Stunde gesperrt. --Sinn 22:44, 20. Nov. 2007 (CET)

Eishockey (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) akute IPteritis. Björn Bornhöft 22:43, 20. Nov. 2007 (CET)

dürfte sich mit dem Fall eins drüber überschneiden. Braucht wohl keinen Seitenschutz mehr. --Ureinwohner uff 22:50, 20. Nov. 2007 (CET)

Jepp, stömmt, das hatte ich nicht gesehen. Björn Bornhöft 22:51, 20. Nov. 2007 (CET)

IPteritis kannte ich noch gar nicht :-) Gute Nacht zusammen --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 23:03, 20. Nov. 2007 (CET)

80.142.19.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 2h? Nepenthes 23:59, 20. Nov. 2007 (CET)

Drivebrick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet mich und User:Moguntiner als Vandalen und Sockenpuppen mit die Realität verzerrenden Falschinformationen, die man als WP:BNS-Verstöße sehen kann (Mogutiner und Ich werfen ihm und den vor kurzem gesperrten User:Signspick vor, dass sie lediglich Ad Personam argumentieren, was diese zum Anlass nahmen, das selbe uns vorzuwerfen, obwohl dies definitiv falsch ist). Ich bitte um eine kurze Sperre oder zumindest um eine Ansprache von dritter Seite. --my name 23:15, 20. Nov. 2007 (CET)
P.S.: Siehe auch einen Kommentar von User:Felistoria ein paar Tage zuvor. --my name 23:36, 20. Nov. 2007 (CET)

Die Ansprache gab's, die Sperre würde ich nicht befürworten. Das ist hart an der Grenze, aber vielleicht klappt es dieses Mal noch ohne. --Scherben 00:40, 21. Nov. 2007 (CET)

Ja, wie gesagt, ich finde das okay. Eine letzte Ansage vor der Konsequenz ist fair. --my name 00:41, 21. Nov. 2007 (CET)

Fürs Protokoll: Erst jetzt habe ich gelesen, dass Moguntiner das direkte Gespräch gesucht hat. Drivebrick antwortet dabei einmal: „Schwach, ganz schwach [...] Die üble Nachrede von Felistoria rundet euer Vorgehen ab. Mit übler Nachrede jede Kritik an einem Hassprediger abwaschen“. Davon abgesehen ist er, wie aus dem difflink hervorgeht, wohl ein Fan des vorschnell und daher großteils schlecht recherchierten Buchs von Günther Schuler über die Wikipedia, was seinen Eifer begründen würde. --my name 00:49, 21. Nov. 2007 (CET)

Dass manche Leute echt glauben, Schlammschmeißen würde irgendwas bringen, ist eines der Wunder des Lebens. :) --Scherben 01:06, 21. Nov. 2007 (CET)

Pimpkind (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), sein erster beitrag sollte sein letzer sein --Update 23:13, 20. Nov. 2007 (CET)

Franschi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frisch angelegte Troll-, POV-, PA- und Diskutiersocke. DaPumpkin 23:17, 20. Nov. 2007 (CET)

Ist das ok, wenn du gleich mitgesperrt wirst? Code·Eis·Poesie 23:51, 20. Nov. 2007 (CET)

Romeike (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich bin mir nicht sicher, ob ich hier ein formelles Benutzersperrverfahren anlegen muss, oder wir das über den kleinen Dienstweg erledigen können. Ich beantrage die indefinite Sperrung dieses Benutzers. Seine einzige Mitarbeit in der Wikipedia besteht im Anlegen sinnloser, ich wiederhole sinnloser Artikel Theorie der nervösen Frösche. Der Rest ist Linkspam vom Feinsten um seine Seite risknet.de zu pushen, dies hat er nun konstant über ein halbes Jahr in dutzenden Artikeln untergebracht. Das dieser Benutzer der Inhaber der Seite ist siehe Impressum und vergleich des Benutzernamens ist wohl mehr als eindeutig. Ich habe auch keine Lust ihn anzusprechen auf seiner Diskussionsseite, denn wenn jemand konstant über ein halbes Jahr in kleinen Schritten seine Werbung hier platziert und selbst der Schwachfug von den kleinen Fröschen dann auch noch von Die Zeit Redakteuren kopiert wird, dann ist genug Schaden für die Wikipedia entstanden. Viele Grüsse --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 23:32, 20. Nov. 2007 (CET)

Hm, bei Vandalismusmeldungen, die Benutzer betreffen, deren Diskussionsseite ein roter Link ist habe ich etwas Bauchschmerzen. Will sagen: Hast du mal versucht, mit dem Benutzer zu reden? --Dundak ☎ 23:38, 20. Nov. 2007 (CET)

Nein, ich habe genug Zeit vergeudet eine einigermassen vernünftige Löschbegründung für seinen einzigen Artikel zu schreiben, der erstens Unfug und zweitens nur Werbung für seine beiden Bücher ist. Bei seiner enzyklopädischen Mitarbeit die aus Selbstdarstellung und aus Linkspam besteht, (wieso verlinken wir nicht gleich auf WW), da ist beim besten AGF, und ich hab viel davon, frag Benutzer:Stefan64 nichts zu diskutieren. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 23:42, 20. Nov. 2007 (CET)

So, hab noch seine Diskussionsseite in meinem üblichen freundlichen Tonfall gebläut und kümmer mich mal um die Durchsicht und evtl. Entfernung von noch vorhandenen Linkspamzeugs. --Meisterkoch ^{Θ ≡ ±} 00:24, 21. Nov. 2007 (CET)