Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/06/21

Editwar wegen höchst bedeutsamer inhaltlicher Konflikte. --Complex 00:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe mehr als einmal darum gebeten den Artikel zu sperren, aber irgendwie nimmt das wohl keiner so richtig ernst. --memnon335bc 00:04, 21. Jun. 2007 (CEST)

Auf der Disk geklärt. -- Rainer Lippert ^(+/-) 00:53, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.57.3.232 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die IP bezeichnet mich hier als "Irren". Bei aller Kritik sollten wir doch auf WP:KPA achten. Danke. --memnon335bc 00:04, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hat sich entschuldigt. Ziehe die meldung deshalb zurück. --memnon335bc 00:40, 21. Jun. 2007 (CEST)

In beide Artikel wird regelmäßig von IPs Linkspam zu http://www.escargots.de eingefügt (kommerzielle Site eines Schneckenzüchters). Ausserdem scheint das Thema "Schnecken" ständig irgendwelche Kiddies zu sexuell gefärbtem Vandalismus zu verleiten. Beide Artikel könnten vielleicht eine längere IP-Sperre vertragen, das ständige Aufräumen nervt erheblich und die Störer beweisen ziemliche Ausdauer... --Jörg-Peter Wagner 00:00, 21. Jun. 2007 (CEST)

Beide vorerst unbeschränkt halbgesperrt. Bitte bedenkt aber, dass IPs auch konstruktiv mitarbeiten, wenn über die Sache Gras gewachsen ist bittet also um eine Entsperrung. --my name ¿? 06:37, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.140.252.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ottfried Fischer -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:18, 21. Jun. 2007 (CEST)

7 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:19, 21. Jun. 2007 (CEST)

217.82.178.174 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dauermagnet -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:27, 21. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:28, 21. Jun. 2007 (CEST)

80.121.218.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spammer -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:32, 21. Jun. 2007 (CEST)

(Benutzersperr-Logbuch); 08:32 . . YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) (sperrte „Benutzer:80.121.218.14“ für einen Zeitraum von: 2 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt): Vandale) — Pill (Diskussion · Bewertung) 08:33, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.144.7.87 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dahlien-Forum-Spammer von gestern. -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:33, 21. Jun. 2007 (CEST)

(Benutzersperr-Logbuch); 08:33 . . YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) (sperrte „Benutzer:84.144.7.87“ für einen Zeitraum von: 2 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt): Vandale) — Pill (Diskussion · Bewertung) 08:34, 21. Jun. 2007 (CEST)

193.222.126.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Canberra -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 08:52, 21. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:55, 21. Jun. 2007 (CEST)

80.130.98.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn — Pill (Diskussion · Bewertung) 08:53, 21. Jun. 2007 (CEST)

80.130.98.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Krawi Disk Bew. 08:53, 21. Jun. 2007 (CEST)

7 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:55, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ozi9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Das Übliche. Fortgesetzter Kleinvandalismus trotz Ansprache. --Carol.Christiansen 09:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

Fristlose Kündigung erfolgte gleichzeitig mit der Meldung. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hey, wir sind ein gutes Team! :-) Guten Morgen, YEO. --Carol.Christiansen 09:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

195.202.157.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerwiederholungsvandale mit beeindruckender Sperrhistorie; gibt es da keine Dauerlösung?--Blaufisch 09:16, 21. Jun. 2007 (CEST)

Erstmal für 6 Stunden gesperrt um dem aktuellen Unsinn ein Ende zu setzen. Da schon (in diesen Dingen) sehr viel kompetentere admins die IP ebenfalls nur für kurzzeitig gesperrt haben, gehe ich mal davon aus, dass dies eine dynamische IP eines Providers ist. Bei einer längerfristigen Sperrung einer dynamisch vergebenen IP strafst Du dann auch Unbeteiligte mit ab. Gruß Martin Bahmann 09:21, 21. Jun. 2007 (CEST)

Das ist eine Kabel-IP, damit erfolgt die IP-Neuvergabe imho nur selten (wöchentlich?). Falls doch täglich wären 31 Stunden nicht als Sperrzeit gut. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:25, 21. Jun. 2007 (CEST)

hier sehe ich einen http server der sich als harlekin.htl.minic.ac.at meldet. htl dürfte bei den Alpenländern wohl Höhere Technische Lehranstalt heißen. M.E. feste Schul-IP und folglich bei der Bio zu sperren.--LKD 09:30, 21. Jun. 2007 (CEST)

Bevor ich mich totsuche (war bisher nicht erfolgreich): Gibts irgendwo eine Info, wie ich eindeutig feste IPs ermitteln kann? Gruß Martin Bahmann 09:37, 21. Jun. 2007 (CEST)

Soweit mir bekannt nicht. whois, dns Auflösung, http-anfrage und nicht zuletzt das Verhalten hier auf de.wp können Hinweise geben. --LKD 09:48, 21. Jun. 2007 (CEST)

Danke. Gruß Martin Bahmann 09:59, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.173.213.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tallahassee Krawi Disk Bew. 09:23, 21. Jun. 2007 (CEST)

jess--LKD 09:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.128.93.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Rudiment Krawi Disk Bew. 09:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

jessjess :-) — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:25, 21. Jun. 2007 (CEST)

89.62.97.251 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alkine und möchte 7,35 Stunden Pause Krawi Disk Bew. 09:32, 21. Jun. 2007 (CEST)

2 h (Mein Wie-lange-Sperre-ich-Würfel hat nur gerade Zahlen) YourEyesOnly ^schreibstdu 09:33, 21. Jun. 2007 (CEST)

auf Neturei Karta. Mitteleuropäer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) möchte seiner Ahnungslosigkeit unbedingt Ausdruck verleihen durch revertieren. Obwohl er eine Socke ist und typische Krawallverhaltensmuster (Leute zusammentrommeln) aufweist, wird er wohl nicht so einfach gesperrt werden. Aber vielleicht kann man ihn wenigstens im Auge behalten - u.v.a. die Seite vor Edit-War schützen. Shmuel haBalshan 09:45, 21. Jun. 2007 (CEST)

Artikel vollgesperrt, da das für mich einen primären Edit-War darstellt. Bitte diskutiert das auf der Diskussionsseite mit Wahrung der Wikiquette aus und stellt mit der Findung eines Konsenses einen Entsperrantrag. Ach ja, Gehe von guten Absichten aus usw. --my name ¿? 09:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

Danke sehr. Diskutieren? Tja, gerne, aber wie will man jemandem beibringen, daß 2+2=4? Shmuel haBalshan 10:02, 21. Jun. 2007 (CEST)

Keine Ahnung. Vielleicht verläuft sich die Sache ja auch. --my name ¿? 10:14, 21. Jun. 2007 (CEST)

80.144.206.190 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

Ekke mal wieder. Trollt wie üblich. --Carol.Christiansen 09:51, 21. Jun. 2007 (CEST)

Für einen Monat weg. --my name ¿? 09:53, 21. Jun. 2007 (CEST)

Sehr erfreulich. Danke. --Carol.Christiansen 09:54, 21. Jun. 2007 (CEST)

schaustu nochmal, büdde - t-dialin.net ist dynamisch, oder?--LKD 09:55, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ja, isses, ein Monat ist definitiv zu lang. --Felix ^fragen! 09:59, 21. Jun. 2007 (CEST)

Wir könn ja mal bekannte IPs zusammenschmeißen: ich hätte spontan diese Klenkereien

• 80.144.206.190
• 80.144.210.129
• 80.144.226.28

ergäbe 80.144.192.0/18 16384 Hosts um kurzzeitig zu entklenken. --LKD 10:02, 21. Jun. 2007 (CEST)

Dürfte passen, eine kurze Überprüfung der Blocks der letzten Tage gibt nur IPs aus dem Bereich. --Felix ^fragen! 10:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

80.144.214.97; 80.144.220.198; 80.144.225.206; 80.144.254.27; 80.144.216.186; 80.144.202.190 (nicht Klenke, aber Vandale, also kein Verlust); 80.144.208.26; 80.144.244.162; 80.144.208.130; 80.144.203.159; 80.144.203.159; 80.144.224.238; 80.144.203.245; 80.144.221.233. Das sind jetzt die IPs zurück bis zum 13. Juni. --Felix ^fragen! 10:10, 21. Jun. 2007 (CEST)

80.144.192.0/18 ist jetzt eine Woche gesperrt. --my name ¿? 10:15, 21. Jun. 2007 (CEST)

83.250.23.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandal-IP --Blaufisch 10:29, 21. Jun. 2007 (CEST)

217.194.34.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Siemens Linkspammer haben wieder mal zu viel Zeit. Bitte verschafft denen Zeit zum Nachdenken. --Nolispanmo +- 10:34, 21. Jun. 2007 (CEST) --Nolispanmo +- 10:34, 21. Jun. 2007 (CEST)

Eine Woche auf Grund des "Vorstrafenregisters". --my name ¿? 10:40, 21. Jun. 2007 (CEST)

91.3.228.93 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 10:59, 21. Jun. 2007 (CEST)

217.196.89.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:20, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 11:21, 21. Jun. 2007 (CEST)

Vandaliert Wrestling-Artikel und fügt sich selbst als Trainer der Leute ein. Bitte abservieren. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:30, 21. Jun. 2007 (CEST)

Unbeschränkt gesperrt. --my name ¿? 11:53, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.138.97.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Museum of Modern Art Christian Nurtsch^TM 11:52, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 11:52, 21. Jun. 2007 (CEST)

217.85.202.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sezessionskrieg Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 12:02, 21. Jun. 2007 (CEST)

217.85.202.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Sezessionskrieg Christian Nurtsch^TM 12:03, 21. Jun. 2007 (CEST)

217.85.202.179 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt in Sezessionskrieg Zaph Ansprache? 12:04, 21. Jun. 2007 (CEST)

12:04, 21. Jun. 2007 Syrcro (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „217.85.202.179 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus: Löschvandale) (Freigeben) --my name ¿? 12:06, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.170.99.46 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Limes (Grenzwall) Christian Nurtsch^TM 12:02, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 12:06, 21. Jun. 2007 (CEST)

SVL-Befrager (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Trollsocke Felix ^fragen! 12:17, 21. Jun. 2007 (CEST)

Gesperrt. --my name ¿? 12:20, 21. Jun. 2007 (CEST)

87.187.87.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Lucy Krawi Disk Bew. 12:19, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 12:20, 21. Jun. 2007 (CEST)

88.217.226.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) war bereits gestern ungestraft auf Vandaltour; bitte weiterem Unfug vorbeugen--Blaufisch 12:33, 21. Jun. 2007 (CEST)

3 Tage. -- Sir 12:34, 21. Jun. 2007 (CEST)

212.68.96.60 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Die letzten Änderungen von der IP sind allesamt Unsinn. — Pill (Diskussion · Bewertung) 08:47, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.136.213.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:17, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 13:44, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.144.226.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 20. Jahrhundert — Manecke (oценка·oбсуждение) 13:31, 21. Jun. 2007 (CEST)

13:30, 21. Jun. 2007 S1 (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.144.226.105 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --my name ¿? 13:44, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.144.31.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer:Blaufisch Krawi Disk Bew. 14:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

14:05, 21. Jun. 2007 LKD (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.144.31.11 (Beiträge)“ für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) (Freigeben) --my name ¿? 14:47, 21. Jun. 2007 (CEST)

Cicogna Ubriaca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Scheint kein Deutsch zu können und macht sich über Deutsche lustig. A-4-E 14:20, 21. Jun. 2007 (CEST)

Cicogna Ubriaca (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) will offensichtlich nur Quatsch machen --Bahnmoeller 14:21, 21. Jun. 2007 (CEST)

Jepp, nach kurzer Babelfish Übersetzung der Benutzerseite hab ich auf unendlich hochgesetzt.--LKD 14:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

Der weiss aber schon, dass Italien eine Achsenmacht war? Menschen gibt's *wunder* --Schraubenbürschchen 15:10, 21. Jun. 2007 (CEST)

Happolati (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) benötigt evtl. eine Pause, revertiert ständig auf eine alte Version des Artikels Andreas Baaders, der unterschwellig einen Zweifel am offiziell anerkannten Selbstmord dieser Person suggeriert. Weiterhin wird die Einordnung der Rote Armee Fraktion als "Linksterroristen" als "POV" gegeißelt!!! Ungeübte Leser werden so schnell zum Opfer politisch motivierter Propaganda. Besagter Nutzer bedroht mich mit Vandalismusmeldung, der ich jetzt im Wissen um die Wahrheit zuvorkomme. Gegen Extremismus in der Wikipedia, für mehr Demokratie! Thommyboy707 14:28, 21. Jun. 2007 (CEST)

Erstens bitte die Einträge hier mit etwas mehr Sorgfalt vornehmen, musste mal über Deinen obigen Text gehen und einiges korrigieren, zweitens kenne ich Happolati als durchaus seriösen Wikipedianer, vertraue ihm. Dich hingegen kenne ich gar nicht, drittens scheint der Editwar eher von Dir als von ihm auszugehen. Schliesslich viertens lass' solch markige Sprüche wie "gegen Extremismus und für mehr Demokratie"! Solcherlei ist hier wirklich fehl am Platz. Just my 2 cents --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:41, 21. Jun. 2007 (CEST)

+1. Will sagen: Beim nächsten Edit deinerseits, der nicht vorher in der Diskussion geklärt wird, wirst du gesperrt. Und sicher nicht Happolati. --Scherben 14:43, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ja, wunderbar, jetzt werde ich hier Vertretung der staatlich anerkannten, offiziellen Leseweise angegriffen. Wer die größte Lobby hat, hat Recht. Und willst Du nicht... Gute Nacht. Thommyboy707 14:49, 21. Jun. 2007 (CEST)

Lass den Quatsch. Es geht überhaupt nicht um irgend eine Lobby. Abgesehen davon bist Du ja auch kein unbescholtener Bürger, wie Deine Disku beweist. Was Du hier treibst ist schlicht eine Diffamierung eines geachteten Benutzers. Wenn Dir seine Reverts nicht passen (die ich übrigens gut nachvollziehen kann), dann wäre ein Vermittlungsauschuss noch ein denkbarer Weg. Und jetzt bitte genug der Worte, sonst vergessen hier einige Admins plötzlich die Richtlinie WP:AGF, und das wollen wir ja kaum ... ;-) --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:53, 21. Jun. 2007 (CEST)

Jetzt pass' mal gut auf: Entweder du begründest auf der Diskussionsseite, warum du sprachlich schlechte und unbelegte Informationen in den Artikel einfügen willst, oder du lässt es bleiben. Wenn du es bleiben lässt, dann bleibt der Artikel in der aktuellen Version bestehen. Wenn du dich für die Diskussion entscheidest, dann bist du hier falsch. Was du zum letzten Mal gemacht hast, ist hier einen "Fall" vorzutragen, bei dem der Edit-War von dir ausgegangen ist und der nur deswegen existiert, weil du nicht in der Lage bist, deinen Änderungsvorschlag ordentlich zu begründen. Fall erledigt. --Scherben 14:54, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin sehr wohl ein "unbescholtener Bürger". Könnt ja ein polizeiliches Führungszeugnis anforndern... Thommyboy707 14:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

*seufz* Manchmal ist es echt schwierig ... Ich meinte diesen Absatz. Damit will ich sagen, Deine Edits in der Wikipedia sind alles andere als unumstritten. So, EOD. Beste Grüsse --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:00, 21. Jun. 2007 (CEST)

Na, vielen Dank, Gott sei Dank weiss ich, das ich im Recht bin. Es grüsst ungebrochen: Thommyboy707 15:03, 21. Jun. 2007 (CEST)

Alle(!) haben immer alle Rechte, denn wir sind ein Rechtsstaat, aber(!) hier in WP ist es richtig und angemessen, seine Einsichten, Überzeugungen, seine Meinungen und sein Wissen auf rational-argumentative Weise zu vertreten und zu belegen! - Wer dieses nicht kann/will, ist dann vielleicht nicht am richtigen Ort??!! --A.M. 15:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Und Verweigerung der Diskussion kenne ich auch nur von H. Helfern. Thommyboy707 15:04, 21. Jun. 2007 (CEST)

Der Benutzer wurde von mir unbeschränkt gesperrt, den Vergleich mit Nationalsozialisten
muss weder ich noch Trinityfolium auf sich sitzen lassen. --Scherben 15:08, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.134.98.29 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kotelett und Gyros, gestern unter anderer IP ähnlichen Blödsinn in gleichen Artikeln verzapft Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 14:29, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 14:44, 21. Jun. 2007 (CEST)

85.16.154.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Henning Ihmels 利 会 ^(+/-) 15:11, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 15:13, 21. Jun. 2007 (CEST)

85.178.247.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Politische Linke Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 15:45, 21. Jun. 2007 (CEST)

2 h von LKD — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:48, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.59.139.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ART-Troll, waswas? -- PvQ 15:47, 21. Jun. 2007 (CEST)

7 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 15:47, 21. Jun. 2007 (CEST)

217.235.248.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) läuft offenkundig Amok, nachdem ihm Aka ein Artikelchen gelöscht hat. Bitte für zwei Stunden aus dem Verkehr ziehen. --Herrick 15:49, 21. Jun. 2007 (CEST)

Done --my name ¿? 15:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

Danke! --Herrick 16:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

Lässt sich in [1] nicht stoppen. --jpp ?! 16:50, 21. Jun. 2007 (CEST)

für 2 h gebremst — YourEyesOnly ^schreibstdu 16:55, 21. Jun. 2007 (CEST)

Vandaliert und revertiert ständig bei Tanz-Begriffe im Volkstanz. Laut dieser Richtlinie gehören keine Tanzfiguren in die Artikel - er weigert sich, die Richtlinie anzuerkennen und beschimpft die dies anmerkende IP auf der Diskussionsseite des Artikels. 81.173.225.16 11:44, 21. Jun. 2007 (CEST)

Er macht munter weiter, kann BITTE mal jemand was unternehmen? Danke! 81.173.225.16 15:30, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich habe den Beitrag dieser Mehrfach-IP zuständigkeitshalber hierher übertragen. Auf der Diskussionsseite war er falsch, hab ich ihn lang nicht gefunden. Zuerst stellt er Löschantrag für die Kategorie Tanzbegriff (Volkstanz), mit falscher Begründung, Ergebnis behalten. Dann stellt er Löschantrag für Tanz-Begriffe im Volkstanz, zuerst ebenfalls mit falscher Begründung, Ergebnis behalten. Nun versucht er den Artikel kleinweise zu löschen, will nicht diskutieren, arbeitet mit oft wechselnden IP, meldet sich trotz mehrmaliger Aufforderung nicht an, und behauptet nun grundlos, beschimpft zu werden, versucht aber trotz mehrmaliger Aufforderung nicht einmal, zu diskutieren. Möglich, dass ihm Volkstanz nicht gefällt, das ist aber kein wesentliches Argument. Mit dem Vandalieren und Revertieren hat jedenfalls er begonnen. --Franz Fuchs 17:07, 21. Jun. 2007 (CEST) ergänzt --Franz Fuchs 17:13, 21. Jun. 2007 (CEST)

Dass die IP den Beitrag in die Diskussionsseite setzt ist schon richtig, denn die Seite ist halbgesperrt, d.h. für IPs nicht zugänglich. Zur Sache: Ich finde auch, dass man erst diskutieren sollte und dann hier melden. Vor allem sehe ich hier ehrlich gesagt keine Beleidigung, die Du angebracht hättest. Vielmehr dünkt mich der Disput von beiden Seiten sehr sachlich. Warum Du hier also angemeldet wirst, entzieht sich meiner Kenntnis. Ich würde keinen von Euch beiden sperren, wenn ich Admin wäre, weder den einen noch den anderen. Diskutiert doch einfach dort weiter, dafür sind die Diskussionsseiten schliesslich da.

Vielleicht würde ich den Artikel Tanz-Begriffe im Volkstanz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) einen Tag halb- oder vollsperren, um etwas Ruhe in die Sache zu bringen. Just my 2 cents --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:16, 21. Jun. 2007 (CEST)

Magst du nicht mal dein ganzes Kleingeld behalten? Das hier ist keine Diskussionsseite und bei dir reisst das langsam ein. -- ShaggeDoc Talk 17:37, 21. Jun. 2007 (CEST)

Was dagegen, wenn ich hier helfen will? Ich meine es nur gut. Aber wenn meine Hilfe nicht erwünscht ist, kann ich es auch bleiben lassen. Tatsache ist aber, dass genau wie von mir prognostiziert der Artikel vollgesperrt wurde. So falsch kann ich also nicht liegen. Ich denke eher, dass Du ein persönliches Problem mit mir hast. Liege ich richtig? --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:46, 21. Jun. 2007 (CEST)

Falsch. -- ShaggeDoc Talk 17:51, 21. Jun. 2007 (CEST)

Nun ja, der Verdacht lag nahe, ich sag' nur I Ging. Ich kann mich schon zurückhalten, bin ja kein Admin. Aber Du siehst schon auch, dass die Letztgenannten vielleicht froh sind, wenn Fälle gelöst werden können, bevor sie eingreifen müssen? Das wäre nämlich die Idee: Mit Diskutieren erreicht man manchmal mehr als mit Sperren. Alles klar? Aber okay, wenn meine Anwesenheit hier stört, wie gesagt, dann halte ich mich halt zurück. So, lassen wir das, verpufft nur unnötig Energie. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 17:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

Artikel auf die falsche Version zurückgesetzt und vollgesperrt. Einigt Euch auf der Diskussionseite des Artikels. Sobald Einigung erzielt ist, entsperre ich den Artikel. Diskussion hier beendet. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:36, 21. Jun. 2007 (CEST)

217.88.171.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wikipedia:Belege Abrakadabra sprich! 16:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

2 h von D — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:37, 21. Jun. 2007 (CEST)

91.96.195.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Variomatic Kuhlo 17:50, 21. Jun. 2007 (CEST)

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 17:51, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.134.124.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kotelett Gyros so wie gestern unter anderer IP und heute morgen unter wieder anderer IP Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 18:25, 21. Jun. 2007 (CEST)

7 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 18:26, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.134.90.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert schon wieder unter einer anderen IP in Kotelett, Eintopf . Ich kann bald nicht mehr.... Stephkoch ^{‣ ≡ ‣ ±} 18:54, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 19:00, 21. Jun. 2007 (CEST)

Nachtrag: Kotelett für vier Wochen halbgesperrt. --my name ¿? 19:01, 21. Jun. 2007 (CEST)

Gamefreak Smithers (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht unfug. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  18:56, 21. Jun. 2007 (CEST)

Genauer: Gibt Quellen an, fügt aber absolut unhaltbare Informationen ein. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  19:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

Dank an DerHexer für Indefinit. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  19:09, 21. Jun. 2007 (CEST)

80.134.245.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert — Manecke (oценка·oбсуждение) 19:00, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 19:02, 21. Jun. 2007 (CEST)

Schloss Einstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Verschiedene IPs, aber vermutlich dieselbe Person, ersetzen andauernd Namen von Schauspielern durch den Namen Benedikt Kleemann. --Tintenherz12 ?! 19:12, 21. Jun. 2007 (CEST)

Unbeschränkt halbgesperrt, da es bereits vor kurzer Zeit zwei IP-Sperren gab. --my name ¿? 19:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

84.178.79.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) magnummandel 19:35, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. --my name ¿? 19:50, 21. Jun. 2007 (CEST)

Frischi6 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) nervt jetzt trotz Ansprache (ja diesmal die richtige) mit Jugi Lenzburg Felix ^fragen! 20:47, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ruhe seit längerem. --Scherben 21:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

213.33.23.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 21:04, 21. Jun. 2007 (CEST)

Hat zwei Stunden Pause. --Scherben 21:20, 21. Jun. 2007 (CEST)

91.141.42.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Tönjes ^{Disk. Bew.} 21:29, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden, wenn wohl auch eher symbolische Sperre (seid ~ einer viertel Stunde ruhig) --my name ¿? 21:46, 21. Jun. 2007 (CEST)

Trojanisches Pferd (Computerprogramm) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Mir schwant, da ist ein Editwar im Gange. --PvQ 22:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

Gezz ersma nich mea. --Gnu1742 22:27, 21. Jun. 2007 (CEST)

213.202.39.3 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Grindelwald Complex 22:57, 21. Jun. 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

Alexander72 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Benutzer Alexander72 unterstellte mir an folgender Stelle grenzenlose Dummheit [[2]] (Ausserung wurde in der zwischenzeit wieder gelöscht), ferner fragt er in der Diskussion:Zeugen Jehovas, Kapitel züchtigung an, ob ich "die weiße Jacke mit Ärmeln nach hinten" kenne. Ich beantrage die Sperrung dieses Benutzers. --Helmut Gründlinger 10:52, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich finde Du reagierst etwas dünnhäutig. Natürlich kann man die obigen Äusserungen als beleidigend empfinden aber Du bist ja, wenn ich Deine Disku so betrachte auch kein unbeschriebenes Blatt. Vorschlag zur Güte: Einigt Euch auf einer der (Benutzer-)Diskussionsseiten oder zieht einen Vermittlungsauschuss in Betracht. Hier ist ein denkbar schlechter Ort um Streitigkeiten auszufechten. Just my 2 cents. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 13:43, 21. Jun. 2007 (CEST)

Oben genannter User hat in einer sachlichen Differenz mit mir zu einem eindeutigen Verstoß gegen WP:KPA gegriffen und stellt ihn auf Löschung unentwegt wieder her, siehe hier. Die Umstände verleihen dem Vorwurf eine besonders pikante Note. Ich bitte um Löschung durch einen Admin, dann wird hoffentlich keine weitere Maßnahme nötig sein. --KnightMove 13:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kein Verstoß gegen WP:KPA - so primitiv bin ich nicht -, sondern eine sachliche Feststellung. Der User hatte seine verbesserungsfähigen Englischkenntnisse mehrmals nachgewiesen und als Beweis nutzen wollen. --Carol.Christiansen 13:10, 21. Jun. 2007 (CEST)

„Du brauchst Deine Unbelehrbarkeit nicht unter Beweis zu stellen, das hast Du bereits zur Genüge getan.“ ist eine raue Ausdrucksweise, aber sicherlich kein PA. --my name ¿? 13:12, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kann man das nicht selber mit Carol lösen? Carol Christiansen ist soweit ich ihn kenne eine sehr freundliche Person --Airport · Diskussion · Bewertung · E-Mail 15:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

Derselbe Editwar wie gestern. Penta ^Erklärbär. 13:53, 21. Jun. 2007 (CEST)

Sperre hochgeschraubt. --Gnu1742 14:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Aber derselbe ist es nicht. Nachdem es gestern um einen link ging und der Artikel Aufmerksamkeit bekam geht es nun um die linkliste vs. WP:WEB. Gestern entfernte Buchsucher einen link - heute möchte der Benutzer alle anderen behalten. Egal. Diskutiert werden sollte das trotzdem - 20 Stück sind viele links, m.E. --LKD 14:11, 21. Jun. 2007 (CEST)

Gut gemacht, Gnu. Mögen dich nie die Krokodile schnappen, nicht einmal Schnappi das kleine Krokodil. ;-) Penta ^Erklärbär. 14:15, 21. Jun. 2007 (CEST)

Quasimodogeniti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Tobt sich seit einigen Tagen in Vorgeschichte des Zweiten Weltkrieges aus. Alle Argumente von durchaus versierten Nútzern, wie Memnon.., werden vom Tisch gewischt. --Anton-Josef 16:05, 21. Jun. 2007 (CEST)

195.158.184.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt seit Wochen, immer mal wieder, Weblinks zu seinen (?) Homepages ein (siehe Beiträge). Er wurde auf seiner Diskussionsseite bereits darauf angesprochen (inzwischen wieder gelöscht). Da die IP anscheinend halbwegs statisch ist (auch wenn RIPE etwas anderes sagt), würde ich eine mehrtägige / mehrwöchige Sperre begrüßen, auch wenn es etwas hart erscheinen mag.

Alternativ könnte auch der Artikel Polarlicht, der aktuell das Hauptziel zu sein scheint ([3]), gesperrt werden - ich kann von hier aus nicht beurteilen, welche Lösung praktikabler wäre. Viele Grüße --Flo12 16:25, 21. Jun. 2007 (CEST)

85.16.154.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholter Vandalismus. Henning Ihmels 利 会 ^(+/-) 19:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

Drei Tage. --my name ¿? 20:24, 21. Jun. 2007 (CEST)

Fanpage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beglückte uns gestern schon mehrmals mit Michael Dürr, fängt heute, trotz Ansprache, schonwieder damit an... Felix ^fragen! 20:22, 21. Jun. 2007 (CEST)

Volles Programm: löschen und anquatschen und so weiter. Wo war die Ansprache? -- Achates Differenzialdiagnose! 20:27, 21. Jun. 2007 (CEST)

Auf seiner Diskussionsseite. --my name ¿? 20:30, 21. Jun. 2007 (CEST)

Andere Frage, weil's mir jetzt doch sehr komisch vorkommt: Wo hat er heute bei diesem Artikel wieder angefangen? --my name ¿? 20:32, 21. Jun. 2007 (CEST)

Apropos komisch, da war nur das normale anquatschen ohne alles. Lemma hieß Michael Dürr - Rennfahrer -www.michael-duerr.com. -- Achates Differenzialdiagnose! 20:35, 21. Jun. 2007 (CEST)

Danke. Ja stimmt, das war das normale, aber die wichtigsten Dinge sind dann doch enthalten. Ich denke, alles in allem ist die Sperre von einem Tag schon gerechtfertigt. --my name ¿? 20:40, 21. Jun. 2007 (CEST)

immer noch ändert der Benutzer:Verschwörerische sockenpuppe des nerdi im Artikel Trojanisches Pferd (Computerprogramm) nach Belieben und nach eigenem Glauben. Behauptungen mit Quellenangaben werden durch eigene Behauptungen ohne Quellenangaben ersetzt. Der Artikel wird vom Benutzer:Verschwörerische sockenpuppe des nerdi in grossem Stil geändert, obwohl keine Fachkompetenz erkennbar ist und auf die Aufforderung, Behauptungen mit Quellen zu belegen, wird nicht reagiert. Soll sich da jetzt jemand anderes drum kümmern. Habe keine Lust mehr. 89.15.51.202 21:31, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kein Vandalismus erkennbar, Artikelsperre lohnt auch noch nicht. Macht das bitte auf der Diskussionsseite des Artikels aus. (Wobei mir übrigens nerdis Version besser gefällt.) —mnh·∇· 21:41, 21. Jun. 2007 (CEST)

Benutzer bitte sperren, offenbar ein reiner Vandalismus-Account. Lg Plani 21:49, 21. Jun. 2007 (CEST)

ich habe ihn erst einmal auf seiner Diskussionsseite angesprochen und würde vorerst auf abwarten plädieren. --my name ¿? 21:52, 21. Jun. 2007 (CEST)

Achja, den Schritt hatte ich in meinem Tatendrang natürlich wieder mal übersehen... Sorry und Danke. Lg Plani 21:54, 21. Jun. 2007 (CEST)

Kleimis (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löscht ihm unbequeme Referenzen unbegründet aus dem Artikel Deutsche Burschenschaft und versucht auch z.B. im Artikel Stefan Rochow die Quellen zu diskreditieren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:58, 21. Jun. 2007 (CEST)

Die Quelle ist ein Demonstrationsaufruf! Diesen haben etliche linksextreme Organisationen unterschrieben. Auf eine inhaltliche Diskussion geht Braveheart gar nicht ein. --Kleimis 00:02, 22. Jun. 2007 (CEST)

Im DB-Artikel wurde ein weitgehend unbelegter Abschnitt durch einen belegten ersetzt. --Kleimis 00:05, 22. Jun. 2007 (CEST)

Des Messers Schneide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist unhöflich und ich habe beschlossen sowas nicht mehr durchgehen zu lassen. Es nimmt einfach Überhand Antagsteller wahllos zu anzupöbeln. --Weissbier 14:06, 21. Jun. 2007 (CEST)

Anmerkung eines Unbeteiligten am Rande: Das sagt der Richtige. --Wolfram Alster 18:15, 21. Jun. 2007 (CEST)

Spannende Auffassung von Recht. Leider zeigt der obige Diff ein mittlerweile normales Verhalten. Codeispoetry ∙ Nix Löschgrund? ∙  09:08, 22. Jun. 2007 (CEST)

Sacha W. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) macht gleich mit Verstoß gegen KPA weiter, da, wo er aufgehört hatte (seid mir nicht böse, aber er weiß nicht mal, warum ich mich so nenne); sah das erst jetzt. weil mein Computer wetterbedingt stillgelegt war/ist --FatmanDan 16:36, 21. Jun. 2007 (CEST)

ähmm, der darf das? (wills ja nur wissen)- das dient dem Erstellen einer Enzyklopädie? --FatmanDan 08:45, 22. Jun. 2007 (CEST)

also, ja, offensichtlich. Danke fürs Gespräch. --FatmanDan 09:58, 22. Jun. 2007 (CEST)

Zur Kenntnisnahme an die anwesenden Admins: Es geht um diese Aussage, für die Sacha W. zuvor von Scherben 3 Tage gesperrt wurde, was aber zu keiner Einsicht führte: "ich werde FatManDan in Zukunft als "Fetter Danielmensch" bezeichnen. Und ja, es tut mir leid, dass der fette Danielmensch ein Gewichtsproblem hat. Vielleicht hilft ihm ja http://www.ebalance.ch/?". --Eintragung ins Nichts 13:24, 22. Jun. 2007 (CEST)

das ist nicht ganz richtig, das ist die Folgeaussage; der ursprüngliche Sperrgrund ist auf seiner Disk verlinkt; es scheint ja aber okay zu sein, was er tut. EOD für mich. --FatmanDan 13:43, 22. Jun. 2007 (CEST)

FatmanDan, ich entschuldige mich für mein Verhalten – es war unhöflich, unfair, schlicht daneben … soll nicht mehr vorkommen! --Sacha W. 14:32, 22. Jun. 2007 (CEST)

5 Minuten vorher hast du ganz anderes geschrieben. Da kann ich dich leider nicht ernst nehmen. Aber wenn auch das dem abarbeitenden Admin egal sein sollte, isses gegessen. --FatmanDan 15:08, 22. Jun. 2007 (CEST) PS: Und bitte stoppe das Entfernen von Diskussionebeiträgen, zumindest von meinen.

und ein letztes PS. kann mal ein Admin jetzt da Stellung nehmen (egal, in welcher Richtung) - ich komme mir doof vor so langsam. Danke schön. --FatmanDan 15:18, 22. Jun. 2007 (CEST)

Sieh an, Sacha W. entschuldigt sich für sein Benehmen. Und das ist ein Kommentar, der 6 Minuten nach diesem hier aus der Löschdiskussion vom. 17. Juni erscheint: Du und viele andere bei Wikipedia sind mittlerweile leider zu faul, Artikel zu verbessern. Löschen ist ja auch viel viel bequemer. Schade! Klemm Dich doch in den Hintern und verbessere den Artikel anstatt hier Energie zu verschwenden! --Sacha W. 14:26, 22. Jun. 2007 (CEST) Das klingt ja umwerfend glaubwürdig. Zumal dies ein Kommentar ist von jemandem, der noch nicht einen Finger krumm gemacht für die Wikipedia außer um sein eigenes Projekt durchzudrücken. Das sind Mitarbeiter, die Wikipedia ganz gewiss nicht braucht! --seismos 23:22, 22. Jun. 2007 (CEST)