HAL-Guandu

Hallo ‎HAL-Guandu, du hast meine Bearbeitung rückgängig gemacht und den schönen Satz Sie verbindet den Bezirk Nangang im Osten Taipehs mit den südwestlichen Vororten Banqiao. inklusive der Verlinkung auf die veraltete Schreibweise Panchiao wiederherstellt. Dazu ist jedoch zu sagen, dass die westliche Endstation Yongning (wie auch die Stationen Haishan, Tucheng und die künftige Endstation Dingpu) in Tucheng liegt und in dem von mir geänderten Satz ansonsten nur die Orte (=Stadtbezirke) erwähnt sind, die durch die Linie erschlossen werden, nicht aber einzelne Stationen. Diese (einschließlich Yongning) werden in den beiden Absätzen darunter erwähnt. Grüße --Pwjg (Diskussion) 15:53, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Du hast recht. Ich hab den Plural nicht beachtet. Ich hab Tucheng wieder ergänzt. Schau mal nach, ob es so wieder korrekt ist. Zur Zeit ist eine gewisse Umstrukturierung des Streckennetzes im Gange. Vielleicht sollte ich mal von dem Artikel die Finger lassen, bis ich klar sehe, wie die vorläufig-endgültige Streckenführung aussieht. Alles in allem wäre dann eine gewisse Überarbeitung angesagt. Nichts für ungut. --HAL-Guandu (Diskussion) 16:57, 13. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo, ich denke, so kann man den Abschnitt stehen lassen. Ansonsten kann der Artikel sicherlich noch etwas Überarbeitung vertragen. Nachdem heute offenbar der nordöstliche Zweig der grünen Linie eröffnet ist, dürfte sich an der Streckenführung der bestehenden Linien erstmal nichts Wesentliches mehr ändern. --Pwjg (Diskussion) 10:06, 15. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Ich hab auf der Diskussionsseite den Link zu neusten Karte (15.11.2014) gepostet. --HAL-Guandu (Diskussion) 10:09, 15. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo HAL-Guandu und danke für deine Frage via wikimedia mail.

Du könntest einfach deine Spielwiese oder eine beliebige Unterseite deiner Benutzerseite, z.B. Zinnoberinseln, anlegen und benutzen. In einem späteren Schritt lässt sich der dort erprobte Quelltext in den Artikel am endgültigen Platz kopieren. —LiliCharlie   13:47, 1. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Hallo HAL-Guandu. Folgende der von Dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:TaiwanP1991-100Yuan_a.jpg
• Datei:TaiwanP1991-100Yuan_b.jpg
• Datei:TaiwanP1992-200Yuan_a.jpg
• Datei:TaiwanP1992-200Yuan_b.jpg
• Datei:TaiwanP1993-500Yuan-_a.jpg
• Datei:TaiwanP1993-500Yuan_b.jpg
• Datei:TaiwanP1994-1000Yuan)_a.jpg
• Datei:TaiwanP1994-1000Yuan_b.jpg
• Datei:TaiwanP1995-2000Yuan_a.jpg
• Datei:TaiwanP1995-2000Yuan_b.jpg

Bitte trage doch die fehlenden Angaben nach. Auch falls seit dem Hochladen schon einige Jahre vergangen sein sollten, ist dies für die lizenzkonforme Weiternutzung wichtig. Vielen Dank im Voraus! --Leyo 01:31, 29. Jan. 2015 (CET)Beantworten

Die fehlenden Angaben zu den Dateien finden sich auf der Diskussionsseite zum Neuen Taiwan-Dollar: http://www.sinobanknote.com/

Die hab ich vor 10 Jahren mal gefunden. Man hat die Bilder auch schon vor längerer Zeit aus dem Artikel über den Neuen Taiwan Dollar entfernt. Eigentlich verweist auch kein anderer Artikel mehr auf sie, oder? Vielleicht ist die Verwendung nicht gestattet? Ich weiß es nicht.

Lösch sie weg, wenn es denn sein muss. --HAL-Guandu (Diskussion) 16:25, 4. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ich habe dich aufgrund der formal unvollständigen Dateibeschreibungsseite kontaktiert. Inhaltlich bin ich in diesem Fall nicht kompetent genug. Bitte frage doch unter WP:URF nach. --Leyo 00:59, 5. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hi Hal, Deine Änderung der Apollo8-Seite habe ich rückgängig gemacht. Du bist mit Deinen Änderungen auf dem Holzweg. U.a. wird "ihnen" in diesem Fall kleingeschrieben, siehe http://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/gross-oder-kleinschreibung-von--em-du-du--em--und--em-ihr-ihr--em--1 . Und auch die Kommasetzung stimmt nicht /> Wenn Du anderer Meinung bist, diskutiere das bitte auf der A8-Diskussionsseite. Gruß Susanne Walter (Diskussion) 18:01, 9. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo HAL-Guandu,

hast du meinen Diskussionsbeitrag in Diskussion:Chinesische Zahlzeichen#Militärischen Kommunikation im chinesisch Wörterbuch gesehen?

Viele Grüße--Bejahend (Diskussion) 17:12, 22. Feb. 2019 (CET)Beantworten

Hallo HAL-Guandu, machst du Werbung für dieses Angebot? Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Für mich sehen deine massenhaften Einfügungen mittlerweile jedenfalls wie Spamerei aus. --Armin (Diskussion) 21:33, 14. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Ich habe dir auf der Seite Redaktion Geschichte geantwortet. Das ist besser für eine eventuelle Diskussion.--HAL-Guandu (Diskussion) 02:45, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 17:11, 6. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

RMaung (WMF) 17:29, 20. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Hey Hal-Guandu,

Ich habe gesehen, dass du meinen edit in der taiwanischen Nationalhymne reverted hast. Danke, dass du dich damit ausführlich auseinandergesetzt hast. Weil du sagst, es handle sich um eine Interpretation wollte ich dir meinen Edit erklären:

Ich denke viel eher, „Weltfrieden“ ist hier eine Interpretation. Auch auf der chinesischsprachigen und englischsprachigen Seite wird hier zum philosophischen Konzept 大同 verlinkt. Da 孫逸仙 die Worte 天下為公 zu seinen Leitworten verwendet hat, die eine Referenz zu dem Absatz aus dem 禮記 ist, in dem 大同 beschrieben wurde und auf die sich die Idee der 辛亥革命 stützt, ist mit 100%Igel Wahrscheinlichkeit davon auszugehen, dass mit 大同 hier die 大同世界 gemeint ist und nicht 世界和平. Man kann zwischen den zwei Konzepten Ähnlichkeiten erkennen aber Datong ≠ Weltfrieden und ich finde, dass sollte in der Übersetzung naturgemäß wiedergegeben werden. :)

Glaubst du wir könnten das hier wieder anpassen?

Viele Grüße Sebastian 2A02:8070:D282:4E00:E57A:99CE:7EA9:CAF2 08:07, 17. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Sebastian, ich bin kein Sinologe. Deshalb bin ich nicht kompetent genug, was das chinesische philosophische Konzept 大同 angeht und was der Verfasser des Textes des Nationalhymne damit gemeint hat. Das weißt du bestimmt genauer.

Meiner Meinung nach ist die Grenze zwischen Übersetzung und Interpretation fließend. Auf der Seite zu Datong steht ja auch das Wort Weltfrieden: "Es beschreibt eine ideale Gesellschaft, in der alle Menschen der Erde in Frieden miteinander zusammenleben, vergleichbar mit dem Weltfrieden." Ich habe den Eindruck, dass ein "Normalleser" sich darunter etwas mehr vorstellen kann, als unter der Großen Eintracht. Wie du auf der Diskussionsseite zur Hymne nachlesen kannst, hatte ich vor Jahren die Übersetzung mit einem taiwanische Germanisten besprochen, und so ist der Weltfrieden hineingeraten. Dass das nicht zu 100% dem chinesischen 大同 entspricht, ist wahrscheinlich.

Mein Vorschlag: Lass den "Weltfrieden" drin (ähnlich wie die englische Seite) und verlinke auf den Artikel "Datong", entweder direkt im Text oder in einer Anmerkung. Falls dich mein Argument nicht überzeugt, dann ändere es so, wie du es für richtig hältst.

PS: Schaff dir doch eine Benutzerseite an mit ein paar Infos zu dir selbst!

Freundliche Grüße!--HAL-Guandu (Diskussion) 02:58, 19. Mär. 2022 (CET)Beantworten

Guten Tag, die aktuellen Angaben in diesem Beitrag enden 2020, eine Fortführung erschien mir sinnvoll. Die Daten wurden von einer mir von Deutsch-Chinesen empfohlenen sonst verlässlichen Webseite übernommen, die Schreibweisen dort konnte ich mangels Sprachkenntnis nicht überprüfen. Das habe ich jedoch für ie Tierkreiszeichen gemacht. Warum kannst du nicht statt der kompletten Löschung, es besser machen, wenigstens für 2023 und 2024? --stan.schneider (Diskussion) 05:46, 1. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Ganz einfach: Es kostet viel Zeit. Ich hab mich jetzt mal daran gemacht, und die Angaben für 2023 rausgesucht. Auf der betreffenden Seite steht unter den Daten auch folgende Information: Eine umfangreiche Liste der Termine aller Neujahrstage zwischen 1900 und 2080 und ihrer Zuordnung zu Tierkreiszeichen und Element steht unter Chinesische Neujahrstermine zur Verfügung, wobei die zeitnahen Termine in der nebenstehenden Tabelle aufgelistet sind. Schau dich da mal um. Die nächsten Jahre sollen dann die Leute eintragen, die sich damit gut auskennen und das gern machen.

Freundliche Grüße --HAL-Guandu (Diskussion) 16:58, 1. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Guten Abend, so ist es gut :-) Danke

Ist ja sonst nicht mein Gebiet, mache sonst fast nur Judaica. Da ich aber eine Tour als Reiseleiter von Singapur über Penang nach Bangkok mache, wollte ich mir die Neujahrsdaten raussuchen und dachte mir ... als mein Wiki-Prinzip ... vertrauensvolle Daten, sinnvolle Ergänzung .... nix wie rein... --stan.schneider (Diskussion) 17:57, 1. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo HAL-Guandu,

ich beschäftige mich ab und an mit der Sendung WDR-Zeitzeichen. Irgendwie (ich weiß nicht mehr wo) ist mir aufgefallen, daß Du da auch aktiv bist. Und bin auf diesen Edit von Dir gestoßen. Im Juli 2020 verlinkst Du auf ein Zeitzeichen von Juli 2013. Also 7 Jahre alt. Außerdem nicht direkt auf den Download, sondern auf eine Seite mit einem Bild, kurzem Text sowie dem Download. Wie findet man diese Seiten?

Die ältesten Zeitzeichen-Beiträge, die ich momentan erreichen kann, sind ca. 1,5 Jahre alt. Achtung! Die Seite braucht bei mir gefühlt eine Ewigkeit zum Aufbau. Liefert auch gerne einen Time-Out.

Wie man diese älteren Zeitzeichen erreichen kann, würde mich sehr interessieren!

vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:56, 28. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Koyaaanisqatsi01! Du gehst einfach auf folgende Übersichtsseite: WDR ZeitZeichen. Unten findet man Beiträge zurück bis zum August 2012. Die Beiträge sollten in der Regel noch viele Jahre abrufbar sein.

PS: Ich verlinke nicht direkt auf den Download, damit man sich zuerst über den Beitrag informieren kann. Die jeweilige Seite bietet einige Infos zum Beitrag, den man dort auch online hören kann. Außerdem startet sonst ggf. der Download der MP3-Datei automatisch, was man nicht unbedingt möchte. Freundliche Grüße --HAL-Guandu (Diskussion) 02:39, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Danke Dir für den Link. Bei "Verfügbar bis" habe ich jetzt Jahreszahlen von 2052 bis 2099 gefunden. Das sollte für uns reichen :) vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 06:56, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

PS Noch eine Info, die Dir evtl. nicht bekannt ist: die Abrufstatistik eines Wiki-Artikels am Tag, an dem der Artikel im Zeitzeichen lief. z.B. Jerry Lewis --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 19:26, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten