Decius

Ich hatte mit dem Vorschlag des Lokals die Rechnung ohne den Wirt gemacht. Zur Buchmesse werden keine Tische reserviert. Ich komme 18:45 ins TELEGRAF und halte einen Tisch für vier Personen frei. Kommt bitte 19:00 Uhr. Wenn wir dort keinen Platz finden, stünde meine Wohnung zur Verfügung (stabiler Tisch mit parkettiertem Buchenholz als Tischplatte, der mit jeder Kneipe mithalten kann), Humboldtstr. 5, Ecke Lortzingstraße, Fußweg ca. 1.500 m von Dittrichring 18. Das ist eine separate 1 1/2 Zimmerwohnung, die von der Hauptwohung nebenan abgetrennt ist. Meine Frau würde einen Kasten Bier auftreiben, Brot, Käse, Butter. - - H.-P.Haack (Diskussion) 10:16, 12. Mär. 2013 (CET)Beantworten

 

Hallo Decius,

ich bin gerade dabei Informationen über das Prokletje zu sammeln um eine Karte zu erstellen. Ich frage mal einen Kenner des Gebirges ob Kosovska Mitrovica und Mokra Gora auch mit aufgenommen werden sollten. Ich hätte momentan folgenden Kartenausschnitt gewählt (ungefähr): Vom Ort Duske in Montenegro bis Decan im Kosovo. Weiter nach Schenmeri in Albanien und zum Südufer des Shkodrasee(Grenze Montenegro - Albanien). Bei weiteren Fragen melde ich mich einfach ;-) Grüße --TomGonzales 21:00, 6. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Keine Ahnung, tut mir sehr leid, Dir nicht dienen zu können. Trotzdem viel Erfolg mit der Karte.! Würde mich freuen, wenn Du mir das fertige Produkt dann anzeigen könntest.--Decius 02:00, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

So, der erste Entwurf ist mal oben. Schau ihn dir mal an ob er dir im großen und ganzen gefällt. Es müßen natürlich ein paar Sachen verbessert werden. Grüße --TomGonzales 14:26, 8. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Decius, Du hast 2007 das hübsche Bild dieser Schule hochgeladen, das hoffentlich auch am 21.03. die Hauptseite zieren wird. Ich wollte Dich bitten, noch das Entstehungsdatum nachzutragen, damit ich das in der Bildbeschreibung angeben kann und der Vollständigkeit halber auch den Urheber. Vielen Dank für Deine Aufmerksamkeit und etwaige Mühe. Mit nächtlichen Grüßen aus Dresden Catfisheye 01:53, 28. Okt. 2011 (CEST)Beantworten

Man muss Leser nicht für blöd halten (und Wiki-Mitarbeiter auch nicht, was Du in meinem Fall augenscheinlich tust), wenn man einen Terminus aus der Umgangssprache (siehe Jahrzehnt: In der Umgangssprache existieren die Bezeichnungen „Sechziger“, „Achtziger“, et cetera,...“ in Schriftdeutsch umsetzt, wie es bei Wiki normalerweise der Fall ist. Siehe auch die Auflistung in der Kategorie:Jahrzehnt. Wie man an einem solchem Edit, das nun wirklich keine Verschlechterung des Artikels darstellt, Anstoß nehmen kann und das zweimal (!) revertiert, liegt außerhalb meines Begriffsvermögens. MfG, --Cosal 22:16, 2. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Decius, du hattest seinerzeit in obigem Artikel (völlig zurecht) einen Neutralitätsbaustein platziert. Völlig zurecht, daher habe ich den Artikel mit Hilfe verfügbarer Literatur überarbeitet. Würde mich freuen, wenn du mal drüberschauen würdest. Mmn ist der Baustein nun nicht mehr nötig. --(Saint)-Louis 17:28, 22. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Decius! Ein herzliches Willkommen im Team der BIBR! Vielen Dank für Deinen Eintrag dort und auf gute Zusammenarbeit, Doc Taxon @ Discussion 19:51, 20. Dez. 2011 (CET) endlich jemand für die Nationalbibliothek, juchhuuuh!!! Aber nur wenn's anders nimmer geht, hab Dich schon verstanden.Beantworten

Hallo! Wieso "mit belegbarem Hinweis zur schnellen Assimilation an die Deutschen"? Ich glaube kaum, dass das belegbar wäre. -- j.budissin^+/- 02:43, 10. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Nun ja, eine Sprache wird dann benutzt wenn es Lebensbereiche gibt, in denen sie als Kommunikationsmittel (noch) hilfreich/benutzbar ist. Im Gegensatz zu Medien, Universität, Arbeitswelt, u.a. Bereichen mehr ist die (katholische) Kirche einer der wenigen Lebensbereiche, in dem Sorbisch noch selbstverständlich benutzt wird. Ich wüsste nicht, wo konfessionslose Sorben einen entsprechenden Ausgleich finden können, wenn sie der Kirche erst mal den Rücken gekehrt haben. Dies müsste sich auch statistisch niederschlagen. Und ich glaube auch, mich erinnern zu können, dass das Sorbische Institut in den 1990er Jahren dazu auch geforscht hat.--Decius 13:53, 17. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Dedicus, ich wollte nur kurz darauf hinweisen, dass dieser „unsinnige überflüssige Satz“, den du vor gut zwei Jahren entfernt hattest, eigentlich eine durchaus nützliche Information enthielt, die nur etwas anders platziert und formuliert gehört hätte. Gruß, --Axolotl Nr.733 (Diskussion) 14:51, 12. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

ist nicht gerade freundlich und objektiv. Ich habe nicht immer Lust, dich verstehen zu müssen, was du meinst. Bitte sei in Zukunft ein etwas positiverer Benutzer, der nicht in jeden Artikel nur Änderungen rückgängig macht und als Zusammenfassung irgendwelchen Mist schreibt. Mehr Produktivität in den Albanien-Artikeln wäre wünschenswert und nicht nur Nörgelei. Grüsse--Alboholic (Diskussion) 19:32, 1. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Unglaublich, dass du schon wieder sowas tust. Anscheinend hast du überhaupt keine Ahnung von der Wikipedia. Oder bist du einfach anti-albanisch?--Alboholic (Diskussion) 19:30, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bisher gab es Carolyn Sampson noch nicht englisch, jetzt habe ich angefangen. Danke für die gute Vorarbeit. In der Diskografie fielen mir ein paar Unstimmigkeiten auf, zum Beispiel muss eine Bass solo Kantate wie BWV 56 wohl nicht vorkommen ;) (BWV 82 ist etwas anderes, da hat sie eine Sopran-Version gesungen.) Viel Freude! --Gerda Arendt (Diskussion) 14:09, 12. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Danke für die Korrekturen, habe das Meiste aus einem Programmheft des Leipziger Gewandhauses gehabt. Hätte das wohl besser noch mal kontrilliert. --Decius (Diskussion) 17:01, 14. Sep. 2012 (CEST)Beantworten

Moin Decius, unter Diskussion:Geschichte von Bosnien und Herzegowina#Überarbeiten würde ich mich sehr über eine Antwort von dir freuen. Danke und Gruß, --Flominator 11:45, 14. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Hallo Decius! Das hier Gesuchte gibt es deutschlandweit nur an der DNB Leipzig. Kannst Du dies bitte besorgen? Das gibt es dort unter der Signatur Z 1997 A 753

Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 17:11, 1. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Bin die nächsten Wochen leider nicht in Leipzig, insofern leider nein --Decius (Diskussion) 14:15, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Okay, danke! -- Doc Taxon @ Discussion 18:58, 7. Nov. 2012 (CET)Beantworten

Kannst du mir helfen, diesen und diesen Artikel auszubauen und zu verbessern? Wäre wirklich sehr gut, ich könmtr wirklich Hilfe gebrauchen! --93.133.148.3 16:53, 9. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Servus! Diese ausführliche Analyse war doch von Dir, wenn ich nicht irre? Sie würde jedenfalls zu jenem Text gut passen. Meine Frage: Ist auf den Text hin eigentlich irgendwas passiert? Hat das die Redaktion Geschichte (oder wer immer für sowas Interesse zeigen müsste) darauf mit Feedback oder konkreten Vorschlägen reagiert? Ich frage, weil m.E. für die meisten Artikel zur Geschichte von Europas Südosten in der WP noch immer gilt, was dort beschrieben ist. Ich weiß aber nicht, ob es hier überhaupt noch aktive Autoren gibt, die sich inhaltlich-konzeptionelle Gedanken zu dem Themenbereich machen. Danke für Aufklärung und entspannte Feiertage, --Feketeerdö (Diskussion) 11:47, 19. Dez. 2012 (CET) Leider erscheint mir vieles an den beiden von Dir verlinkten Texten noch immer gültig. Ich habe subjektiv den Eindruck, dass WP nur noch mehr wird, während die Qualität vieler Texte sich auf einem mittleren bis unteren Niveau eingepegelt hat. Zudem werden alte Schlachten, z.B. über Nationalismus und davon beeinflusste Geschichtsbilder immer wieder geschlagen, weil ja alle paar Monate ein neuer Trottel dazukommt, der die unendlich öden und ermüdenden Diskussionen der vergangenen 3,5 oder 7 Jahre nicht mitbekommen hat und deshalb meint, das Rad noch einmal erfinden zu müssen. Richtig ist auch das die Südosteuropa-Ecke seit Jahren atagniert. Es sind kaum kompetente Leute neu hinzugekommen.--Decius (Diskussion) 21:34, 25. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Hallo, Decius, auf der Suche nach dem in Anhalt-Köthen bis etwa 1700 sehr verbreiteten Laßgut, fand ich Deine Bemerkung auf der Disk zur Lasswirtschaft, habe mir Deine Kritik zu Gemüte geführt und muss zugeben, dass mir einige Aspekte auch schon auffielen. Weil ich doch ganz gern Lesbares, Nützliches und Informatives produzieren möchte, interessiert mich Deine Meinung zu meinem Teil am Alten Dessauer, also der Text zwischen Inhaltsverzeichnis und dem Wirken als preußischer Heerführer. Wärest Du so freundlich, Dir das mal anzusehen? Idealerweise wüßtest Du nach dem Lesen, was hier in Anhalt ein Übermaß ist. Und am Laßgut oder -wirtschaft-Artikel muss ich mal rumschrauben; der ist wirklich nicht so toll. (Aber erst nach dem Alten Dessauer, denn ich setze mir Deadlines.) Dank im Voraus für Anregung & Kritik und schönen Gruß --Ködermaus (Diskussion) 00:05, 19. Feb. 2013 (CET)Beantworten

hallo Decius, vielleicht kann man das klären. Beim o.g. Edit steht, dass der Vater, Christoph Popel geboren 1490, gestorben 1609 mithin 119 Jahre alt geworden ist. Ist das möglich oder wird da was durcheinandergeworfen? m.f.G. hopman --95.222.94.28 11:26, 26. Feb. 2013 (CET)Beantworten

Für den 15. März habe ich einen Stammtisch in Leipzig vorgeschlagen. Vielleicht hast du ja Zeit zu kommen. Ein Lokal wird noch gesucht. Grüße --Don-kun • Diskussion 21:28, 4. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die albanische Volkszählung von 2011 ist nun (nach fast anderthalb Jahren) vollständig veröffentlicht worden. Mit dabei sind auch lang ersehnte demografische Ermittlungen wie die Religions- und die ethnische Zugehörigkeit. Könnte man die nicht in die Artikel Albanien und Religion in Albanien einbauen?

Hallo Decius,

kann ich Dich mit einer Rechercheanfrage behelligen? Meine Fernleihe an der HHU Düsseldorf hat offenbar keine Beziehungen zur Deutschen Nationalbibliothek. Jedenfalls liegt dort ein Büchlein, das ich gern einsehen würde: "Geschichte der Geschlechter Platz aus Wertheim am Main", Selbstverlag, Karlsruhe 1938, Signatur 1938 B 5181 [1]. Darin müssten die Nachkommen von Christian Friedrich Platz (1800-1876) verzeichnet sein. Es ist nicht eilig, würde mich aber interessieren. Wenn es nicht zuviel Mühe ist, könntest Du mir bitte die entspr. Seiten kopieren?

Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 13:07, 12. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Die Nationalbibliothek mach keine Fernleihe. Ich will sehen, ob ich in den nächsten Wochen dazu komme, Deinen Titel mal einzusehen u. die Seiten zu kopieren.--Decius (Diskussion) 01:46, 19. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Decius! Wenn unumgänglich, würdest Du auch etwas aus der DNB Leipzig für die Bibliotheksrecherche holen, hast Du mal verlauten lassen. Nun ja, in diesem Fall muss recherchiert werden, da bringt mir auch eine Fernleihe nichts ein.

Deshalb bitte ich Dich, in der DNB Leipzig mal wegen Nr. 1 nachzuschauen. Der Waldbrand hat zwei Wochen gedauert, so kann es sein, dass auch zwei Wochen lang (ab 4. Aug. 1921) etwas in der Zeitung Reichenhaller Grenzbote zu lesen ist.

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du uns weiterhelfen würdest.

Freundliche Grüße, -- Doc Taxon @ Disc | I ♥ BIBR | 19:32, 9. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

:und dann würde noch die gesuchte Nr. 2 hiervon nur an der DNB Leipzig zu kriegen sein, da sie an der UB Frankfurt als verschollen gilt. Und zwar unter der Signatur Z 1997 A 753

Es wäre toll, wenn Du das dann bei Deinem Besuch dort noch mitmachen könntest. Vielen Dank dafür, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 10:40, 19. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Lieber Decius,
bist du in der Lage zu oben genanntem Thema einen Vortrag zu halten? Danke und Grüße, Conny 09:17, 2. Mär. 2014 (CET).Beantworten

Hallo Decius!

Die von dir stark überarbeitete Seite Parochie wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:45, 28. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Decius!

Die von dir angelegte Seite Gemeinwesen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:21, 25. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Decius, darf ich Dich um Hilfe in der DNB Leipzig bitten? Für die Biografie von Hans-Otto Kröner wäre mir der Lebenslauf aus seiner Dissertation [2] sehr hilfreich. Könntest du mir den kopieren?

Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 12:41, 26. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Decius du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST) Beantworten

Hallo, ich arbeite auf der swwiki und habe dort die meisten Einträge über Astronomiethemen geschrieben. Leider ist der Bereich in den vorhandenen Lexika sehr schwach und z.T. fehlerhaft aufgenommen. Es gibt meines Wissens vor allem einen Forscher, der mal die traditionelle Terminologie gesammelt hat, das war Jan Knappert (+2005). Von ihm es 2 vielversprechende Titel, an die ich aber nicht rankomme. Da hoffe cih auf Hilfe von einem Profi.

KNAPPERT, JAN. "The Swahili Names of Stars, Planets and Constellations." In: Indian Ocean Review, The. Boulder, Colorado, v, 6 n. 3, September 1993. (BUT: "Boulder" könnte ein Fehler in der Literaturangabe sein, da ich den "The Indian Ocean Review" eher öfter mit Angabe Perth, Australia fand)

J. Knappert, List of names for stars and constellations, in Swahili, xxxv/1 (Dar es Salaam, March 1965) (= Swahili : Journal of the Institute of Kiswahili Research vol. 35/1 1965) Kipala (Diskussion) 10:13, 17. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Bitte bemühe dich nicht, habe schon eine positive Reaktion. Jedenfalls vielen Dank! Kipala (Diskussion) 12:20, 21. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Decius, vielleicht überrascht Dich das ja, nachdem wir doch einige Male ganz schön aneinandergerasselt sind (Jahre her), aber Deine profunde Sachkenntnis fehlt mir oftmals. Ist mir heute so aufgefallen, als ich in meinen älteren Beiträgen herumgestöbert habe. Einen schönen Abend wünscht --Hans-Jürgen Hübner (Diskussion) 21:04, 7. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Hallo Decius, dieser Aussage möchte ich mich anschließen. Zu dir fallen mir eigentlich immer nur zwei Sachen ein:

• Wir sind vor Jahren wegen einer (aus heutiger Sicht) Nichtigkeit mal aneinandergestoßen.
• Du schriebst oder warst wesentlich am Ausbau von Artikeln zu Sorben und der Lausitz beteiligt, die wichtig sind bzw. selbst in diesem eher übersichtlichen Themenbereich leicht übersehen werden.

Und jedes Mal, wenn ich deinen Namen lese, finde ich es schade, dass du dich zurückgezogen hast. Ich würd’ mich freuen, wieder öfter von dir zu lesen. -- Liebe Grüße, 32X 19:56, 11. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Decius,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Griechische Gegenoffensive 1940.png - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Decius) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 31. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Hallo Decius,

ich bemühe mich um eine Reaktivierung der Rubrik "Artikel des Monats" im Portal:Frauen. Dafür könnte ich mir den Artikel Eingeschworene Jungfrau gut vorstellen. Der Artikel hat keinen eindeutigen Hauptautor, aber Du gehörst zur Gruppe derjenigen, die sich am intensivsten um den Artikel bemüht haben. Gibt es aus Deiner Sicht irgendetwas, was dagegen spräche, dass der Artikel als "Artikel des Monats" vorgeschlagen wird? (es gibt einen Vorschlags- und Auswahlprozess, zumindest im Moment). (Die Frage geht parallel auch an Albinfo).

Gruß, --Leserättin (Diskussion) 09:18, 16. Mai 2018 (CEST)Beantworten

Du warst ja schon lange nicht mehr aktiv, aber falls du das mal lesen solltest und noch einen Literaturbeleg beitragen möchtest, wäre das sehr willkommen. Gruss, --Lars (User:Albinfo) 00:25, 15. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Decius!

Die von dir angelegte Seite Tatort Schule (Zeitschrift) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:32, 11. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten