Wikipedia:Kartenwerkstatt/Archiv/2011-01

Hallo an alle Kartenexperten, ich würde gerne für den Artikel Türkei-PKK-Konflikt eine Karte zeichnen lassen, in der man die beiden Städte Şemdinli und Eruh sieht, da in diesen beiden Städten der Konflikt ausgelöst wurde und das Dorf Ziyaret (Gründungsort der PKK). Sowie die Stadt Nusaybin in der Provinz Mardin, da Serhildan 1990 dort ausgelöst wurde und die benachbarten Provinzen Batman, Diyarbakır, Siirt, Şanlıurfa und Şırnak, da sich im Laufe der folgenden Tage die Unruhen in diese Provinzen weiteten (ähnlich wie bei dieser Karte hier). Außerdem noch die Kandil-Berge (das Hauptquartier der PKK), hier sieht man die Lage der Region sehr gut. Sowie die PKK-Stützpunkte im Nordirak, die von der türkischen Armee bombadiert wurden, siehe hier und hier (ähnlich wie bei dieser Karte hier). Hier ist auch noch eine gute Quelle für die Lage der verschiedenen PKK-Stützpunkte in der Türkei und hier im Nordirak und Nordwestiran, die auch eingezeichnet werden sollen (ähnlich wie bei dieser Karte hier). Das Munzur-Gebirge, der Cudi Dağı, der Tendürek Dağı und der Ararat sollten auch in die Karte rein, da sich die Kämpfe innerhalb der Türkei auf diese Berge/Gebirge konzentrieren. Das kurdische Siedlungsgebiet laut CIA von 2002 hier sollte auch rein.

Alles was in die Karte eingezeichnet werden soll nochmal auf einem Blick:

• die beiden Städte Şemdinli und Eruh
• das Dorf Ziyaret
• die Stadt Nusaybin und die benachbarten Provinzen Batman, Diyarbakır, Siirt, Şanlıurfa und Şırnak
• die Kandil-Berge
• die PKK-Stützpunkte im Nordirak, die von der TSK bombadiert wurden
• die verschiedenen PKK-Stützpunkte in der Türkei, im Nordirak und Nordwestiran
• das Munzur-Gebirge, der Cudi Dağı, der Tendürek Dağı und der Ararat
• das kurdische Siedlungsgebiet laut CIA von 2002

Vielen Dank im vorraus. MfG --Xxedcxx 06:59, 26. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Bei den ganzen Änderungen, die du hier immer wieder vornimmst, schlage ich vor, du sammelst erstmal alles, was in die Karte soll, bei dir und trägst es dann in einem Rutsch hier ein und das dann möglichst als endgültige Liste. Wir haben dadurch nicht immer wieder Änderungen auf dieser Seite und wissen dann auch, was in die Karte soll. Davon hängen schließlich der Ausschnitt und der Maßstab ab. So wie es jetzt läuft, ist es komplett sinnlos, sich irgendeinen Gedanken zur Karte zu machen. NNW 10:45, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Die Liste ist jetzt ganz vollständig. Da fehlen eigentlich keine Infos mehr für die Karte. Ihr könnt die Karte erstellen so wie es oben steht. MfG --Xxedcxx 11:23, 27. Okt. 2009 (CET)[Beantworten]

Eine solche Karte sollte zeigen, welche südostanatolischen Provinzen bis in die 1990er unter Kriegsrecht standen. --Roxanna 18:36, 2. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]

Da ich die Berge der Türkei übernommen habe und ich jetzt eigentlich eine ganz gute unterlage habe...werde ich mich darum kümmern...ich kann leider noch nicht sagen ob ich bereits in den nächsten beiden wochen dazu kommen werde! Lg, --Rosso Robot 14:28, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

@Roxanna: und welche Provinzen standen unter Kriegsrecht? Lg, --Rosso Robot 17:05, 25. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Auch nach der Aufhebung des Kriegsrechts weiter Ausnahmezustand bzw. Notstand in bis zu dreizehn Provinzen, mindestens Hakkari, Sirnak, Amed, Dersim und Van[1]. Das kann ich aber frühestens in zwei Wochen nachschlagen. Ich hatte eigentlich erwartet, daß derjenige, der die Karte in Auftrag gibt, das mitberücksichtigt und vorbereitet hat. --Roxanna 14:01, 4. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]

ich habe hier noch eine quelle mit den stützpunkten der pkk im nordirak. siehe s.23 von 48.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 01:28, 12. Jun. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ok, ich sammle und arbeite gerade an dieser Karte... da eröffnen sich einige Schwierigkeiten:

1. irgendwie sind sich die quellen sehr uneinig über diverse Standorte, z.b.:
   1. die kandil berge in dieser vorlage vs. in diversen anderen Karten (PDF von KureCewlik81 (S. 17), [2], [3] oder [4]) -> aufgrund der Anzahl der Referenzen meine Vermutung; und wenn die Darstellung der Kandil-Berge in der einen Vorlage nicht stimmt, sind die standorte, der anderen dort dargestellten stützpunkte zu trauen?
   2. wo ist Zap (was ist das genau, eine Region, ein Stützpunkt, ein Dorf, ein Gebirge?!)?... hier, hier und hier oder doch hier, hier und hier im PDF von KureCewlik81 (S. 17)??
2. was bedeuten die Pfeile in dieser Karte, könntest du den Artikel zu dieser Karte auch hineinstellen?
3. die "gute" Kartenvorlage für die türkischen PKK-Camps befasst sich nur mit der Provinz Hakkâri... was ist mit den anderen Provinzen... außerdem ist das notwendig? das sieht nach ein paar (unwillkürlich?!) hineingepflanzten Dreiecken aus... hat das einen Mehrwert für den Artikel? vllt. kannst du mich da ein bisschen aufklären!
4. bei der darstellung des kriegsrechts sind da die OHAL-Provinzen darzustellen/gemeint?

Lg, --Rosso Robot 23:18, 3. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zap ist vielleicht Zab? OHAL dürfte hinkommen. --Roxanna 00:29, 4. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

So, lange ist mein Versprechen her diese Karte zu machen (sorry an dieser Stelle für die lange Dauer). Für mich war es eine der schwierigsten Kartenzeichenaufgaben bisher, da va. die Quellen z.T. mehr als fragwürdig waren/sind. Nagut, besser diese Karte, als garkeine Karte ;)! Für Verbesserungsvorschläge und Korrekturen bin ich nat. wie immer sehr offen! Wann ich sie dann verwirklichen kann, weiß ich leider nicht... Ich bitte um Geduld! Lg, --Rosso Robot 19:19, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Zwei Hinweise:

• Die Staatsgrenzen sind auf den ersten Blick schwer vonden Flüssen zu unterscheiden, schwarz statt grau wäre zweckmäßig
• Auch wenn die Karte dadurch nach vollgepakter wird: Die Luftangriffe sollten ein Datum erhalten

--Antemister 20:52, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

ad 2., wenn du ein Datum hast, nur her damit :)!! Lg, --Rosso Robot 20:58, 29. Dez. 2010 (CET) Das müsste rauszufinden sein, notfalls mit türkischen Zeitungsartikeln (also das Bild dürfte wohl von 2007 sein), ohne eine Jahreszahl ist das ganz wenig sinnvoll--Antemister 21:43, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Artikel zur Quellkarte hab ich jetzt endlich gefunden → [5], der 2007 Tipp war sehr wertvoll :)! Lg, --Rosso Robot 22:17, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Schön geworden. Die roten Linien der Luftangriffe würde ich rausnehmen, es ist einfach zuviel und absolut unnötig, da der Ort, wo die Bomben niedergingen eh gekennzeichnet ist (durch die Explosion). --Мемнон335дон.э. Обсуж. 21:00, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, die Linien sollten weg, aber welchen Sinn bitte hat die Bezeichnung "OHAL-Nachbarprovinz"? --Roxanna 22:53, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Dem Artikel nach sowas wie "halber Ausnahmezustand"... kA! Aber dies würde eine tiefergreifendere Erklärung im Artikel erfordern! Wie gesagt Quellen/Informationslage ist vage! Lg, --Rosso Robot 09:54, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin Fan von thematischen Karten, schön, dass du dich rangewagt hast. Ich könnte dir noch einige Tipps zur grafischen Glättung und Harmonisierung der Karte geben. Da das aber ein längerer Text würde, würde ich das nur machen, falls du Interesse daran hast. NNW 13:16, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Na klar habe ich Interesse daran! Wenn ich die Karte schon mache, dann soll auch schlussendlich das beste Produkt dabei raus schauen!! Vielen Dank dafür! Wie gesagt, Geduld ist mit mir gefragt! Lg, --Rosso Robot 13:46, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Aaalso, hier meine Vorschläge zur Grafik. Nicht beim Literatur-Nobelpreis-verdächtigen Umfang erschrecken. :o) Es geht darum, zum einen die Thematik in den Vordergrund und alles übrige in den grafischen Hintergrund zu schieben und zum anderen durch Bearbeitung der Beschriftung mehr Ruhe in die Karte zu bekommen:

• Thematisch unwichtig, weil nur der Orientierung dienend, sind die Gewässer. Die sind viel zu dominant, zumal sie mit den Staatsgrenzen und den Flugbahnen eine ähnlich dicke Linienstärke haben. Sowas gliedert sich grafisch nicht. Von daher sollten die Flüsse genauso dick wie die Seenkontur sein. Außerdem solltest du versuchen, den Farbwert auf 90 %, vielleicht auch 85 % des jetzigen Wertes zurückzufahren. Die Gewässerschriftfarbe sollte dabei aber so bleiben, damit sie gut zu lesen ist.
• Dabei müsstest du überlegen, ob du den Atatürk-See rausschmeißt. Den gibt es erst seit Anfang der 1990er-Jahre. Von wann sind die Bombardements? Passen sie zeitlich zusammen (ich hab den Artikel nicht gelesen)? Auch wenn der Artikel Atatürk-Staudamm heißt, sollte man überlegen, ob man hier den mMn seltsamen Namen beibehält. Der Staudamm ist schließlich nur der Damm, der den See bildet. Von daher wäre mMn „Stausee“ oder „Talsperre“ angebrachter.
• Kartografie lebt von guter Wiedererkennbarkeit, gleiches sollte daher gleich dargestellt werden. Von daher finde ich es nicht so gut, dass Staats- und andere Grenzen zwei verschiedene Farben haben. Der Unterschied ist gut durch die unterschiedliche Linienstärke zu erkennen. Vielleicht magst du auch zu gestrichelten bzw. gestrichpunkteten (Staatsgrenzen) übergehen. Dann könnte man auch die Flüsse unter den Staatsgrenzen sehen. Da müsste man etwas rumprobieren, welche Strichelierung zu welcher Linienstärke passt, die Untereinheitsgrenzen könnten dann etwas stärker werden. Die Staatsgrenzen bei z.B.Datei:Tanzania location map.svg hat mMn etwas zu große Lücken, die sollten besser nicht deutlich breiter sein als die Linie selbst.
• Die Flugbahnen, solltest du sie behalten wollen, sollten unbedingt gestrichelt werden. Tatsächlich könnte eine Signatur für die Abschussbasen besser sein als die Linien, deren Verlauf eh wohl eher geschätzt sind, als dass es jemand wirklich wüsste. Diese Signatur sollte dann analog den Einschlägen in rot bzw. gelb-rot gehalten sein.
• Rot ist die kräftigste Farbe und ideal für die Thematik. Die Orte dienen aber nur der Orientierung und sind nicht Hauptthema. Du solltest daher das Rot aus den großen Ortspunkten nehmen. Möglich wäre analog der kleinen Ortspunkte eine schwarze Füllung, das würde aber recht dominant wirken. Ich würde vorschlagen, beide Ortspunkttypen lieber eine schwarze Kontur und eine weiße (oder wenn du kein Weiß in der Karte haben willst, weil dir das nach einen Loch aussieht) eine hellgraue Füllung zu geben. Die Ortspunkte werden gut zu erkennen sein, sich aber nicht mehr mit der Thematik kreuzen. Die Punkte der großen Orte können sogar noch etwas kleiner werden.
• Die Camps, obwohl Thema, sind etwas schwach. Der Farbton könnte ruhig noch etwas dunkler werden. Die Zahlen scheinen mir auch schon etwas kräftiger, das könnte man also angleichen.

Größter Punkt sind die Schriften. Ich zähle z.B. acht verschiedene Schriftfarben, das ist zuviel.

• Als erstes sollten die Schriften gegliedert werden. Eine häufig gebrauchte Sortierung ist der Gebrauch stehender Schriften für alles Menschengemachte (Verwaltung, Orte) und eine Kursivschrift für alles Natürliche (Gewässer, Berge und Gebirge…) Bis auf die Gebirge ist das schon gegeben. Nebenbei: Alle Namen mit „-Gebirge“ brauchen noch einen Bindestrich.
• Die Darstellung der OHAL-Zonen über die Farbe des Gebietsnamen ist nicht optimal, da die Namen nicht gut das Gebiet darstellen. Dafür muss man sich die Grenzen zusammensuchen und die Gebiete im Kopf zusammenaddieren. Mein Vorschlag ist ein Grenzband, das alle OHAL-Provinzen zusammenhält. Die Nachbarprovinzen bekommen auch ein Grenzband, das aber am OHAL-Grenzband aufhört, also nicht doppelt geführt werden muss. Das zweite Grenzband hat einen abgeschwächten Farbton des ersten Farbtons, gehört also thematisch zusammen, wirkt aber nicht so kräftig. Optimale Breite und Farbe des Grenzbandes muss man ausprobieren. Anschließend könnten die entsprechenden Provinzen in Grau beschriftet werden, also schon mal zwei Schriftfarben weniger.
• Versalien wirken aufdringlich, sind grafisch unschön und nehmen viel Platz in Anspruch, und Platz hat man beim Kartenmachen nie genug. Beschränke die Versalien auf die Staatennamen und nimm lieber gemischte Buchstaben bei den Provinznamen. Die Zusammengehörigkeit des Verwaltungsthemas ist durch das Graue gegeben (wobei ich noch vorschlagen würde, nur einen Grauton zu nehmen, also wieder eine Schriftfarbe eingespart). Zur besseren Schriftgliederung bietet sich noch an, den Verwaltungsnamen eine fette Schrift zu geben, den Orten hingegen nur eine normallaufende. Außerdem könntest du bei Bedarf bei den Verwaltungsnamen noch eine leichte Spationierung verwenden.
• Ein wichtiger, aber schlecht zu beschreibender Punkt sind die verwendeten Schriftgrößen. Jede Karte hat eine ideale Lesegröße, die sich aus den kleinen Schriften und der Feinheit der Linienelemente ergibt. Die kleinsten und die größten Schriften sollten sich aus harmonischen Gründen nicht zu sehr in der Größe unterscheiden, ich würde mal sagen, nicht mehr als das Doppelte. Einzelne Ausreißer wie Ozean- oder Staatennamen (oder den Kartentitel) darf es geben, das Gros sollte aber innerhalb eines bestimmten Rahmens bleiben. Mir persönlich ist z.B. der Unterschied zwischen „Armenien“ und „Iran“ zu groß, zumal Gleiches möglichst gleich aussehen soll, wie schon oben gesagt. Eine Angleichung würde es besser aussehen lassen, notfalls muss „Aserbaidschan“ halt mehrzeilig geschrieben werden. Kurze Staatennamen können zum Ausgleich durch die oben erwähnte Spationierung wieder mehr grafisches Gewicht bekommen. Wie gesagt, die Staaten müssen nicht alle gleich groß beschriftet sein, aber hier ist mir der Unterschied zu groß. Die kleinen Ortsnamen können etwas größer, sie fallen im Moment etwas hinter die unwichtigeren, aber größeren Flussnamen zurück. Vielleicht können auch noch die Untereinheitsnamen etwas kleiner (ausprobieren), dann passen sie auch besser in ihre Abgrenzungen.
• Die kleinste Kartenschrift sollte auch das Maß für die Legende sein. Weniger Schriftgrößen machen alles ruhiger (im Moment zähle ich fünf in der Legende). Dass Nr. 19 kleiner geschrieben ist, finde ich persönlich unschön. Lieber dieselbe Schriftgröße nehmen, auch wenn du dann zweizeilig werden muss und dir die 11/11-Einteilung flöten geht. Nr. 12 wechselt rüber und die kleine Lücke unter Nr. 22 wird kaum auffallen. Da die Liste eh keinen Blocksatz hat, wirkt sie eh schon leicht unruhig (lässt sich nicht vermeiden), aber die zusätzliche Unruhe durch den Schriftgrößenwechsel kann man umgehen.
• Ob „CIA“ kursiv geschrieben sein sollte, mag dahingestellt sein. Allerdings stellt sich dann die Frage, warum „PKK“ oder „OHAL“ es nicht sind. Alles sich nicht selbst Erklärende muss erläutert werden. „CIA“ werden die meisten noch kennen, „PKK“ wird schon schwieriger, aber „OHAL“ kennt kein Mensch.
• „Kleiner gleich 250.000 EW“ und „größer gleich 250.000 EW“ ist ungenau. Beides auch „gleich“? Verwende doch ”≤ 250.000 Einwohner“ und „> 250.000 Einwohner“, „EW“ ausgeschrieben, sieht besser aus und ist selbsterklärend.
• Warum haben einige Camp-Doppelnamen nur einen Bindestrich („Bele Kati-Camp“), manche zwei („Dole-Koge-Camp“)? Absicht oder inkonsequente Durchkopplung?

So, das fiel mir spontan zur Karte ein. Viel Text, aber hauptsächlich Grafisches, über das man sich nur schlecht streiten kann. Vieles ist Geschmacksfrage, am Ende muss es in erster Linie dir gefallen. Ich erwarte also nicht, dass du das alles umsetzst. :o) Probier ein bisschen rum, auch mal mit Abseitigem, man kommt manchmal zu überraschenden Lösungen. Frohes Neues, NNW 16:16, 1. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielen Lieben Dank NNW für die vielen Anregungen, ich werde versuchen alles in den nächsten wochen umzusetzen! Lg, --Rosso Robot 22:18, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Karte ist super geworden, ein Dankeschön an dich Rosso Robot. Ich hatte in den letzten Monaten viel zu tun, deshalb konnte ich mich erst heute wieder hier anmelden. Ich füg die Karte mal in den Artikel ein, wenn es nichts ausmacht. --Xxedcxx 15:09, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Für den obigen Artikel bräuchte ich eine einfache Karte mit den eingetragenen Haltestellen. Für den Verlauf ab 1962 findet sich etwa hier eine entsprechende Grundlage. Falls Fragen sind, einfach mich fragen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 12:37, 4. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Et voilà. Im Stil wie obige. NNW 21:01, 29. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Parfait. Wenn ich die Lage der Haltestelle Altglienicke, Kirche noch etwas genauer herausfinde (momentan liegt sie ja auf der Kreuzung), könnte noch das ehemalige Depot mit rein...und wenn's dann hoffentlich bald soweit ist, auch die WISTA-Tram. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 14:10, 30. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wieder mal eine schöne Karte! Ich wünschte mir in einer Karte zur Straßenbahn in Adlershof auch einen Hinweis auf die in Bau befindliche/ geplante Verbindung vom WISTA zum Bahnhof Adlershof. Da müsste Platte wohl erstmal an den Artikel ran? In dieser Datei hier ist die neue verlängerte Linie jedenfalls enthalten. --muns 00:20, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

• 
  alt
• 
  neu

Benutzer:NordNordWest hat mir ja schon dankenswerterweise die Positionskarten für die neuen kubanischen Provinzen angelegt. Leider fehlt mir noch eine globale Übersichtskarte analog der bisherigen Provinzkarte (siehe Bild). Grüße und ein gesundes neues Jahr an alle!--Escla ^¿! 00:26, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn's mehr nicht ist. :o) Auch dir ein gutes neues Jahr! NNW 20:01, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Sieht viel schöner aus als vorher. Aber kann man deutlicher machen, welche Inseln zu welcher Provinz gehören? Sowas wie kurze/getrichelte Grenzlinien zwischen den Inseln? --Don-kun • Diskussion Bewertung 20:06, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier ist die Version der kubanischen Wikipedia ;-). Ich glaub, das kommt Don-kuns Vorstellungen recht nahe. --Escla ^¿! 20:17, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Inseln sind jetzt zugeordnet. Wenn mir El Comandante jetzt Todesschwadronen auf den Hals hetzt, weil ich Staatsgeheimnisse verraten habe, dann seid ihr schuld. NNW 17:10, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Für die Infoboxen der Briloner Ortsteile wären Lagekarten sehr schön. Leider enthält die Hauptsatzung der Stadt zwar eine Einteilung des Stadtgebiets, stellt diese aber nicht grafisch dar. Auf Seiten der Stadt habe ich nur das hier gefunden beziehungsweise war mir http://stadtplanung-brilon.de/ zu unübersichtlich. Ich vermute, dass ein großer Teil der Ortsteile mit den Gemarkungen übereinstimmt. Diese kann man unter http://www.geoserver.hochsauerlandkreis.de/ → GIS@HSK-Anwendungen → Allgemein → Geobasisdaten einsehen. Probleme gäbe es mit Gudenhagen-Petersborn und Brilon-Wald. Was davon gemeinfrei ist oder auf andere Art genutzt werden kann, kann ich nicht sagen. Die Stadt als Ganzes hat bisher eine Karte unter commons:File:Brilon in HSK.svg.

Grafisch empfände ich etwas im Stil der Positionskarten oder Landkreiskarten am einheitlichsten. Flüsse etc. bräuchte ich persönlich nicht. Man müsste sich dann überlegen wie man die Abstufung der umliegenden Gebiete (andere Kommune, anderer Kreis, anderes Bundesland) am besten darstellt. --Alex 16:02, 22. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier wäre eine Vorlage. TUBS, könntest Du Dich nicht dafür motivieren? Grüße Lencer 14:12, 22. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Weiß noch nicht. Brilon ist schon einigermaßen klein. Immerhin westfälisch...mal sehen...versprechen tue ich nix.--TUBS 10:02, 27. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hey, immerhin die 56. größte Stadt Deutschlands. (-; Eilt nicht, hatte die Hoffnung, dass es aufgrund der Quellenlage für die Profis hier nicht allzu kompliziert ist. Wenn, auf jeden Fall schon mal danke. --Alex 21:25, 27. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Anmerkungen, ANregungen, Fragen bevor ich die einzelnen KArten erstelle?--TUBS 17:25, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Erstmal: juchhu! Einige Anmerkungen noch: Die blauen Punkte in Altenbüren, Rixen, Scharfenberg, Brilon, Brilon-Wald, Nehden, Radlinghausen und Madfeld sollen Teiche sein, oder? Nach meinem persönlichen Geschmack bräuchte es die ganzen Gewässer nicht (weil ich mich da eh nie dran orientieren kann), insbesondere bei den Grenzen zu Wülfte, Hoppecke und Messinghausen empfinde ich sie eher als störend, weil überlappend. Und wenn neben Diemelsee ein Gewässer abgebildet ist, denke ich auch automatisch an den Stausee und nicht mehr an die Gemeinde. Aber das ist vermutlich Geschmackssache (und ich erwähnte wohl auch schon mal meine Meinung dazu). Bei Madfeld bin ich mir nicht sicher, ob der Bindestrich sein muss. Auf den ersten Blick sieht es so aus als ob der Name in Gänze da hin passt. Der vertikale Abstand zwischen Alten- und büren ist ein wenig groß, kann man das näher zusammenrücken? Bei Esshoff ist der Bindestrich schwer zu sehen (und kann vielleicht ganz entfallen, da die Bezeichnung eh außerhalb steht). Dann wirkt es auf mich als ob die Schriften unterschiedlich groß sind, aber das kann täuschen. Und die Nachbarstadt heißt Marsberg, nicht Marsfeld. Willingen heißt offiziell Willingen (Upland). Bei der Nordgrenze von Hoppecke sehe ich zwei Linien. Datei:Brilon in HSK.svg sieht so aus als ob der Verlauf der Außengrenzen leicht anders wäre (etwa im Bereich Altenbüren oder Rösenbeck/Madfeld; bei Bontkirchen haben sich ja tatsächlich die Grenzen geändert). Außerdem ist dort die Alme abgebildet, dafür fehlt die Hoppecke und dann gibt es noch einen merkwürdigen Fluss, der sich durch Hessen und Marsberg schlängelt. Wäre schön, wenn das einheitlich gestaltet wäre. Speziell im Westen habe ich den Eindruck, dass dort noch ein Milimeter abgeschnitten werden könnte, dann wären die nicht zu Brilon gehörenden Gebiete symmetrischer abgebildet. Alles in allem aber wunderbar gelöst und sehr schön. Ich bedanke mich schon mal. Und nur aus Interesse: das Muster ist jetzt das der Landkreiskarten nicht das der Positionskarten, oder? --Alex 18:28, 3. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

• kl. Teiche: raus erledigtErledigt
• Fluss-Grenz-Überlappungen: nebeneinandergelegt erledigtErledigt
• Madfeld: -----erledigtErledigt
• Altenbüren erledigtErledigt
• Esshoff: simpler erledigtErledigt
• SChriftgrößen: jetzt alles gleicherledigtErledigt
• Marsberg not Marsfeld erledigtErledigt
• Grenze Hoppecke erledigtErledigt
• Willingen im Upland erledigtErledigt
• andere Kommunalgrenzen?  Kontra: einfach eine Frage der Auflösung. Hat m.E. nix zu bedeuten. Ist in dem Sinne nicht falsch, höchstens generalisiert.
• Flüsse: eh Murks bei der HSK-Karte. Die NRW Karten zählten zu meinen ersten Versuchen. Im Grunde müsste man das mal neu machen. Hoppecke ist in OSM drin. Alme nicht. Daher. Hat keinen tieferen Sinn. Ob man die Alme einzeichnet, die Hoppecke zur Quelle hin verlängert, oder ganz weglässt ist auch immer ein bisschen Geschmackssache. Rechtefertigt jetzt aber keinen größeren Aufwand. Welcher Fluss sich da schlängelt bliebe dann zu prüfen  Info:
• Zuschnitt: EngererledigtErledigt
• Muster: ja ProjektLandkreiskarten-Muster. Lade dann gerne noch einen im gelb-grau-Schema hoch. Info:

So fertig. Genug Rudi-Carell-Show, oder gibt's noch was?--TUBS 00:26, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wow, das ging ja flott. Das mit der Generalisierung bei so buckeligen Grenzen war mir im Prinzip klar, war nur verwundert, dass die Karte im größeren Maßstab einen höheren Detailgrad aufweist. Und wenn die Flüsse so willkürlich ausgewählt sind, wäre es dann nicht besser sie ganz wegzulassen? (Ja, ich bin bei dem Thema voreingenommen.) Aber alles in allem kann es meinetwegen so bleiben. Tausend Dank noch mal. --Alex 15:24, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Commons: Maps of Brilon – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--TUBS 19:57, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

(Um es mit Gorm zu sagen:) Ich bin entzückt! Allerdings auch zu blöd zum Einbinden. Eine Imagemap kann ich jetzt nicht in die einzelnen Infoboxen setzen, oder? --Alex 21:54, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wieso ahnte ich das du fragst? ;-). Einfaches Einbinden so wie hier (hier Ergebnis: Ahle (Bünde)), also |Lagekarte= Alme in Brilon.svg. Imagemap musst du dir selber basteln. Die muss dann heißen Vorlage:Imagemap Brilon (vgl. z.B. Vorlage:Imagemap Bünde passend zum obigen Beispiel). Wie das Basteln genau geht sollte hier einigermaßen verständlich erklärt sein. Einfach mal an der Imagemap für Bünde orientieren. Ist nicht schwer - verwirrt zunächst nur etwas. Grüße.--TUBS 22:08, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hmm, weiß auch nicht. (-; Aber, oh je. Du verlangst Sachen von mir. So etwas erfordert doch motorischen Feingefühl. Na ja, ein erster Gehversuch findet sich unter obigem Link. Bin aber für jede Verbesserung dankbar. --Alex 23:47, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich bin gerade dabei die Artikel der Asklepios Kliniken Barmbek, Harburg und Wandsbek (alle in Hamburg) vorzubereiten. Die Artikel der Kliniken Altona, Nord und St. Georg bestehen bereits. Ich bat Pincerno um eine Neuerstellung der drei Karten für meine Artikel, allerdings seien die Karten veraltet und zu ungenau. Ich bitte deshalb darum für die sechs Hamburger Krankenhäuser Altona, Barmbek, Harburg, Nord, St. Georg und Wandsbek eine neue Positionskarte zu erstellen. Viele Grüße Daniel 1992 15:10, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, für solche Zwecke gibt es die {{Positionskarte}} bzw {{Coordinate}} mit map-Parameter. Zum Beispiel:

{{Coordinate|article=/|map=right|maplevel=adm2nd|NS=53/33/15.624/N |EW=9/54/9.7848/E |type=landmark |region=DE-HH}}

--alexrk 15:31, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Und die Positionskarte Hamburg ist bereits seit Sylvester aktualisiert, die Reliefkarte seit geradeeben... Uwe Dedering 15:48, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke für die Info! -- Grüße Daniel 1992 15:49, 2. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Und was ist mit Asklepios Rissen? -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:54, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist aber kein Problem der Kartenwerkstatt, die Positionskarten sind da sehr flexibel und zeigen notfalls sogar Rissen an. :o) NNW 12:56, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Stimmt; ich morse Daniel direkt an. -- Wwwurm Mien Klönschnack 12:56, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Könnte jemand anhand : [6], [7], [8], [9], [10] Karten des Donaulimes entlang der Unteren Donau (in der antike Ister) erstellen. Liste der Ortschaften gibt es auch hier

• Dabei sollten außer die Städte, Kastelle, Stationen, Straßen auch die Lager der römischen Legionen beachtet werden, s. hier.
• Ähnliche Karte/n wurde schon im Wikipedia:Projekt Römischer Limes erstellt. Dort kann man auch
• vielleicht reicht zunächst eine, oder zwei Übersichtskarten. Wie ich jetzt aus des Projekt entnehme sollen es irgendwann auch detaillierte Karten wie diese geben, dann könnte man ggf. diese hier nutzen. Danke -- Vammpi 11:18, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Du solltest erst einmal mit den Leuten im Wikipedia:Projekt Römischer Limes reden. Uwe Dedering 13:50, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja, das ist sozusagen mein beritt. Wenn du zeit und geduld mitbringst, mache ich mich gerne dran. Grüße Ziegelbrenner 21:02, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ja kein Thema.-- Vammpi 23:40, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Noch mal eine kleine Nachfrage der Donaulimes (Ober- und Untermoesien) bis zur Eroberung Dakiens durch Trajan (106 n. Chr.)? Ziegelbrenner 15:58, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, z.B.. Ich glaube aber nicht, dass er auch nach der Aufgabe Dakiens andres aussah. Gruß -- Vammpi 19:00, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, klar, aber dann müsste ich die beiden dakischen provinzen auch noch eintragen, das kann man aber dann mit einer weiteren karte (wenn nötig) erledigen. Na dann mal ran ans werk. So bis Nikolaus ... grüße Ziegelbrenner 19:53, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Frohes Neues Ziegelbrenner. Wie sieht es den auch mit der Karte? Gruß -- Vammpi 20:19, 4. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank. Ebenso. Die Karte steht weitestgehend. Probleme macht mir nach wie vor die zeitliche Bestimmung der Kastelle/Städte, hier ist die Quellenlage sehr dünn, obwohl mir die Kollegen vom Wikipedia:Projekt Römischer Limes geholfen haben wo sie konnten. Eine genauere Version folgt noch. Grüße Ziegelbrenner 11:14, 5. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

So, eine neue version ist drin. Ich werde gleichzeitig die kollegen vom Wikipedia:Projekt Römischer Limes bitten auch drauf zu schauen. Grüße Ziegelbrenner 13:52, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Super. Vielen Dank ;) War da nicht noch die eine Straße von Bononia über Castra Martis nach Naissus? -- Vammpi 14:09, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Stimmt, ich sammele jetzt mal ein bißchen. Ziegelbrenner 15:34, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Ziegelbrenner, an der Karte an sich gibt's nicht viel zu meckern. Allerdings verstehe ich nicht ganz, wo der Unterschied zwischen der roten und der gelben Fläche ist. Und dann habe ich noch ein paar handwerkliche Anmerkungen: Die Schrift ist zu klein, zu kursiv, die Legende insgesamt auch. Selbst in 100-Prozent-Darstellung kann ich kaum was lesen. Es wäre schön, wenn im Thumb zumindest der Kartentitel sichtbar wäre. --muns 23:51, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Verlief die östliche Grenze wirklich soweit ins Landesinnere?Verlief die nicht ganz entlang der Donau? Aus der bg. Wiki kamen noch diese Seiten als Hilfe: 1, 2, 3. Ich weiß jedoch nicht, in wie Weit die eingebaut wurden. Gruß -- Vammpi 18:58, 8. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicopolis ad Istrum sollte auch zusehen sein...-- Vammpi 19:08, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Karte überarbeitet. Ziegelbrenner 15:19, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bei Callatis, an der Schwarmeerlküste hast du dich vertippt. da steht Mangalin, jedoch sollte Mangalia stehen oder?-- Vammpi 20:32, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Sorry, aber hast du auch was an der Schriftgröße geändert? Ich kann nach wie vor kaum was erkennen, wenn ich nicht direkt in eine 100-Prozent-Darstellung gehe. Zumindest die Legende sollte doch auch in der Vorschau-Ansicht lesbar sein. --muns 00:19, 21. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet. Ziegelbrenner 13:10, 26. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier wäre eine kleine aber leider urheberrechtsbelastete Karte der Insel Roca Partida. Vielleicht kann da einer einen klammheimlichen Blick drauf werfen und dann aus der Erinnerung eine eigene kleine Karte für die WP zeichnen? Folgende Vorschläge hätte ich dazu:

• Die ganzen Zahlen entlang der Küste (zwischen 33 und 50), vermutlich Meerestiefen in fathoms (?) sind entbehrlich
• Der höhere Nordwestgipfel, hier mit 110 Fuß markiert, bekommt die Meterhöhe 34 m
• Der niedrigere Südwestgipfel ist 25 Meter hoch
• Die Sattelhöhe des Isthmus wird auch auf 6 Meter umgerechnet
• Die Maßstableiste wird von Yards auf Meter angepasst

--Ratzer 15:19, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich freu mich schon über die Lobpreisungen ob dieses höchst gelungen Meisterwerkes über einen Felsen mittten im Pazifik, den man noch nichtmal auf den Sat-Bildern der diversen Kartenanbieter findet. Nunja, Ratzer, sei so lieb und steck die Karte noch in eine passende Commons-Cat. Grüße Lencer 11:34, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke, Lobpreisung erfolgt hiermit. Um den Rest kümmere ich mich. Etwas von den Felszeichnungen (Schummerung?) zu übernehmen war zu schwierig? Damit habe ich gerechnet.--Ratzer 19:36, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Schummerung nach nur einem klammheimlichen Blick? Das wäre wohl zuviel verlangt. Und hast du folgerichtig oben auch unterlassen. NNW 19:45, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Unsere sonstigen Quellen für Geländedarstellungen würden für ein derart winziges Fleckchen, dass auch noch "so weit weg vom Schuss liegt", nichts hergeben. Zudem habe ich keine Idee, wie ich eine Schummerung technisch anders umsetzen könnte. Sorry und Gruß Lencer 08:24, 10. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin mir nicht sicher, an welcher Stelle ich einen Aktualisierungswunsch für den Verlauf der Bundesstraße 70. Einstellen kann. Die Karte zeigt weithin den durchgehenden Verlauf. Seit einem Jahr hat sich jedoch die Streckenführung in einen nördlichen und einen südlichen Ast geändert. Der Verlaufsplan müsste dementsprechend angepasst werden (Beschreibung der neuen Streckenführung steht im Artikel zur B70). --Vertigo Man-iac 12:30, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist aktualisiert. Die 25 km Entfernung voneinander stimmen aber nicht, ich messe etwa 11 km Luftlinie. NNW 14:25, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke. Ich denke auch, dass die 11km Entfernung eher zutrifft als die 25km. Ist geändert. --Vertigo Man-iac 14:47, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo an alle. 2008 wurden in Adana neue Landkreise gegründet und einige Grenzen neu gezogen. Die in den Artikel verwendete Karte ist alt. Könnte das jemand korrigieren und die Landkreise, die die Stadt Adana umfassen dick umranden so wie in der Karte zu Kayseri? Vielen Dank.-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 21:26, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Nur zur Information: gemeint ist Die Provinz Adana liegt im Süden der Türkei, südlich des Taurus-Gebirges. Uwe Dedering 23:46, 25. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

• 
  Alte Karte
• 
  Neue Karte
• 
  Neue Grenzen von Karataş
• 
  Neue Grenzen von Ceyhan
• 
  Neue Grenzen von Karaisali
• 
  Neue Grenzen von Sarıçam
• 
  Neue Grenzen von Seyhan
• 
  Neue Grenzen von Yumurtalık
• 
  Neue Grenzen von Yüreğir
• 
  Neue Grenzen von Çukurova
• 
  Die Landkreise, die die Großstadt Adana umfassen
• 
  Karte von Kayseri

Nicht mehr ganz so bonbonfarben. Statt einer dicken Extralinie habe ich mich für ein farbliches Zusammenfassen von Adana entschieden. NNW 15:58, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielen Dank für die Karte NNW. Aber wären die bonbonfarben nicht besser, weil dann mit den anderen karten einheitlich?-- KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 16:10, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

*seufz* Soll es halt quietschen – unter Protest. NNW 17:51, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Iiiiiiiiiiiih! Uwe Dedering 18:08, 7. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Für Tobago wird eine Gliederungskarte mit den Grenzen der sieben historischen parishes benötigt. OSM als Kartengrundlage und Grenzen hier. Leider funktioniert dieser Link im Augenblick nicht, aber die geringere Auflösung der Google-Vorschau (erste Karte links oben) sollte auch ausreichend sein. Mit den dort nicht mehr lesbaren Parish-Namen kann ich helfen.--Ratzer 09:08, 7. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier habe ich auf Seite 8 noch eine bessere Karte mit den Parish-Grenzen gefunden. Wichtiger Nachtrag: Die Grenze zwischen den beiden Regionen "Western Tobago" (bestehend aus den Parishes Saint Andrew, Saint Patrick und Saint David) sollte hervorgehoben werden, und die Regionsnamen auf der zu erstellenden Karte plaziert werden.--Ratzer 09:18, 7. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Da isse. NNW 20:42, 8. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Dankeschön, wird gleich eingebaut.--Ratzer 21:43, 8. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Karte vom Schlachtverlauf birgt einen kleinen Fehler: Bei einer der finnischen Angriffsbewegungen im linken Kartenabschnitt steht die Monatsangabe hinter der Jahreszahl ("25..193912"). Korrekt müsste es natürlich "25.12.1939" heißen. Könnte das bitte jemand ausbessern? --Ennimate 00:04, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe den Fehler beseitigt. Im Übrigen gilt auch für dich, das du bitte Wünsche auf die Seite Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche einstellst. Uwe Dedering 02:08, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Einen lieben Gruß an die "fleißigen Bienchen" von der Kartenwerkstatt. Erstmal vielen Dank, speziell an NordNordWest, für die Hilfe bei der Siedlungsgeschichte Kapellenberg. Die Karte ist super.

Jetzt aber zum neuen Anliegen: Ich habe wieder einen Artikel im Review, den zum o. g. Kalmenhof. Könntet ihr mir mit einer Karte helfen? Ich glaube auf Basis von OpenMaps läßt sich da verhältnismäßig einfach was machen. Im Grunde müssten die beiden beigefügten Karten miteinander verbunden werden. Das wäre absolut super! --Frank Winkelmann 13:53, 31. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

• 
• 

Return of the Fleißbienchen, hier als leicht ergänztes Ergebnis aus OSM. Gruß, NNW 16:31, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hi NNW. Karte ist spitze! Nur kleine Dinge: Zwischen Rosenhaus und Rudolph-Ehlers-Haus (leicht östlich) liegt noch ein Haus. Kannst Du das mit "Stockheimer Hof" bezeichnen? Und das Mitarbeiter-Wohnhaus und die Lager würde ich nicht benennen. Dafür am Ende des Weges, der am Mitarbeiter-Wohnhaus vorbeiführt vielleicht der Begriff Gedenkstätte? Wäre super! --Frank Winkelmann 17:06, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn's mehr nicht ist... Biddeschön. :o) NNW 18:17, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Supergeil! Und ist schon eingebaut!--Frank Winkelmann 22:28, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Viel Aufwand sorgt für eine klasse Umsetzung. Grüße Lencer 08:25, 10. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe hier eine Karte gefunden mit einer genauer Abgrenzung des Gebietes Strohgäu. Kann jemand daraus eine für WP verwertbare Karte machen? Die Gebietsgrenzen der dazugehörenden Orte vielleicht auf irgendeine schon vorhandene Karte übertragen? Diese Karte markiert das Gebiet nur sehr ungenau. Vielen Dank. Harke 20:01, 14. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

So vielleicht? Hier auf der bei den Gemeinden des Landkreises üblichen Karte. NNW 17:18, 15. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke, das sieht gut aus. --Harke 18:37, 16. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Dann dürfte einem Einbau der Karte in den Artikel, einhergehend mit einer Entsorgung der alten Karte, ja nichts mehr im Wege stehen, oder?--Ratzer 12:21, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Erledigt --Harke 17:18, 23. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Also, die Karte ist super, nur wie könnte man es evtl. lösen, dass die Ortsnamen lesbarer sind? Wäre irgendwie schade, wenn diese gute Karte, wenn sie im Artikel dann eingebunden ist, nicht mehr so viel hermacht... --Pilettes 23:11, 24. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe die Karte einfach mal größer gemacht, da ist genug Platz... Uwe Dedering 23:24, 24. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist aber auch keine optimale Lösung (siehe: Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren). Dachte es geht vielleicht irgendwie bildtechnisch, dass das trotzdem noch lesbar bleibt und nicht so "komisch" komprimiert wird. Naja, anscheinend nicht wirklich. --Pilettes 23:32, 25. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Dafür müsste endlich ein vernünftiger SVG-Renderer implementiert werden. Aber die Klage ist alt und die Entwickler bewegen sich nicht. NNW 10:53, 26. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Dafür muß kein Entwickler irgendetwas implementieren. Die Mediawiki-Software erlaubt den Einsatz beliebiger Renderer. Man hat sich irgendwann für rsvg entschieden, obwohl bekannt war, das dieser Renderer extrem viele Fehler hat, weil er schneller war als die anderen. Wenn man bedenkt, das das Erstellen der PNGs aus SVGs wahrscheinlich nur einen kleinen Anteil der Rechenzeit benötigt verglichen mit dem Erstellen aller anderen Vorschaubilder und dem millonenfachen Ausliefern von Bildern, sollte man sofort auf den batik-Renderer umsteigen. Das kann ein (System-)Administrator machen. Ich wüßte aber nicht einmal, wo im Mediawiki-Meta-Wikimedia Chaos man das ansprechen könnte. Uwe Dedering 11:15, 26. Jan. 2011 (CET) P.S. Du kannst versuchen, die Darstellung zu verbessern, indem du auf Arial verzichtest, und stattdessen DejaVu Sans Condensed verwendest, was aber auch nicht immer klappt... Uwe Dedering 11:17, 26. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Bug 16368, von 2008. Wie du schon sagst, DejaVu klappt auch nicht immer. Da müsste man die Schrift schon wieder umwandeln oder gleich ein Bild laden. NNW 11:26, 26. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Naja, Wenn man Arial verwendet, nimmt der Renderer immer als Ersatz eine Schrift, die klein beschissen aussieht, man sollte es also versuchen... Warum hast du auf deinem Angeber- Apfel-Rechner eigentlich Windows-Schriften drauf? Uwe Dedering 11:50, 26. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Weil man auch als Besitzer eines Angeber- Apfel-Rechners hin und wieder mit dem Pöbel der übrigen Computerwelt Kontakt hat und Dokumente austauscht. Und wer hat schon die Helvetica? Ich werde es beizeiten auf DejaVu umdengeln und die Bäume werden blühen und Honig wird fließen. NNW 11:58, 26. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Jetzt mit DejaVu. Die Unterschiede sind wie geahnt phänomenal. Gäbe es noch tm3, wäre diese Karte Kandidat für die Vorher-Nachher-Show. NNW 13:09, 26. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Toll. Jetzt haben wir weitere sechs Wochen Winter! Uwe Dedering 15:11, 26. Jan. 2011 (CET) Wirklich. Ich mag Winter.[Beantworten]

Hallo Kartenfreaks! Ein gutes Neues Jahr wünsche ich Euch noch! Mein Anliegen; hoffentlich habe ich es hier richtig platziert: Der Artikel Palm-Express beschreibt eine internationale Linienbusstrecke in der Schweiz und durch Italien (von St.Moritz/CH über Menaggio/I nach Lugano/CH). Es gibt im Artikel eine gute Routenbeschreibung; mir fehlt aber eine bildliche Darstellung der Strecke. Sie scheint mir überdurchschnittlich lang zu sein; sie führt durch alpines Gelände und ist touristisch sehr interessant. Als Anhaltspunkt, wie so etwas aussehen könnte, habe ich die Karte der Wesertalstrecke gefunden. Das ist allerdings eine Bahnkarte. Was wäre für die Linienbusstrecke passend? Etwas mit topografischen Informationen? Die Darstellung der Höhenunterschiede wäre reizvoll; wie macht man das normalerweise auf einer WP-Karte? Besten Dank im Voraus & viele Grüße --Sir James 07:13, 12. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Eine Übersicht auf Grundlage der Relief-Positionskarte. So bekommt man das touristische Potenzial der Verbindung wohl am besten vermittelt. Gruß, NNW 19:36, 17. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo NNW! Prima-das passt sehr gut. Herzlichen Dank! Gruß --Sir James 20:17, 17. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo...für den Artikel Unruhen in Bangkok 2010 wäre eine Karte toll wo man sieht wo die Proteste stattafanden. Ähnlich wie hier:

• Bangkok clashes mapped. In: BBC News. Abgerufen am 11. Oktober 2010 (englisch, Übersichtskarte der Blockaden). 

Du musst etwas Zeit mitbringen, hier gibt's nur wenig Mitarbeiter bei vielen Kartenwünschen. NNW 11:06, 25. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Schon klar. Schadet aber nie etwas Aufmerksamkei auf sich zu ziehen :-) Generator 11:14, 25. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Info: Karte wird immer noch gesucht. Generator 16:35, 17. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Das habe ich mir wohl gedacht. :o) NNW 22:03, 19. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

In den Artikeln zu Ethnien in Angola (Ambundu, Ovimbundu usw.) erscheint seit einigen Tagen eine Karte, die recht brauchbar ist, bei den Namen der Ethnien, die oberhalb der Karte stehen, jedoch zwei höchst ärgerliche Fehler ausweist.

1. Wo "Haneca-Humbe" steht, wäre die portugiesische From "Nhaneca-Humbe" , doch sollte, wie in den übrigen Fällen, die internationale Form erscheinen: "Nyaneka-Nkhumbi".
2. Wo "Kimbundu" steht (also die Bezeichnung einer Sprache), sollte "Ambundu" stehen, die Bezeichnung der Ethnie.

Sind diese Berichtigungen zu schaffen? Dank im Voraus & Gruß -- Aflis 12:05, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Am besten wäre eine Eindeutschung von Datei:Angola Ethnic map 1970.svg. NNW 12:09, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Das denke ich auch. Bzw. gleich noch die Schrift vergrößern und dann als PNG einbinden. Grüße Lencer 12:22, 18. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Erstmal nur übersetzt und vor allem Elemente aus der Datei rausgeschmissen, die doppelt und dreifach waren, dann noch die Legende neu angeordnet. NNW 19:28, 20. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Ortsnamen und Legendenschrift sind auch etwas größer.

Da ist die Karte Datei:Karte Burgasseen.svg. Könnte jemand rechts unten die Insel (Sweta Anastasia) und das (grüne) Gebirge (Strandscha) eintragen, bzw. beschriften. Danke -- Vammpi 10:26, 23. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Sweta Anastasia ist nicht die Insel rechts unten, aber die habe ich auch beschriftet. Dafür das Gebirge nicht, da es allerhöchstens mit den letzten Hügelchen auf der Karte ist. Das liegt viel weiter im Süden. NNW 20:20, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja du hast recht ;) Danke. Ist gut geworden -- Vammpi 22:11, 28. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]