„Generalität“ – Versionsgeschichte

5. Juli 2024

• AktuellVorherige 08:5508:55, 5. Jul. 2024 Socius sociologicus Diskussion Beiträge 27 Bytes −5.078 Redundant, da im Artikel Generale die Etymologie und entsprechende HA bereits vorhanden rückgängig Markierungen: Neue Weiterleitung Visuelle Bearbeitung: Gewechselt [automatisch gesichtet]

4. Juli 2024

• AktuellVorherige 13:0513:05, 4. Jul. 2024 KitaZentrum St.Simpert Diskussion Beiträge K 5.105 Bytes +4 Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung [gesichtet von Innobello]

24. Dezember 2022

• AktuellVorherige 01:0101:01, 24. Dez. 2022 Carlos Eggenstein Diskussion Beiträge 5.101 Bytes +82 Siehe meinen Diskussionsbeitrag rückgängig [automatisch gesichtet]

7. Januar 2022

• AktuellVorherige 15:2415:24, 7. Jan. 2022 Benatrevqre Diskussion Beiträge 5.019 Bytes +4 Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]

26. September 2021

• AktuellVorherige 15:2715:27, 26. Sep. 2021 Socius sociologicus Diskussion Beiträge 5.015 Bytes +668 →Begriffsbestimmung: Ursprung rückgängig Markierung: Visuelle Bearbeitung [automatisch gesichtet]

18. Februar 2021

• AktuellVorherige 18:4518:45, 18. Feb. 2021 Aka Diskussion Beiträge K 4.347 Bytes +1 →Begriffsbestimmung: https rückgängig [automatisch gesichtet]

15. Mai 2020

• AktuellVorherige 17:3017:30, 15. Mai 2020 PerfektesChaos Diskussion Beiträge 4.346 Bytes −56 tk k rückgängig [automatisch gesichtet]

10. Juli 2019

• AktuellVorherige 23:0323:03, 10. Jul. 2019 FelixL. Diskussion Beiträge 4.402 Bytes −14 Änderung 190316624 von 62.178.142.173 rückgängig gemacht; laut Duden wird es Generale geschrieben (https://www.duden.de/rechtschreibung/General) siehe unten 'Beispiele' 1. Beispiel rückgängig Markierung: Rückgängigmachung [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:5822:58, 10. Jul. 2019 62.178.142.173 Diskussion 4.416 Bytes +14 Plural korr. rückgängig

26. Dezember 2017

• AktuellVorherige 21:2321:23, 26. Dez. 2017 Aka Diskussion Beiträge K 4.402 Bytes −4 doppelten Link entfernt rückgängig [automatisch gesichtet]

25. November 2017

• AktuellVorherige 16:3616:36, 25. Nov. 2017 Crazy1880 Diskussion Beiträge 4.406 Bytes +5 Vorlagen-fix (Parameterfehler (Datum/Zugriff)) rückgängig [automatisch gesichtet]

21. März 2017

• AktuellVorherige 19:5919:59, 21. Mär. 2017 Roland Kutzki Diskussion Beiträge 4.401 Bytes −509 →Sowjetunion: erg rückgängig [automatisch gesichtet]

7. November 2016

• AktuellVorherige 21:1821:18, 7. Nov. 2016 Aka Diskussion Beiträge K 4.910 Bytes +5 Tippfehler entfernt rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 17:4017:40, 7. Nov. 2016 Färber Diskussion Beiträge 4.905 Bytes −94 lf rückgängig [automatisch gesichtet]

25. September 2016

• AktuellVorherige 21:2021:20, 25. Sep. 2016 Ama von und zu Diskussion Beiträge 4.999 Bytes −2 Keine Bearbeitungszusammenfassung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 21:1821:18, 25. Sep. 2016 2003:88:6947:588c:9ec:e538:201f:6b16 Diskussion 5.001 Bytes +2 Grammatik korrigiert rückgängig Markierungen: Mobile Bearbeitung Bearbeitung von einer mobilen Anwendung

20. August 2015

• AktuellVorherige 08:1008:10, 20. Aug. 2015 Miraki Diskussion Beiträge K 4.999 Bytes −4 →Sowjetunion: gelöschter Artikel entlinkt rückgängig [automatisch gesichtet]

19. Januar 2015

• AktuellVorherige 23:2523:25, 19. Jan. 2015 Cepheiden Diskussion Beiträge K 5.003 Bytes 0 →Begriffsbestimmung: Wartung Vorlage:Internetquelle mit AWB rückgängig [automatisch gesichtet]

29. November 2014

• AktuellVorherige 21:0421:04, 29. Nov. 2014 Crazy1880 Diskussion Beiträge 5.003 Bytes −10 linkfix rückgängig [automatisch gesichtet]

28. November 2014

• AktuellVorherige 23:0823:08, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 5.013 Bytes −208 →Einleitung rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 23:0323:03, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 5.221 Bytes +2 →Sowjetunion rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 23:0023:00, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 5.219 Bytes +553 →Sowjetunion rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:5222:52, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 4.666 Bytes −88 →Sowjetunion: dann wohl uninteressant. ohne dienstgrade keine generale. ohne generale keine generalität rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:5122:51, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 4.754 Bytes +228 →Sowjetunion rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:4922:49, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 4.526 Bytes −70 →Sowjetunion: uninteressant. zählten lt. tabelle nicht zu den generälen und nur die bilden lt. Duden die Generalität rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:4822:48, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 4.596 Bytes +6 →Sowjetunion rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:4622:46, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 4.590 Bytes −108 →Sowjetunion: interessiert hier dann wohl nicht. man erspart sich auch die ketzerishe frage ob die rangtafel denn dann wieder eingeführt wurde und wenn nicht: wer definierte die aufgezählte ränge als generalität? rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:4422:44, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 4.698 Bytes −825 →Russisches Kaiserreich: das timmt nicht. gem. Rangtabelle#Aufbau_der_Rangtabelle ist auch die fünfte Klasse noch Teil der Generalität. Vgl: http://books.google.ee/books?id=tG8OAAAAQAAJ&printsec=titlepage&hl=en#v=onepage&q&f=false rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:4122:41, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 5.523 Bytes +72 →Russisches Kaiserreich: um das wenigstens ein bisschen in den zusammenhang mit der generalität zu stellen rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:3122:31, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 5.451 Bytes −19 →Russland: sowjetunion ist nicht russland rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:3122:31, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 5.470 Bytes −9 →Russisches Kaiserreich bis 1917: von wann bis wann sonst rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:3022:30, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 5.479 Bytes −18 →Sowjetunion von 1940 bis 1991: von wann bis wann sonnst rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:3022:30, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 5.497 Bytes −308 →Sowjetunion von 1940 bis 1991: siehe die beiden vorherigen edits rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:2922:29, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 5.805 Bytes −40 →Russisches Kaiserreich bis 1917 rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:2822:28, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 5.845 Bytes −226 →Russisches Kaiserreich bis 1917: lt. tabellenbeschriftung sind das keine generale. daher sind die Diesntgradträger auch kein Teil der Generalität rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:2622:26, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 6.071 Bytes −254 →US-Streitkräfte: siehe vorheriger edit. macht hier einfach keinen sinn rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:2522:25, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 6.325 Bytes −336 →Ruhestandsregelungen: diese regelung betrifft offiziere (also auch nicht Generale). man fragt sich was das hie soll. alles gelöscht was nicht spezifisch nur auf diese Gruppe zutrifft rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:2122:21, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 6.661 Bytes +5 →Ruhestandsregelungen: so einen gibt's nicht rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:2022:20, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 6.656 Bytes −1.387 →Ruhestandsregelungen: bereits der definitorische 1. Satz=Müll. Welcher Offz? Auch Lt wenn sie nicht innerhalb 60d einen LtGen/Gen-DP ergattern. Außerdem müssen doch GenMaj die für einen GenLt-DP vorgesehen sind gar nicht geparkt werden. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:1422:14, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 8.043 Bytes −740 →Israel: die generalität besteht nicht aus deisntgraden sondern aus Generalen (echten Personen! mehr als drei!) ggf. kann das in Generale (Dienstgradgruppe). Dann aber belegen wer die wann und wieso Generale nennt wo die doch gar nicht so klingen rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:1222:12, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 8.783 Bytes −363 →Russische Föderation seit 1991: was hat das nur mit der generalität zu tun? rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:1022:10, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 9.146 Bytes −305 →Regelungen: das verbleibende steht in keine zusammenhang zu regelungen zur generalität sondern ist eine regelung zu einzelnen dienstgrade die nur indirekt die größe der generalität limitieren rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:0722:07, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 9.451 Bytes −195 →Alternative Bedeutungen: bewzweifle ich. weder gibt's dend eutschen Begriff noch einen ähnlich lautenden spanischen. Und wenn damit die Estados Generales gemeint sein sollen: wo hat's sowas in Spanien gegeben? Und wieso wird das mit Generalität üb rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:0422:04, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 9.646 Bytes −54 →Alternative Bedeutungen: in der NL gibt's den Staten-Generaal . Phonetisch ist das aber nicht wie generalität. und in der übersetzung heißt das auch nicht staaten-Generalität oder Stände-Generalität sondern eher "Generalstände" oder ähnlich. rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 22:0022:00, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 9.700 Bytes +249 →Begriffsbestimmung: in F heißt das aber États généraux. generaux klingt weder wie Generalität noch heißt das Generalität. Das heißt vielmehr Generale (auch wenn das hier eher adjektvisch gebraucht wird, also eher wie ''allgemeine'') rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 21:5621:56, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 9.451 Bytes −259 →Andere Länder: kommt nach oben rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 21:5521:55, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 9.710 Bytes +42 →Weblinks rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 21:5521:55, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 9.668 Bytes −699 →Ruhestandsregelungen: ds bsp. verwirrt nur. wo kommt denn das eine Jahr mögliche Verlängerung/65. Geb her? Das wurde doch vorher gar nicht erklärt. Also kann das keine Erklärung des vorher gesagten sein rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 21:5121:51, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 10.367 Bytes −18 →Regelungen zur Generalität: das verbleibende steht in keine zusammenhang zu regelungen zur generalität sondern ist eine regelung zu einzelnen dienstgrade die nur indirekt die größe der generalität limitieren rückgängig [automatisch gesichtet]
• AktuellVorherige 21:5021:50, 28. Nov. 2014 TUBS Diskussion Beiträge 10.385 Bytes −652 →Regelungen zur Generalität: schön und gut. das ist aber keine regelung zur generalität sondern zu einzelnen dienststellungen und dienstgraden rückgängig [automatisch gesichtet]