User talk:Marvin 2009/存档2

歡迎一起為了維基百科的美好將來而努力，感謝您的加入。除非您被列上了當前的破壞，或者惡意作出破壞行為，否則成員資格不會被開除。您可以自由選擇加入{{反破壞工作小組成員}}、{{User 反破壞工作小組成员}}、{{反破壞工作小組成員名單表格}}或{{维基近卫骑士}}模板到用戶頁或者用戶討論頁面上。祝編安--－哆啦A夢^220‧284 2012年11月25日 (日) 05:04 (UTC)[回复]

	勤奮星章
	感謝您的大量貢獻！--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2012年11月30日 (五) 09:03 (UTC)[回复]

政治條目可能引起爭議。建議閣下多編輯無關政治的條目，以免氣大傷身。--維基小霸王（留言） 2012年12月2日 (日) 11:58 (UTC)[回复]

不客气 ：）基本上下次要加那些东西就找到对应的英文页面，打开编辑器，复制对应相关代码就行了。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月8日 (六) 04:36 (UTC)[回复]

恭喜！您現在已經符合維基助理編輯(C)的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。

授予人：Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2012年12月8日 (六) 14:09 (UTC)[回复]

您好， 剛剛 在當前破壞區，舉報一位用戶，不當使用傀儡、不文明、人身攻擊、侮辱宗教信仰、綽號性質歧視。 我不知道，我的申訴及理由，是否合宜，是否錯怪他人；若您有空時，歡迎給半新手一些指教。 http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:当前的破坏#.7B.7BUserblock.7CAistsana_.7D.7D Wetrace（留言） 2012年12月12日 (三) 05:01 (UTC)[回复]

謝謝 處士的鼓勵。維基百科上本來就有不同觀點，但是「不文明」等行為，實在不恰當。 我注意到 您常被此類言詞 對待；若未來您有遇到，請告訴我。 因為就我而言，一個台灣人來說，不願再默然對待這種不文明；今天是 一個族群，明天就可能是另個族群。 Wetrace（留言） 2012年12月12日 (三) 05:42 (UTC)[回复]

您好。請不要手工剪貼條目內容，例如器官摘除，因為這樣會丟失條目的編輯歷史。請使用移動功能或到Wikipedia:移動請求申請。谢谢。 --Liangent（留言） 2012年12月13日 (四) 05:52 (UTC)[回复]

其实“器官摘除”还是让我觉得是切除病变器官……内容上我的感觉是你们两人写了两篇完全不同的条目，互相用自己的替换掉对方的。要我说我觉得你的内容更适合放于另一标题，例如“器官摘除/器官切除/whatever 引发的社会问题”。Liangent（留言） 2012年12月13日 (四) 12:34 (UTC)[回复]

您好，

1. 我注意到Edouardlicn在互助客棧 呼籲大家抵制法輪功相關條目_「無限次數的提刪」，並對個人進行影射。维基维新会活动：“自己的事自己做！”。
2. 我不知道 對方究竟在想什麼。理性的呼籲、善意的對待，對方只是不斷將衝突升高、對立化。讓我感到很遺憾。
3. 本來有用戶提刪Wikipedia:維基維新會讓對方被迫刪改內容，該用戶善意留給對方餘地，我相當敬佩也跟進。但此時又在此 公然進行對特定信仰條目的號召抵制，個人感到很無奈。
4. 每個人的時間精力都是很有限的。我不知道他為什麼這麼長時間？我相信您的時間也相當寶貴，我也不知道該怎麼做。只是讓您知道這個狀況，我很希望將精力回歸編輯條目。
5. 另外，他已經提刪了蘇家屯事件、法輪功在台灣等數個條目。讓您知道一下。

謝謝！Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

有道理，受教了。謝謝您的意見。Wetrace（留言） 2012年12月17日 (一) 23:22 (UTC)[回复]

處士你好，根據你的說法和我的觀察所得，個人認為是違反維基百科:用戶頁：「您的用戶頁可以放置任何相容於維基百科的內容。但它並不應該被當作個人網頁使用：維基百科不是網誌、網頁空間提供者、或社交網絡。您應該用它來組織您在維基百科的工作，例如要編寫的條目，以及協助其他編者明白您會怎樣和他們合作。」

這有一個漏洞，維基百科:用戶頁是指引，並非強制執行，不過User:Edouardlicn/傾向於法輪功的用戶列表表明某些用戶是「傾向於法輪功」，而且其用戶曾聲言作出「針對」，這些用戶被人指名道姓，我覺得是冒犯。所以閣下提刪是最好的選擇。--Iflwlou [ M {  2012年12月17日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

hi 處士您好，注意到您這一天多，比較少上來提供您的看法。可能是生活忙碌吧！我生活上也有事情處理。 這一次從台灣關懷中國人權聯盟DYK討論 以來的一連串溝通過程，謝謝您參與不少意見，想必也佔用您很多生活時間。在這些激烈討論過程中，我都有閱讀、思考您的意見與指教，個人也學習不少；靜些下來，想到留言給您交換意見。

1. 事實上，我覺得每個人都可以依照可靠適當來源，來編輯相對敏感的人權條目，正面、負面不同觀點內容來平衡，回歸理性、維基方針；在維基幾個月，我也從不認為需要任何用戶的偏袒，而希望大家依照方針相互切磋、改進；但我不能接受 組織性、人身攻擊性的方式，這將危及維基的文明基礎。
2. 因此，對於您提刪一些不適合、針對特定信仰的頁面，我十分贊同，也驚覺這些不當作法可能影響到普遍維基用戶的安全/文明，也開了不好的例子，其他人也許一下不能理解，沒關係，盡到 對維基社群的責任，問心無愧吧！
3. 關於一些人權議題條目，個人覺得，有些內容可以再完整、改善---有些議題失之負面不夠公允，我也注意到有些用戶的編輯習慣具有針對性，當然也有正面撰寫的寫得不夠好。我覺得其實可以較完整呈現，雖然蠻需要花時間的，若您有空，可以繼續幫忙編修，依照方針寫得更好些。謝謝您貢獻自由的維基百科。
4. 另外，某位用戶原創研究頁面 裡被列名的一些用戶，他們也許還不知道發生了這些事情。祝福所有維基人！

敬祝 海闊天空

休息過後

繼續參與編輯吧！Wetrace（留言） 2012年12月20日 (四) 07:40 (UTC)[回复]

hi 我注意到您這些天 把該條目整理得很不錯，該條目資料不少，寫起來是有難度的。辛苦了！感謝貢獻維基。 關於您的邀請：

1. 器官摘取的部分---好啊，我可以來整理一小段補充貢獻。
2. 翻譯部分，好的，我來試試--雖然我英文不是很靈光 ^^
3. 關於「中共」、「中國政府」之間的差異，我跟該位編輯說過很多次了。他也沒怎麼回應。我會注意的。Wetrace（留言） 2013年1月1日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

请就对法轮功的评论是否适宜移入单独条目前往维基百科:互助客栈/条目探讨参与讨论。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 07:17 (UTC)[回复]

目前，我建议将一些反复出现的内容集中整理到一个专门堆放评论的条目中，以免FLG页面有更多的累赘内容。说实在，我想问你，比较起FGL和MZD页面，哪个更好？如果你希望FLG页面就像是街头小摊贩卖的垃圾杂志，你可以继续这样做，大陆用户可以继续对你们反感。

与其走向一个大家对抗的结局，何不商量一下，减少主条目的累赘描述，集中表达FLG是什么，再以SEEALSO的形式链接到专用条目？

我已经反复跟你说过，你信不信也好，我在这里再说一次，我很讨厌一堆堆的垃圾堆在维基百科里。但是只要打扫收拾干净，我对FLG发展毫无兴趣，我也相信，FLG好不好，读者自有评价。希望你能仔细参详我的意见。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:34 (UTC)[回复]

你看我的编辑记录，我从来就没有反6+4、耷奶、心江、泰度，为何就只对FLG这么大意见？信不信由你，请你再看看条目探讨版的讨论意见。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:36 (UTC)[回复]

如果你真的是为了这个条目好，请你亲自动手，整理全部内容，而不是随随便便将大报小报有用没用的资料堆放着。这对条目本身还是你自己本身都不好。爱因斯坦到美国后，希特勒组织了一百科科学家，写了一本《一百科科学家证明爱因斯坦的错误》的书，爱因斯坦说，要证明我错误，一个人就够了。你看看我用户页列出的条目，哪个不是经过我辛辛苦苦找资料，自己整理翻译的？希望你能正面回答我的问题。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

很抱歉，基于我目前所在地区，我只能执行删除的工作，而不能增加，这是基于我自身的安全考虑。如果我做任何增加工作，等于踏入红线。不过我可以对你保证，只要条目像FLG在香港那样整整齐齐，我不会有太大意见。此外你不要误会，我的意思不是说将中南海事件之类的内容独立，而是将第三方机构的言论独立条目。独立出来以后，以seealso挂在FLG页面上，这个是完全可行而且也不会得罪大部分人的做法。中南海事件属于内容描述，完全可以不需要独立出来。

另一方面，由于很多内容我无法核实真伪，以及上述的安全理由，我只能选择删除。如果你有适合的来源，请自行整理好后放置适当位置。其实我觉得我收拾那些条目，已经冒着很大的风险了。

还有一个重点就是，希望你们不要到处张贴重复信息，这是一件让人非常反感的事情。比如说你在一个XXX组织的页面里写上“美国国会于XX日同意将XXX加入议程”，但是完全没有说这跟这个组织有什么直接联系，间接联系的话，又没有写全，这就是质量低劣。更恶心的是，这句“美国国会于XX日同意将XXX加入议程”一模一样的内容也会出现在另一个XX组织，或者XX人物，而且同样地让人看不出这个组织和人物对该事件的推动，这不是FLG的问题，而是你的语文老师的问题。

糟糕的是，你的伙伴们根本没几个人意识到这是语文老师的问题，将矛头指向人身攻击，将事情指向对方黑FLG，这是完全不合理的。所以我往往觉得你们极度不负责任，将一堆牛屎扔在维基百科，然后跟别人说，你们自己收拾去。所以我们对FLG的人不是一般的反感。你说给你们意见嘛，一大堆废话说“我是新手如何如何，我觉得这个如何如何”，满口辩解，从来不想想自己的错。

如果你真的是对其它对你有意见的维基人善意推断，希望你也对他们“幼稚推断”，好好教育一下他们怎样跟人合作。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 14:28 (UTC)[回复]

似乎已有此内容，第三方对法轮功的反应，你看合适不？--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月21日 (五) 16:25 (UTC)[回复]

答Edouardlicn：

閣下指稱我大幅度更動，其實我當時只是對你對該條目作大幅度破壞性刪除及原創編造的一個回應。這個條目存在已經有一不短的時間了，你在未達成共識前，隨便找各種借口，大量刪除有效的可靠來源，包括第三方國際組織的報導，這是違反維基編輯方針的。

此外，你違規添加了不少原創內容，這兒僅舉了個例子：如你稱“大纪元也以“老久先生”名义撰文，质疑吴弘达”。如你去讀DJY，可看到其文章下邊都聲明是文責自負，也即是作者的觀點，並不代表刊物及網站，是老久投稿於大紀元等刊物獲發表而已。你原創成了這個樣子，完全歪曲了。 小莲庄处士 2012年12月21日 (五) 13:23 (UTC)

Re: 關於蘇家屯條目，請你更正先前不妥當的大幅度編輯。原先條目是存在不少缺點。但不可以此為借口，去隨便刪除有效信息。閣下或我有空時（目前我沒時間）均可以按維基方針，以客觀公正態度認真整理該條目的。關於FLG條目，只要你不把CCP的指控當作第二手來源，而使用第三方國際機構和媒體的來源，并且不刪除已有的第三方媒體或機構報導（已刪除的請回覆）、在編寫過程不搞原創研究；我是同意主條目介紹功法本身等信息，不必涉及CCP和FLG之間具體的爭議。這些信息可另建條目或設立子條目來介紹，如中南海事件。小莲庄处士 2012年12月21日 (五) 14:07 (UTC)

对重复内容我已经移动到第三方对法轮功的反应或暂存讨论页内。除极少数无来源内容，没有移除大内容。欢迎研究两个记录之间的差异。另，欢迎对有疑问的删除，在新的段落体系下重新加入。没有必要对过往凌乱的体系完全恢复。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔2012年12月22日 (六) 06:46 (UTC)[回复]

Re: FLG条目是无数维基编辑长期努力形成今天的局面，任何人如有不合方针处是难以立足。象编辑操作中立的HANTENT按严格方针编写是可接受，而你既然说自己因为安全只能原因删除、不能加，是不适合界入编写这样的条目。你多次在推广610阴谋网站凯风网（如所建的两个发正念条目），而不能接受第三方国际机构公正来源的第二手资料，如美国国会网站报导海外医生证实病人在中国被移植FLG器官，你难以面对，到处在删除或另建页面盖起来。小莲庄处士 2012年12月22日 (六) 07:00 (UTC)

凯风网是事实存在的网站，我也无意对其推广。如果说我贴出了参考来源就是推广，那请问你贴出了大纪元的连接是否又是推广？维基百科不是告诉读者错与对的地方，而是保持中立叙述的地方。仅仅是告诉大家，曾经有发生过这么一件事，说过这么一句话，正确与否应该由读者来判断。更何况我只是将重复的内容删除，然后移动到第三方那个条目之中，对整个内容本身并不存在破坏。共识不是一成不变的，随着时间的推移，过往的共识或许会成为今天发展的阻碍，从而让社群获得新的共识。对此希望你能参与讨论，并在共识形成之时，对共识尊重。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:05 (UTC)[回复]

第三方国际机构的第二手来源对于你而言，毫无兴趣，尽情乱删；而对政法委重金奖励投稿的610凯风网（政法委文件显示属于中共610所有，尽管其自称民间网站）则情有独钟。维基社群并无共识允许你这样做的。小莲庄处士 2012年12月22日 (六) 07:19 (UTC)[回复]

补充一句，我这次删除的部分是没有来源和重复的内容，已经没有删除有来源的内容了，但我不保证会删错东西。你可以比较前后编辑以及第三方的那个条目，看看有什么是我移除得不适当的，重新在方针的基础上补回去。维基百科是欢迎所有编者参与的。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:08 (UTC)[回复]

话说回来：“国国会网站报导海外医生证实病人在中国被移植FLG器官”的内容，我记得是放在第三方那个条目里了，没有被移除。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:09 (UTC)[回复]

Re:美国国会消息果然是被盖起来（即放到新建的访问量很小的条目中），我不用查都知道，你不是删除了就是放在另建条目中了。象美国国务院证明中共驻纽约领事彭克主主导了法拉盛暴力袭击FLG事件，曾考虑遣返彭，对这则美国主流媒体报导，也被你同样非删除即盖起来。你这样惧怕真实，却非要大幅度删改，结果肯定是会严重违规。小莲庄处士 2012年12月22日 (六) 07:46 (UTC)[回复]

我并不“惧怕真实”，我只是觉得反复罗列这些事实让我觉得读起来非常的繁琐。我再说明一次，我没有打算去掩盖什么事实。维基百科的创设目的不是以眼球数量换取回报资金（起码我是这样认为，你是不是我不知道），而是以中立角度去反映事实。内容放在浏览量低的地方并不一定是坏事情，反而时间长了可能会有更多人愿意这样集中地一次性地获取信息。而且浏览量也是在发展的，不一定说我今天创设的这个条目，明天就一定不如过往创设的条目。回过头来，且不说我目前这样做有没有严重违规，起码，FLG的事实我并没有全部掩盖，我还是用镜框将其装裱起来，放在更加显眼的位置上。我的这种做法，到底对原条目是伤害还是有益，都值得朋友你仔细思量。希望你能放下成见，重新度量我们之间的分歧。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:56 (UTC)[回复]

如果你对彭克的事情有异议，欢迎重新加入，并记得标注来源，谢谢。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 07:58 (UTC)[回复]

很高兴见到朋友你能正视目前条目的质量问题，并对叙述顺序作出调整，我觉得这样的编辑是正面的。希望之前你觉得有意见的内容，在不作伤根动骨的大型调整前提下，插入至恰当位置，祝编安。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月22日 (六) 08:43 (UTC)[回复]

既然你在整理内容，建议你顺便将讨论页已经移出的内容再次搬回正文去。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月23日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

其实大家都是喊话的多，真正敢对FLG动手的只有我。你没见这次争端大部分人都默不作声？不是条目没有问题，而是大家都被你们或类似你们的人连篇累牍的宣传给吓坏了（当然这也是我的个人观点），一旦插手又不如你们意思，往往就是大篇批判。反正我就偶尔路过改两个字，没有大的变化我都懒的理了。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月23日 (日) 15:01 (UTC)[回复]

似乎现在用户hanteng在用户页上也挂上了类似列表，且我提交存废讨论后，大部分维基人赞同类型形式的用户页存在。不过如果你有特殊理由需要去掉你的名字的话也可以。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 04:43 (UTC)[回复]

你的名字我已经去掉了。本来我建立之前的多个页面并无人身攻击之意，只为个人研究，但用户hanteng却有意无意地制作出类似但完全是针对个人的User:Hanteng/單一議題維基人列表，实在是让我觉得很恶心。我提删以后社群却对此表示认可。经过社群的指引，我发现似乎建立一个类似的页面是可行的，也是受到社群所肯定的。--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 05:07 (UTC)[回复]

就目前的架构而言，已经能够清楚叙述本质了。不过我倒想回过头来问一句，为何某组织会如此喜好宣传他们的学员如何被剥夺器官（先不谈真伪）而不是组织本身的性质？难道对于他们来说，他们所受的屈辱比他们本身是什么要来得重要？--马呵说念诶多哗铎★爱生活爱萝莉塔 2012年12月24日 (一) 12:12 (UTC)[回复]

感谢你对某艺术团与李大师关系的勇于承认。--下限魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月8日 (二) 01:37 (UTC)[回复]

• • (＊)提醒--希望彼此降溫一下吧！用戶彼此之間 背景不同，難免對事件的了解認知有差異，透過文字的溝通，也常存在「誤讀」甚至激化矛盾；建議有心協助改善條目的Marvin持續把時間精力省下來豐富提昇 條目內容，若非必要澄清的情形，就別再一一回覆部分用戶--尤其是「惡意推定」...一時不易化解...溝通不一定有效。雖然有些用戶 的「反對理由」很奇怪（如同Dr. Cravix 也提到有部分用戶反對理由並不適當），理論上不一定能算有效票數，但DYK討論的目的之一，也是讓大家提供意見與觀點，多方交換意見，條目弄得更好一些---其他編輯 也會依照維基方針來評估的。條目寫好，才是維基社群的目的。Wetrace（留言） 2013年1月9日 (三) 07:02 (UTC)[回复]

英文維基的提刪流程的共識，是以理據優劣來形成共識，而非數人頭，其實中文維基早期和主要的共識方式應該也是按理據優劣來過濾眾人意見(見第一次提刪的記錄)。所以，您的回應主要應該放在理據上，而不是策略性的改變您刪／留的意見。以上說明，請參考。--_{(研究維基和百度百科的hanteng|留言)} 2013年1月12日 (六) 15:59 (UTC)[回复]

	不倦星章
	法輪功條目，經您用心依據第三方可靠來源修編，架構與內容都改善許多。也連帶解決了不必要的爭論。令人敬佩！感謝貢獻。--Wetrace（留言） 2013年1月20日 (日) 01:40 (UTC)[回复]

您好，User:Alvin_Lee經常協助新手、關心其他用戶的創作並指導、在條目貢獻很大，許多用戶獲益良多。在下因此主動提名其獲專家獎項；理由詳見 提名投票區。Alvin雖然想當「維基隱士」，但他的行止應足為表率，表揚他 有利鼓勵 維基社群的正向成長...在下考量後仍決定提名--就勞請 Alvin「大隱隱於市」吧！歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Wetrace（留言） 2013年1月25日 (五) 03:45 (UTC)[回复]

冷冻这个质量太差了吧，有点像是机器翻译。请了解WP:消歧义页格式要求，尽快改善内容或G10再重建。另外英文对应的应该是凝固条目吧，最好G10重建吧。还有冷却，不要把条目和消歧义页混淆和连上--YFdyh000（留言） 2013年1月26日 (六) 01:05 (UTC)[回复]

重新整理了冷却，这应该是个消歧义页，如有问题请提--YFdyh000（留言） 2013年1月26日 (六) 01:18 (UTC)[回复]

感谢回复。感觉你翻译的原文来源是en:Cooling和en:Freezing_(disambiguation)，都是消歧义页。冷冻如果想做成消歧义页就按照标准格式来，如果想做条目就别这种形式（XXX可指：列出一堆条目名称），目前的没法看。--YFdyh000（留言） 2013年1月26日 (六) 01:46 (UTC)[回复]

我已经在互助客栈的其他版上提出对发正念条目的无限期全保护要求，希望你能前往提出宝贵意见。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月28日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

他这句话，就算是并非方针，放在一定情境下也是对的，但注意是在一定情境下。事实上，The New Living-Room War的来源已经足够证实，凯风网及背后的政府做过这样的事情。这是当初的讨论参与者没有仔细考虑的。目前，凯风网的内容是有二手来源以证实，他们曾经或正在进行此类活动。因此，此内容没有任何理由可以质疑。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 21:04 (UTC)[回复]

其实你有没有考虑过停止编辑，保持目前我的版本？本版对于FLG的负面信息，已经是降到历史最低，且大部分来源的资料均已由二手来源支持。而且如果再继续深入研究下去的话，我不觉得其它编辑者会对其作出正面的内容补充，甚至可能激化矛盾。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月1日 (五) 21:28 (UTC)[回复]

维基百科不是“西方的百科全书”，过度的责备求全，其实只是一种浪费时间。如果你真的希望维基百科变成法轮功的政宣场地，尽可全写其优点，不写其弊端。我举个例子，九评来自什么，我相信你不会否认来自九评苏共。我从来不反对你们合理地描绘你们伟大的远景、亲切的态度，友善的精神。但既然批评声音犹存，你不应也不可否认它们。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月2日 (六) 05:28 (UTC)[回复]

“采用西方學者比較嚴謹的觀點”的话，那就应该保留负面信息。至于九评，你说一点关系都没有那就没有吧，反正我不同意。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月2日 (六) 05:42 (UTC)[回复]

上面确实有佛教对发正念三个字（注意，的确是那三个字）的描述，建议你在googlebook搜索发正念，再看那些结果里是否有这些参考书籍的内容。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月2日 (六) 07:01 (UTC)[回复]

至于你的“正确”翻译的各种曲解，我就不一一指出了。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月2日 (六) 07:02 (UTC)[回复]

注意，参考上有具体页数，我觉得不需要再详细列出原文了，有兴趣你自己研究吧。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月2日 (六) 07:57 (UTC)[回复]

您好，Marvin 2009。您在Hanteng的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月3日 (日) 07:28 (UTC)[回复]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於發正念的編輯），閣下將會遭受封禁。当前版本已有足够的二手来源支持，且一手来源部分有二手资料印证，亦考虑到部分人士的宗教信仰删除可能让人反感的信息，请勿以一己价值观判断内容的存留。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月3日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

或許您會有興趣E用戶在本人討論頁二十四小時內的留言反應：二十六小時內的留言反應。--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月5日 (二) 05:52 (UTC)[回复]

您好，Wetrace經常協助新手，對人權條目有很好貢獻，我已提名維基指導專家獎項，歡迎您前往表達意見Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票。Chinuan12623（留言） 2013年2月7日 (四) 06:02 (UTC)[回复]

{{User 发正气}}。Liangent（留言） 2013年2月9日 (六) 05:14 (UTC)[回复]

我是说您可以自己更改那个模板里的分类名。Liangent（留言） 2013年2月9日 (六) 05:21 (UTC)[回复]

WP:CSD#O4。Liangent（留言） 2013年2月9日 (六) 05:37 (UTC)[回复]

不需要。Liangent（留言） 2013年2月9日 (六) 05:50 (UTC)[回复]

因您曾投票過此條目DYK，提醒您現在重啟投，並祝新年快樂。[1]--_{(研究維基v百度百科的hanteng✉)} 2013年2月10日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯(C)的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。

授予人：—Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年2月10日 (日) 04:16 (UTC)[回复]

英文维基做出的仲裁在中文维基没有任何作用。该发正念幽默本身就源自于法轮功所宣扬的发正念概念，提到法轮功成员是很正常的事情。乌拉跨氪 2013年2月11日 (一) 21:09 (UTC)[回复]

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科，閣下將會遭受封禁。请你立即撤回对jsjsjs1111投票拉票的捏造，更正事实。--乌拉跨氪 2013年2月14日 (四) 03:18 (UTC)[回复]

阁下在维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Wetrace与Cravix发生争论时，因阁下对Cravix君“有争议的语句”产生误解而致其被误认为是人身攻击一事已获处理。鄙人善意推定阁下一时激动并未仔细阅读Cravix君的回应误认为其人身攻击，而非“试图混淆试听”、“诽谤他人”。但建议阁下和他人讨论时，基于对他人的尊重，仔细阅读他人的回应。若阁下不能尊重他人，也必定无法获得他人的尊重。--AddisWang (留言) 2013年2月14日 (四) 09:53 (UTC)[回复]

由于扰乱，您已被禁止在3日内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}来为自己辩护。Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年2月14日 (四) 11:56 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

因烏管理員對我作破壞舉報，稱“多位用户指出其捏造jsjsjs1111投票拉票事实后，仍不道歉且修正自己的言论，继续诽谤他人。”，我在同一舉報欄目中作出回應一一澄清烏管理員的不實指控。這怎麼成了擾亂？為便於維基管理員查證，現在再作說明；A. 關於烏所謂的捏造拉票投票：1.響應匿名拉票後的投票：JSJSJS在收到你好！現邀您關注明慧網的存廢討論。謝謝--123.110.140.156（留言） 2012年5月1日 (二) 10:36 (UTC)後，前往提刪頁JSJSJS投刪除票；2. 關於JSJSJS邀請AISTSANA關注一條目的提刪： 2011有一次JSJSJS邀AISTSANA到提删页「看看」的证据 B. 另，截止除烏管理員對我舉報之時，也沒有人任何人稱我「捏造」。故烏管理員的「多位用户指出其捏造」一說是其發揮想象力；另，我在受嚴重攻擊之時，據實投訴， 也并非烏管理員舉報中所說的「誹謗他人」。4.對於烏管理員兩回發動人身攻擊，並且不聽其他編輯善言相勸還對規勸他的編輯發出封禁威脅，卻只是輕輕「警告」。對受到烏管理員人身攻擊的受害編輯，象我，卻以不存在的擾亂一說，給予封禁。個人認為此決定對待烏管理員有特殊優待傾向，不公正。建議維基管理員群體從新審核。[回复]

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  扰乱确有存在
  處理人：AddisWang (留言) 2013年2月15日 (五) 05:35 (UTC)[回复]

• • (！)意見--看到 烏管理員、Marvin相互舉報。但 Marvin遭封禁，且理由是「擾亂維基百科討論」。在下看了 相當驚訝。
    1. 該獲獎投票討論頁，事實上 是被其他用戶共同討論---擾亂、模糊了整個投票及「指導」之焦點、偏離主題。關於是否「捏造證據」---Marvin有在本人留言頁 告知 關於 烏管理員指其「捏造證據」的解釋緣由-還原事實，上線後，我大致看了一下，較為明白。
    2. 在下認為，在這種多方混戰討論的情況下，很容易彼此誤解--文字的溝通、語境的差異等等--如果 烏管理員 認為 「在下指其 人身攻擊」 是誹謗他；那 MArvin當然會認為 「烏管理員指其捏造證據」是更重大誹謗。
    3. 因此，彼此可以說是在辯護解釋---如果兩人都在辯護澄清；但 卻獨Marvin以「干擾頁面」遭封禁處分，在下認為應再審酌。Wetrace（留言） 2013年2月15日 (五) 09:29 (UTC)[回复]

Marvin您好，

1. 在Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Wetrace發生的「拉票、 捏造證據疑似誤會」之爭議討論，關於您作為當事人澄清留言；Dr.Crivix有多次回覆，另外在下 回應在此。內容稍多些，請您得空時閱讀。
2. 其次，在下感到對您很抱歉。您遭到封禁，在下著實感到 並不合理、有失公允，在下善意理解 彼此各方 是在討論、辯護...但您作為其中一人...非最嚴重的一人...僅僅因為「名譽辯護」卻遭以「擾亂」理由封禁3天.........。很抱歉，在下雖然去留言說明，但迄今似乎尚未有任何 管理員 複驗...。也謝謝您的善意參與溝通。在下現階段不一定足以獲得此獎項，即便通過提名，在下還不一定會接受---在下只是希望一個文明的投票過程。再次 抱歉、感謝！！新年快樂！祝好！！Wetrace（留言） 2013年2月16日 (六) 09:17 (UTC)[回复]

Marvin您好，烏管理員 也有些回應。在下邀請您來看這裡的討論、回應，既然烏管理員會有那樣的認知，也請您想想是 溝通方式、認知、或確實在引用資料不嚴謹等哪些因素 導致這些質疑，彼此都想想檢討。我也會想想的。新年快樂！！Wetrace（留言） 2013年2月17日 (日) 01:24 (UTC)[回复]

• 謝謝您的鼓勵。維基上感覺蠻複雜的，一些朋友討論、質疑的動機出發點...讓我感到很奇怪。不過，就繼續編輯，維基上還是有很多趣味！Wetrace（留言） 2013年2月22日 (五) 02:26 (UTC)[回复]

1.你舉報的人身攻擊，受理管理員非以正式警告頁面於當事人，而以"對話式"示警，是我較有意見，可惜的是其他管理員未就此覆審，可能想有示警了，烏君未再辯解故萌。2.看你封禁原因，似乎你在提名頁與他人爭議"非關提名當事人"事項，而干擾提名作業遭封禁，並非指你有如烏君謂誣指他人事項。3.我支持站的住腳依理論述，但除非誣衊或人身攻擊，如雙方堅持己見，倒不必一定纏鬥到底，留些精力適可見收。4.最近星章無法點送，我也試了幾次。Chinuan12623（留言） 2013年2月22日 (五) 00:35 (UTC)[回复]

虽然阁下此次名义上未违反3RR，但根据方针，用户屡次在同一页面打擦边球可以视作“游戏维基规则”并封禁，特此提醒。--耶叶爷♥VC XC 2013年2月24日 (日) 05:58 (UTC)[回复]

你好，我第一次推薦的新條目是陸軍官校，但被裁以中斷五天不符資格，事後有維基朋友表示陸官條目質量不錯，可逕提優良條目，我想也請你先過目，如可，幫忙再予潤筆或增補參資註解來源與圖片。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 02:07 (UTC)[回复]

	金星章
	感謝你對中國近代史曾國藩,曾蔭權,俞正聲研究!--鄧小平複制人黃魯宏(user:cn223)※(☎)※(★) 2013年3月9日 (六) 19:36 (UTC)[回复]

您好，在下主編的米老鼠正在進行優良條目候選投票，我非常希望您能發表意見。--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} _{話不投機半句多} 2013年3月14日 (四) 10:48 (UTC)[回复]

最後警告！
这是对您的最后一次警告！如您再有任何破壞維基百科的行为（如閣下於蘇家屯事件的編輯），您將会被立即封禁！

请注意，任何编辑均不能以“由于是傀儡编辑”为由作出删除。请严守维基百科方针指引，对条目作出高质量编辑。由于此条目我已与你在编辑意见上多次沟通，此为最后警告，我相信你对编辑经过及历史完全理解并认同之前的共识。 黑雪姬（留言） 2013年4月15日 (一) 00:36 (UTC)[回复]

• • (：)回應--別客氣，也是偶然看到...怎麼內容跟上次差異這麼大。點進去發現很有問題。Wetrace（留言） 2013年4月26日 (五) 06:15 (UTC)[回复]

由于长期编辑战，您已被禁止在1月内编辑维基百科。在封禁结束后，我们依然欢迎您作出建设性的编辑。如果您对封禁的理由持有异议，请在下方加入{{封禁申诉|您的原因}}来为自己辩护。乌拉跨氪 2013年5月9日 (四) 12:30 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被拒绝。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

請求複檢的理由或相關提問：

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定拒绝這位用戶的申诉。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  编辑战事实存在。
  處理人：Jimmy Xu ^{查 · 论 · 编} 2013年5月12日 (日) 05:11 (UTC)[回复]

在下 Wetrace 向烏拉管理員的建言[2]，也貼到這裡來，提供參考，希望烏拉管理員能再考量是否合宜：

烏拉管理員您好，

1. 突然發現，您剛剛以「長期編輯戰」為理由，對User:Marvin_2009封禁「1個月」...。在下不大明白。去看了他的「用戶貢獻」。
2. 例如他最近回退的張林 (中國民運人士) ‎ 條目，處理的內容都是顯然違反生者傳記方針、來源裡面根本不存在的「原創/無來源負面內容」，是在反破壞。關於法輪功條目，則是被添加不合方針的內容，Marvin也不是為了回退而回退。至於神韻藝術團條目，對於模版的爭議，他也沒有堅持到底，也尊重了其他編輯。
3. 此外，他在2月、4月都被封禁過。不知您現在以「長期編輯戰」封禁的具體理由何在？其他和Marvin發生編輯戰（如果那些算是編輯戰）的用戶（而且更長期、更頻繁、更涉入爭議），也都沒有被封禁；更不用說是「封禁一個月」。舉例：User:BlackLotux（本尊User:Edouardlicn）長期參與編輯戰、濫用多重傀儡多次被舉發，（請參閱[3]、BlackLotux封禁記錄），但JImmy於今年3月以「長期參與編輯戰」（當時也確實是剛剛參與了編輯戰）封禁「一星期」；濫用多重帳戶在3月被舉報，Bencmq也不過封禁此帳號「10~11天」。
4. 最後，如果在下沒記錯，您個人與Marvin多次在不同立場，您本身亦為長期涉入爭議的一端...在這種情況下，是否應該適度迴避以避免執法中立性的爭議？綜上，此時，您突然長期封禁Marvin「一個月」，在下不是很理解？因此，希望您能考慮撤銷此封禁，或者提供妥當的事證與理由。Wetrace（留言） 2013年5月9日 (四) 13:16 (UTC)[回复]

• 也許，對於一些條目的不同看法，讓您對一些不同意見用戶有些成見，也或許多少累積些摩擦、誤會、情緒。但是，這不正是維基百科珍貴之處。在下真的覺得，最近Marvin的編輯並非編輯戰。敬請 烏拉管理員 再行思考。感謝！Wetrace（留言） 2013年5月9日 (四) 14:00 (UTC)[回复]

• (！)意見--Marvin您好，您被封禁一個月，即將於明天到期解封。
  1. 但是，在下認為，您這次被封的「導火線」是 反破壞（法輪功條目、張林條目...明顯惡意原創研究、違反生者方針的 IP/疑似傀儡用戶所為）。您遭封禁，但另方面涉及發起編輯戰、或破壞的的IP/疑似傀儡用戶卻未遭任何處罰/CU查核。
  2. 從在下 Wetrace 同樣被User:乌拉跨氪管理員以相同理由「長期編輯戰」封禁一週的案例來看，在下依據WP:封禁方針提出了許多說明，且明確是反破壞（另方還被認為成立破壞），然而User:乌拉跨氪管理員仍未依據WP:封禁方針提出說明，因此在下Wetrace認定 該次封禁不成立。
  3. 您的例子而言，在下認為也有疑義未明，尤其，User:乌拉跨氪管理員與您之間曾發生多次衝突及爭議，User:乌拉跨氪管理員應當迴避，若認有封禁必要，應當更謹慎、提供充分的事實依據（在下倒不是針對誰）。因此，在下認為，您這次遭封禁一個月，是有明顯瑕疵。
  4. 在下也提醒您，有些疑似傀儡帳戶 可能刻意挑起惡性編輯戰，建議您多閱讀WP:破壞、WP:編輯戰了解更適當、少爭議的處理方式。Wetrace（留言） 2013年6月9日 (日) 16:35 (UTC)[回复]

處士您好，別客氣，共同維護編輯的環境，是維基人的責任。可惜 Hanteng 被爭議性封禁一年，迄今未獲解決。Wetrace（留言） 2013年10月9日 (三) 08:53 (UTC)[回复]

	友善星章
	感謝你對維基長期的貢獻，而黑雪姬的Blacklotux MadokaKaname近日被再被資深管理員永封，已不能在維基編輯了，感嘆啊!摘Wing~用户黑雪姬曾经滥用傀儡已被证实，而且直到最近一直不改：[4]，最近的两个是今年3月21日发现和被封禁的，鉴于Edouardlicn的历史记录可以说该用户没有悔改的意图，所有帐户全部被我永久封禁了-Wing 2013年5月31日。--Chinuan12623（留言） 2013年6月4日 (二) 06:22 (UTC)[回复]

您好！特此感謝閣下於本年初提名及投票予本人，從而獲得了維基編輯獎，為了避嫌，於半年過後才特此致謝，多謝！CVS（留言） 2013年10月5日 (六) 04:07 (UTC)[回复]

监管会的邀请函 亲爱的维基百科用户：Marvin 2009/存档2，您好！ [编辑] 中文维基百科监察管理人员协会(Supervise Administrator Council，简称SAC)， 可解作监管会。名称灵感来自香港的监警会。我们的职责是监察管理员、回退员和巡查员的行为有否违规和覆检管理员的决定。 我们希望您也能够参与到中文维基百科监察管理人员协会中来，为维基百科与监管会的发展都贡献出一份力来！（若有打扰，敬希见谅！） 用力点击此处，申请成为监管会成员。 邀请你的维基人是：Wetrace（留言） 2013年10月9日 (三) 08:57 (UTC)[回复]

引述「监管会有加入的限制，仅仅是：为监管会散发一次邀请函，如已完成散发任务，请在下方申请区申请成为监管会成员。」 在下接獲邀請，也申請加入了，很高興 有更多朋友關注 維基的自由編輯環境。

好久沒遇到了，注意到您這兩天參與編輯小鬼頭上的女人，另位編輯有不同意見；在下已留言表示看法。提供參考。祝好。Wetrace（留言） 2013年10月31日 (四) 00:47 (UTC)[回复]

(！)意見：

1. 關於User:Jsjsjs111110/28添加了中立性模版
   1. 敬請User:Jsjsjs1111依據中立性模版規範，在留言頁寫下 具體的說明，以便改善條目。
   2. 此條目之來源多條，且幾乎皆為第三方可靠來源，報導內容亦可相互佐證。若User:Jsjsjs1111認為條目所述不符User:Jsjsjs1111個人所持的立場與認知，應當依據維基方針，添加第三方可靠來源來陳述。
   3. 前面User:Jsjsjs1111質疑「揭露中共迫害法輪功」的子標題，但「迫害」一詞廣泛被用於國家人權報告、聯合國報告。若User:Jsjsjs1111不認同，建議可提供第三方來源討論。這一段的內容陳述，主要來源為第三方之香港開放雜誌、輔助來源是大紀元，內容可對照主要來源。
2. 關於User:Jsjsjs111110/23添加了「很少鏈結」（Template:Orphan）模版
   1. 此條目，原先就有歸入多個分類，沒有「很少鏈結」的問題。不知User:Jsjsjs1111添加模版之原用意？尚請留言指名，以便其他用戶具體改善。
3. 在下同時也在User:Jsjsjs1111、User:Marvin_2009個人討論頁，將以上內容留言，邀請User:Jsjsjs1111補充說明。Wetrace（留言） 2013年10月31日 (四) 00:39 (UTC)[回复]

WebRep

currentVote

noRating

noWeight

	原星章
	感謝對維基的自由作出貢獻！ Alvin Lee 酒逢知己千杯少 話不投機半句多 2013年12月26日 (四) 04:54 (UTC)[回复]

	友善星章
	同樂同樂，新年進步。 天天 (留言) 2013年12月26日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

閣下您好。在「凱風網」條目内使用其文章來源並不違反規定，引用新華網等連結祇是爲了佐證文章所講凱風網的内容會提供給中共的官方媒體，側面亦可説明其立場、背景或許有問題，而後方也已補充説明這些報道未得到真實性核實。如果這些連結用於其他條目，則不能直接使用，必須附有第三方可供核實的可靠來源。如果仍然有疑問，歡迎至互助客棧諮詢其他編者的意見。--瓜皮仔＠Canton 2014年1月6日 (一) 12:45 (UTC)[回复]

在下的意思是，阁下所删除的一节是对中共自身的描述，所以使用第一手来源当时可行的。 --LesleyLai（留言） 2014年4月18日 (五) 00:55 (UTC)[回复]

该句的所描述的是中共对其的评价，已经有所归属。在下觉得您可以在这句后面添加一些您觉得合理的内容，而非删去--LesleyLai（留言） 2014年4月18日 (五) 01:14 (UTC)[回复]

您好, 您最近参与的编辑的条目天安门自焚事件出现争议, 目前因此被全保护2日直至2014年5月3日07时29分. 在此期间, 请利用讨论页充分沟通. 如果争议双方均认为问题已经解决, 请前往WP:PT申请解除保护. 目前因为编辑战的原因, 被标记高亮的两个历史版本和中间的版本均已被回退, 以防有失公正, 还请谅解. 当保护解除, 您将可以恢复您在这段期间内被回退的贡献. 收到本通知的用户有:Skyfiler, Marvin 2009和Imsupernewstar. Bluedeck 2014年5月1日 (四) 08:13 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目维基百科:互助客栈/方针中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！Skyfiler（留言） 2014年5月4日 (日) 02:01 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目Talk:法轮功中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！

欢迎来到维基百科。每个人都可以对维基百科作出建设性贡献，不过有鉴于您在条目Talk:天安门自焚事件中的行为，我们仍然要提醒您，请不要人身攻擊。任何意見都應針對條目，而不是編輯者。请阅读欢迎页面来获得更多信息。谢谢！ Skyfiler（留言） 2014年5月4日 (日) 02:06 (UTC)[回复]

你对主题的范围如何定义？也就是说，如何判定一个主题该写什么不该写什么？看起来你认为这个范围是由可靠来源决定的，那么主题不同造成的主题范围也不同，或者主题相同但是意义不同（我们这里用消歧义处理）的时候，你根据什么标准来决定在考虑主题范围的时候采用哪些来源？Skyfiler（留言） 2014年5月12日 (一) 01:57 (UTC)[回复]

所以你对内容相关性的判读，是基于反對活摘这个观点而间接建立相关性？问题是生者传记方针要求来源内容必须仅(注意这里的排他性)和主角有关，和其他的主题更有关的内容，并不满足生者传记要求。Skyfiler（留言） 2014年5月12日 (一) 02:57 (UTC)[回复]

歡迎来到維基百科。閣下最近或許無意中移除了維基百科的條目內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已經恢复，請於繼續編輯前参看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝好！--Zhxy 519（留言） 2014年5月26日 (一) 12:00 (UTC)[回复]

我幾年前就已經教育過你，不能自己判斷虛假來源。何況你根本沒讀懂甚麼叫第一手來源。--Zhxy 519（留言） 2014年5月26日 (一) 12:01 (UTC)[回复]

「學界」言論不代表維基百科態度，不是「學界」說不能用中共言論就不能用。Penny的來源我的確刪了一個，不過沒有完全刪除，而且刪除的原因是贅述，不是說他的作品不能做參考。--Zhxy 519（留言） 2014年5月26日 (一) 12:26 (UTC)[回复]

我用參考，但是沒有「代替了澳洲学者的表述」。如果你真有其他媒體報道或學術材料認為是真搞錯，我很歡迎，但李洪志自己著作則成了真的第一手材料，絕對不行。--Zhxy 519（留言） 2014年5月26日 (一) 12:52 (UTC)[回复]

你有參考文獻就寫上吧。但是英文版我不能作為依據，其中未嘗沒有瑕疵，不能一概效仿。我只用了一個中央電視台的參考，請你不要說我是「多用」，不然我會質疑你的動機。--Zhxy 519（留言） 2014年5月27日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

我讓你添加，沒讓你拿掉參考文獻。而且你的動機真的不純，處處稱「李先生」。--Zhxy 519（留言） 2014年5月28日 (三) 05:20 (UTC)[回复]

維基百科不是表示對條目人物禮儀的地方，先生不能隨便用，你是真不知道嗎？這次罷了，如果再看到你依個人好惡決定參考文獻來源的行為，請你自行承擔後果。--Zhxy 519（留言） 2014年5月29日 (四) 03:09 (UTC)[回复]

這是基本，不懂或不想懂，你就不能繼續編輯。--Zhxy 519（留言） 2014年6月19日 (四) 13:45 (UTC)[回复]

哈，共識？我可沒少看到引用《大紀元時報》的條目，這算不算破壞「共識」？不說我不承認有這種共識，就算有，也不能凌駕於已有方針之上。不過我既然講求真中立，除了太離譜的算卦詛咒中共滅亡的文章外，我倒是很容許之。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 03:16 (UTC)[回复]

你憑什麼相信學術研究就完全沒有中共或法輪功的贊助，一定是中立的呢？這年頭商業贊助的學術研究比比皆是，你是真不知道嗎？你那麼關心法輪功人士遊行，不可能沒看過《大紀元時報》，那麼裡邊動輒搞出來的神谶你沒看過，可真是邪門了，我也只能認為你不誠實而沒資格寫維基百科了。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 12:39 (UTC)[回复]

哦，幫我一把？這麼說你是想傳教了？維基百科的確不管你信甚麼教，但堅持中立觀點就不能容許你傳播教義。不會用繁體字不要裝，打錯字是要被笑話的。而且我真的圍繞你的「中立學術」提出質疑之後，你反而不會回應了不是嗎，哦呵呵呵呵呵。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 13:00 (UTC)[回复]

所以，縱然CCTV和大紀元時報彼此都充滿問題，按你的邏輯不該認為牠們就任何報道都是扯謊啊。認為他們任何報道都是扯謊就是憑空猜測。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 13:09 (UTC)[回复]

哈，原來你從來說過大紀元文章不會有問題呀，絕對可靠。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 13:16 (UTC)[回复]

很好，錯字難免，我也不糾結。我之所以把大紀元時報拿出來，就是要告訴你，縱然你口口聲聲「彼此都不應該引用」，我卻很寬容。而且現實就是法輪功的條目也沒少用大紀元時報，也沒見你都去拿下來。縱然是憑空猜測，但善意推定本來就不針對來源，做學術本來就是這樣。--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 13:26 (UTC)[回复]

我如看到，有時間有餘力的情況下，并且有其他可靠來源可使用，是會考慮更換DJY等FLG相關來源的。但並沒有誰把FLG條目指定交我負責吧？閣下或者任何人都可去做這些事的。CCTV可不限於憑空猜測，是有意在妖魔化FLG。故在FLG主題上，應歸屬於不可靠來源，許多學者如此說，英文維基的許多編寫者也是如此說的。問題在於閣下可能在思維的深層次中不經意間留戀於中共黨文化，故總想保留喉舌不可靠來源。恕我直言。小莲庄处士 2014年6月20日 (五) 13:35 (UTC)[回复]

啊，既然沒交你負責，那一有CCTV你怎麼就負責了呢？負責就得全包，不然你豈不是也「留戀於反中共黨文化」--Zhxy 519（留言） 2014年6月20日 (五) 13:44 (UTC)[回复]

ZXY此說又不講理了。我近來看到你添加的CCTV一處，認為宜引用中立可靠來源為宜。並不存在你所說的一有CCTV就負責。小莲庄处士 2014年6月21日 (六) 04:16 (UTC)[回复]

如你把讀者來信都差點當成可靠來源，還能說懂得甚麼叫可靠來源嗎？--Zhxy 519（留言） 2014年6月21日 (六) 09:38 (UTC)[回复]

建議使用{{editprotected}}在Talk:凯风网提出編輯建議。--Gakmo（留言） 2014年6月7日 (六) 08:00 (UTC)[回复]

	文明星章
	感謝閣下對維基編輯的長期貢獻，與懶人包條目之認同。 Chinuan12623（留言） 2014年6月10日 (二) 03:34 (UTC)[回复]

你在苏荣条目并没有列出[5]来源，脚注还是和内容无关[6]。另外此来源是论坛上发表文章，为不可靠来源，即使加入也违反生者传记方针。除非阁下能提供更加可信、正式的来源，我将依据维基百科:可靠来源和维基百科:生者傳記方针予以回退。--Cuyfrg（留言） 2014年6月20日 (五) 08:49 (UTC)[回复]

京ICP备13017762号 京公网安备11010602010151号只是网站备案而已，中国大陆任何合法的网站都有，但它并不具备新闻服务资质（相反的你可以参考新浪网首页最下端，它是有互联网新闻服务许可证的[7]，搜狐的[8]，网易的[9]），故而在上面发表文章不具备新闻性质，你可以注意在此篇文章标题下文章作者:北漂族 ，亦不是从有资质的新闻类网站转载。这类网站属于论坛、博客、评论性质，你给出的[10]来源也是如此，无法查证其出自任何有资质的媒体，自然算不得可靠来源。

关于新闻来源的是否可靠，可参照维基百科:可靠来源：新闻来源通常包含事实内容和社论。来自历史悠久的新闻社的新闻报道通常可以被用来作为事实性声明的来源，但是注意即使最有声誉的新闻社也有勘误专栏。来自新近的新闻社的新闻报道通常被认为比较不可靠。很多报纸转载大新闻社的消息，这些新闻社负责查核新闻的真实性。在列明来源的时候，应该在注明报纸的名字的同时，也注明新闻社的名字。社论、分析、评论员文章、通稿、有偿广告和读者来函，无论是被编辑部编辑还是外部的作者编写，都只能作为作者的主张的来源，而不能作为事实的可靠来源。

牵涉到生者的重大批评和赞美内容，要注意执行维基百科:生者傳記方针，无法确定其可靠来源的内容应快速删除。--Cuyfrg（留言） 2014年6月20日 (五) 13:43 (UTC)[回复]

您好，不知您是否注意到，您被以「散發廣告或宣傳」為理由封禁三個月（您遭書生封禁3個月的紀錄）。在下看到此個案，非常驚訝，認為此封禁的效果，已形同言論審查，且封近期長達3個月！？建議您考慮提出異議。在下看到的疑點如下：

1. 相比之下，部分大陸帳號 在進行「中共觀點」的宣揚、壓制不同於中共的觀點，那才是宣傳/滲透吧？港臺用戶、部分安靜的中國大陸用戶，應該很有感受。
2. Skyfiler對您的指控也與事實有差距。
3. 在對中共敏感的人權議題條目中，多的是 大陸用戶 使用爭議來源（被認為與中共關係密切的凱風網）的極負面消息，Marvin_2009過去常進行修正---是符合維基方針的編輯。至於Marvin_2009添加的正面/解釋性消息，是使用第三方中立可靠來源，何以有宣傳的問題？
4. 在您們的討論過程中，Zhxy 519對Marvin_2009的語氣，是否有「人身攻擊」之嫌？Wetrace（留言） 2014年6月25日 (三) 01:43 (UTC)[回复]

(：)回應--別客氣，應該的。維護維基社群的自由環境。之前忙了一段時間，回來時發現 社群上發生了疑似不合理封禁，讓社群許多人非常關心，可惜在下未能趕上發聲。倒是您也特別留意，在下看來，有些用戶很針對您。Wetrace（留言） 2014年6月30日 (一) 13:02 (UTC)[回复]

(：)回應--謝謝，您客氣了。在下只是做該做的，這些中共眼中敏感的條目，很容易被各種方式破壞；當然也有些用戶是基於不同的認識，畢竟接收到的媒體資訊不同。也謝謝您對維基百科的長期貢獻，祝好。Wetrace（留言） 2014年7月4日 (五) 12:31 (UTC)[回复]

請勿添加未有參考資料且帶爭議性的傳記內容至條目及其他頁面（如閣下於徐才厚的編輯），蓋此等內容有違生者傳記方針，亦會被視作誹謗。倘閣下再續為之，閣下將遭封禁。-- 上海灘悍將復活  守望者再現  2014年7月1日 (二) 15:17 (UTC)[回复]

據WP:BIAS，不得在描述中國政府等問題上擅自稱為中共。這是對閣下的唯一一次警告。--Zhxy 519（留言） 2014年7月2日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

誰都看得出來放了多少那三個主任610辦公室之前之後的消息，這東西想看去他們自己條目夠了，不要湊字數。--Zhxy 519（留言） 2014年7月4日 (五) 04:43 (UTC)[回复]

zhxy的編輯是基於你自己編輯的語句修正，已經對你帶有誤導性的違反中立行為作出警告，移除離題和不中立部分無問題。你舉報不代表你就正確。--瓜皮仔＠Canton 2014年7月3日 (四) 04:27 (UTC)[回复]

請勿於維基百科條目內加入評論或閣下自己的分析（如閣下於徐才厚的编辑），蓋此舉有違維基百科中立觀點方針，亦破壞了一部百科全書當有之正式語調。敬請合作--中华爱国阵线（留言） 2014年7月7日 (一) 14:47 (UTC)[回复]

你要编辑新段落，请你根据来源添加详细内容，而不是直接复制，我之前的编辑。--Humorvery（留言） 2014年8月2日 (六) 03:17 (UTC)[回复]

	文明星章
	周的条目，对于法轮功的内容是否独立段落比较好？毕竟它只是占据周的工作中不算大的一块，比起上访处理。 七海花音（留言） 2014年8月22日 (五) 10:46 (UTC)[回复]

有些来源的内容，虽然从某种角度而言可能具有倾向性，但从维基方针而言，属于可靠来源，请以后注意不要直接删除，遇到这种情况，改写或者添加平衡内容或许是比较好的选择，祝编安！ 维基纠错员（留言） 2014年9月23日 (二) 08:48 (UTC)[回复]

你好！本人最近对大韩民国一文做了大幅度的提升并提名参与维基百科:优良条目评选，如果阁下有空，不知是否可以投票支持下？谢谢！螺钉（留言） 2014年10月22日 (三) 13:16 (UTC)[回复]

您似乎在九评共产党参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。-- 9shi (個別事件) 2014年12月6日 (六) 03:38 (UTC)[回复]

	反破壞星章
	感謝閣下對於破壞編輯的關注。 東東※留言 2015年1月1日 (四) 07:00 (UTC)[回复]

您似乎在九评共产党‎参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--東東※留言 2015年1月17日 (六) 02:02 (UTC)[回复]

我長期觀察這一連串的編輯戰已許久，大致上可以大概的情況，試問閣下是認為那些內容是違反什麼方針或指引呢？這樣好跟管理員匯報，或者您可以到[11]。--東東※留言 2015年1月17日 (六) 06:38 (UTC)[回复]

期限被調短了，估計很快又要引發編輯戰了。辛苦閣下了，關於對方所說維基百科不是言論審查的地方，不知是哪裡出來的？參考維基百科不是宣傳工具，可能對閣下有幫助。最後建議閣下到互助客棧發起討論，請求評議，祝編安！ -- 東東※留言 2015年1月18日 (日) 16:19 (UTC)[回复]

您好，感谢留言。保护条目是暂时的，在下已将保护时限缩减为一星期。希望各方能够展开讨论努力解决争议，避免编辑战。--Wcam（留言） 2015年1月18日 (日) 14:41 (UTC)[回复]

您好

您在條目討論頁的留言，遺漏署明了，建議方便時補上。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月24日 (二) 04:32 (UTC)

您好，您在法輪功條目移除4000多字元，是基本的介紹內容，在下以為不應該刪除。會添加回去。若您有意見，請再留言指教。謝謝，新年快樂！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月25日 (三) 01:40 (UTC)

2015年2月

請勿再使用毀損性、不當或難以理解的格式編寫條目法轮功，及確切遵行格式手冊，否則閣下將會遭受封禁。[1]--—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月24日 (二) 17:19 (UTC)

@Wetrace：1.把修改後的原始碼跟呈現全部看完。熟悉格式的人看幾行就知道哪邊造成錯誤了。2.Template:BreakChar，「本模板在主命名空間（條目）中無效」，替換原始碼純粹只造成了錯誤，沒有任何效益。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月25日 (三) 04:37 (UTC) @RalfX：原來如此，是在下沒注意到，感謝！Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月25日 (三) 04:40 (UTC) Marvin您好，在下贊同使用BreakChar，那麼彼此有空時再去使用正確模版吧，用錯了反而造成讀者的麻煩了。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年2月25日 (三) 04:40 (UTC) @RalfX：原来在条目中这个BreakChar命令并没有防止过滤的效果？看来是我弄错了，白费了大量时间。谢谢指正。现在我去一一更正因为我的操作造成格式混乱的地方吧。小莲庄处士 2015年2月25日 (三) 04:47 (UTC)

基於你在此的發言，我確信你是明知故犯，故我認為與故意破壞的人是沒得討論的。而且你對我的舉報是你自己的事，要恢復是你的事，請別隨便更改他人的操作。--B3430715（留言） 2015年4月29日 (三) 21:00 (UTC)[回复]

你跟User:Wetrace還有個共同點，就是與你們編輯戰的部分人會因傀儡分身被封禁[12]，臺灣年輕人叫此為「業力引爆」。--Outlookxp（留言） 2015年5月2日 (六) 02:14 (UTC)[回复]

	团体合作星章
	謝謝您近期在一些條目與不同意見維基人，以說理方式溝通，化解可能的編輯戰。另外順便謝謝在皮博迪獎DYK的支持鼓勵。 Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月6日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

您好，Human Harvest紀錄片的英文條目，用戶Jsjsjs1111堅持添加中立性的負面模板（卻未依模板規範提出具體理由），並刪除可靠來源描述，在下刪除後，對方又持續加上，您的看法如何？[13]Wetrace 歡迎參與WP:人權專題（留言） 2015年5月25日 (一) 07:00 (UTC)[回复]

第十三次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Marvin 2009/存档2您好：

首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基百科的條目品質及數量，第十三次動員令會於2015年7月4日至2015年9月6日期間進行，我們誠摯地邀請您來積極參與動員活動。

詳細動員事項請參見第十三次動員令，讓您從動員令說明書中了解什麼是動員令，並請參考主頁的報名指引報名參與本次動員令（報名處現已開放）。

本次動員令分為大動員令及小動員令，大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目，而小動員令主題有：地球科學、數學、物理、電子與计算机、歐洲歷史與地理以及多於15種外語版本的條目。

請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考推廣工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請你的維基人是：Walter Grassroot (♬) 2015年7月1日 (三) 08:09 (UTC)[回复]

您似乎在「江泽民」参与了一场编辑战。请留意，您在24小时内不可对一个页面执行三次以上的回退；在不同页面进行大量有争议的回退亦可能被判定是编辑战。请您不要繼續进行回退操作，否則您將可能被禁止编辑维基百科。請善用讨论页与其他编者交流以期达成共识，另請參閱争议的解决。--广雅 范★ 2015年9月15日 (二) 10:31 (UTC)[回复]

您好，本人現正申請將對法輪功的迫害易名為中華人民共和國對法輪功的處理，現邀請閣下提出意見，不吝賜教。-- Billy talking to HK People貢獻 2015年10月1日 (四) 17:55 (UTC)[回复]

此用戶的封禁已被其他管理员複檢，申诉被接受。

• 此用戶的：封禁记录 · 用戶貢獻(已刪除) · 日志(帐户创建者 · 中央认证 · 滥用过滤器) · 更改封禁設定 · 授予IPBE · 解除封禁

---

請求複檢的理由或相關提問：

剛注意到我被封鎖了，看來范管理員阁下有所誤會。我并没有参与编辑战，更沒有在24小時內回退过四回，范管理員有可能誤會我在24小时内有四回回退。其中一回 [實際上是把我自己前一回誤加入的分類刪除了（對方的編輯中也是刪除該分類的，我当时感到能贊同對方對此分類應刪除的觀點，故修改了自己之前的编辑，这并非是在回退对方的操作）]。对于User:追迹未来在沒有理由和來源情況下加入有爭議內容，其一開始即是受到[其他編輯的阻止]（維基巡查員User:Antigng），其後User:追迹未来即是一直盲目回退，沒有给出过任何理由。我作為维基Wikipedia:反破壞工作小組成员当时是在是衷心希望阻止User:追迹未来對该條目的破壞性编辑，我並沒有参与編輯戰的意圖。当时我也曾在这位用户的討論頁上留言试图与其討論。个人认为我不应被封锁，更不应受到长达约6个月的封锁。WP:EWIS谈到“回退破坏不是编辑战”，“回退明显的破坏行为，即指任何一个进行善意推定的用户都会认为是破坏的编辑，例如清空页面或是添加攻击性语言。”今天User:追迹未来无理由且不听維基巡查員User:Antigng先生的劝阻，一再在条目中添加“犯罪组织”、“邪教组织”等攻击性语言，可看作是明显的破坏。望管理員明察。 --小莲庄处士 2015年11月1日 (日) 05:44 (UTC)[回复]

注意：

• 濫用此模板或申訴渠道的用戶，可能被延长封禁或被禁止編輯其用戶討論頁。
  • 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
• 如您希望與管理員就本次封禁作出討論，請於本模板外展開。

---

此封禁決定的複檢已有以下結論：

基於下列理由，本人決定接受這位用戶的申诉並調整封禁。其他管理員可再複檢此用戶的封禁，但在沒有更好的理由前，請勿輕易推翻之前的決定。
  已确认有留言编辑。
  處理人：广雅 范★ 2015年11月1日 (日) 08:08 (UTC)[回复]

Marvin您好，建議可以參考FLG條目英文版，相對精簡但還算完整，比重也合理，是優良條目。來對中文版條目進行整理。您意下如何？因為在下一人可能做不來。Wetrace_{參與WP:人權專題} ^{響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目} 2015年12月29日 (二) 02:19 (UTC)[回复]

第十四次動員令邀請函

親愛的維基百科用戶Marvin 2009/存档2您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十四次動員令將在2016年7月2日至9月4日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十四次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括多於15種外語版本的條目、南營國家及女性人物，而小動員令的主題則包括环境学理、文物遗产、经济及數理学理。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！

邀請您的維基人是：Wetrace歡迎參與人權專題 2016年6月30日 (四) 08:45 (UTC)[回复]

反对票太多，需要人工确认。--Jimmy Xu ^论 2016年7月24日 (日) 04:28 (UTC)[回复]

好像这个条目被其他人处理过了，现在不用管了吧。Liangent（留言） 2016年7月27日 (三) 04:33 (UTC)[回复]

取消了好久了吧。。。Liangent（留言） 2016年7月29日 (五) 03:51 (UTC)[回复]

Hi，我沒有反對過加入法輪功相關內容，我也沒有刪除這個段落。只是覺得這類內容可以被精簡，只要說明事實就好，不用加上額外的修飾內容，以免被認為有宣傳的意圖，造成不必要紛爭。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年7月28日 (四) 15:04 (UTC)[回复]

Re. 我個人沒問題，幫忙加上一句「受法輪功教義影響」，文句上比較順。--Alfredo ougaowen（留言） 2016年7月29日 (五) 02:54 (UTC)[回复]

等有条目了再上传，不用占坑。--Jimmy Xu ^论 2016年8月20日 (六) 13:47 (UTC)[回复]

您好，您先前创建或编辑的页面「阿波罗网」已被提出存廢討論，正在討論该页面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
请不要自行移除页面存废模板，討論是因为有编者认为页面不適合维基百科。請参与頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在讨论期间歡迎繼續完善原先的页面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--#ForeverLove ^{我想给你个拥抱，像以前一样可以吗} _{HAppy 90th Birthday!} 2016年8月20日 (六) 17:28 (UTC)[回复]

已删除模板并撤回提删。请使用四个半角波浪线~~~~以显示有带有时间的签名。祝编安。#ForeverLove ^{我想给你个拥抱，像以前一样可以吗} _{HAppy 90th Birthday!} 2016年8月20日 (六) 17:47 (UTC)[回复]

親愛的Marvin 2009您好：

感謝您報名參與第十四次動員令，一個提升維基百科條目素質與數量的計劃。

第十四次動員令即將於9月4日結束，但您目前尚未達到完成要求。欲完成動員令，您需要在9月4日或之前完成2條「達標條目」或1條「優良條目／特色條目／特色列表」（請到您的個人貢獻頁面提報相關貢獻，主持人將進行確認）。如果達到要求，即視為完成本次動員令；9月4日仍未完成者，則視為未完成動員令。

再次感謝您報名參與此次動員令，如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出，謝謝！ 此訊息是經由大量訊息發送功能發送給您。

通知您的主持人是：MediaWiki message delivery（留言） 2016年8月27日 (六) 09:53 (UTC)[回复]

用户页言论自由，除了侵权、针对某用户攻击外，可以陈述自己的立场，比如这几个用户框就有强烈攻击性：

該用戶認為中共当局是非法政權！

這個用戶是港英餘孽。

這個用戶認為朝鲜民主主义人民共和国反动政权必须得到彻底颠覆，且必须肃清其一切流毒。

這個用戶支持唐纳德·特朗普總統閣下， 相信他能让美国再次伟大。

• 所以我的那个编辑只是为了在用户也阐释立场。@Marvin2009：

你所帖的这些用户框并涉及攻击一个信仰是邪教，维基的不要人身攻击方针明确提到了宗教，故两者是完全不同的，那些用户看来不违反不要人身攻击方针，但你是违反反了。小莲庄处士 2016年9月21日 (三) 02:54 (UTC)[回复]

我知道「邪教」一詞應當慎用，更何況法輪功並沒有被官方認定為邪教。這種表述只是暫時在矛盾中取一個折衷而已。不過，既然法輪功可以是邪教，那麼伊斯蘭教等等也可以是邪教，一旦開這個口子，確實就不合適了。「邪教」一詞，對於中國大陸的人來說能接受，但是對於港澳台和海外的人來說，應該還是很冒犯。我認為，最好的辦法，不管它是不是邪教（例如全能神、奧姆真理教），不要提這個詞語。--維基搗蛋鬼（留言） 2016年9月22日 (四) 04:41 (UTC)[回复]

谢谢您的留言，您可看看法轮功英文条目中列举的国际学术界主流观点，法轮功根本不是什么邪教。您说得对，中国人大通过的法律和中国政府从未认定法轮功是邪教，（政府认定了中国境内共有14种邪教，其中根本没有法轮功），只有热衷于反法轮功的江泽民及610办公室操纵媒体宣传，媒体宣传并不等于政府认定。小莲庄处士 2016年9月22日 (四) 04:49 (UTC)[回复]

看來以後我也會被貼個「輪子」的標籤。話說回來，我管那麼多閒事幹嘛。--維基搗蛋鬼（留言） 2016年9月22日 (四) 04:56 (UTC)[回复]

有可能呀，那伙人动不动就给人帖标签，尽管这种做法有违维基方针，有人身攻击的意味。但胡乱攻击人迟早会受惩罚的，您看看国内的政法委周永康、610办公室李东生等老虎，不都是如此吗？您明辨是非，在自己了解清楚党媒所宣传的一个谎言，这是了不起的！顺便提一下，既然您已经了解不是邪教，为避免读者误会，我在小标题中加了一个不字，望您不必介意。小莲庄处士 2016年9月22日 (四) 05:06 (UTC)[回复]

親愛的維基百科用戶Marvin 2009您好：

感謝您報名參與第十四次動員令！根據您的貢獻，您已經成功達到了完成本次動員令的的「最低要求」，因此您已成功完成本次動員令！恭喜！

根據動員令報名時您所申報的完成動員令次數，請在您的用戶頁加入以下模板： {{User 動員令|1}} （您可以直接複製此行到您的用戶頁適當位置，並保存頁面）

再次感謝您報名參與本次動員令，希望下一次動員令您能繼續參與。如有任何意見或問題，請至動員令的討論頁提出。

通知您的主持人是：Billytanghh 討論，切勿互煮 歡迎參與協作計劃 2016年9月28日 (三) 03:32 (UTC)[回复]

@Marvin2009：虽然中国14个邪教组织名单中没有FLG,但是，比如说我习惯只把诈骗电话列入黑名单，已经发现了14个诈骗电话并且列入了，也不意味着其他就不是诈骗电话，所以FLG不能判定不是邪教（也不能说是）。 南极的熊 留言 2016年10月2日 (日) 14:31 (UTC)[回复]

请停止您的行为。如果您继续删除或编辑他人在讨论页的意见或投票，您的编辑将被视为破坏，并被封禁而无法继续编辑维基百科。 --galaxyharrylion（留言） 2016年9月29日 (四) 12:06 (UTC)[回复]

考虑到条目编辑战的历史，不觉得这有必要。如您觉得确有必要，可以到WP:RFPP提出。--Antigng（留言） 2016年10月26日 (三) 15:00 (UTC)[回复]

您好。我留意到了您似乎与其他用户就被政府認定為邪教的團體列表中的编辑有不同的意见。请您不要继续回退，而是使用讨论页与其他用户进行讨论。一些用户已经在诸如Talk:被政府認定為邪教的團體列表#.E5.85.B3.E4.BA.8E.E6.B3.95.E8.BD.AE.E5.8A.9F等的讨论中给出了解释。望您留意。--Techyan（留言） 2016年12月23日 (五) 13:19 (UTC)[回复]