Template talk:Infobox animanga

ACG专题	（获评模板級、不适用重要度）	ACGPJ:ACGTemplate:ACG專題ACG条目
查 论 编 本條目屬於ACG專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科日系ACGN類條目內容的專案。如果您有意參與，請瀏覽專題首頁，參與其討論並完成相應的開放性任務。  模板  根据专题质量评级标准，本Template无需评级。

存檔
/存檔1（存檔1）

• 本系列模板翻譯盡可能貼近中文用法，對參數內容與翻譯名稱的意見請在下方提出意見。
• 需要將頭尾模板名稱改為Headerofja與Footerofja。（鑑於變動Header和Footer將造成極大影響）
• 對應日文參數套入，能夠將日語維基百科的同性質模板內容快速搬移至中文版使用，大幅縮短翻譯時間。
• 未對應簡體中文參數：將範本模板複製貼上即可使用。用法詳見Template:Infobox animanga。

• 全系列模組相容日文版參數
• Game模組相容美少女ゲーム系(家庭用)／家用美少女遊戲的參數
• Movie模組相容英文版參數

增訂參數

• 動畫：分鏡、演出、人物原案、作畫監督、美術監督、色彩設計、撮影監督、音響監督、音樂。
• 遊戲：最新版本、腳本、音樂。
• 小說：輕小說。

自英文版擴增的參數

• 電視動畫：其他電視公司。
• 漫畫：其他出版社。

除了Template:Infobox animanga/Headerofja以外，字體會有強制置中的情形，看起來不夠一致美觀；另外，Template:Infobox animanga/Other與Template:Infobox animanga/name等模板搭配使用，之間間隔會很明顯。－Justice305 (留言) 2009年12月12日 (六) 09:58 (UTC)[回复]

參考Template:Infobox animanga/Headerofja語法修正相關模版，如有不當或疏漏之處，請不吝指教－Justice305 (留言) 2010年2月28日 (日) 17:49 (UTC)[回复]

不論電視動畫或OVA，都會出現原案的情形，並非電視動畫獨有。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305 (留言) 2010年5月30日 (日) 15:44 (UTC)[回复]

另外TVAnime模板增加「總導演」，這職稱太常用，配合日語版追加。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年5月30日 (日) 18:17 (UTC)[回复]

请在OVA模板处添加版权一栏。----Gbcat (留言) 2010年7月23日 (五) 07:56 (UTC)[回复]

我的作法是直接打Copyright。--Justice305 (留言) 2010年7月23日 (五) 09:48 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/求助。

Template:Infobox_animanga/Headerofja模板在一个词条中只会显示一次？
比如这个词条，我用了两次{{Infobox animanga/Headerofja}}，结果实际上似乎只显示了一次。--铁铁的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2010年12月24日 (五) 13:53 (UTC)[回复]

不是只出現一次，我見到兩次呢！－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月24日 (五) 14:05 (UTC)[回复]

我想让第二个模板显示下面的内容，结果就是不出来，难道我又哪里打错了？

{{Infobox animanga/Headerofja | Title= 重装机兵 回归 | Image= | Size= | Caption= | Japanese= メタルマックス リターンズ | English= Metal Max Returns | Kana= | Romaji= | Genre= 角色扮演游戏 }}--铁铁的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2010年12月24日 (五) 14:09 (UTC)[回复]

不論漫畫或小說，都會出現海外授權出版社的情形，並非漫畫獨有。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305 (留言) 2011年2月9日 (三) 10:12 (UTC)[回复]

不論電視動畫 、OVA都會出版如DVD等影音光碟，這些都會有代理發行的情況，因此希望電視動畫 、OVA模板增加「代理商」(或「代理發行」)欄，如有問題請提出，謝謝。F9000040 (留言) 2011年7月3日 (日) 11:00 (UTC)[回复]

(：)回應：因動畫代理商不比出版商眾多，目前建議以原狀為基礎修改，例如：

動畫代理發行
普威爾國際 其他地區 Funimation Entertainment
動漫主題－電子遊戲主題－ACG專題－模板說明

{{Infobox animanga/Other

|標題=動畫代理發行

|內容= 中文圈代理商

{{HideH|其他地區}}

海外代理商

{{HideF|其他地區}}

}}

--Justice305 (留言) 2012年1月27日 (五) 10:56 (UTC)[回复]

追記：檢查了一下模版，發現TV動畫和廣播劇分別早已寫入认可证颁发者或代理商參數一欄，於是統一整理在TV動畫、OVA、電視劇、電影模板增修代理發行欄。

1. 一般來說代理商身兼發行商，但也有例外，如香港因市場規模關係，多以代理商、發行商分工方式，美國亦有代理商Sentai Filmworks下授發行商Section23 Films的情形，故仍採代理發行一詞。
2. 因應網路首播漸多，在TV動畫、OVA（ONA）增加網路一欄。

如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305 (留言) 2012年2月2日 (四) 13:02 (UTC)[回复]

最近有空，陸續將Template:Infobox_animanga做些整理：

1. Template:Infobox animanga/Header2--設定寬度
2. Template:Infobox animanga/Other--比照其它模板，內容背景為無色；設定邊距（padding）為0，以利容納其他模板時更美觀
3. Template:Infobox animanga/Movie--統一為「製作」欄位
4. 全面增修版權欄位，一併整理條目內說明

另外，也整理Template:漫畫，請多利用在漫畫為主的相關條目上。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305 (留言) 2012年1月27日 (五) 10:56 (UTC)[回复]

因應跨媒體改編小說，增設「原作」一欄。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。Justice305 (留言) 2012年2月25日 (六) 13:40 (UTC)[回复]

因應網路連載漫畫、小說，在相關模版再增加網路一欄。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305（留言） 2012年3月10日 (六) 14:27 (UTC)[回复]

日语版Template:Infobox animanga/Novel有連載期間和刊行期間两个时间，中文版只有發表期間一个，无法区别杂志连载和出版书籍两种情况（特别是连载发行单行本的时候）。 是否考虑添加一个栏位呢？麻烦看得懂模板源码的操作一下。--ks(Talk) 2012年3月10日 (六) 08:47 (UTC)[回复]

所謂的「刊行期間」其實就是發售期間，請參照日文模板說明。一般大多會在條目內註明單行本各集發售時間。--Justice305（留言） 2012年3月10日 (六) 12:43 (UTC)[回复]

很抱歉看不懂日文。。。举个例子说明：魔法科高校的劣等生和ja:魔法科高校の劣等生，这套小说在2011年3月21日网络连载完结，但2011年7月10日才开始发行单行本。只有一个發表期間无法表示出这两段不同的时间。如果右栏不表示单行本的发售时间，仅在正文写一个段落来表示的话，有点别扭的感觉。

另，字面意思上看發表期間指的应该是连载的时间段，但参照很多页面（比如：零之使魔），这个栏位也很广泛的用来表示文库本的发行。--ks(Talk) 2012年3月10日 (六) 12:59 (UTC)[回复]

日語版「連載期間」、「刊行期間」查看使用實例，只是「刊載期刊號數」和「發表年月日」的差異而已，其實滿...多此一舉的。此外「発行日」和「発売日」還是為了日本書籍頁底的發行日期和實際發售日期常有出入而設的欄位...一般只使用書內標示發行日期，發售日只在有腳註時使用，這個也很多餘。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年9月28日 (五) 12:52 (UTC)[回复]

2012年開始日本動畫列表 (2010年代)已作「短動畫」標記，但動畫條目內部難以看出該動畫的長短。因此建議在Template:Infobox animanga/TVAnime添加「每話時長」欄，以區別24分鐘的一般番、5分鐘泡麵番（如搞笑漫畫日和）、3分鐘泡麵番（如天然萌少女明日香）等。 --yzyzsun℡ 2013年2月3日 (日) 02:06 (UTC)[回复]

這在條目或模版「其他」欄說明即可。因為日本電視短動畫自以前就有，但從不是主流，即使日文維基也沒這樣做。--Justice305（留言） 2013年2月3日 (日) 03:14 (UTC)[回复]

感觉很多动漫的电影介绍模块都是用的电影模块而不是ACG的电影模块，有时候看起来很不舒服。而且ACG模块Info里面说“没有原作或以电影为重的条目可以考虑使用{{Infobox Film}}”，也让人感觉没并不是很重视运用ACG的电影模块，像凉宫春日的消失这种有原著的都用的电影模块。是否能考虑统一或强调下ACG电影作品的Info模块的一致性。--Zeeths（留言） 2013年4月23日 (二) 05:33 (UTC)[回复]

簡單的說，ACG的電影模版是輔助用，而偏且重於動畫上，現行用法是主條目使用，分支條目則用一般電影模板，當然看編寫需求而定。--Justice305（留言） 2013年4月30日 (二) 12:32 (UTC)[回复]

電影通路發行片商（日本稱「配給會社」）是向製片或代理公司取得上映發行權，跟日後代理發行的影碟或週邊商品性質不同，故增列影片發行一欄。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305（留言） 2013年4月30日 (二) 12:37 (UTC)[回复]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2013年7月7日 (日) 14:43 (UTC)。[回复]

本主題或以下段落文字，移動自WP:互助客棧/求助。执行人：Lif…lon 2013年6月27日 (四) 10:18 (UTC)。[回复]

一般来说，电子游戏类条目右侧的信息栏应该包含什么内容？
游戏的价格、销量等可以添加进去吗？
另外，我在许多关于电子游戏类（甚至扩大到软件类）条目中没有见到价格，这是不成文的规则吗？--竺川ディル♪（留言） 2013年6月26日 (三) 11:29 (UTC)[回复]

英文维基有成文规则，除非游戏售价值得一提（比如为促进销量而降价什么的），否则不说明价格；销量信息（在有参考资料的情况下）鼓励添加，但它们放在评价或者销售段落中说明，不放入信息框。日文维基的信息框是有列出售价和销量的，不过一般只列出在日本国以内的销量和售价。至于中文维基，{{Infobox VG}}是从从英语维基引入的，所以没有售价和销量两项，但日系的{{Infobox animanga}}就有。--铁铁的火大了 2013年6月27日 (四) 04:37 (UTC)[回复]

日語維基的內容有時候會讓人以為他們還在鎖國（特大誤），其實可以查看一下優良條目或者特色條目的電子遊戲寫法撰寫。--KOKUYO（留言） 2013年6月27日 (四) 04:49 (UTC)[回复]

Infobox animanga/MediaMix 这个折叠模板现在无法实现展开被折叠内容的功能，似乎和昨天维基离线有关。DarkAngel（留言） 2013年11月8日 (五) 07:13 (UTC)[回复]

Wikipedia:互助客栈/技术#摺疊‎‎，目前多數同性質模板出錯—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年11月8日 (五) 11:10 (UTC)[回复]

實際上大部分作品都不限於「人物」作為角色，以對應原有英文「Character Design」來說亦是「角色設計」較為精準，所以期望可以作出正式改動，同樣地「人物原案」也應該改為「角色原案」。--Leungkaiyin（留言） 2013年12月11日 (三) 14:42 (UTC)[回复]

「人物」不只指人，亦指人和物，可參照教育部重編國語辭典修訂本。--Justice305（留言） 2013年12月12日 (四) 07:57 (UTC)[回复]

“開始”和“結束”是填入杂志出版日期，还是杂志发行号？ --Icefire112233（留言） 2013年12月21日 (六) 08:52 (UTC)[回复]

都可以，用發行號比較簡便，現網路資訊發達，用發行號就可找到發售（行）日期。--Justice305（留言） 2013年12月21日 (六) 09:59 (UTC)[回复]

我创建了一个测试样例，里面展示的是 {{Infobox animanga}} 全面 lua 化以后的效果，大家都来看看吧。-- ──★──  2013年12月27日 (五) 18:46 (UTC)[回复]

看了一下现有的，和用lua做的，infobox模块做出来的infobox有怎么难看吗？（扶额），还有放这里估计上世纪都没人看得，想推广，估计要放到客栈去。——路过围观的Sakamotosan 2014年5月7日 (三) 06:51 (UTC)[回复]

我觉得lua版的挺漂亮的啊，和其他信息框也比较搭。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2014年5月7日 (三) 09:06 (UTC)[回复]

预定义的模块种类太有限，比如阳炎计划原作是音乐，但由于没有一个模块是有关于音乐的，所以现在的infobox感觉跟原作是轻小说似的……会造成一定程度的主次不分吧。

现在的other模块只有大通栏的格局，没有分两列的，就算想自定义一个模块放上都略感苦手。

另外扯点远的，有朝一日有没有可能「音乐」成为animanga的某种主流，能够在本模板的模块中占到一席之地呢……Scrummble（留言） 2014年5月11日 (日) 16:11 (UTC)[回复]

日文維基不也原作以作者表示？音樂只是出發點，並不能具象化，真當成原作改編，就要有血有肉，這不是音樂所能涵蓋的，得看作者的創作概念。--Justice305（留言） 2014年5月11日 (日) 23:40 (UTC)[回复]

阳炎的创作概念就是以音乐开始的啊……音乐有歌词，歌词就已经讲出一个故事来了；此外还有音乐搭配的原创MV呢。并且就阳炎系列而言，其音乐作者和小说作者是同一人。

在阳炎问世之后，还有大批跟风作，比如终焉书签、平成灾变、御神乐学院组曲，这些都是以音乐（PV）开端的作品系列，而且其中几个已经在日文维基有条目了。Scrummble（留言） 2014年6月6日 (五) 02:40 (UTC)[回复]

@Scrummble：无聊之作，可以试试Template:Infobox animanga/Other2。——路过围观的Sakamotosan 2014年10月10日 (五) 08:55 (UTC)[回复]

Infobox animanga在我浏览器上（Fx 31）字体折算下来是11px，笔记本电脑上还可以，大屏幕台式机实在看的眼睛疼了。能否将字体至少加大一个px？--CAS222222221 2015年2月10日 (二) 16:26 (UTC)[回复]

完成現在的字體是引進時的大小，剛去看原版已經取消了。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月10日 (二) 16:33 (UTC)[回复]

模板為導讀用途，即使英、日維基模板亦採縮小字體區別也不過度佔版面，不是取消而是改成內定值，可開視窗比較。--Justice305（留言） 2015年2月11日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

@Justice305：請看日語版已經取消了。拉丁字母系可以這麼小，但對漢字圈而言smaller太小辨識率差以及傷眼，font-size:95%;是極限。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月11日 (三) 02:59 (UTC)[回复]

嗯，請將ja:超時空要塞マクロス視窗擠壓縮小版面對比文字大小，就知道是取消還是改內定值了。--Justice305（留言） 2015年2月11日 (三) 05:36 (UTC)[回复]

众多信息框里恐怕也就这个模板字这么小吧。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月11日 (三) 05:18 (UTC)[回复]

那就比照其他模板參數改smaller→small就好了，而不是取消。--Justice305（留言） 2015年2月11日 (三) 05:36 (UTC)[回复]

本人認為用回「smaller」也可以，用這麼久也不見得有大問題。放大模板中的字體，只會令小熒幕的使用者顯示出來條目更擠迫，而且排版方面亦不太好看。如果說把瀏覽器的縮放縮小便可以，但是條目的正文亦會同時縮小，一樣看不清楚。相反，大熒幕可以把瀏覽器的縮放放大，因為大熒幕顯示出的畫面比較寬，例如放大至150%，亦不會顯得擠迫，還可以看清楚文字。－Roylai133（留言） 2015年2月11日 (三) 06:16 (UTC)[回复]

怎么又改回去了？？不是已经达成了small的共识了吗？—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月23日 (一) 13:41 (UTC)[回复]

既然有人認為未達共識，何不聽聽他的意見，反正模板修改無急迫性。--Justice305（留言） 2015年2月23日 (一) 13:49 (UTC)[回复]

沒有查看討論以為未經共識。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月23日 (一) 14:18 (UTC)[回复]

Roylai133認為應用回「smaller」這就是所謂經共識？首先我不認為要更改目前設定，因為信息框僅為導讀功能，現在的字體已經適可，將字體調大，會令所佔版面太大，影響正文閱讀，1024x768尤受影響。除此之外亦影響排版美觀度，而且不應因別的維基使用就盲目跟風，要選擇適合中文維基的設定，因為每個維基也應因按其所需而設置。－日月星辰【留言簿】 2015年2月23日 (一) 16:52 (UTC)[回复]

人家是說「也可以」被你解釋成「應用」，可以這樣嗎？並非盲目跟風而是標準化，如果影響正文閱讀理由成立，那其他採"small"參數模板怎沒這問題？--Justice305（留言） 2015年2月23日 (一) 17:03 (UTC)[回复]

『用回smaller也可以』被你竄改成『應用回smaller』。第一，smaller字級太小傷害讀者視力；第二，中文版infobox模塊的font-size就是small（英日語版為100%）。提影響正文閱讀更不對，Infobox animanga模板寬度是固定的。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月23日 (一) 17:22 (UTC)[回复]

呃……我用瀏覽器Fx顯示英日語版為"small"啦～另外，使用較預設值（200px）大的圖像也會增加寬度。前面有人試著用{{infobox}}編寫模板，請參照#新设计；其它諸如創通（公司）、菅野洋子（人物）等源引{{infobox}}模板字體皆採"small"大小，試問有「所佔版面太大，影響正文閱讀」問題嗎？

像我現在用的十年老電腦，因為IE8已經快跑不動了，才改用Fx，而IE8並不支援維基的"smaller"語法，只會顯示"small"大小；初用Fx覺得採"smaller"模板大小怪怪的，一久就習慣了；說穿了，不過是習慣問題。--Justice305（留言） 2015年2月24日 (二) 01:57 (UTC)[回复]

是說en:Module:Infobox捏:o —RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月24日 (二) 04:22 (UTC)[回复]

「smaller字體太小傷害讀者視力」我終於明白什麼是一本正經地胡說八道，哈！請別惹我發笑。首先我沒有曲解意思，不贊同就是未有共識。但我認同Justice305所講習慣問題影響，但smaller改成small時模板是會變大的，在1024x768顯示下所佔版面會顯得較大與不方便，不過我認為Justice305說法有理，用small也可接受，但就犧牲了1024x768顯示那羣人。－日月星辰【留言簿】 2015年2月24日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

既然來討論，就請大家別針鋒相對了。我知道還有人用CRT、WIN95～ME、IE4～6，但在時代跟技術不斷進步下，只能對老舊配備說抱歉，畢竟網頁、模板編寫是不可能走回頭路滿足其需求。至於採1024x768解析度者，現今為平板產品，可用手機版網頁瀏覽。--Justice305（留言） 2015年2月24日 (二) 06:43 (UTC)[回复]

@CAS222222221、Roylai133、Chiefwei：讓參與者現身說法。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月24日 (二) 06:59 (UTC)[回复]

11px确实眼睛疼，否则我也不会提出这个问题了。即便是模板从smaller改成small，模板也不会加宽45px（三个正文汉字宽），就算是1024*768的显示器，也不会导致页面排版难以阅读吧。相反这样修改倒是方便了更多数的读者。--CAS222222221 2015年2月24日 (二) 07:36 (UTC)[回复]

我的看法就在上面写着，似乎没有必要再重复一遍了吧。至少在我看来，这个话题是已经达成了共识的。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月24日 (二) 09:05 (UTC)[回复]

有人跳出來不承認。只好重要的事情講兩遍。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月25日 (三) 17:10 (UTC)[回复]

要叫我講，我一定支持使用「smaller」。在上面我也說過，用了這麼多年也不見有問題，如果嫌大熒幕看出來字體太小，根本可以利用瀏覽器的縮放功能放大來看。雖然說網頁不能滿足所有老舊配備，但使用較細的解像度的人應該也不少。當然使用甚麼也好，大多數人已經有的「共識」，我怎能反對呢，更何況「這個地方」一直就是這樣子的，根本可以有人問也不問就可以去改。－Roylai133（留言） 2015年2月26日 (四) 17:24 (UTC)[回复]

所谓共识，决策时自然会有占少数的意见被牺牲，这一点相信您能够理解。如果有未经共识“問也不問就去改”的案例，那倒是可以重新检讨。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年2月27日 (五) 03:19 (UTC)[回复]

那是因為某人未經討論結束就私下更改而引起。另外想問一下文字尺寸能否改用數字設定，現在使用small在1024x768變大得幾乎佔了一半版面，實在是太大，很不方便。－日月星辰【留言簿】 2015年2月27日 (五) 22:37 (UTC)[回复]

在您的css页面加入table.infobox.bordered { font-size: smaller !important;}，当您的账户访问时，信息框字体显示缩小。--CAS222222221 2015年2月28日 (六) 09:59 (UTC)[回复]

多口問一句，雖然我不懂CSS，但不能改為「信息框字體顯示放大」的嗎？－Roylai133（留言） 2015年3月1日 (日) 00:18 (UTC)[回复]

未登陆账户不能。--CAS222222221 2015年3月1日 (日) 02:56 (UTC)[回复]

本模板包含很多子模板，动画漫画等都还好，唯独游戏模板大而无当，包含很多琐碎的栏位，有些甚至日文版也已不存在。由于本模板不仅用于GAL游戏，不少有跨媒体制作的游戏同样使用本模板，考虑到模板电子游戏专题指引与还在争吵的ACG总体指引不同，前者施行已久，加之与游戏子模板功能相似的Template:Infobox VG已在一年前做了参数清理。因此建议比照前案，根据“如果某内容只对真正玩游戏的人有意义，那便是不合适的”这一基本理念，对游戏子模板下部分栏位做清理：

• 参照Template_talk:Infobox_VG#建议移除部分字段讨论建议移除：媒體、周邊界面、內容圖片、畫面尺寸、全螢幕表示模式、其他

极度琐碎的细节，并无重要性，如果存在特殊重要性应在正文提及。唯一与前案讨论不同的是，建议保留對象年齡，因为这对于GAL游戏而言是一个重要的区分属性。

• 建议移除的美少女游戏专用栏位：名字變更、結局數、記錄檔數、記錄檔容量、快速記錄、快速讀取、繼續遊戲、音樂形式、角色配音、訊息回顧、CG模式、音樂模式、回憶模式、訊息略過、自動模式。

存在大量琐碎细节，仅对真正的玩家有意义，不少在日文版也不存在。电子游戏信息框不应仔细列出游戏的具体功能和模式，GAL也不应例外，况且其中很多功能都是GAL游戏标配。（名字變更、結局數二者有一定意义，是否保留可以讨论。）

• 另外，建议全模板移除版權栏位：缺乏实际意义，空占一栏，日文维基也无此栏位。

最后，还是希望听到大家有建设性的意见，最终还是要依多数人的意见行事。因为客栈也在吵，所以这边就不要打嘴仗了，谢谢。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月7日 (二) 03:45 (UTC)[回复]

留下結局數，其餘沒有意見。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月7日 (二) 04:45 (UTC)[回复]

既然这样的话，连结局数也不要了吧，这个参数也有特定性，不如剩下的参数通用。對象年齡不只是GAL类，其他类型游戏也有类似的分级参数——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年4月7日 (二) 05:11 (UTC)[回复]

其他类型的游戏已不再建议列出分级信息，但是我觉得GAL类可能还是有列明的必要。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月7日 (二) 05:17 (UTC)[回复]

或者乾脆把分級栏位限定在日本软伦，仅用于GAL游戏算了。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月7日 (二) 05:20 (UTC)[回复]

(＋)贊成--CAS222222221 2015年4月7日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

---

完成，14天无异议。唯结局数存在争议，故暂且保留。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月23日 (四) 09:23 (UTC)[回复]

@Chiefwei：抱歉，是我沒仔細看內容，想說遊戲模板整理即可。關於版權表記是這樣，原本日文維基是有，刪除原因ja:Wikipedia:井戸端/subj/コピーライト表記；日文維基不像中文維基圖像合理使用頻繁，那邊ACG該地上傳的海報、截圖等很少見，最多只有LOGO但也不多，所以當然他們覺得有免責條款即可，避免誤會是維基本身主張擁有著作權。個人認為既然合理使用人家的東西還是註明版權所有者為宜。--Justice305（留言） 2015年4月23日 (四) 12:21 (UTC)[回复]

中文维基这边既然已经有了详细的合理使用原则，个人觉得ACG条目没必要特意加上这个版权标记。像其他电影电视条目之类的正常使用就好了，应该不至于会造成什么误解。—Chiefwei（论 - 编 - 历） 2015年4月23日 (四) 12:29 (UTC)[回复]

啊依屋耶喔！
あいうえお! AIUEO!
日語假名	……
正式譯名	……
常用譯名	……
漫畫
原作	……
作畫	……

近日，用戶CAS222222221於模板進行「HTML化 & 元模板化」。其後，本人發現有部份條目內的infobox出現多餘的空格。如右方表格所顯示，常用譯名及漫畫一欄之間會多出兩行的位置（眼見是出現於常用譯名及MediaMix模板之後），但本人看不明白模板內容，難以作出修改，希望有人能進行修改，謝謝。（註：右方表格為純粹作參考用之表格，並不是模板本身，有關實際問題可參見戰鬥陀螺，可見以上提出的兩者均有出現）－Roylai133（留言） 2015年5月3日 (日) 01:32 (UTC)[回复]

抱歉，是我的失误。--CAS222222221 2015年5月3日 (日) 01:50 (UTC)[回复]

@CAS222222221：麻煩檢查一下Item、Image、Collapsible有無需要調整之處。如無將直接全保護。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年5月3日 (日) 07:41 (UTC)[回复]

应该没问题了。--CAS222222221 2015年5月3日 (日) 08:28 (UTC)[回复]

@RalfX：模板維持半保護就好了，無須全保護。--Justice305（留言） 2015年5月3日 (日) 11:03 (UTC)[回复]

我已经提过了。——不挖旧坑的Sakamotosan向往旧坑死里钻的愚者致意 2015年5月4日 (一) 03:21 (UTC)[回复]

抽出版面要素後的上述模板為單純構造的高風險模板。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年5月6日 (三) 14:56 (UTC)[回复]