위키백과:스타일/필름 설명서
다음은 위키프로젝트 필름의 영화 관련 기사에 대한 스타일 매뉴얼이다. 가이드라인의 대다수는 개별 영화에 대한 기사를 쓰는 데 초점을 맞추고 있다. '주요 콘텐츠'의 섹션은 정기적으로 영화에 관한 기사에서 기대되는 콘텐츠다. "세컨더리 콘텐츠"의 섹션은 흔치 않을 수 있는 콘텐츠다. 섹션의 순서가 정해져 있지 않다. 적절한 레이아웃의 예는 위키프로젝트 영화의 좋은 기사 및 추천 기사를 참조하십시오. 페이지는 가이드라인 세트인 만큼 위키백과 정책이나 참여자 컨센서스에 따라 변경될 수정이 가능하다. 기타 지침은 위키백과를 참조하십시오.스타일 매뉴얼.
공신력 지침
영화 관련 기사에 대한 공신력 지침은 영화 관련 주제가 자체 기사를 가질 수 있는지 여부를 결정하는 기준이다. 영화의 소재에 특화된 가이드라인은 일반적 인지능력 가이드라인과 영화에 적용되는 기타 핵심 위키백과 정책과 가이드라인을 고려한다. 또한 이 지침에는 영화 관련 주제를 평가하기 위한 주제별 기준이 있다.
명명 규칙
- 기사를 작성하려고 하는 필름의 이름을 가진 비필름 기사가 이미 존재하는 경우, 제목에 (필름)을 명시하고 사용(필름: 필름 제목(필름).
- 기사를 작성하려는 필름의 이름을 가진 필름 기사가 이미 있는 경우, (Year film) 제목에 (Year film)을 사용하십시오. 필름 제목(Year 필름). 기존 기사의 제목을 변경하고 필름 제목(Year 필름)으로 변경하십시오.
'더'라는 단어가 등장해야 하는지 등 영화 제목 자체가 의심스럽다면 다음과 같이 해결할 수 있다.
- 영미 카탈로그 규정 AACR2 7.0B1에는 다음과 같이 명시되어 있다: "영화 및 비디오코딩의 주요 정보 출처는 (이 선호 순서에 따라) 항목 자체(예: 제목 프레임), 컨테이너(및 컨테이너 라벨) 컨테이너(예: 카세트)"
- 영국 영화 분류 위원회에는 검색 기능이 있다.
기사 이탤릭체
상영 텍스트에서 영화의 제목은 위키백과의 이탤릭체 유형별 스타일 매뉴얼에 따라 이탤릭체로 표시되어야 한다.
기사 제목에 대한 위키피디아의 정책에 따르면, 영화의 제목은 상영 텍스트로 이탤릭체로 표기되는 것처럼 이탤릭체를 사용해야 한다. 템플릿 {{Infobox 필름}}에는 기사 제목을 자동으로 기울임꼴로 표시하기 위한 코딩이 포함되어 있다. 영화 기사에 인포박스가 없을 경우 편집자들이 기사 제목을 기울임꼴로 표시하고 영화에 대한 개요 정보를 제공하는 편집자 추가가 권장된다. 인포박스를 추가하지 않을 이유가 있을 경우 대신 {{Italic title} 템플릿을 추가할 수 있다.
영화 기사 제목이 50자를 넘으면 자동으로 이탤릭체가 되지 않는다. 제목을 기울임꼴로 표시하려면 매개 변수를 추가하십시오. italic title=force 인포박스로
마찬가지로 기사 제목에 괄호( 괄호)가 포함되어 있으면, 그 부분과 그 이후의 어떤 부분은 영화 제목 자체의 일부가 아닌 "(영화)"와 같은 불명예스러운 용어로 간주되기 때문에 기울임꼴이 되지 않는다. I Am Knowledge(노란색)에서와 같이 실제로 제목에 속한다면. italic title=force 매개변수가 이 동작을 무시하고 전체 제목을 기울임꼴로 만든다.
영화 제목이 아닌 제목이 붙은 글에 인포박스를 사용할 경우 파라미터를 추가해 이탤릭화를 억제할 수 있다. italic title=no 인포박스로
기사 제목에 영화 제목과 이탤릭체로 표기해서는 안 되는 추가 문구가 모두 포함된 경우(예: American Beauty가 받은 표창 목록), 마술 단어 DisplayTITLE을 사용할 수 있다. 주어진 예에 대해, 리스트 기사에는 다음과 같은 내용이 포함되어 있다. {{DISPLAYTITLE:List of accolades received by ''American Beauty''}}.
템플릿과 DISPLAYTITLE 매직 워드를 모두 사용하는 경우, DISPLAYTITLE 포맷이 infobox의 내장 이탤릭체 코딩보다 우선하도록 순서대로 배치해야 한다.
로튼 토마토, 메타크리트어, 박스 오피스 모조, 더넘버스는 산문, 각주 또는 외부 링크에서 이탤릭체로 표기되지 않는다. 편집자는 인용 템플릿 {{Cite Rottomats}, {{Cite Metacritic}, {{Cite Box Office Mojo}, {{Cite The Numbers}을 각각 사용할 수 있다.
기본 내용
이 글은 다음 영역을 다루는 것을 목표로 해야 한다. 많은 영화들이 개봉 패턴이 매우 다양하기 때문에, 주연을 제외한 섹션의 구조와 순서는 편집 판단에 맡겨져야 하며, 기사의 요구에 가장 잘 맞도록 선택되어야 한다.
리드 섹션
리드 섹션은 필름을 소개하고 기사의 본문에서 영화의 가장 중요한 측면에 대한 요약을 제공해야 한다. 최소한 개막 문장은 영화의 제목, 공개 연도, 그리고 그것이 검증가능하게 분류되는 주요 장르나 하위 장르 등 다음 요소를 식별해야 한다. 추가할 기타 해당 요소(예: 평판이 좋은 디렉터 또는 소스 자료)는 WP:리드엔텐스 장르 분류는 WP를 준수해야 한다.가중치를 부여하고 대부분의 신뢰할 수 있는 주류에 의해 지정된 것을 나타낸다. 외국어 제목에 대한 프레젠테이션은 외국어 영화의 명명 규칙을 참조하십시오. 신뢰할 수 있는 출처(예: 미국 영화라고 불림)에 의해 영화의 국적이 특이하게 규정되어 있다면, 첫 문장에서 그것을 식별해야 한다. 국적이 특이하지 않으면 나중에 리드 섹션에서 다양한 국익을 다룬다. 리드 섹션의 첫 단락은 또한 영화의 감독과 스타 또는 스타를 식별해야 한다. 만약 작가나 제작자가 잘 알려져 있다면, 그들도 문단에서 확인할 수 있다. 만약 영화가 출처 자료에 근거한다면, 그 출처 자료와 그 창작자를 밝혀내야 한다. 줄거리 면에서는 단순히 영화의 일반적인 전제를 주연 부분에 포함시키고 그 전제에서 배우의 역할을 파악하는 것으로 충분하다.
리드 섹션의 후속 단락은 첫 번째 단락에서 아직 언급되지 않은 영화의 추가 측면을 다루어야 한다. 여기에는 영화 제작의 이정표나 주요 사건, 두드러진 주제, 비평가와 관객의 영화 수신, 흥행 성적과 이정표, 논란, 수상과 영예의 요약, 스핀오프(예: 속편, 리메이크, 기타 매체), 영화가 사회에 미친 중요한 영향 등이 포함된다. 첫 번째 문장에서 "수상" 및 이와 유사한 문구를 사용하지 마십시오. 중립적인 관점을 유지하고 시상 내용을 리드 섹션의 뒷 단락에 적절한 문맥으로 요약하십시오. 영화의 비평적 리셉션에 대한 요약은 합성을 피해야 하며 출판된 리뷰에서 광범위하게 지원되는 세부사항을 반영해야 한다.
영화에 대한 언급은 현재 시제로 되어 있어야 하는데, 그 이유는 비록 더 이상 극장에 있지 않지만, 그 영화는 여전히 존재할 가능성이 있기 때문이다(예: "바람과 함께 사라지다"는 것은...). 그 예외는 분실된 영화에 관한 기사일 것이다.
플롯
줄거리 요약은 픽션에 대한 위키피디아의 정책에 따라 영화의 제작, 리셉션, 주제 및 기타 실제적인 측면에 대한 광범위한 커버리지를 보완하는 영화 기사의 자급자족 섹션("플롯", "플롯 요약")이다. 영화는 기사의 주요 출처이기 때문에, 영화의 줄거리에 대한 기본적인 설명은 외부 출처를 참조하지 않아도 허용된다. 줄거리 요약은 영화의 주요 사건들을 개괄적으로 보여주는 것이므로, 대화, 장면별 분해, 개별적인 농담, 기술적인 세부사항과 같은 사소한 일들은 피하라. "캐스트" 섹션에는 중복으로 간주되므로 플롯 요약에 배우 이름을 포함하지 마십시오.
위키피디아의 주요 출처에 대한 정책이 말하듯이, "...일차적인 출처는 서술적 주장을 하는 데만 사용될 수 있으며, 그 정확성은 전문 지식이 없는 합리적이고 교육받은 사람에 의해 증명될 수 있다... 주요 출처에서 발견된 정보에 대해 분석적, 합성적, 해석적, 설명적 또는 평가적 주장을 하지 마십시오." 영화가 공개된다면, 영화는 주요 출처이고 인포박스는 영화에 대한 세부사항을 제공하기 때문에 줄거리 요약 섹션에 명시적으로 필름을 인용할 필요는 없다. 2차 출처는 다가오는 영화(몰래 예고편이 있고 영화제에서만 상영되는 영화 포함)와 손실된 영화와 같은 다른 모든 경우에 사용되어야 하는데, 이는 일반적으로 이용 가능하거나 검증 가능한 것으로 간주되지 않기 때문이다. 복잡한 플롯은 때때로 2차 출처로부터의 명확화가 필요할 수 있으므로, 섹션에 이러한 출처를 인용한다. 2차 출처와 영화 사건의 관점이 다를 경우, 화면의 사건을 플롯 요약에 가능한 한 간단하게 설명하고 기사의 다른 섹션에 해석을 보고한다.
장편 영화의 줄거리 요약은 400~700단어 사이여야 한다. 영화의 구조가 비선형 스토리라인과 같이 파격적이거나 플롯이 너무 복잡하여 이 범위에서 요약할 수 없는 경우가 아니라면 요약은 범위를 초과해서는 안 된다. (요약을 적절한 범위 내에 포함할 수 없는지 다른 편집자와 논의하십시오.)
플롯 섹션은 원래 일반 릴리스의 사건을 설명한다. 극장용 또는 홈 미디어에 공개된 대체 버전의 플롯 세부사항은 적절히 소싱된 경우 다른 절에서 설명될 수 있다. 영화 속의 사건들은 반드시 화면에 나타나는 순서대로 쓰여질 필요는 없다. 필요한 경우 영화의 이벤트를 재정렬하여 줄거리에 대한 이해도를 높인다. 자세한 제안 사항은 플롯 요약 및 복사필수 사항을 작성하는 방법을 참조하십시오.
중간 및 사후 신용 장면은 일반적으로 플롯 요약에 포함되지 않아야 한다. 이러한 장면들이 영화 자체에 대한 주요 관련 세부사항(젊은 셜록 홈즈의 악당의 정체성)을 제공하거나, 나머지 기사(페리스 뷸러스데이 오프(Fris Bueller's Day off)의 신용후 장면의 재사용)에 대한 논의의 일환이거나, 영화가 프랜차이즈의 일부인 경우, 그 장면이 세부사항의 확립에 도움이 되는 경우 예외로 한다. (많은 마블 시네마틱 유니버스 영화와 같은) 프로덕션에서 알려진 미래 영화를 위해.
스포일러에 대한 콘텐츠 거부 및 지침에 따라, 스포일러로 간주되는 세부 사항을 검열하지 않고, 고지 사항이나 "스포일러 경고"를 사용하지 않고 영화의 모든 중요한 이벤트의 개요를 설명해야 한다.
캐스트
영화 기사에서 배우와 그들의 역할은 1) 영화 속 출연자의 두드러기, 2) 각 출연자 또는 출연자 전체의 실세적 맥락의 양, 3) 기사의 구조에 따라 각기 다른 형태로 제시되고 토론될 수 있다. 편집자들은 주어진 주제에 대해 독자들에게 가장 적합한 방식으로 그러한 내용을 배치하도록 권장된다. 필요하다면 합의를 향해 나아가라. 주요 요소는 다음과 같이 자세히 설명된다.
- 영화의 배역은 크기와 중요도에 따라 다를 수 있다. 영화는 앙상블 캐스팅이 있을 수도 있고, 혹은 소수의 배우만 출연할 수도 있다. 위키피디아는 무분별한 정보 수집이 아니기 때문에, 주어진 영화에 가장 적절한 엄지손가락 규칙을 가진 가장 관련성이 높은 배우와 역할의 이름을 대도록 권장된다: 청구서 작성, 말하기 역할, 명명된 역할, 신뢰할 수 있는 출처의 출연자 명단, 블루 링크(경우에 따라) 등. 식별할 가치가 있는 출연자가 많은 경우, 두 개의 추천 선택사항이 있다: 두 개의 열 또는 세 개의 열에 이름을 나열하거나, 산문으로 그룹화할 수 있다. {{Cast listing}}을(를) 사용하여 칼럼에 캐스팅을 나열할 수 있다.
- 배우들과 그들의 역할에 대한 현실 세계의 맥락은 영화마다 다를 수 있다. 실제적인 맥락은 그 역할이 어떻게 쓰여졌는지, 어떻게 그 배우가 그 역할을 위해 캐스팅되었는지, 그리고 촬영에 필요한 준비는 무엇인지에 관한 것일 수 있다. 영화 기사의 개발은 기본 출연자 명단이 각 사람에게 몇 개의 문장을 바치는 글머리표 목록으로 진화할 수 있다는 것을 의미한다. 다른 경우에는 리스트를 유지하여 소수의 출연자만을 논하는 산문을 곁들일 수 있다.
- 글의 구조도 형식에 영향을 미칠 수 있다. 대부분의 스터브급 기사에는 "캐스트" 섹션의 기본 캐스팅 리스트가 적합하다. 기사가 발전 단계에 있을 때, 출연자에 대한 정보는 다른 방법으로 제시될 수 있다. "캐스트" 섹션은 유지될 수 있지만 보다 자세한 항목과 함께 이러한 목록에 접근성 우려에 따른 강제적인 줄 바꿈이 포함되지 않도록 보장하거나, 테이블 또는 Infobox 그룹화 행위자와 그 역할을 플롯 요약 또는 "프로덕션" 섹션의 "캐스팅" 하위 섹션에 배치할 수 있다. 테이블은 복잡하기 때문에 조심해서 사용한다; 그것들은 개발되고 안정적인 기사에 가장 적합하다. (테이블은 일본 만화영화에서 일본어 음성 캐스팅과 영어 음성 캐스팅과 같은 다른 출연진을 보여주는 것도 추천된다.)
모든 이름은 신뢰할 수 있는 출처가 지원하는 일반 이름 또는 공칭으로 언급되어야 한다. 역할이 플롯 요약 외부에 설명되어 있는 경우, 해당 설명은 간결하게 유지하십시오. 라벨 형태(예: 주인공, 적대자, 악당, 주인공)의 해석은 피해야 한다. 잘 쓰여진 줄거리 요약은 그러한 역할을 전달해야 한다.
인증되지 않은 역할을 나열할 때는 위키피디아의 검증가능성 정책에 따라 인용문을 제공해야 한다. IMDb는 인증되지 않은 역할에 대한 참조로 사용하지 마십시오. 이러한 용도로는 신뢰할 수 없는 역할로 간주되므로
굵게 표시된 위키백과 스타일 매뉴얼에 따라 굵은 글꼴을 표 머리글과 캡션으로 제한하십시오. 배우와 역할은 과감하게 해서는 안 된다. MOS 단위:LISTFORMAT 목록 항목은 완전히 중지되어서는 안 된다. 볼 보안의 사울 윌리엄스가 볼 보안의 역할을 하는 등 역할의 수도를 피하십시오.
테마
주제는 삶, 사회, 인간 본성에 대한 입장이나 메시지를 전달하는 영화의 요소들(예: 줄거리, 대화, 사진, 소리)에서 통일되거나 지배적인 아이디어와 모티프들이다. 대부분의 주제들은 그들의 존재가 제작자, 작가, 감독의 의식적인 의도인지에 상관없이 명시적으로 언급되기 보다는 암시되어 있다. 원작 연구를 피하기 위해 잘 제공되고 인용되는 영화의 주제를 다루는 것은 독자에 대한 기사의 가치와 실제 세계의 맥락이 강화될 것이기 때문에 권장된다. 자재를 생산 또는 접수 섹션에 배치하는 것이 더 적절하다면 별도의 섹션이 필요하지 않다.
생산
제작 섹션은 일상적인 모든 작업을 상세하게 설명하지 않고, 또는 관련 뉴스와 잡지의 모든 부분을 나열하지 않고, 필름의 제작에 영향을 준 주요 사건들을 설정하면서 필름이 어떻게 개발되었는지에 대한 명확하고 읽기 쉬운 설명을 제공해야 한다. 생산 공정에서 특히 주목할 만하거나 공개될 때만 공고를 참고하여 생산 관점을 유지하도록 노력한다. 단순히 반복적으로 날짜를 나열하는 것이 아니라 플롯 요소나 설정이 어떻게 결정되고 실현되었는지에 대한 정보에 초점을 맞추십시오. 특히 전체 제작 이력과 관련이 있는 캐스팅 날짜(월 및 연도는 일반적으로 충분함)만 포함하여, 캐스팅 과정에서 배우를 어떻게 찾았는지, 어떤 창의적인 선택을 했는지에 대한 세부사항을 추가한다.
"프로덕션" 섹션은 영화 제작 연기와 일치하여 네 부분으로 구성될 수 있다(영화 제작 기사 참조).
- 개발: 개념과 대본 개발, 금융 및 생산자 확보
- 사전제작 : 가장 중요한 아티스트(캐스트와 크루)의 영입과 촬영 준비
- 제작 또는 촬영: 실제 촬영—실제 촬영, 중요한 예술적 결정 및 주목할 만한 사건(연출, 재촬영, 재정 문제 등)
- 제작 후: 특수 효과 완성, 음악 채점 및 사운드, 편집
이 섹션은 이용 가능한 내용에 맞게 구성되어야 한다. 예를 들어, 각 주제에 대한 충분한 자료가 있는 경우, 섹션은 하위 섹션(예: "개발" 및 "영화")으로 구성될 수 있다. 예를 들어, 영화의 개발 내내 서로 다른 작가들이 첨부된 상황을 다루기 위해 일부 주제들은 상호 연계될 수 있다.출연자와 제작진의 생각은 이 섹션에 통합될 수 있지만, 그러한 콘텐츠는 실질적인 것이어야 하며 (특히 영화의 마케팅 캠페인 동안) 홍보 톤을 피해야 한다.
해제
이 영화의 위키백과 기사의 주요 부분은 개봉과 수신 방법에 관한 것이어야 한다. 커버리지는 영화마다 다를 것이고, 편집자들은 독자들에게 가장 잘 봉사하는 방식으로 콘텐츠를 구성할 수 있다; 영화의 개봉과 리셉션에 대한 콘텐츠의 프레젠테이션은 단순한 "릴리스" 섹션에서부터 그 안에 그들 자신의 하위 섹션이 있는 여러 섹션에 이르기까지 다양할 수 있다. 영화 개봉에 대한 세부사항에는 영화제와 그 밖의 다른 곳에서 주목할 만한 상영, 극장 배급 및 관련 사업, 설정(예: 디지털, IMAX), 상당한 개봉일 변경 등이 포함될 수 있으며, 적절한 경우 소싱된 해설도 포함될 수 있다. 모든 영역에서 필름 릴리스에 대한 정보를 포함하지 마십시오(여기 참조).
임계수신호
영화에 대한 전반적인 비판적 수신은 신뢰할 수 있는 출처에 귀속함으로써 뒷받침되어야 한다. 족제비 같은 말은 피하라. 어떤 형태의 패러프레이싱이 논란이 될 경우 출처를 직접 인용하십시오. 비평가들의 합의(또는 그것들의 결여)에 관한 신뢰할 수 있는 출처의 상세한 논평을 장려한다. 개인 비평가들도 이 영화의 다양한 측면에 대해 언급할 수 있다. 전문적인 영화 비평가들은 믿을 만한 출처로 여겨지지만, 평판이 좋은 평론가들과 전문가들(영화나 영화에 의해 다뤄지는 주제들에 연결)도 인용될 수 있다. 인쇄 후기 사용은 권장된다. 이러한 후기들은 돌이켜보면 더욱 신뢰할 수 있을 것이다.
로튼 토마토 또는 메타크리트릭과 같은 리뷰 집계 웹사이트는 긍정 평가와 부정 평가의 비율에 관련된 데이터에 대해 인용할 수 있다. (로튼 토마토를 참조할 때, 최고 비평가들이 아닌 모든 비평가들의 점수를 참조하라.) 원본 검토와 이후 날짜의 검토를 결합한 집계 점수를 사용할 때는 주의를 기울여야 한다. 또한, 이러한 웹사이트의 데이터는 웹사이트가 존재하기 전에 개봉된 영화에 대해 잠재적으로 덜 정확하다. 따라서, 그것들을 참조할지를 결정할 때 주의를 기울여야 한다. 이러한 상황에서 이러한 사이트에 과도한 가중치를 부여하지 않으려면 해당 섹션에 데이터를 더 낮게 배치하는 것이 가장 좋은지 여부를 고려하십시오. 또한 다음과 같이 (2021년 5월 현재 로튼 토마토가 편찬한 68개 리뷰 중 50%가 긍정적이고 평균 등급은 5.20/10이다.) 데이터를 캡처한 날짜를 포함시키는 것이 좋다. 중립적인 관점을 유지하기 위해서는 이러한 검토의 합리적인 균형을 견본화하는 것이 좋다. 이것은 항상 가능하거나 바람직하지는 않을 수 있으며(예: 거의 보편적으로 찬사를 받거나 판을 친 영화) 최선의 판단을 다시 사용해야 한다.
몇몇 영어권 지역의 평가는 바람직하지만, 이 영화의 원산지 리뷰(중국 영화에 대한 중국 리뷰, 프랑스 영화에 대한 프랑스 리뷰)를 추천한다. 영어로 된 영화가 아닌 경우, 이 섹션에는 비영어 리뷰에서 영어로 번역된 인용문이 포함되어야 한다. 구형 영화의 경우, 동시대의 비평적 리셉션(초기 개봉 시점에 발표된 리뷰로부터)과 후속 리셉션(나중에 만들어진 리뷰로부터)을 구분하는 것이 중요하다. 2차 소스를 사용하여 영화의 초기 비판적 리셉션이 오늘날의 평판과 다른지 확인하십시오.
청중접수
이 내용은 반드시 영화 기사에서 독립형 섹션 또는 하위 섹션이 되도록 의도된 것은 아니다. CinemaScore 및 PostTrak(사용 가능한 경우 둘 다 포함)과 같이 신뢰할 수 있는 출처에 의해 수행되는 대중 여론조사는 사용 가능한 상황에 따라 적절한 릴리스 또는 수신 기반 섹션에 사용 및 배치될 수 있지만, 내용은 "중요 수신" 섹션에 있을 필요는 없다. 공적인 논평을 인용하여 신뢰할 수 있는 출처의 저자를 인용하지 않는 한, 일반 대중(예: Amazon.com, 인터넷 동영상 데이터베이스 또는 개인 블로그의 사용자 논평)의 논평을 인용하지 마십시오. 그 논문은 자기 비판적이며, 그 논문의 저자는 현장에서 입증된 전문지식이나 신뢰성이 없기 때문이다. 인터넷 동영상 데이터베이스, 메타크리트어 또는 로튼 토마토("청중론" 기능 포함)와 같은 웹 사이트에 제출된 사용자 등급은 표 쌓기 및 인구 통계 왜곡에 취약하므로 포함하지 마십시오.
박스오피스
가능하다면 영화 국민 통화로 표시된 이 영화의 상업적 성과(박스 오피스 총액)에 대한 요약을 제공하십시오. 미국, 캐나다 등 박스오피스 모조 등 사이트에서 사용하는 '국내'와 '국제'와 같은 용어는 피한다. 또한 위키백과 독자들 사이에 의미가 다른 "북미"와 같은 용어는 피하고 대신 국가(예: "미국과 캐나다" 사용)를 명시하거나 1차 국가 또는 영토 바깥으로 추가 수치를 표시한다. 국가와 영토가 정확하게 일치하지 않을 수 있으므로, 박스 오피스 커버리지를 위해 참조되는 소스(들)가 사용하는 용어를 복사하십시오.
이 정보는 수신 섹션 아래에 포함될 수 있으며, 충분한 커버리지가 존재하는 경우, "박스 오피스" 또는 "연속 주행" 섹션에 배치할 것을 권장한다. 전 세계 박스 오피스 통계 외에도, 이 섹션은 주말 개봉의 구체적인 결과, 영어권에서의 다른 결과, 영화가 개봉된 극장 수, 관객 인구 통계 등을 상세히 기술할 수 있다. 영화의 기원이 아닌 국가에서 주목할 만한 오프닝에 대한 보도는 포함될 수 있다(예: 중국을 배경으로 한 미국 영화에 관한 기사에는 해당 국가에서 영화의 상영에 대한 논의가 포함될 수 있다). 박스 오피스 통계는 박스 오피스 모조나 시한을 넘긴 할리우드 같은 전용 추적 사이트와 버라이어티나 할리우드 리포터 같은 인쇄 출판물에서 소싱할 수 있다. 영화가 어떻게 상영되었고 왜 상영되었는지에 대한 객관적(가능한 경우 재견적) 출처로부터 공감대를 결정하되, 편집자들은 영화의 성패에 대해 그들 자신의 결론을 도출하는 것을 피해야 한다.
어콜라데스
영화가 받는 찬사는 그들 자신의 섹션에서 다룰 수 있다. 수상작과 후보작, 영화 평론가들의 인정, 비평가들에게 호평을 받은 영화들(예: AFI의 100년…100편의 영화들)의 리스트에 대한 존재감 등이 찬사를 받고 있다. 영화가 받은 칭찬의 수와 관련 배경 정보는 영화를 어떻게 상영하는지를 결정하는 데 도움이 될 수 있다. 만약 영화가 극소수의 찬사를 가지고 있다면, 한 단락은 그것들을 식별하는 것으로 충분할 수 있고, 반드시 그 자신의 섹션에 있을 필요는 없다. 반면 이 영화가 평론가들의 호평을 받고 많은 찬사를 받는다면 위키피디아에 등재될 수 있다. 표의 열 이름은 일반적으로 Award, Category, Receiver 및 Result이다. 표 한 장이 나머지 영화 기사를 압도할 경우, 찬사를 중심으로 한 목록 기사(예: Up in the Air)로 나눌 수 있다. 목록에 포함된 상은 위키백과 기사를 통해 공신력을 입증해야 한다. 영화제와 '아워드 밀'의 확산으로 인해 영화제 상은 재량권을 더해야 하며, 포함은 합의의 대상이 되어야 한다. 웹 전용 기업이 수여하는 상은 포함되지 않는다.
"Accolades" 섹션은 또한 산문과 목록을 혼합할 수 있다. 이 섹션은 찬사를 나열할 수 있고 또한 일반적인 개요나 주어진 찬사 뒤에 숨겨진 논쟁의 요약과 같은 일부 찬사에 대한 맥락을 제공하기 위해 산문을 사용할 수도 있다. 비평가들의 상위 10개 리스트에 대한 간결한 요약을 추가할 수 있지만, 합의의 대상이 되는 사례별 기준을 제외하고, 영화가 나오는 개별 비평가들의 리스트는 나열하지 마십시오. 수상작들이 대부분 간과되고 있는 상황에서, 수상 후보로 지명된 영화들과 마찬가지로, 그 영화들의 산문 요약이 그러한 리스트에 나타나는 것이 적절할 수 있다.
- 참고: 위키백과 설명에 따라:위키프로젝트 필름/아카이브 61#American Film Institute 인지도, American Film Institute 인지도, American Film Institute에서 언급하는 것은 지명된 영화가 아닌, 주어진 리스트를 만든 영화만 포함해야 한다.
홈 미디어
가능한 경우 개봉 날짜, 수익 및 기타 적절한 타사 커버리지와 같은 홈 미디어에 영화의 개봉에 대한 정보를 제공하십시오. 이 섹션에는 과도한 세부 사항은 피해야 하지만 릴리스에 포함된 추가 사항의 요약이 포함될 수 있다. 영화제작자 또는 제3자 분석의 지원을 받는 경우, 개봉에 포함된 삭제된 장면에 대한 설명은 "제작" 섹션에 배치되어야 한다. 영상이 삭제된 이유는 매체가 아니라 관련 요소 때문이다.
영화 기사의 인포박스에 실린 이미지가 표지 아트의 역할을 하며 주제를 파악한다. 이 중요한 식별이 이미 시행된 상태에서 추가 표지 아트의 포함은 식별되지 않는 목적으로 합리화되어야 한다. 덧셈은 커버 아트와 포장의 외관에 대한 2차 출처의 커버리지를 설명하기 위해 사용될 수 있다.
참조
독자들은 영화에 대한 정보를 확인할 수 있어야 하므로 믿을 만한 출처를 인용하라. 출처를 인용하는 데 도움이 필요하면 아래 페이지를 방문하십시오. 어떤 기사가 이미 참조에 대해 확립된 접근법을 사용하고 있다면, 기존 접근법을 존중하고, 그렇게 하는 것에 대한 합의가 있는 경우에만 다른 접근법으로 변경한다. 잘 참조되는 영화 기사의 예를 보려면 스포트라이트 페이지에 나열된 굿 및 피처링 기사를 방문하십시오.
웹 페이지가 기사 본문에서 참조되는 경우, 인용문에 마지막으로 액세스한 날짜를 포함하십시오. 웹 페이지는 더 이상 온라인으로 액세스할 수 없으므로 웨이백 머신을 사용하여 페이지의 아카이브된 URL을 검색하여 원본 URL과 함께 인용문에 포함하십시오.
외부 링크
외부 연계에 대한 위키피디아의 지침은 각각의 연계를 그 장점에 대해 고려하도록 되어 있으므로, 연결되어야 할 것, 고려되어야 할 링크, 그리고 일반적으로 피해야 할 링크를 검토하도록 되어 있다. 영화 기사의 경우 공식 사이트가 있는 경우 "외부 링크" 섹션에 포함하십시오. 위키피디아는 단순한 외부 연결의 집합이 아니기 때문에 가능하면 외부 연결은 기사 본문에 대한 참조로 전환되어야 한다. 일부 외부 연결은 위키백과 기사가 수용할 수 없는 방식으로 독자들에게 유익할 수 있다. 예를 들어, 로튼 토마토와 메타크리틱은 기사 본문에서 샘플링한 것보다 더 많은 리뷰의 목록을 제공할 수 있다. 개별 검토에 대한 링크 대신 외부 링크로 포함될 수 있다. 다른 유용한 외부 링크로는 지역사회 상호작용을 제공하는 인터넷 무비 데이터베이스와 기사에게 너무 무차별적일 수 있는 흥행 통계를 제공하는 박스 오피스 모조가 있다. 이러한 유용한 외부 링크를 위한 템플릿은 아래에 열거되어 있지만, 각각의 외부 링크를 자체의 장점에 따라 판단하십시오. 예를 들어, 영화는 로튼 토마토나 메타크리트릭트에 여러 리뷰가 나열될 정도로 잘 알려져 있지 않거나, 박스 오피스 모조에서 깊이 있는 흥행 통계를 가지기에는 너무 오래되었을 수 있다. 또는, TCM Movie Database는 고전 영화를 위한 유용한 외부 링크일 수 있으며, 대부분의 최신 영화를 위한 어떤 것도 추가하지 않을 것이다. 팬사이트가 공인된 기관에서 작성한 것이 아닌 경우 팬사이트에 연결하지 마십시오. 웹 사이트를 홍보하기 위해 외부 링크를 포함하는 것은 스팸으로 간주된다는 점에 유의하십시오.
- {{AFI 필름 id=0088247 제목=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{IMDb타이틀 id=0088247타이틀=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{tcmdb제목 id=92566제목=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{AllMovie 제목 id=49101 제목=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{로텐 토마토 id=터미네이터 제목=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{Metacritic 필름 id=the-therapator 제목=터미네이터}이(가) 주는 것
- {{mojo제목 id=수정자제목=터미네이터}이(가) 주는 것
2차 내용
다큐멘터리
다큐멘터리 영화들은 그들의 기사에 대한 변형된 접근을 요구한다. 줄거리 요약 대신, 다큐멘터리 기사는 다큐멘터리의 개요 역할을 하는 개요가 있어야 한다. 시놉시스는 플롯 요약에 적용되는 것과 동일한 지침에 따라 해석 없이 영화의 화면 이벤트를 설명해야 한다(WP:필름 플롯). 다큐멘터리는 실생활의 주제와 수치를 다루기 때문에, 어디에든 유용한 위키링크를 제공한다. 명확성과 특수성에 대한 링크 지침을 참조하고, 밀접하지 않은 경우 주제에 정확히 일치하는 용어에 대한 링크를 참조하십시오. 2차 출처의 커버리지가 다큐멘터리의 특정 측면에 초점을 맞춘다면, 그러한 측면은 커버리지에 대한 컨텍스트를 제공하기 위해 정교하게 설명될 수 있다. 예를 들어, 다큐멘터리는 일부 통계를 언급할 수 있으며, 이러한 통계를 분석하는 2차 출처의 커버리지가 있는데, 이것은 개요에 자세히 설명되어 있지 않다. "분석" 섹션은 다큐멘터리의 통계를 상세하게 설명하고 이차 소스에서 분석 범위를 보고하기 위해 작성할 수 있다. 또한, 때때로 다큐멘터리는 영화 평론가들뿐만 아니라, 다큐멘터리가 다루는 주제에 대해 당국에 의해 검토될 것이다; 그들의 리뷰는 참조될 수 있다. 정치화된 문제에 대한 다큐멘터리처럼 논란이 될 수 있는 주제는 "논의" 섹션을 참조하십시오.
논란
논란의 여지가 있는 영화나 그렇지 않으면 논쟁의 여지가 없는 영화의 특정 측면에 기인하는 논쟁의 경우, 편집자들은 중립적인 관점에서 위키피디아의 편집 정책을 면밀히 검토해야 한다. 논란이 되는 주제에 대해 논쟁이 되는 편집이 있다면, 위키피디아의 분쟁 해결 절차 정책을 따르십시오. NPOV 정책의 주요 적용 분야에는 기사 구조와 적정 무게가 포함된다. 콘텐츠는 겉보기 POV로 분할되어서는 안 된다. 폴리시는 "논쟁을 서로 무시하거나 싸우는 구간으로 분리하기보다는, 토론을 서술로 접어서 보다 중립적인 텍스트를 얻도록 노력하라"고 말한다. 예를 들어, 역사적 사건에 기초하고 반대의견을 도출한 영화는 영화 제작자의 의도를 조사하는 출처 또는 영화 역사학자들의 역사적 정확성에 대한 서로 다른 평가(긍정적이거나 부정적인)를 가진 중립적인 제목인 "역사적 정확성" 부분을 보장할 수 있다.
적절한 가중치 수단: "중립성은 각 관점의 중요성에 비례하여 신뢰할 수 있는 출처에 의해 발표된 모든 중요한 관점을 공정하게 대표할 것을 요구한다." 위키피디아는 분쟁을 기술하는 것을 목표로 하고 있기 때문에 논쟁의 주제가 이미 신뢰할 수 있는 출판된 출처에 의해 다루어져야 한다. 정책에는 "주제에 대한 고립된 사건, 비판 또는 뉴스 보도에 대한 논의는 검증 가능하고 중립적일 수 있지만, 여전히 기사 주제에 대한 전체적인 의미와 불균형하다"고 명시되어 있다. 만약 영화가 전체적으로 논란의 여지가 있다고 생각된다면, 그러한 종류의 보도는 기사에서 많은 부분을 차지할 것이다. 이와는 대조적으로, 고립된 비판은 간단히 요약될 수 있다. 예를 들어, 한 공포 영화의 포스터가 너무 지저분하다는 불평은 기사의 "공개" 섹션에서 전달될 수 있다.
사운드트랙
사운드 트랙은 영화를 위해 편곡된 영화 점수 또는 사전 녹음된 노래 모음집을 가리킬 수 있다. 영화 점수가 제작의 핵심 측면일 경우 기사의 '제작' 섹션의 '음악' 하위섹션에서 다룰 수 있다. 그렇지 않으면 "사운드트랙" 섹션을 사용하여 영화 점수