트랩 (영국 TV 시리즈)

The Trap (British TV series)
한국 TV 시리즈는 트랩(TV 시리즈)을 참조하십시오.
트랩
The Trap (television documentary series) titles.jpg
제목 화면
다른 이름으로도 알려져 있습니다.함정: 우리의 자유에 대한 꿈에 일어난 일
작성자애덤 커티스
연출자애덤 커티스
원산지영국
원어민영어
No. 시리즈의1
No. 에피소드의3
생산.
이그제큐티브 프로듀서스티븐 램버트
프로듀서애덤 커티스
루시 켈설
실행 시간180분(3부분)
제작사BBC
풀어주다
원래 네트워크BBC 투
사진 형식16:9 1080i
오디오 형식스테레오
오리지널 릴리즈3월 11일 (2007-03-11)–
2007년 3월 25일(2007-03-25)
연표
선행악몽의 힘 (2004)
이어서모든 것을 Love Grace의 기계로 감시 (2011)

함정: 자유의 꿈에게 생긴 일(The Trap: What Happend to Our Dream of Freedom)은 영국 영화 제작자 애덤 커티스의 BBC TV 다큐멘터리 시리즈로, '자신의 세기'와 '악몽의 힘'을 포함한 다른 다큐멘터리로 잘 알려져 있다.그것은 원래 영국에서 2007년 [1][2]3월에 BBC Two를 통해 방영되었다.이 시리즈는 자유에 대한 현대적 개념과 정의를 탐구하는 60분짜리 세 개의 프로그램으로 구성되어 있는데, 특히 "자기 추구에 가까운, 거의 로봇에 가까운 생명체로서 인간을 단순화한 모델이 어떻게 오늘날의 자유에 대한 개념을 이끌어 냈는지"이다."[3]

생산.

이 시리즈는 원래 콜드 콜드 하트라고 불릴 예정이었고 2006년에 방송될 예정이었다.전송 지연이나 타이틀 [4]변경의 원인은 밝혀지지 않았지만 커티스의 이전 시리즈 The Power of Nightmaries의 DVD 출시는 커티스의 몽타주 [improper synthesis?][5]기법에 사용된 많은 양의 아카이브 자료 때문에 저작권 허가 문제로 인해 연기된 것으로 알려져 있다.

매우 유사한 대사에 기초한 또 다른 다큐멘터리 시리즈(제목 미상)는 커티스가 [6]"1990년대 세계 경제 조사"를 제작한 직후인 2002년에 BBC의 시사 부서로 옮긴 후 첫 번째 BBC TV 프로젝트였다.

에피소드

파트 1 "F**k You Buddy"

1부에서 커티스는 냉전 시대의 게임 이론의 부상과 인간 행동의 수학적 모델이 경제 사상에 스며든 방식을 조사한다.

이 프로그램은 게임 이론의 발전을 추적하며, 특히 모든 인간은 본질적으로 끊임없이 전략을 세우는 의심스럽고 이기적인 존재라고 믿었던 존 내쉬(A Beautiful Mind에서 묘사된 수학자)의 작품을 언급한다.그의 이론을 바탕으로, 내쉬는 논리적으로 일관되고 수학적으로 검증 가능한 모델을 만들었고, 그 공로로 노벨 경제학상이라고 불리는 스웨덴 은행 경제 과학상을 수상했습니다.그는 인간 행동에 대한 자신의 신념을 반영하는 시스템 게임을 개발했는데, 여기에는 그가 'Fuck You Buddy'(나중에 "So Long Sucker"로 출판됨)라고 부르는 것 외에, 이기는 유일한 방법은 플레이 파트너를 배신하는 것이고, 에피소드 제목은 이 게임에서 따온 것이다. 어리버리이 게임들은 내부적으로는 일관성이 있었고 선수들이 이기적으로 행동하고 상대방을 따돌리려고 노력하는 한 올바르게 작동했지만, 랜드의 분석가들이 그들의 비서들에게 게임을 시도했을 때, 그들은 서로를 배신하는 대신 비서들이 매번 협력했다는 것을 발견하고 놀랐다.분석가들이 보기에, 이것은 모델들의 신용을 떨어뜨리지는 않았지만, 비서들이 부적합한 [7]대상이라는 것을 증명했다."이는 두 비서가 g만을 공유하고, 1 비서가 m을 더 받는 제안 이론적인 해결책과는 대조적입니다.조사 결과, 그들은 모든 수익금을 균등하게 나누기로 사전에 합의하고 실험에 참여했다는 것이 밝혀졌습니다."

그 당시에는 내쉬가 편집성 정신분열증을 앓고 있었다는 것이 알려지지 않았고, 그 결과, 그는 동료들을 포함한 주변의 모든 사람들에게 깊은 의심을 품었고, 많은 사람들이 그를 상대로 한 음모에 연루되어 있다고 확신했다.이러한 잘못된 믿음은 그의 이론의 기초를 형성한 사람 전체를 보는 그의 관점으로 이어졌다.나이 들고 현명한 내쉬의 동영상은 그가 그 당시 다른 사람들에 대한 편집증적인 시각이 거짓이었다는 것을 인정하는 장면으로 나타났다.

커티스는 냉전 기간 동안 게임 이론이 미국의 핵 전략을 만드는 데 어떻게 사용되었는지를 조사한다.핵전쟁이 일어나지 않았기 때문에, 게임 이론은 거대한 미국 핵무기의 생성과 유지를 지시하는 데 있어서 옳았다고 믿어졌다. 소련이 핵무기로 미국을 공격하지 않았기 때문에, 추정된 억지력은 효과가 있었을 것이다.냉전 중의 게임 이론은 커티스가 그의 첫 번째 시리즈인 판도라의 상자 중 영원의 벼랑 끝 부분에서 더 자세히 연구한 주제이며, 그는 그렇게 하는데 많은 동일한 아카이브 자료를 재사용한다.

에피소드 1 중 R.D. Laing과의 아카이브 인터뷰

이 다큐멘터리의 또 다른 가닥은 R.D. Laing의 작품인데, 그의 정신 의학 연구는 그가 게임 이론을 이용하여 가족 간의 상호작용을 모형화하도록 이끌었다.그의 결론은 인간은 본질적으로 이기적이고 빈틈없으며 일상적인 상호작용에서 자발적으로 계략을 만든다는 것이었다.랭의 이론은 그가 몇몇 형태의 정신 질환이 단지 국가가 개인의 고통을 억누르기 위해 사용하는 인위적인 라벨일 뿐이라고 결론 내렸을 때 더욱 발전되었다.이 믿음은 1960년대에 반문화의 주요 교리가 되었다.랭의 제자 중 한 명인 데이비드 로젠한에 의해 수행된 실험에 대한 언급이 있는데, 이 실험에서 많은 미국 정신병원들에서 가짜 환자들이 정신장애를 앓고 있다고 허위 진단을 받은 반면, 기관들은 가짜 환자들을 받을 것이고 진짜 환자를 사기꾼으로 오인했다고 알렸다.실험 결과는 미국 정신의학에는 재앙이었다. 왜냐하면 정신의학자들이 진정으로 정신질환을 진단하고 치료할 수 있는 특권 엘리트라는 생각을 무너뜨렸기 때문이다.

커티스는 로젠한의 실험이 정신 건강의 컴퓨터 모델을 만들 수 있는 영감을 주었다고 믿고 있다.프로그램에 대한 입력은 설문지에 대한 답변으로 구성되었습니다.커티스는 무작위로 뽑힌 "수십만 명"의 미국인들에게 설문지를 발행함으로써 컴퓨터 모델을 테스트하는 정신과 의사들의 계획을 설명했다.진단 프로그램에서는 일반인의 50% 이상이 일종의 정신 장애를 앓고 있는 것으로 확인되었습니다.이 실험을 "이 연구들"이라고 지칭하는 제롬 웨이크필드 박사에 따르면, 발견된 결과는 "숨겨진 전염병이 있다"는 일반적인 결론으로 간주되었다.정신의학 분야의 리더들은 컴퓨터 모델이 어떤 방식으로든 검증되지 않은 채 테스트되고 있는지 또는 사용되었는지에 대해 언급하지 않고 오히려 그들이 치료하고 있는 인구의 비율을 크게 증가시키는 것을 정당화하기 위해 모델을 사용했다.

인터뷰에서, 경제학자 제임스 M. 뷰캐넌은 "공익"의 개념을 비난하고, 그것이 무엇인지 묻고, 그것이 순전히 지배관료들의 자기 이익으로 구성되어 있다고 암시한다.Buchanan은 또한 조직이 돈만으로 동기부여를 받는 관리자를 고용해야 한다고 제안합니다.그는 직업 만족도나 공적인 의무감 등 다른 요인에 의해 동기부여를 받는 사람들을 '질럿'이라고 표현합니다.

1970년대 초에, 랭의 이론과 내쉬의 모델들이 수렴하기 시작했고, 이것은 국가(대리 가족)가 계산적으로 대중의 손에 들어가지 않게 하는 순수하고 단순한 사회적 통제의 메커니즘이라는 대중적인 믿음을 이끌었다.커티스는 헤이크의 이론이 믿을 만해 보일 수 있도록 했고, 마가렛 대처의 자유시장 신념을 뒷받침했다.그는 가능한 한 많은 영국 주를 해체하고 이전의 국유화된 기관들을 공공 주주들의 손에 맡김으로써 - 사회적 평형의 한 형태로 - 라고 진심으로 믿었다.닿을 수 있었다.이것은 내쉬가 수학적으로 모든 사람이 자신의 이익을 추구한다면 안정적이지만 끊임없이 역동적인 사회가 될 것이라는 것을 증명한 작업으로 되돌아가는 것이었다.

이 에피소드는 수학적으로 모델링된 사회가 데이터(성과 목표, 할당량, 통계)로 운영된다는 제안과 함께 끝나는데, 이러한 수치들이 인간 이기주의에 대한 과장된 믿음과 결합되어 서구 인류에게 "우리"를 만들어 주었다."케이지"의 정확한 성격은 파트 2에서 논의한다.

기부자

2부 '외로운 로봇

제2부는 첫 번째 부분의 많은 생각들을 반복했지만, Prozac과 같은 약물과 불안이나 우울증을 나타낼 수 있는 심리적 증상 목록이 행동을 정상화하고 인간이 기계처럼 더 예측 가능하게 행동하도록 하기 위해 사용된다는 주제를 발전시켰다.

이는 음모론이 아니라 실제 원인이 아닌 증상에 따른 체크리스트별 시장 주도형 자가진단의 논리적 결과물로 1부에서 논의됐다.

기분의 변동이 심한 사람들은 스스로를 비정상적이라고 진단했다.그런 다음, 그들은 정신과 의사의 진료실에 출두했고, 개인 병력을 제시하지 않고 진단 기준을 충족했고, 약물 치료를 받았다.그 결과 수많은 서양인들이 엄격한 의학적 필요 없이 SSRI에 의해 그들의 행동과 정신 활동을 수정받았다.

이 에피소드는 또한 나폴레옹 샤그논과 팀 애쉬의 영화 도끼 싸움에 나오는 야노마미 마을에서의 싸움의 동영상을 보여주었다.Chagnon에 따르면, 이 싸움은 혈연관계에 기초하여 편을 선택했기 때문에, 혈연선택이 인간에게 미치는 영향을 보여주는 한 예이다.커티스는 샤뇽을 인터뷰하고, 야나마모 폭력의 많은 부분, 특히 그 강도가 부족 사람들이 싸웠던 물건들을 나눠주는 서양인들의 존재에 의해 매우 강하게 영향을 받았다는 동료 인류학자 브라이언 퍼거슨의 주장을 그에게 제시한다; 이 경우, 그 물건들은 매우 귀중하고 유용한 칼이었다.그러나 샤뇽은 자신이 없을 때 비슷한 싸움이 벌어졌다는 사실을 들며 자신의 존재가 이 상황에 전혀 영향을 미치지 않았다고 주장하고 있으며, 이 또한 정보원을 통해 기록되었다.커티스는 "마을에서 싸우는 영화 제작진이 효과가 있다고 생각하지 않나요?"라고 물었다.샤뇽은 "아뇨, 없습니다"라고 대답하고 즉시 인터뷰를 중단했다.

리처드 도킨스가 진화에 대한 그의 유전자 중심 관점을 제안하는 장면이 보여지며, 프로그램된 행동에 대한 심각한 환원주의적 생각이 주류 문화에 어떻게 천천히 흡수되어 왔는지를 강조하기 위해 20년에 걸친 아카이브 클립과 함께 보여진다. (나중에, 이 다큐멘터리는 세포가 선택적으로 D의 일부를 복제할 수 있다는 증거를 제공한다.)NA는 현재의 요구에 의존합니다.커티스에 따르면, 그러한 증거는 인간의 단순화된 경제 모델을 손상시킨다.)이것은 커티스를 헤이크의 경제 모델과 냉전의 게임 이론으로 되돌린다.커티스는 유전학자들이 확증한 것으로 보이는 인류에 대한 "로봇" 묘사와 함께 게임 이론 시스템이 어떻게 사회 기술자들과 함께 더 많이 통용되었는지를 설명한다.

이 프로그램은 클린턴 행정부가 어떻게 미국의 시장 이론가들에게 굴복했는지, 그리고 어떻게 영국의 신노동당이 다음과 같이 자의적이고 측정할 수 없는 목표를 도입함으로써 가능한 모든 것을 측정하기로 결정했는지에 대해 설명하고 있다.

  • 사하라 사막 이남 아프리카의 기아 감소율 48%
  • 글로벌 분쟁 6% 감소

그것은 또한 영국 마을의 삶의 질을 측정하기 위해 농촌 지역사회의 진동 지수를 도입했고 야생동물의 명백한 감소를 측정하기 위해 새소리 지수를 도입했다.

산업 및 공공 서비스에서는 이러한 사고방식으로 인해 과도한 목표, 할당량 및 계획이 도출되었습니다.그것은 근로자들이 그들이 선택한 어떤 방법으로든 이러한 목표를 달성할 수 있도록 하기 위한 것이었다.정부가 깨닫지 못한 것은 불가능한 요구에 직면한 선수들이 부정행위를 할 것이라는 것이다.

커티스는 임의의 대상을 충족하기 위한 방법을 설명합니다.

  • Lothian and Borders Police는 수십 건의 범죄 사건을 범죄 수치에서 제외하기 위해 "의심스러운 사건"으로 재분류했다.
  • 일부 NHS 병원 신탁은 "헬로 간호사(The Hello Naurse)"[8]라는 비공식 직책을 만들었다. 이 직책은 환자가 조우 중에 "진료"되지 않았음에도 불구하고 통계 목적으로 환자가 "진료"되었다고 주장하기 위한 유일한 임무였다.
  • NHS 관리자는 사고 및 응급 대기 시간 통계를 조작하기 위해 바퀴를 떼어내 침대로 재분류하는 동시에 복도를 병동으로 재분류했다.

커티스는 '사회적 이동성의 죽음'이라는 섹션에서 자유 시장의 이론이 교육에 어떻게 적용되었는지를 설명한다.영국에서 학교 성과 리그표의 도입은 개별 학교에 더 많은 권력과 자율성을 부여하고 학생들을 위해 경쟁할 수 있도록 하기 위한 것이었으며, 이는 성적이 나쁜 학교들이 개선하도록 동기를 부여한다는 이론이다; 그것은 학부모들에게 선택의 여지가 거의 없었던 엄격한 국가 통제에서 벗어나려는 시도였다.학교 민영화까지 진행하지 않고 교육수준을 향상시키지 못하고 자유로운 선택과 인센티브를 주는 문화로 나아가는 것이다.학교 리그 표가 발표된 후 부유층 학부모들이 상위권 학교의 집값 지역으로 이주하여 해당 지역의 집값이 크게 상승하여 가난한 아이들이 최하위권 학교에 남게 되었습니다.이것은 커티스가 1970년대 이후 미국 노동계층의 소득이 실질적으로 감소하는 반면 중산층의 소득은 약간 증가했고 상위 1%의 소득은 4배 증가했다고 커티스는 지적한 보다 엄격한 계층화 사회의 한 측면일 뿐이다.비슷하게, 영국에서 가장 가난한 지역의 아기들은 부유한 지역의 아이들보다 첫 해에 사망할 확률이 두 배 더 높습니다.

커티스는 게임 이론과 자유 시장 모델이 더 비이성적인 행동 모델이 적절하고 유용하다고 의심하는 경제학자들의 질문을 받고 있다는 관찰로 2부를 끝맺는다.사실, 공식 실험에서, 게임이론에 의해 만들어진 수학적 모델에 따라 정확히 행동한 유일한 사람들은 경제학자 자신들과 사이코패스들이다.

기부자

제3부 "당신이 자유를 얻도록 강요합니다"

이사야 베를린과의 아카이브 인터뷰

마지막 부분은 이사야 베를린이 1950년대에 처음 기술한 긍정적이고 부정적인 자유의 개념에 초점을 맞추고 있다.커티스는 어떻게 부정적인 자유가 강압으로부터의 자유로 정의될 수 있는지, 긍정적인 자유가 자신의 잠재력을 발휘하기 위해 노력하는 기회로 정의될 수 있는지를 간략하게 설명한다.토니 블레어는 1990년대 후반 베를린의 에세이를 읽고 그에게 쓴[9] 편지를 통해 긍정과 부정의 자유는 서로 양립할 수 있다고 주장했다.당시 베를린이 임종을 앞두고 있었기 때문에 블레어는 아무런 답변을 받지 못했다.

이 프로그램은 강압이 없기 때문에 부정적인 자유가 두 개념 중 가장 안전하다는 자유의 두 개념과 베를린의 의견을 설명하는 것으로 시작한다.커티스는 자유에 대한 비전을 추구한 많은 정치 집단이 결국 자유를 얻기 위해 폭력을 행사하게 되었는지 설명한다.예를 들어, 프랑스 혁명가들은 그들이 자유와 반대되는 것으로 간주하는 군주제를 전복시키기를 원했지만, 그렇게 함으로써 그들은 결국 공포의 통치로 끝났다.마찬가지로, 확립된 질서를 무너뜨리고 모든 사람이 평등한 사회로 대체하려 했던 러시아의 볼셰비키 혁명가들은 결국 목적을 달성하기 위해 폭력을 사용하는 전체주의 정권을 만들었다.

단순히 목표를 달성하기 위한 수단뿐만 아니라 서구 부르주아적 규범으로부터의 자유 표현으로서 폭력을 사용하는 것은 아프로-카리브 혁명가 프란츠 파논에 의해 개발된 아이디어였다.그는 테러가 "끔찍한 무기이지만 억압받는 빈곤층은 [10]다른 사람이 없다"고 주장한 장 폴 사르트르의 실존주의 이데올로기에서 그것을 발전시켰다.예를 들어, 이러한 견해는 혁명 영화 알제리 전투에서 표현되었다.

이 파트는 또한 일련의 문제 있는 실험을 통해 러시아에서 경제적 자유가 어떻게 도입되었는지를 탐구한다."충격요법"으로 알려진 일련의 정책들(2007년 나오미 클라인의 쇼크 독트린에도 기술됨)은 주로 외부인에 의해 도입되었고, 사회 안전망을 파괴하는 효과가 있었다.갑작스런 보조금 철폐는 초인플레이션을 일으켰고, 1990년대 경제위기는 일부 사람들이 돈이 아닌 상품으로 지급될 때까지 고조되었다.러시아 의회는 반란을 시도했고, 당시 대통령 보리스 옐친은 군사력으로 대응했고, 이후 독재정치를 위해 의회의 권력을 제거했다.

국영 산업은 종종 실질 가치의 극히 일부에 해당하는 민간 기업에 매각되었습니다.보통 사람들은 종종 재정적인 어려움에 처해 있지만, 그들에게 가치도 없는 주식을 그들의 진정한 가치를 평가하지 않고 현금으로 팔곤 했다.이것은 90년대의 매도에 기인한, 매우 부유한 사업가 「올리가르치」의 부상과 함께 절정에 달했습니다.그것은 사회의 양극화를 초래했고, 블라디미르 푸틴 정권 하에서 존엄성과 기본적인 생활 요건을 제공하겠다는 약속과 함께 독재정치를 증가시켰다.

이라크 전후에도 비슷한 리뷰가 있는데, 이라크에서는 바트당의 모든 직원을 정부로부터 퇴출시키고 처음 두 부분에서 개략적으로 설명한 인간의 단순화된 경제모델에 따라 경제모델을 도입하는 등 훨씬 극단적인 "충격요법"이 사용되었고, 이는 이라크 사회조직의 즉각적인 붕괴를 초래했다.Y와 두 가지 강력한 독재 폭동이 일어났다. 하나는 수니파-바트주의 이상에 바탕을 둔 것이고 다른 하나는 혁명 시아파 철학에 바탕을 둔 것이다.

커티스는 또한 1980년대의 신보수주의 의제를 살펴본다.사르트르처럼, 그들은 민주주의라고 묘사된 것을 퍼뜨리기를 바라는 것을 제외하고, 때때로 폭력이 그들의 목표를 달성하기 위해 필요하다고 주장했다.커티스는 당시 미 국무장관이었던 알렉산더 헤이그 장군의 말을 인용, "일부 싸울 가치가 있는 것들이 있었다.하지만, 커티스는 신보수주의자들이 지지하는 사회 버전이 자유를 향해 어느 정도 양보했지만, 진정한 자유를 제공하지는 않았다고 주장한다.예를 들어, 신보수주의자들은 칠레의 아우구스토 피노체트 정권과 필리핀의 페르디난드 마르코스 정권에 민주적인 선거를 강요했지만, 이러한 민주주의로의 전환은 본질적으로 한 엘리트를 다른 엘리트로 대체했고, 권력과 부를 가진 사람들과 그렇지 않은 사람들 사이의 격차는 여전했다.om 따라서 제공된 변경은 상대적으로 개념이 좁았다.

신보수주의자들은 니카라과의 사회주의 단체인 산디니스타를 바꾸거나 타도하기를 원했다. 그래서 미국은 콘트라로 알려진 반공산주의 반군을 지지했다. 콘트라스는 고문과 머드를 포함한 많은 인권 침해를 행했다.민간인의 어.콘트라에 대한 미국 정부의 재정 지원은 미국 의회에 의해 금지되었으므로, CIA가 반군이 코카인을 미국으로 운반하기 위해 항공기를 제공한 혐의와 미국이 이란 정부에 불법적으로 무기를 공급한 이란-콘트라 사건을 포함하여 콘트라에 대한 자금 지원을 계속하기 위해 다른 수단이 사용되었습니다.레바논에 있는 미군 포로들의 석방을 위해 도움을 주는 대가로 ly는 또한 전해진 바에 의하면 그 후 콘트라에게 주어졌다고 한다.커티스는 이를 신보수주의자들이 베를린이 예견한 함정에 어떻게 빠졌는지를 보여주는 또 다른 사례로 사용한다: 그들은 부정적인 자유를 전파하고 싶었지만, 그들의 이데올로기를 절대적인 진리로 보았기 때문에 그들은 강압과 거짓말을 사용하는 것을 정당화하고 또한 그것을 영속화하기 위해 폭력을 지지할 수 있었다.

그러나 그러한 정책들이 항상 신보수주의 목표를 달성한 것은 아니며 때때로 진정한 놀라움을 토해냈다.커티스는 서방의 지원을 받는 이란의 샤 정부를 조사하고, 사르트르의 긍정적인 자유주의 이상과 시아파 종교 철학의 혼합이 어떻게 그것을 전복시킨 혁명을 이끌었는지 조사한다.알리 샤리아티, 아야톨라 호메이니 등 혁명가들의 마음속에는 사회질서를 수용하는 온건한 철학이었지만 혁명 시아파는 폭정을 타도하는 의미 있는 세력이 됐다.

이 프로그램은 토니 블레어 정부와 안정된 사회의 비전을 달성하기 위한 토니 블레어 정부의 역할을 조사한다.사실 블레어 정부는 자유의 반대인 자유를 만들어냈다고 커티스는 주장한다. 그 이유는 블레어 정부가 창출한 자유에는 전혀 의미가 없기 때문이다.이라크에 대한 군사 개입은 영국에서 테러 행위를 유발했고 이러한 테러 행위는 자유에 대한 제한을 정당화하는 데 이용되었다.

본질적으로, 이 프로그램은 서구 정부가 지난 50년 동안 해왔던 것처럼 논리적 결론에 대한 부정적인 자유의 길을 따라가면 이기적인 자동자만이 사는 무의미한 사회가 되고, 사람들이 스스로를 개선하려고 노력하도록 한다는 점에서 긍정적인 자유에 어느 정도 가치가 있음을 시사한다.

마지막 회의록은 서양 인류가 이 시리즈에서 묘사된 "함정"에서 벗어나려면 이사야 베를린이 잘못되었고 세상을 더 좋게 바꾸려는 모든 시도가 반드시 폭정으로 이어지는 것은 아니라는 것을 깨달아야 할 것이라고 직접적으로 말한다.

기부자

접수처

경제학자인 맥스 슈터는 이 다큐멘터리가 "과거에 대해 설명하려고 하는 생각들을 잘못 표현하고 있다"고 비판했다. 예를 들어, 커티스는 뷰캐넌과 다른 사람들의 공공 선택 이론에 대한 작업이 정부 관리들을 단순히 일어난 [11]일에 대한 설명을 제공하는 것이 아니라 사악하고 이기적으로 만들었다고 시사한다.

뉴 스테이츠맨에서 레이첼 쿡은 이 시리즈가 일관성 있는 [12]주장을 하지 않는다고 주장했다.그녀는 아담 커티스가 자극적인 다큐멘터리를 만든 것은 기쁘지만,[12] 아담 커티스는 그가 반대하는 사람들만큼 선전주의자였다고 말했다.

Radio Times는 이 시리즈를 칭찬하면서 트랩의 주제가 BBC Two의 일요일 21:00 타임슬롯에 이상적이지 않다고 말했다.이로 인해 BBC One에서는 The Trap against Castaway 2007, 드라마 Fallen Angel, ITV1에서는 유명해진 제인 오스틴 시리즈 중 첫 두 편, 그리고 Sky One에서는 시즌 6인 24가 방영되었습니다.그러나 이 시리즈는 첫 번째 상영 내내 시청자의 점유율이 일정했습니다.

  1. "Fuck You Buddy" (2007년 [2]3월 11일) : 약 140만 명, 시청률 6 %
  2. "The Lonely Robot"[13] (2007년 3월 18일) : 약 130만 명, 시청률 6 %
  3. "We Will Force You to Free" (2007년 [14]3월 25일) ~ 130만 명 (시청자 점유율 6%)

특집 음악

영화 캐리: 피노 도나조의 "마지막 기도를 위해"

레퍼런스

  1. ^ "The Trap: What Happened to Our Dream of Freedom?". BBC Newsnight. 2 March 2007. Retrieved 11 March 2007.
  2. ^ "The Trap—What Happened To Our Dream of Freedom?". BBC Press Office. Archived from the original on 4 March 2007. Retrieved 11 March 2007.
  3. ^ "BBC TWO Autumn 2006". BBC Press Office. Retrieved 11 March 2007.
  4. ^ "Power of Nightmares re-awakened". BBC News. 24 January 2005. Retrieved 25 May 2010.
  5. ^ "BBC – Press Office – Adam Curtis". BBC Press Office. Retrieved 6 April 2019.
  6. ^ 미국 공군 프로젝트 랜드 메모 RM-789-1, "Some Experimental Games", Merill M.홍수, 1952년 6월 20일, 페이지 15-16:
  7. ^ "Goodbye to the 'hello nurse' in casualty departments". BMJ. Retrieved 7 January 2009.
  8. ^ 레터스토블린
  9. ^ 사르트르: 20세기의 철학자 베르나르 앙리 레비, 페이지 343
  10. ^ Steuer, Max (29 April 2007). "Adam Curtis's Paranoia". Prospect Magazine. Retrieved 6 April 2019.
  11. ^ a b 그들은 2007년 3월 19일 뉴 스테이츠맨의 레이첼 쿡을 잡으려고 한다.2009년 6월 16일 취득.
  12. ^ "The Trap – What Happened to Our Dreams of Freedom – BBC Two England – 18 March 2007". BBC Genome.
  13. ^ "The Trap – What Happened to Our Dreams of Freedom – BBC Two England – 25 March 2007". BBC Genome.

외부 링크