지속가능발전목표
Sustainable Development Goals |
| 지속가능개발목표(SDGs) | |
|---|---|
 | |
| 미션문 | "사람들과 지구를 위한 평화와 번영을 위한 현재와 미래를 위한 공유된 청사진"[1] |
| 프로젝트유형 | 비영리 |
| 위치 | 세계적인 |
| 창시자 | 국제 연합 |
| 설립된 | 2015 |
| 웹사이트 | sdgs |
유엔은 지속 가능한 개발 목표 (SDGs)라고 불리는 17개의 세계 개발 목표를 만들었습니다. 그것들은 "사람들과 지구, 현재 그리고 미래를 위한 평화와 번영"을 목표로 2016년에 만들어졌습니다.[1][2][3]
SDGs는 지속 가능성을 중심으로 지속 가능한 개발의 상호 연결된 환경, 사회 및 경제적 측면을 강조합니다.[4][5]
17개의 SDGs의 짧은 제목은 빈곤 없음(SDG 1), 기아 제로(SDG 2), 건강과 복지(SDG 3), 질 높은 교육(SDG 4), 양성평등(SDG 5), 깨끗한 물과 위생(SDG 6), 적당한 가격과 깨끗한 에너지(SDG 7), 괜찮은 일과 경제 성장(SDG 8), 산업, 혁신과 인프라(SDG 9), 불평등 감소(SDG 10), 지속 가능한 도시 및 지역 사회(SDG 11), 책임 있는 소비 및 생산(SDG 12), 기후 행동(SDG 13), 물 밑의 삶(SDG 14), 땅 위의 삶(SDG 15), 평화, 정의 및 강력한 제도(SDG 16), 목표를 위한 파트너십(SDG 17).
결과 및 결과
2030년까지 목표와 목표의 대부분 또는 전부가 달성될 가능성은 낮습니다.[6]: 41
특히 SDGs의 많은 부분을 단절시키는 것은 불평등의 증가, 지속적인 기후 변화, 그리고 생물 다양성의 손실의 증가입니다.[6]: 41 게다가 지구의 행성 경계와 부와 안녕에 대한 열망 사이에는 상충 관계가 있습니다. 이것은 다음과 같이 설명되었습니다: "세계의 사회적이고 자연적인 생물물리학적 시스템은 SDGs에 내재된 보편적인 인간 복지에 대한 열망을 지원할 수 없습니다."[6]: 41
사무총장에 의해 임명된 독립적인 과학자 그룹은 다음과 같은 사실을 발견했습니다: "세계는 훨씬 궤도에서 벗어났습니다.[7] 이 보고서는 SDGs를 달성하는 데 도움이 될 수 있도록 "긴급한 과정 수정"을 촉구합니다.[7] 이 보고서는 코로나19 팬데믹의 지속적인 발목잡기, 갈등 증가, SDGs의 낙후된 진행에 대한 인플레이션을 비난합니다.[7]
다양한 경제적, 사회적 문제로 인해 많은 국가에서 진행 상황이 크게 감소하고 있습니다. 예를 들어, 아시아의 데이터는 목표 2, 8, 10, 11 및 15에 대한 진행 손실을 보여줍니다.[8] 여전히 SDGs를 달성하기 위해 권장되는 접근 방식은 "우선순위를 설정하고 SDGs의 환경적 차원을 활용하는 데 중점을 두고 SDGs가 분할할 수 없는 시스템으로 작동하는 방식을 이해하고 시너지 효과를 찾습니다."입니다.[8]
SDGs의 정치적 영향 평가
2022년, 일련의 책 중 마지막 책은 SDGs의 정치적 영향을 분석했습니다.[9] 사회과학 분야를 중심으로 3천여 편의 과학 기사를 검토하고 담론적, 규범적, 제도적 효과를 살펴봤습니다. 정치 체제 전반에 걸쳐 세 가지 유형의 효과가 모두 존재하는 것은 2030 어젠다의 최종 목표인 변혁적 영향으로 정의됩니다.[10]
담론적 효과는 SDGs와 더 일치하는 세계적이고 국가적인 논쟁의 변화와 관련이 있습니다.[10] 규범적 효과는 SDGs에 부합하는 입법 및 규제 프레임워크와 정책의 조정입니다. 제도적 효과는 SDGs의 달성 또는 기존 기관의 재편과 연계된 새로운 부서, 위원회, 사무실 또는 프로그램을 만드는 것입니다.[10]
검토 결과 SDGs가 너무 비특이적이어서 정량화하거나 측정할 수 없는 것으로 나타났습니다. 부와 번영의 특성상 주관적인 평가는 역설적인 경우가 많습니다. 건강, 부양 가족 및 사회 복지가 좋은 개인은 극도의 신체적 피해와 빈번한 부상 또는 독소 관련 질병을 초래하는 노동에 고용되고 건강이 좋지 않은 고립된 개인이 누리지 못하는 부의 형태로 간주될 수 있습니다.[10] 그들은 주로 담론적인 효과만을 가져왔습니다.[10] 예를 들어, 정책 입안자들과 시민 사회 활동가들의 선언에서 누구도 낙오하지 않는다는 원칙을 폭넓게 수용하는 것은 담론적 효과입니다. SDGs는 또한 일부 고립된 규범 및 제도적 개혁으로 이어졌습니다.[10] 하지만, SDGs가 행성 규모에서 사회를 더 생태학적인 통합으로 이끌 수 있을지에 대해서는 광범위한 의문이 있습니다.[10] 이는 국가들이 일반적으로 환경 지향적인 SDGs(예: SDGs 13~15)보다 사회경제적인 SDGs(예: SDGs 8~12)를 우선시하기 때문이며, 이는 그들의 오랜 국가 개발 정책과 일치합니다.[10]
COVID-19 범유행의 영향
2020년 COVID-19 팬데믹은 17개 목표 모두에 영향을 미쳤습니다. "일생에 최악의 인적, 경제적 위기"가 된 것입니다.[11]: 2 팬데믹은 특히 SDG 3(보건), SDG 4(교육), SDG 6(모두를 위한 물 및 위생), SDG 10(불평등 완화) 및 SDG 17(파트너십)에 대한 진전을 위협했습니다.[11]
국제통화기금(IMF)도 개발도상국에 지원을 제공함으로써 SDGs를 달성하기 위한 주도권을 잡았습니다.[12] 예를 들어 IMF는 코로나19 팬데믹 기간 동안 재정 지원을 제공하여 저소득 개발도상국의 빈곤을 줄이기 위해 노력합니다.
목표의 우선순위가 일정하지 않음
2019년에는 17개의 SDGs에 대한 5개의 진행 보고서가 발표되었습니다. 유엔 경제사회부(UNDESA)에서 3명,[13][14] 베르텔스만 재단에서 1명, 유럽연합에서 1명이 왔습니다.[15][16] 5개의 보고서를 검토한 결과 17개의 목표 중 어떤 목표가 우선적으로 다루어지고 어떤 목표가 뒤쳐졌는지를 분석했습니다.[17] 바젤 커먼즈 앤 이코노믹스 연구소는 이번 조사 결과를 설명하면서 "누구도 남기지 않기"라는 공식 SDG 모토를 인용해 "생물 다양성, 평화 및 사회적 포용성이 뒤쳐졌다"고 말했습니다.[17]
정부와 기업들은 수사학과 실무 모두에서 환경 목표(목표 14, 15 등)보다 사회적, 경제적 목표를 적극적으로 우선시한다고 주장해 왔습니다.[18]
| SDG 토픽 | 순위 | 평균 순위 | 멘션 |
|---|---|---|---|
| 헬스 | 1 | 3.2 | 1814 |
| 에너지 기후. 물. | 2 | 4.0 | 1328 1328 1784 |
| 교육 | 3 | 4.6 | 1351 |
| 빈곤 | 4 | 6.2 | 1095 |
| 음식. | 5 | 7.6 | 693 |
| 경제성장 | 6 | 8.6 | 387 |
| 기술 | 7 | 8.8 | 855 |
| 부등식 | 8 | 9.2 | 296 |
| 제3차 세계 대전 | 9 | 10.0 | 338 |
| 허기 | 10 | 10.6 | 670 |
| 정의 | 11 | 10.8 | 328 |
| 거버넌스 | 12 | 11.6 | 232 |
| 괜찮은 일 | 13 | 12.2 | 277 |
| 평화. | 14 | 12.4 | 282 |
| 클린 에너지 | 15 | 12.6 | 272 |
| 육지에서의 생활 | 16 | 14.4 | 250 |
| 물 밑의 생명 | 17 | 15.0 | 248 |
| 소셜 인클루시브 | 18 | 16.4 | 22 |
진행률측정
모니터링 도구 및 웹 사이트
온라인 출판물 SDG-Tracker는 2018년 6월에 출시되었으며 모든 사용 가능한 지표에 걸쳐 데이터를 제공합니다.[20] Our World in Data 데이터베이스에 의존하고 있으며 옥스퍼드 대학교에도 기반을 두고 있습니다.[21][22] 이 간행물은 전 세계적으로 보도되고 있으며 전 세계가 SDGs를 향해 발전하고 있는지 여부를 추적하고 있습니다.[23] 17가지 목표에 대한 데이터를 광범위한 청중이 이해하고 이용할 수 있도록 하는 것을 목표로 합니다.[24] SDG-Tracker는 전 세계가 현재(2019년 초) 목표 달성과는 거리가 멀다는 점을 강조합니다.
글로벌 SDG 지수 및 대시보드 보고서는 17개의 모든 지속가능한 개발 목표에 대한 국가들의 성과를 추적하는 첫 번째 간행물입니다.[25] Bertelsmann Stiftung과 SDSN이 공동 제작한 연간 간행물에는 SDGs 구현 측면에서 각 국가의 주요 과제를 보여주는 순위 및 대시보드가 포함되어 있습니다. 이 간행물은 또한 SDGs를 이행하기 위한 정부의 노력에 대한 분석을 보여줍니다.
유엔 지속가능개발 고위급 정치포럼(HLPF)
|
이 분과는 "정부와 비국가 대표들이 지속가능한 발전을 위한 세계적인 진전을 평가하기 위한 정기적인 회의 장소"가 되어야 합니다.[9]: 206 회의는 유엔 경제 사회 이사회의 후원으로 열립니다. 2020년 7월 COVID-19 범유행으로 인해 처음으로 온라인으로 회의가 열렸습니다. 주제는 '가속화된 행동과 변혁적 경로: 지속가능한 발전을 위한 행동과 전달의 10년 실현'으로 장관선언문이 채택됐습니다.[11]
모든 SDGs에 대한 높은 수준의 진행 보고서는 유엔 사무총장의 보고서 형식으로 발행됩니다. 가장 최근의 것은 2020년 4월부터입니다.[11]
그러나 HLPF에는 다양한 문제가 있습니다.[10] 시스템 전체의 일관성을 촉진하지 못했습니다. 그 이유는 자원 부족과 다양한 국가 이익과 결합된 광범위하고 불분명한 권한을 포함합니다.[10] 따라서 이 보고 시스템은 주로 정부 간 자발적인 보고와 동료 학습을 위한 플랫폼에 불과합니다.[10]
지속 가능한 개발에 관한 고위급 정치 포럼(HLPF)은 2012년 유엔 지속 가능한 개발 위원회를 대체했습니다.[9]: 206
진행예
이것들은 17개의 목표를 진전시키기 위해 다른 나라들이 해온 것들의 예들입니다.
아시아·태평양
호주.
호주연방은 2015년 9월 2030 아젠다를 채택한 193개국 중 하나입니다. 의제의 실행은 외교통상부(DFAT)와 국무총리 및 내각부(PM&C)가 주도하며 각 목표를 담당하는 다양한 연방 정부 기관이 담당합니다.[26]
2020년 11월, Transforming Australia: SDG Progress Report는 호주가 건강(SDG 3)과 교육(SDG 4)에서 좋은 성과를 거두는 동안 CO2 배출 감소(SDG 13), 폐기물 및 환경 악화(SDG 12, SDG 14 및 SDG 15), 경제적 불평등 해소(SDG 10)에서 뒤처지고 있다고 말했습니다.[27]아프리카
유엔개발계획(UNDP)은 많은 아프리카 국가에서 공무원, 시민사회 등의 SDGs에 대한 인식이 어떻게 형성되었는지를 보여주기 위해 정보를 수집했습니다.[28]
나이지리아
유럽과 중동
발트해 국가 협의회를 통해 발트해 국가들은 발트 2030 행동 계획을 수립했습니다.[32]
레바논
시리아
시리아의 고등교육은 다마스쿠스 대학을 통한 지속가능한 발전 단계에서부터 시작되었습니다.[35]
영국
글로벌 SDGs를 제공하기 위한 영국의 접근 방식은 국제개발부가 개발한 의제 2030: 글로벌 목표의 전달에 요약되어 있습니다.[36] 2019년 Bond 네트워크는 지속가능발전목표(SDGs)에 대한 영국의 글로벌 진행 상황을 분석했습니다.[37] 채권 보고서는 관심과 투자가 가장 필요한 중요한 격차를 강조합니다. 이 보고서는 49개의 조직과 14개의 네트워크 및 작업 그룹에 의해 작성되었습니다.
과제들
너무 많은 목표와 전반적인 문제들
학자들은 다음과 같은 측면에서 SDGs 설계의 결함을 지적했습니다: "목표의 수, 목표 프레임워크의 구조(예: 비계층적 구조), 목표 간의 일관성, 목표의 특수성 또는 측정 가능성, 본문에 사용된 언어, 그리고 그들의 핵심 지향점은 신자유주의 경제 개발 지향적인 지속 가능한 개발에 의존하는 것입니다."[38]: 161
SDGs는 단순히 현상을 유지하고 야심찬 개발 의제를 제공하는 데 실패할 수 있습니다. 현재의 현상은 "인간의 복지와 환경의 지속 가능성을 분리하고, 거버넌스를 변화시키지 못하고, 트레이드오프, 빈곤과 환경 악화의 근본 원인, 사회 정의 문제에 관심을 기울이지 않는" 것으로 묘사되어 왔습니다.[4]
2015년 이코노미스트지의 논평은 SDGs에 대한 169개의 목표가 너무 많다고 주장하며, 8개의 밀레니엄 개발 목표(MDGs)에 비해 광범위하고 잘못된 생각이며 엉망이라고 설명했습니다.[39]
환경의 지속가능성에 대한 취약성
학자들은 SDGs가 "행성, 사람, 번영의 관심사가 모두 하나의 지구 시스템의 일부라는 것을 인식하지 못하고 있으며, 행성의 완전성을 보호하는 것은 목적을 위한 수단이 아니라 그 자체로 목적을 달성해야 한다고 비판해 왔습니다."[38]: 147 SDGs는 "경제 성장이 지속 가능한 발전의 모든 기둥을 이룰 수 있는 기반이 된다는 생각에 변함이 없습니다."[38]: 147 그들은 환경 보호를 우선시하지 않습니다.[38]: 144
SDGs에는 목표 13, 14, 15(기후, 육지, 해양)의 세 가지 환경 중심의 SDGs가 포함되지만, 포괄적인 환경 목표나 행성 목표는 없습니다.[38]: 144 SDG는 이와 같은 행성 무결성을 추구하지 않습니다.[38]: 144 다른 SDG(목표 7, 12, 13)는 행성의 한계를 무시하고 소비를 장려합니다.
환경적 제약과 행성 경계는 SDGs 내에서 과소 표현됩니다. 예를 들어, 현재 SDGs가 구성되는 방식은 환경 지속 가능성과 SDGs 사이에 부정적인 상관 관계를 초래하며, 지속 가능성에 초점을 맞춘 목표 내에서도 대부분의 지표가 사회적 또는 경제적 결과에 초점을 맞추고 있습니다.[42] 이것은 경제 성장에 절대적인 한계가 있다는 부정을 더하는 데 도움이 됩니다.[41] 그들은 의도치 않게 지속 가능한 개발이라는 이름으로 환경 파괴를 촉진할 수 있습니다.[43][44]
어떤 연구들은 또한 SDGs가 신자유주의적인 지속 가능한 개발에 초점을 맞추는 것이 행성의 완전성과 정의에 해롭다고 주장합니다.[10] 이 두 가지 야망(행성 무결성 및 정의)은 모두 경제 성장에 대한 제한을 필요로 할 것입니다.[38]: 145 이것은 경제 성장에 절대적인 한계가 있다는 부정을 더하는 데 도움이 됩니다. 이 연구들은 경제 성장과 생태학적 지속 가능성이 함께 진행되는지 의문을 제기합니다.
과학자들은 SDGs의 환경적 지속 가능성에 관한 약점을 해결하기 위한 몇 가지 방법을 제안했습니다.
- 지속 가능한 발전을 뒷받침하는 결합된 환경 및 사회 시스템의 본질을 더 잘 포착하기 위한 필수 변수의 모니터링은 조정 및 시스템 전환을 안내하는 데 도움이 됩니다.[45]
- 다양한 장소(예: 해안 강 삼각주, 산악 지역)[46][47]에서 생물 물리학 시스템의 맥락에 더 많은 주의를 기울입니다.
- 궁극적으로 SDGs의 성패를 결정할 수 있는 공간 및 시간(예: 세계화를 통한)에 걸친 피드백에 대한 더 나은 이해.[48]
- 경제 성장이 제한된 세계에서 지속될 수 있다는 경험적으로 근거 없는 생각보다는 성장에 대한 제한을 옹호하는 데 도움이 되도록 SDGs의 메시지를 재구성합니다.[41]
- 비즈니스 모델 대신 소비를 줄이는 것을 강조하는 구체적인 목표를 재구성합니다.[41]
윤리적 측면
SDGs의 윤리적 지향에 대한 우려가 있습니다: 개발에 대한 강력한 (서구) 모더니즘적인 개념에 의해 뒷받침되고 있습니다: 환경에 대한 인간의 주권 (인간중심주의), 개인주의, 경쟁, 자유 (의무보다는 권리), 이기심, 집단 복지로 이어지는 시장에 대한 믿음, 사유재산(법제도에 의해 보호됨), 공로, 물질주의, 가치의 정량화, 노동의 도구화에 기초한 보상."[38]: 146
SDGs는 신자유주의와 비즈니스 이익을 촉진하기 위해 확장되는 신자유주의 의제를 발전시킨다는 비판을 받아왔습니다.[49] 게다가, 그 틀은 서구 이데올로기에 기반을 둔 보편적인 템플릿을 나타냅니다. 그런 다음 이 틀을 사용하여 결함 있는 서구 패러다임을 재현합니다.[49] 일부 과학자들은 SDGs가 개발 계획에 대한 합법적인 항의에 사용될 수 있다고 우려합니다.[49]
일부 연구에서는 SDGs가 SDG 관련 지속 가능성 수사를 사용하여 비즈니스를 위장하는 데 사용될 수 있다고 경고합니다.[10] 2022년 메타 분석 검토 연구에 따르면 "SDGs가 정체, 막다른 골목, 비즈니스의 현실을 흐리는 "정신없는 정치 활동의 스모크 스크린"을 제공함으로써 부작용까지 초래할 수 있다는 새로운 증거도 있습니다."[9]: 220
정성적 지표 추적의 어려움
SDGs의 목표와 관련하여, 일반적으로 실행 수단과 결과를 연결하는 증거는 약합니다.[50] 구현 수단에 대한 목표(예를 들어, 목표 6.a)는 불완전하게 개념화되고 일관성 없이 공식화되어 있으며, 대부분의 정성적 지표를 추적하는 것은 어려울 것입니다.[50]
트레이드오프를 명시적으로 다루지 않음
17개 SDGs 간의 절충안은 그들의 실현을 방해할 수 있습니다.[51]: 66 예를 들어, 이는 고려하기 어려운 세 가지 절충안입니다: "기아를 끝내는 것과 환경적 지속 가능성은 어떻게 조화될 수 있습니까? (SDG 목표 2.3과 15.2) 경제 성장과 환경적 지속 가능성은 어떻게 조화될 수 있습니까? (SDG 목표 9.2와 9.4) 소득 불평등과 경제 성장은 어떻게 조화될 수 있습니까? (SDG 목표 10.1과 8).1)."[52]
SDGs는 경제 성장과 환경 지속 가능성 사이의 긴장 관계를 구체적으로 다루지 않습니다. 대신, 그들은 "환경 위기에 대한 기술적 해결책으로서 디커플링과 자원 효율성에 대한 오래되었지만 의심스러운 주장"을 강조합니다.[38]: 145 예를 들어, 3%(SDG 8)의 지속적인 세계 경제 성장은 생태학적 지속 가능성 목표와 조화되지 않을 수 있습니다. 왜냐하면 절대적인 세계 경제의 탈동조화의 요구 비율이 과거 어느 나라가 달성했던 것보다 훨씬 높기 때문입니다.[53]
코로나19 범유행
COVID-19 팬데믹은 전 세계 지역 사회의 정신적, 신체적 복지에 큰 영향을 미쳤습니다.[7] COVID-19 팬데믹은 SDGs 달성을 위한 진전을 늦추었습니다. COVID-19 팬데믹은 "불평등의 기존 단층선을 악화시켰습니다.[7] COVID-19 팬데믹의 영향의 가장 큰 피해는 더 가난한 인구 집단에서 느껴졌습니다.[7]
2023년 7월 지속 가능한 개발에 관한 UN 고위급 정치 포럼에서 연사들은 팬데믹과 기후 변화와 같은 여러 세계적 위기가 SDGs의 수십 년간 진행을 위협했다고 언급했습니다.[54]
분쟁, 전쟁, 불안정의 증가하는 수준
전 세계 많은 지역에서 분쟁과 불안이 증가하여 SDGs 이행에 가시적인 장애물이 되었습니다.[7] 2021년에는 강제이주자가 역대 최다 기록을 세웠습니다.[7] 전 세계 군사비 지출도 증가하고 있으며, 2021년에는 전 세계적으로 2조 달러를 넘어섰습니다.[7]
생활비 위기
코로나19 팬데믹과 우크라이나 전쟁은 생계비 위기를 초래했습니다.[7] 전 세계적으로 식품 가격은 2022년 3월에 정점을 찍었습니다.[7] 전 세계 많은 국가에서 여전히 국내 식품 인플레이션을 겪고 있습니다.[7] 가장 가난한 사람들은 이 위기에 가장 큰 영향을 받고 있으며, 이 위기는 결국 더 적게, 더 저렴하거나 덜 영양가 있는 선택지를 소비함으로써 대응합니다.[7] 이러한 단기 솔루션은 장기적으로 건강에 영향을 미칩니다.[7]
자금지원
원가견적
유엔은 아프리카의 인구 증가를 고려하면 아프리카의 지속 가능한 개발 목표를 달성하기 위해 연간 1조 3천억 달러의 자금이 필요할 것으로 추정합니다. 국제통화기금(IMF)도 기후 적응 비용을 충당하는 데에만 500억 달러가 필요할 수 있다고 추산하고 있습니다.[55][56][57]
모든 대륙의 전체 인구에게 깨끗한 물과 위생을 제공하는 것에 대한 추정치는 미화 2,000억 달러에 달했습니다.[58] 세계은행은 국가별로 추정이 이루어져야 하며, 시간이 지남에 따라 자주 재평가되어야 한다고 말합니다.[58]
2014년 UNCTAD는 UN 목표를 달성하는 데 드는 연간 비용을 연간 US$2.5조로 추산했습니다.[59] 세계 사회 자본 모니터를 수행하는 바젤 커먼즈 경제 연구소(Basel Institute of Commons and Economics)의 2018년 추산에 따르면 모든 SDG에 도달하려면 연간 미화 2조 5천억 달러에서 5조 0천억 달러가 필요합니다.[60]
자금배분
2017년 유엔은 공공 대화에 초청된 개발자금 조달을 위한 기관간 태스크 포스(UNIATF on FffD)를 출범시켰습니다.[61] 2018년에 개발을 위한 자금 조달 상위 5개 출처는 실질 신규 국가 부채 OECD 국가, 군사 지출, 공식 증가 국가 부채 OECD 국가, 국외 거주자에서 개발도상국으로의 송금, 공적 개발 원조(ODA)로 추정되었습니다.[60]
록펠러 재단은 2017년에 "SDGs의 자금 조달과 달성의 핵심은 개발 노력을 위해 연간 200조 달러 이상의 민간 자본 투자 흐름 중 더 많은 부분을 동원하는 데 있으며, 자선 활동은 이러한 변화를 촉진하는 데 중요한 역할을 합니다."라고 주장했습니다."[62]록펠러 재단이 주최한 디자인 사고 워크숍에 참가한 대규모[62] 투자자들은 "SDGs를 달성하기 위한 도덕적 의무가 있지만 대규모 변화에 대한 자금 조달 방식에 대한 급격한 변화가 없다면 실패가 불가피하다"고 결론지었습니다.[63]
2022년에 발표된 메타 분석에 따르면 정부가 국가 실행 또는 국제 협력을 위해 SDGs를 구현하기 위해 자금을 상당 부분 재할당했다는 증거가 부족합니다. SDGs는 일부 지방 거버넌스 맥락을 제외하고는 공공 예산과 재정 할당 메커니즘을 중요한 방식으로 변경하지 않은 것으로 보입니다.[10] 국가 예산은 쉽게 재할당할 수 없습니다.[64]: 81
SDG 기반 투자
"모든 자산 계층에 걸쳐 SDG 프레임워크를 사용하여 지속 가능한 투자로 경제 시스템을 전환"하기 위한 SDG 의제의 점진적인 발전에 자본 스튜어드십이 중요한 역할을 할 것으로 예상됩니다.[65][66] SDG Driven Investment 개념은 2019년에 기관 투자자들 사이에서 더욱 자리를 잡았습니다.[67][68]
2017년, 2018년 및 2019년 초, 세계 연금 이사회(WPC)는 G20 국가의 연금 이사회 멤버(수탁자) 및 고위 투자 임원들과 ESG(환경, 사회 및 거버넌스)에 초점을 맞춘 일련의 논의를 개최했습니다. 많은 연금 투자 임원과 이사진은 기후 행동, 양성 평등 및 사회적 공정성과 관련하여 보다 야심찬 투자 거버넌스 요건을 갖춘 SDG에 기반한 투자 프로세스를 채택하거나 개발 중임을 확인했습니다.[69][65]
그러나 일부 연구에서는 공적 자금이 계속 부족한 상황에서 민간 투자와 관련된 SDG의 선택적 시행과 정치적 위험을 경고하고 있습니다.[10]
17골
 | 이 기사는 너무 길어서 편하게 읽고 탐색할 수 없습니다. (2024년 1월) |
목표, 목표, 지표의 구조
17개 SDGs 각각의 목표 및 지표 목록은 2017년 7월 UN 결의안에 발표되었습니다.[70] 각 목표에는 일반적으로 8~12개의 목표가 있으며 각 목표에는 목표 도달을 위한 진행 상황을 측정하는 데 사용되는 1~4개의 지표가 있으며 목표당 평균 1.5개의 지표가 있습니다.[71] 목표는 결과 목표(달성해야 할 상황) 또는 구현 대상의 수단입니다.[50] 후자의 목표는 SDGs가 어떻게 달성되어야 하는지에 대한 일부 회원국의 우려를 해결하기 위해 SDGs 협상 과정에서 늦게 도입되었습니다. 목표 17은 전적으로 SDGs를 달성하는 방법에 관한 것입니다.[50]
대상의 번호 체계는 다음과 같습니다. 결과 대상은 숫자를 사용하는 반면, 구현 수단은 소문자를 사용합니다.[50] 예를 들어 SDG 6는 총 8개의 타겟을 가지고 있습니다. 처음 6개는 결과 목표이며 목표 6.1~6.6으로 표시됩니다. 최종 2개의 대상은 구현 대상의 수단이며 대상 6.a 및 6.b로 표시됩니다.
유엔 통계국(UNSD) 웹사이트는 2020년 3월 제51차 세션 통계위원회까지의 모든 업데이트를 포함하는 현재 공식 지표 목록을 제공합니다.[72]
대상에 대한 지표는 다양한 방법론적 개발 수준과 글로벌 수준의 데이터 가용성을 가지고 있습니다.[73] 처음에 일부 지표(Tier 3 지표라고 함)는 국제적으로 확립된 방법론이나 표준이 없었습니다. 이후 글로벌 지표 프레임워크를 조정하여 Tier 3 지표는 폐기, 교체 또는 개선되었습니다.[73] 2020년 7월 17일 기준으로 231개의 고유 지표가 있습니다.[73]
자료나 정보는 아동, 노인, 장애인, 난민, 원주민, 이주민, 내부 장애인 등 모든 취약계층을 다루어야 합니다.[74]
지표검토
2020년 제51차 유엔 통계위원회에서 지표 틀을 종합적으로 검토하였습니다. 2025년에 다시 검토할 예정입니다.[75] 2020년 3월 3일부터 6일까지 뉴욕시에서 개최된 제51차 통계위원회에서 위원회의 검토를 위해 총 36개의 글로벌 지표 프레임워크 변경이 제안되었습니다. 일부 지표가 교체, 수정 또는 삭제되었습니다.[75] 2018년 10월 15일부터 2020년 4월 17일 사이에 지표에 다른 변화가 있었습니다.[76] 그러나 그들의 측정은 계속해서 어려움으로 가득 차 있습니다.[77]
목표 1: 빈곤 없음
SDG 1은 "모든 곳에서 모든 형태로 빈곤을 종식시킵니다."[78] SDG 1을 달성하면 2030년까지 전 세계적으로 극심한 빈곤이 종식될 것입니다. 그것의 지표 중 하나는 빈곤선 이하에서 살고 있는 인구의 비율입니다.[78] 데이터는 성별, 연령, 고용 상태, 지리적 위치(도시/농촌)에 따라 분석됩니다.
목표 2: 기아 제로(No harge)
SDG 2는 "기아를 종식하고 식량 안보와 영양 개선을 달성하며 지속 가능한 농업을 촉진합니다."[80] 이 목표에 대한 지표는 예를 들어 5세 미만 어린이의 영양 결핍 유병률, 심각한 식량 불안정 유병률 및 발육부진 유병률입니다.
목표 3: 건강과 웰빙
SDG 3는 "모든 연령대의 건강한 삶을 보장하고 웰빙을 촉진합니다."[84] 여기서 중요한 지표는 자녀 및 산모 사망률뿐만 아니라 기대 수명입니다. 추가 지표로는 도로 교통사고로 인한 사망, 현재 담배 사용률, 자살 사망률 등이 있습니다.[84]
SDG 3에는 13개의 목표와 28개의 지표가 있어 목표를 향한 진행 상황을 측정할 수 있습니다. 처음 9개의 목표는 결과 목표입니다.
- 산모 사망률 감소
- 5세 미만의 예방 가능한 모든 사망을 끝내는 것.
- 전염성 질병과 싸우는 것
- 비전염성 질환으로 인한 사망률 감소 및 정신 건강 증진
- 약물 남용 방지 및 치료
- 도로 부상 및 사망자 수 감소
- 성 및 생식 의료, 가족 계획 및 교육에 대한 보편적 접근을 허용하는 것
- 보편적 건강 보장 달성
- 유해한 화학물질과 오염으로 인한 질병과 사망을 감소시킵니다.
- WHO 담배 규제 기본 협약 이행
- 저렴한 백신 및 의약품에 대한 연구, 개발 및 보편적 접근 지원
- 개발도상국의 보건 재정 및 보건 인력 지원 증가
- 전 [85]세계적인 건강 위험에 대한 조기 경보 시스템의 개선
주권과 재산권
2023년 테네시주는 "유엔 또는 유엔의 부속 기관에서 기원하거나 추적 가능한" 2030 지속 가능한 개발을 위한 의제 및 기타 프로그램의 이행을 차단하는 법안을 제정했습니다.[86][87]
목표 4: 양질의 교육
SDG 4는 "포용적이고 공평한 양질의 교육을 보장하고 모두를 위한 평생 학습 기회를 촉진합니다."[88] 이 목표에 대한 지표는 예를 들어 초등학교 출석률, 초등학교 교육 이수율, 고등교육 참여율 등입니다. 각각의 경우에, 평가 지수는 불우한 학생들이 놓치지 않도록 하기 위해 조사됩니다. ("여성/남성, 농촌/도시, 하위/상위 자산 5분위 및 장애 상태, 원주민과 같은 기타"에 대한 데이터가 수집됩니다.) 학교 건물이 가지고 있는 시설 주변에 표시된 것도 있습니다. (전기에 대한 접근, 인터넷, 컴퓨터, 식수, 화장실 등).[88]
목표 5: 양성평등
SDG 5는 "양성평등을 달성하고 모든 여성과 소녀들에게 힘을 실어줍니다."[90] 예를 들어, 적절한 법적 체계를 갖추고 국가 의회나 지방 심의 기관에서 여성의 대표권을 갖는 것이 지표입니다.[11] 강제 결혼과 여성 생식기 절단(FGM/C)에 대한 수치도 또 다른 지표에 포함되어 있습니다.[91][11]
- 모든 곳의 모든 여성과 소녀들에 대한 모든 형태의 차별을 끝내는 것.
- 여성과 소녀들에 대한 폭력과 착취를 종식시키기
- 아동 조기 결혼과 강제 결혼, 여성 생식기 절단과 같은 유해한 관행 제거
- 무급 치료의 가치를 높이고 국내 공동 책임을 촉진합니다.
- 여성의 리더십과 의사결정에 대한 완전한 참여 보장
- 보편적인 재생산권과 건강에 대한 접근을 보장합니다.
구현 대상의[92] 세 가지 수단은 다음과 같습니다.
목표 6 : 깨끗한 물과 위생
SDG 6의 목표는 "모두를 위한 물과 위생의 가용성과 지속 가능한 관리를 보장합니다."[94]입니다. WHO와 유니세프의 JMP(Joint Monitoring Program)는 이 목표의 첫 두 가지 목표를 달성하기 위해 진행 상황을 모니터링하는 역할을 합니다. 이 목표에 대한 중요한 지표는 안전하게 관리되는 식수를 사용하고 안전하게 관리되는 위생 시설에 접근할 수 있는 인구 비율입니다. JMP는 2017년 45억 명의 사람들이 안전하게 위생을 관리하지 못하고 있다고 보고했습니다.[95] 또 다른 지표는 안전하게 처리되는 생활폐수와 산업폐수의 비율을 살펴봅니다.
목표 7: 저렴하고 깨끗한 에너지
SDG 7은 "모두를 위한 저렴하고, 신뢰할 수 있고, 지속 가능하며, 현대적인 에너지에 대한 액세스를 보장하는 것"[98]입니다. 이 목표에 대한 지표 중 하나는 전력에 대한 접근성을 가진 인구의 비율입니다(인도, 방글라데시, 케냐[99] 등 여러 국가에서 전력 접근성을 확대하는 데 진전이 있었습니다). 다른 지표들은 재생 에너지 점유율과 에너지 효율을 봅니다.