소련의 민주주의

Soviet democracy
소련의 민주주의에 기초한 정치체제는 소련의 공화국(정부체제)을 참조한다.
정치 시리즈의 일부
민주주의
종류들
관련 토픽
icon 정치 포털

소비에트 민주주의 또는 의회 민주주의는 직접 선출된 소련(러시아어로 "의회"를 의미)에 의해 인구의 통치가 행해지는 정치 시스템이다.평의회는 선거인단에 직접 책임을 지고 대의원 모델을 사용한 지시에 따라 구속된다.그러한 필수적 권한은 선출된 대표들이 그들의 양심에 대해서만 책임을 지는 자유 위임과는 대조적이다.이에 따라 대표자는 언제든지 직위해제되거나 투표로 퇴출(호출)될 수 있다.

소련 민주주의에서 유권자들은 회사의 노동자, 지역 주민, 병영 병사 등 기본적인 단위로 조직된다.그들은 입법자, 정부, 법원의 역할을 하는 공공 공무원으로서 대표자들을 직접 보낸다.존 로크와 몽테스키외에 따르면 이전의 민주주의 모델과는 대조적으로, 권력 분리는 없다.평의회는 다음과 같은 몇 가지 수준에서 선출됩니다.주거 및 비즈니스 차원에서는 대표단이 전체 의회를 통해 지방의회에 파견됩니다.또한, 이들은 구성원을 다음 단계로 위임할 수 있습니다.위임 제도는 국가 [1]차원에서 소련 의회에 계속된다.따라서 선거 과정은 밑바닥부터 위쪽으로 진행된다.이 레벨은 보통 관리 [2]레벨과 관련지어집니다.

정의.

가와모토 가즈코는 "소련의 민주주의가 많은 사람들, 특히 젊은 세대에게는 이상하게 들릴 수 있지만, 구세대에게는 소련 사회주의 민주주의에 반대하는 자유민주주의를 지지했던 '좋은 옛' 냉전 시대의 기억을 떠올리게 할 수도 있고, 그 반대일 수도 있다"고 쓰고 있다.냉전 시대의 많은 [3]사람들은 자유민주주의보다 소련 민주주의가 우월하다는 소련 정부의 주장을 믿지 않았음에도 불구하고 소련 민주주의 이론과 같은 것이 있다고 생각했습니다.

는 콜드 War,[4]동안 지배적이었던 공산주의 소련 연구 사료 편찬의"독재 모델"이 소련 민주주의는 코미디였어,"소련 체제가 간단하게 혹은 전체주의, 전혀 민주적이지 않은 억압적인 다음과 같았다.."즈비그뉴 브레진스키와 칼 Friedrich[5] 같은[3]비평가들은 종종에 대한 소련 정권을 비난했다."정치 [3]참여의 의미를 훼손하는 자유를 침해했다."그럼에도 불구하고, "리비젼스쿨" 역사가들은 "세계 지배에 집착하는 전체주의 국가로서의 옛 소련 이미지가 지나치게 단순하거나 단지 잘못된 것"이라고 암시한 사람들을 대변하며, 더 높은 [6]수준의 정책에 영향을 미칠 수 있는 비교적 자율적인 제도에 초점을 맞췄다.이들은 사회사에 관심을 갖고 공산당 지도부가 사회세력에 [7]적응해야 한다고 주장하는 경향이 있었다.

카즈코는 다음과 같이 쓰고 있다.소련 정부는 노동자들에게 목소리를 내도록 독려했다.수많은 연구 결과에서 알 수 있듯이 소련 시민들은 자신들의 요구와 [3]탄원의 실효성에 한계가 있더라도 편지를 쓰고 관공서를 방문해 당국에 연설했다.가즈코씨에 의하면, 이러한 연구 결과는, 「민주주의의 사상이 그렇게 [3]하도록 의무화되어 있기 때문에, 사람들은 듣기를 요구했지만, 당국은 아무리 불충분하다고 해도 대응했다」라고 한다.가즈코에 따르면 1936년 소련 헌법이 제정되기까지 20여 년이 걸린 이유는 "소련 민주주의 사상에 깊이 뿌리박고 있다"고 한다.소련 정권은 그 자체로 민주적이었고 이 기사는 특히 서구인들 사이에서 보통 상상하는 것보다 더 민주적인 얼굴을 보여주고 있다.하지만 북한 특유의 민주적 성격 때문에 제대로 [3]기능하기 어려운 것 같다고 말했다.

역사

시리즈의 일부
좌파 공산주의
Liste 1924 - 19.svg
개념
움직임
사람
단체들
현존하다

없어졌다

관련 토픽

러시아와 소련에서

노동자 평의회라고도 불리는 최초의 소련은 1905년 러시아 혁명 이후 형성되었다.블라디미르 레닌과 볼셰비키는 소련을 사회주의 체제에서 사회의 기본 조직 단위로 보고 처음에는 이러한 형태의 민주주의를 지지했다.소련은 또한 2월과 10월 혁명에서 상당한 역할을 했다.당시 그들은 볼셰비키 외에도 다양한 사회주의 정당을 대표했다.소련의 공식 역사기록에 따르면 최초의 소련은 1905년 5월 러시아 혁명(이바노프스키 소련) 때 이바노보(모스크바 북동쪽)에서 결성됐다.러시아의 무정부주의자 볼린은 회고록에서 1905년 1월 상트페테르부르크 소련의 시작을 목격했다고 주장한다.러시아 노동자들은 20세기 초에 주로 조직되었고, 정부 주도의 노동조합 지도부로 이어졌다.1905년 러일전쟁(19041905)으로 러시아 산업생산에 부담이 커지자 노동자들은 파업과 반란을 일으켰다.소련은 노동 조합에 대한 정부의 감독에서 벗어난 자율적인 노동자 운동을 대표했다.소련은 보통 공장 수준에서 조직된 러시아의 산업 중심지에 생겨났다.소련은 1905년 혁명 이후 사라졌지만 러시아 혁명 때 사회주의 지도하에 다시 등장했다.레닌은 부르주아 국가의 기초를 파괴하고 데이비드 프리스트랜드가 파리 코뮤니티 [8]체제에 기초한 프롤레타리아 "초민주적" 독재라고 묘사한 것으로 대체해야 한다고 주장했다.

혁명 이후 러시아에서는 지역 노동자 소련이 지역 소련을 구성하는 대의원을 선출하고, 소련은 더 높은 소련을 구성하는 대의원을 선출하며, 소련 의회까지 이어졌다.이후 소련 최고위원회는 국가 전체의 최고 입법기관이 되었다.레닌의 정당인 볼셰비키가 러시아 제헌의회 선거에서 소수만 득표한 후, 그는 우소련 혁명가들과 멘셰비키들이 소련 민주주의의 주권을 존중하는 것을 거부한 것을 이유로 첫 회의 후 강제로 해산시켰다.주권은 부르주아 계급에 의해 지배된 실제에서, 비례대표가 SR 분할을 고려하지 않았고, 소련이 (볼셰비키가 과반을 차지한) 더 정확하게 국민의 의견을 대변했기 때문에, 노동자들을 공정하게 대변할 수 없었다.총선이 있을 때부터 첫 번째 총회까지.그는 또한 민주주의는 [9]부르주아로 여겨지는 사람들을 포함하지 않는다고 분명히 말했다.

혁명 이후 볼셰비키는 제1차 세계대전과 러시아 내전에서 새로 구성된 정부를 옹호해야 했다.일부 비평가들에 따르면, 새로운 소련 정부에 대한 전쟁의 많은 영향들은 러시아의 소련 민주주의 쇠퇴와 소련 [10]역사를 통해 많은 통제력을 유지한 관료 구조의 출현을 이끈 일부일 수 있다.어떤 사람들은 1918년 3월, 노동자들이 멘셰비키-SR 다수당 또는 비볼셰비키 사회주의 [11][failed verification]다수당들을 돌려보냈기 때문에 봄에 선출된 19개 도시 소련이 일련의 볼셰비키 쿠데타로 해체되었을 때, 소련 민주주의에 대한 한 가지 중요한 타격이 일어났다고 믿는다.

그러나 1921년 3월 크론슈타트 반란과 함께 러시아의 소련 민주주의 과정에서 중요한 발전이 일어났다.올해 초는 전쟁 [12][13]공산주의를 구성하는 정책들의 결과에 대한 불만 때문에 모스크바와 페트로그라드뿐만 아니라 시골에서도 파업과 시위가 있었다.볼셰비키는 시위에 대응하여 계엄령을 제정하고 [14][15]노동자들을 해산시키기 위해 붉은 군대를 보냈다.이것은 [16]체카에 의해 처형된 대량 체포로 이어졌다.그해 3월 페트로그라드 시위가 계속되면서 탄압과 사소한 양보는 불만을 일시적으로 잠재울 뿐이었다.이번에는 크론슈타트 인근 [17]섬 요새에 배치된 선원들이 공장 노동자들과 합류했다.볼셰비키 정부의 방향에 실망한 반군은 볼셰비키 특권의 축소, 사회주의와 무정부주의자 집단을 포함하도록 새로 선출된 소련 의회, 농민과 노동자들을 위한 경제적 자유, 내전 동안 만들어진 관료적 정부 기관의 해체, 그리고 그를 포함한 일련의 개혁을 요구했다.e 노동자 [18]계층의 노동자 권리 회복.크론슈타트 반란의 노동자들과 선원들은 즉시 붉은 군대 군대에 의해 진압되었고, 천 명의 반란군들은 전투에서 죽었고, 또 다른 천 명은 처형되었고, 더 많은 사람들이 해외로 그리고 시골로 [19][20][21]도망쳤다.이 사건들은 러시아 공산당 제10차 대회와 동시에 일어났다.그곳에서 레닌은 소련과 볼셰비키당 내 민주집권주의의 원칙이 여전히 민주주의를 보장한다고 주장했다.그러나 볼셰비키 내부의 크론슈타트에 대한 지지에 직면하자 레닌은 러시아 공산당 내 파벌에 대한 "일시적" 금지령을 내렸다.이 금지령은 1989년 혁명이 일어날 때까지 유지되었고, 일부 비평가들에 따르면, 당내의 민주적 절차를 공허한 형식적 절차로 만들었고, 스탈린이 당 아래 훨씬 더 많은 권력을 공고히 하는 데 도움을 주었다.소련은 소련 역사의 나머지 기간 동안 존재했던 관료 체제로 변모하여 당 관계자와 [22]정치국가의 통제 하에 있었다.

로버트 W와 같은 다른 역사학자들도 있다. 서스턴은 소련 체제의 최고위층이 대부분 관료주의자가 된 반면, 지역 사회 수준은 대체로 [23]참여했다고 주장한다.그는 "정신을 차리고, 침착하고, 냉정하게, 어떤 노동자들도 사회주의가 형편없는 제도이거나 스탈린이 바보라고 감히 말할 수 없었을 것이다"라고 쓰고 있지만, 계속해서 이러한 한계들은 시민들이 그들의 눈앞의 상황에 의미 있는 참여를 허용하고 있고, 이러한 지역 참여는 "궁극적으로 통제된 것은 거의 없다"는 것을 의미한다고 주장한다.정부 또는 당령에 의해.[23]

독일과 바이마르 공화국

1918년 10월, 독일 제국의 헌법은 선출된 의회에 더 많은 권한을 부여하기 위해 개정되었다.10월 29일 키엘에서 선원들 사이에 반란이 일어났다.그곳에서 선원, 군인, 노동자들은 1917년 러시아 혁명의 소련을 모델로 한 노동자 평의회와 군인 평의회를 선출하기 시작했다.혁명은 독일 전역으로 확산되었고 참가자들은 개별 도시의 군사력과 시민권을 장악했다.

당시 노동자를 대표하는 사회운동은 즉각적인 평화협상을 요구하며 소련식 지휘경제를 선호한 독일 독립사회민주당(USPD)과 주요 사회민주당(SPD)으로 나뉘어 있었다.전쟁 노력을 지지하고 의회 제도를 선호한 독일 당(MSPD)반란은 의회의 혁명적 포부 때문에 기득권과 중산층에 큰 공포를 야기했다.그것은 그 나라가 노동자 계급 혁명의 직전에 있었기 때문에 부유층을 공포에 떨게 했다.

원래 USPD의 일부였던 스파르타쿠스 동맹은 공산주의를 확립하기 위해 폭력적인 프롤레타리아 혁명을 주창하는 보다 급진적인 집단으로 분열되었다.스파르타시스트 봉기가 실패한 후, 스파르타시스트 연맹은 독일 공산당이 되었다.독일공산당(KAPD)은 KPD와 뚜렷한 의회 공산주의 성향으로 분리됐다.이들의 주된 목표는 노동자 평의회의 권력 장악을 통한 부르주아 민주주의의 즉각 철폐와 프롤레타리아 독재체제의 입헌이었다.KAPD의 공산주의자들은 독일일반노동자연합(AAUD)을 결성하여 지역 전체 노동자협의회의 기초로서 공장 조직을 결성하려고 하였다.

노동자 평의회 간의 보다 급진적인 개혁에 대한 대중의 지지를 고려하여, 3명의 MSPD와 3명의 USPD 멤버로 구성된 "인민대표회의"라고 불리는 연립 정부가 수립되었다.MSPD의 Ebert와 USPD의 Hugo Haase가 이끄는 임시 내각으로 활동하려고 했다.하지만 권력 문제는 해결되지 않았다.새 정부는 베를린 노동자 및 군인 평의회에 의해 승인되었지만, 스파르타시스트 연맹에 의해 반대되었다.이버트는 1918년 12월 16일부터 20일까지 열린 국민회의(Reichsrétekongress)를 요구했으며, 이 회의에서 MSPD는 다수당이 되었다.따라서, 에버트는 임시국회를 위한 선거를 실시할 수 있었고, 이는 의회정부를 위한 민주헌법을 작성하는 임무를 부여받았으며, 사회주의 공화국을 요구하는 운동을 무시하였다.

지난 1월, 베를린의 거리에서 스파르타쿠스 동맹과 다른 사람들은 스파르타시스트 봉기로 알려진 공산주의를 확립하기 위해 더 많은 무장 시도를 했다.그 시도는 의용병으로 구성된 준군사조직인 프리코프 부대에 의해 진압되었다.유혈이 낭자한 거리 싸움은 1월 15일 체포된 후 로사 룩셈부르크와 칼 리프크네히트의 구타와 총격으로 절정에 달했다.이버트의 확언으로, 책임자들은 군법회의 전에 재판을 받지 않았고, 관대한 형벌로 이어졌고, 이는 이버트를 급진 좌파들 사이에서 인기가 없게 만들었다.

국회의원 선거는 1919년 1월 19일에 실시되었다.당시 USPD와 KPD를 포함한 급진좌파 정당들은 간신히 조직할 수 있었고, MSPD의 온건파 세력이 의석을 확보하게 되었다.베를린에서 벌어지고 있는 싸움을 피하기 위해 국회는 바이마르 시에 소집되어 미래의 공화국이 비공식적으로 개명되었다.바이마르 헌법은 준대통령제 하에서 비례대표로 선출되는 공화국을 만들었다.의회 정당은 80%의 확실한 득표율을 얻었다.

바이마르에서의 토론 동안, 싸움은 계속되었다.바이에른 소비에트 공화국은 뮌헨에서 선포되었지만, 프라이코프스와 정규군의 잔당들에 의해 빠르게 진압되었다.뮌헨 소비에트 공화국이 이들 부대에 함락되면서, 이들 중 다수가 극우파에 속하게 되었고, 조직영사, 나치당, 망명 러시아 군주제주의자들의 사회 등 바이에른에서 극우 운동과 조직이 성장하게 되었다.전국 곳곳에서 산발적인 전투가 계속되었다.동부 지방에서는 독일의 몰락한 왕정에 충성하는 세력이 공화국에 대항한 반면, 폴란드 민족주의 민병대는 독립을 위해 싸웠다: 플랜츠 포센의 대 폴란드 봉기와 상부 실레지아의 세 개의 실레지안 봉기.

「 」를 참조해 주세요.

문학.

  • Avrich, Paul (1970). Kronstadt, 1921. Princeton, N.J.: Princeton University Press. ISBN 0-691-08721-0. OCLC 67322.
  • Avrich, Paul (2004). Kronstadt, 1921 (in Spanish). Buenos Aires: Libros de Anarres. ISBN 9872087539.
  • Chamberlin, William Henry (1965). The Russian Revolution, 1917–1921. Princeton, N.J.: Grosset & Dunlap. OCLC 614679071.
  • Daniels, Robert V. (December 1951). "The Kronstadt Revolt of 1921: A Study in the Dynamics of Revolution". American Slavic and East European Review. 10 (4): 241–254. doi:10.2307/2492031. ISSN 1049-7544. JSTOR 2492031.
  • Figes, Orlando (1997). A People's Tragedy: A History of the Russian Revolution. New York: Viking. ISBN 978-0-670-85916-0. OCLC 36496487.

레퍼런스

Public Domain이 문서에는 의회도서관 국가연구 웹사이트 http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/의 퍼블릭 도메인 자료가 포함되어 있습니다.

  1. ^ "The Structure of the Soviet State". www.marxists.org. Retrieved 2020-01-18.
  2. ^ Swearer, Howard R. (1961). "The Functions of Soviet Local Elections". Midwest Journal of Political Science. 5 (2): 129–149. doi:10.2307/2109266. ISSN 0026-3397. JSTOR 2109266.
  3. ^ a b c d e f Kazuko, Kawamoto (2014). "Rethinking Soviet Democracy". Japanese Political Science Review. 2 (2): 111–133. doi:10.15545/2.111.
  4. ^ Sarah Davies; James Harris (2005). "Joseph Stalin: Power and Ideas". Stalin: A New History. Cambridge University Press. p. 3. ISBN 978-1-139-44663-1. Academic Sovietology, a child of the early Cold War, was dominated by the 'totalitarian model' of Soviet politics. Until the 1960s it was almost impossible to advance any other interpretation, in the USA at least.
  5. ^ Davies, Sarah; Harris, James (2005). "Joseph Stalin: Power and Ideas". Stalin: A New History. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 3–4. ISBN 978-1-139-44663-1. In 1953, Carl Friedrich characterised totalitarian systems in terms of five points: an official ideology, control of weapons and of media, use of terror, and a single mass party, 'usually under a single leader.' There was of course an assumption that the leader was critical to the workings of totalitarianism: at the apex of a monolithic, centralised, and hierarchical system, it was he who issued the orders which were fulfilled unquestioningly by his subordinates.
  6. ^ Davies, Sarah; Harris, James (2005). "Joseph Stalin: Power and Ideas". Stalin: A New History. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 4–5. ISBN 978-1-139-44663-1. Tucker's work stressed the absolute nature of Stalin's power, an assumption which was increasingly challenged by later revisionist historians. In his Origins of the Great Purges, Arch Getty argued that the Soviet political system was chaotic, that institutions often escaped the control of the centre, and that Stalin's leadership consisted to a considerable extent in responding, on an ad hoc basis, to political crises as they arose. Getty's work was influenced by political science of the 1960s onwards, which, in a critique of the totalitarian model, began to consider the possibility that relatively autonomous bureaucratic institutions might have had some influence on policy-making at the highest level.
  7. ^ Lenoe, Matt (June 2002). "Did Stalin Kill Kirov and Does It Matter?". The Journal of Modern History. 74 (2): 352–380. doi:10.1086/343411. ISSN 0022-2801. S2CID 142829949.
  8. ^ Priestland, David. "Soviet Democracy, 1917–91" (PDF). Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung. Lenin defended all four elements of Soviet democracy in his seminal theoretical work of 1917, State and Revolution. The time had come, Lenin argued, for the destruction of the foundations of the bourgeois state, and its replacement with an ultra-democratic 'Dictatorship of the Proletariat' based on the model of democracy followed by the communards of Paris in 1871. Much of the work was theoretical, designed, by means of quotations from Marx and Engels, to win battles within the international Social Democratic movement against Lenin's arch-enemy Kautsky. However, Lenin was not operating only in the realm of theory. He took encouragement from the rise of a whole range of institutions that seemed to embody class-based, direct democracy, and in particular the soviets and the factory committees, which demanded the right to 'supervise' (kontrolirovat') (although not to take the place of) factory management.
  9. ^ Lenin, Vladimir. "The Proletarian Revolution And The Renegade Kautsky". www.marxists.org.
  10. ^ Blunden, Andy. "The Collapse of the U.S.S.R." www.marxists.org. Retrieved 13 April 2018.
  11. ^ "Jean-Paul Martin: Democracy and Workers' Rule (March 1953)". www.marxists.org. Retrieved 13 April 2018.
  12. ^ 다니엘스 1951, 페이지 241
  13. ^ Avrich 2004, 페이지 41
  14. ^ 체임벌린 1965, 페이지 440
  15. ^ 그림 1997, 페이지 760
  16. ^ Avrich 2004, 페이지 52
  17. ^ Avrich 2004, 페이지 73
  18. ^ Berkman, Alexander (1922). "The Kronstadt Rebellion". pp. 10–11.
  19. ^ 그림 1997, 페이지 767
  20. ^ Avrich 1970, 페이지 215
  21. ^ Avrich 1970, 페이지 210–211.
  22. ^ 미국 의회 도서관 국가 연구에 대한 참고 사항을 참조하십시오.7장 - 공산당민주집권주의
  23. ^ a b "Thurston, Robert Reassessing the History of Soviet Workers - Opportunities to Criticize and Participate in Decision-Making". Google Docs. Retrieved 2019-09-22.

외부 링크

소련과 친소련은 소련의 민주주의에 대해 일한다.