보안관 개인 상해 법원

Sheriff Personal Injury Court
보안관 개인 상해 법원
Royal Coat of Arms of the United Kingdom (Government in Scotland).svg
스코틀랜드 법원이 사용하는 영국 왕실 무기 법원
설립된2015년 9월 22일, 6년 전(2015년 9월 22일)
위치보안관 코트 하우스, EH1 1LB, 에든버러, 챔버스 스트리트 27번지
좌표55°56′53§ N 3°11′27″w/55.9479192°N 3.1907488°W/ 55.9479192, -3.140488좌표: 55°56°53°N 3°11°27°W / 55.9479192°N 3.1907488°W / 55.9479192; -3.1907488
구성 방법Lothian and Borders의 보안관이 임명했습니다.
인정자법원개혁(스코틀랜드)법 2014년 및 전스코틀랜드 보안관재판소(셰리프 개인 상해재판소) 명령 2015년
어필 대상보안관 항소 법원
웹 사이트www.scotcourts.gov.uk/the-courts/sheriff-court/personal-injury-court
로디언과 보더스의 보안관
현재의Mhairi M.스티븐 QC
부터2011년 5월 9일
시리즈의 일부
스코틀랜드법
Royal Coat of Arms of the United Kingdom (Scotland).svg
행정부.
민사재판소
형사 재판소
특별 법원
형사 고발
법조계

보안관 개인 상해 법원은 업무 관련 사고 청구가 1,000파운드를 초과하거나 청구된 총 금액이 5,000파운드를 초과하거나 지방 보안관 법원의 보안관이 개인 상해 법원에 절차를 재송부하는 경우에 개인 상해 청구에 대한 독점적 권한을 가진 스코틀랜드 법원입니다.100,000파운드를 초과하는 모든 청구에 대해서는 회기법원과 동시에 관할권을 가지며, 권한 범위 내에서 개인 상해 청구에 대해서는 현지 보안관 법원과 동시에 관할권을 갖는다.

지역 보안관 법원 또는 개인 상해 법원 중 어느 쪽을 사용할지는 추적자에게 맡겨집니다.그러나 보안관이 이 사건이 복잡한 사건이라고 판단하고 전문적인 전문지식이 필요한 경우, 개인 상해 법원으로 송치될 수 있습니다.

보안관 개인 상해 법원은 2015년 9월 22일 전스코틀랜드 보안관 법원(셰리프 개인 상해 법원) 명령에 의해 설립되었습니다.전문적 전스코틀랜드 법원을 설립할 권한은 2014년 법원개혁(스코틀랜드)법에서 비롯된다.

역사

스코틀랜드 민사재판소 심사

보안관 개인 상해 재판소의 재단은 길 경의 스코틀랜드 민사재판소 리뷰(2009년 발행)의 결과 중 하나로, 사법 접근성 향상, 소송 당사자의 비용 절감, 사건 종결 시간 단축을 통해 민사 정의를 신속화할 수 있는 몇 가지 방법을 찾아냈다.길 경은 당시 시행된 민사사법제도에 대해 비판적이었고, 이를 "주기적인 단편적 개혁에 의해 살아남은 빅토리아 시대의 모델"이라고 묘사하며 "그것은 소송자를 망치고 있고,[1] 그것은 사회를 망치고 있다"고 결론지었다.

전스코틀랜드 특별재판소

길 경의 보고서는 많은 소송 당사자들과 변호사들이 새로운 규칙의 도입에 의해 회기법원에서 개인 상해 청구가 개선되는 것에 만족하고 있음을 확인했지만, 개인 상해 청구를 위한 전 스코틀랜드 보안관 법원을 만드는 것이 최선의 선택이라고 결론지었다.이것은 회기법원에 대한 압력을 완화시키고, 변호사나 변호사 변호인을 고용할 필요가 없기 때문에 소송 당사자들에게 비용을 절감할 수 있을 것이다. 왜냐하면 그들은 보안관 법정에 출석할 권리를 가지고 있기 때문이다.동시에, 그는 추적자가 지역 보안관 법원과 [2]에든버러에 있는 새로운 전문 법원 중 하나를 선택할 수 있도록 허락했다.

배타적 관할권

보고서는 또한 15만 파운드 미만의 모든 청구에 대해 보안관 법원의 독점적 관할권을 늘릴 것을 권고했다.유사한 제안이 결국 시행되었지만 독점적 관할권은 100,000파운드 [3]미만으로 제한되었다.

2015년 8월 The Scotsman에 기고한 도미닉 스컬리온(Solicitor Advisant)은 10만 파운드 미만의 청구에 대한 보안관 법원의 배타적 관할권 확대와 개인 상해 법원의 설립에 대해 논평했다.스컬리온은 변호인은 법원이 변호사를 필요로 한다는 것을 증명하는 경우에만 보안관 법원에서 별도의 대리료를 청구할 수 있다고 밝혔다.인증이 부여되지 않은 경우 변호인과 변호사는 [4]고객이 지불한 단일 수수료를 공유해야 합니다.

에든버러에 본부를 둔 개인 상해 법원은 더 이상 10만 파운드 이하의 청구권을 제기할 수 없게 되면서 변호사들이 지역 보안관 법원으로 이동할 필요가 없어짐에 따라 변호사 비용을 줄일 수 있게 되었습니다.BTO 변호사들은 전문법원이 스코틀랜드 [5]전역에 퍼져 있는 다양한 지역 보안관 법원에서 가능한 것보다 더 일관된 판단을 할 수 있어야 한다고 확인했다.

배심원 재판

제2권에서 길 경은 또한 새로운 개인 상해 법원이 배심원 재판과 회기 법원의 43장 규칙을 모두 사용할 수 있어야 한다고 권고했다.길 경은 판사가 주도하는 재판은 배심원들이 더 통찰력이 있고 더 많은 금액을 배상할 준비가 되어 있는 가운데 금전적 보상에서는 더 보수적인 경향이 있다고 결론지었다.따라서 조기결제(협상된 사례)는 결과적으로 더 큰 결제를 초래할 것이다.그는 배심원 재판이 예외 없이 [2][6]정당하게 진행되어야 한다고 권고했다.

2014년 법원개혁(스코틀랜드)법

스코틀랜드 정부는 2010년 11월에 Lord Gill의 보고서에 응답했다.그 후 2014년 법원개혁법(스코틀랜드)에서 길 경의 권고가 실행되었으며 2015년 [7][3][8]전스코틀랜드 보안관 법원(셰리프 개인 상해 법원) 명령에 의해 개인 상해 법원이 설립되었습니다.

송금 및 관할

독점적 권한과 동시 관할권

스코틀랜드에서는 100,000파운드를 초과하지 않는 금액에 대한 모든 금전적 청구는 보안관 법원의 배타적 관할이며, 100,[9]000파운드를 초과하는 금액에 대한 동시 관할권을 가진다.이와 같이 보안관 개인 상해 법원은 개인 상해 청구 소송이 1,000파운드를 초과하거나 청구된 총 금액이 5,000파운드를 초과하는 경우, 개인 상해와 관련된 청구에 대한 독점적 권한을 가지지만 동시에 지역 보안관 법원과의 관할권을 갖는다.보안관이 사건이 매우 복잡하다고 판단하여 개인 상해 보안관의 전문지식을 필요로 하는 경우, 보안관 개인 상해 법원에 [5]사건을 송치할 수 있습니다.

시간 제한

보안관 법원, 개인 상해 법원 또는 회기 법원에 제기되는 모든 인신 상해 소송에는 3년의 [10]기한이 적용됩니다.

회기법원으로 송부하다

100,000파운드 미만의 인신 상해 청구는 2014년 「법원개혁(스코틀랜드)법」 제92조에 의거한 보안관의 청구에 의해 회기법원으로 송부할 수 있습니다.재판소 바깥집에 있는 대법관이 사건을 송치할 수 있는지 여부를 결정할 것이다.Lord Normal의 결정은 항소 대상이 아닙니다.송금 요청이 실패하면 사건은 개인 상해 법원 또는 지역 보안 [3]: Section 92 [11]법원에서 계속됩니다.

통상, 재판소에의 송금은, 사건이 특히 중요하거나 [12]복잡할 경우에 고려됩니다.이 원칙은 2014년 법원개혁법(스코틀랜드)에 통합되어 있으며, 이 법은 다음과 같이 명시되어 있다.

소송의 당사자 중 어느 한쪽의 신청에 있어서, 보안관은 절차의 중요성 또는 난이도가 적절하다고 판단될 때에는 언제든지 해당 재판소로 소송의 송부를 허가하도록 재판소에 청구할 수 있다.

--

그것은 보안관이 송금 요청을 해야 할지 말아야 할지를 결정하는 것이다.

골반 메쉬 케이스

2016년 던칸스비의 보이드 경은 에든버러 보안관 법원에서 캐서린 맥키 보안관의 요청에 따라 4건의 사건을 외부로 송치했다.이 사건들은 각각 "상당히 공익적"을 나타낸다.모두 요실금이나 탈수 치료를 위한 질 테이프 및 망사 제품과 관련된 경우입니다.보이드 경은 그의 판단에서 다음을 인용했다.

  • 골반 메쉬 제품과 관련된 사건은 회기법원에 350건이었다.
  • 골반 메쉬 제품과 관련하여 제기된 다른 모든 사건은 회기법원에서 제기되었다.
  • 스코틀랜드 의회의 청원 위원회에서 제기된 사례를 통해 상당한 대중의 관심이 입증되었다.
  • 골반 메쉬 사건은 1994년 회기법원 규칙 42A장에 따른 통상적인 원인 규칙에 따라 처리해야 한다고 명시한 2015년 실무지침 2호를 선임된 [13][14][15]대법관에 적용했다.

절차.

전자 폐기

신청 및 대화자는 법원에 이 요건을 무효화하도록 신청하지 않는 한 전자적 수단을 통해 개인 상해 법원에 제출할 수 있으며 제출해야 한다.법원 서기는 에든버러 보안관의 지시에 따라 "일반적이고 [16]직설적인" 동의를 허가하는 준사법적 권한을 행사할 수 있다.

제43장 규칙

2003년 회기재판소 헌재법에 의해 최초로 시행된 제43장 규칙은 모든 관련 내용을 사전에 입증할 수 있도록 함으로써 사건의 협상을 통한 신속한 해결을 도모했다.스코틀랜드 법원 및 재판소 서비스에 의해 세션 법원에서 개인 상해 청구의 95%가 증거 이전에 해결되었다는 것이 지적되었다.이와 같이, 이러한 규칙은 새로운 개인 상해 [17][18][19]법원까지 확대되었다.

통상적인 원인

개인 상해 법원이 증거로 심리한 모든 사건은 2009년 Sederunt의 개인 상해법에 의해 정의된 통상적인 원인 규칙에 따라 심리된다(개정).통상적인 원인 절차는 소액 청구나 요약 원인보다 더 복잡하며, 따라서 법률 문서 초안이 필요하기 때문에 변호사가 필요할 수 있습니다.한 사람이 직접 소송 당사자로서 자신을 대변할 수 있지만, 쉘터 스코틀랜드를 포함한 많은 조직은 이에 반대하도록 권고한다.일반 대리인의 사용은 [20][21]허용되지 않습니다.

배심원 재판

2014년 「법원개혁(스코틀랜드)법」 제63조에 근거해, 개인 상해 재판소에 제출된 사건은 배심원 재판의 형태를 취한다.배심원은 12명으로 구성되며 다수결로 평결을 내릴 수 있다.추적자와 피고인이 모두 동의한다면, 그 증거는 즉결 [10][3]: Section 63 절차에서 판사로서 혼자 앉아있는 보안관 앞에서 이루어질 수 있다.

퍼스널 인해법원에서 최초로 열린 배심원 재판은 피터 앨런 대 플렉서스(영국) 유한회사의 경우로, 변호인은 사건을 즉결 절차에 따라 심리하려고 시도했다.그러나 Baird 보안관은 2016년 8월 이 사건을 [22]배심원들 앞에서 심리할 수 있고 심리해야 한다고 결정했다.

변호사의 이용

추적자 또는 피고인에게 그 사건에 대한 변호인을 선임할 자동적인 권리는 없습니다.법원이 그러한 결정을 내리는 것입니다.2014년 「법원개혁(스코틀랜드)법」 제108조.이 법률은 모든 보안관 법원(보안관 개인 상해 법원 포함)이 사건이 어렵거나 복잡하거나 중요하거나 필요한 가치가 있다고 판단될 경우 변호인 사용을 허가하도록 요구한다.동시에,[3]: Section 108 어떤 정당도 옹호자의 사용을 통해 다른 정당보다 유리하도록 허용되어서는 안 된다.

승인필

2016년 3월 14일, Sarah Dow v M&D Crola Ltd 사건에 대해 Reith QC 보안관에 의해 변호사(조언)의 사용이 승인되었다.Reith QC 보안관은 이 사건이 [23]추적자에게 매우 중요하기 때문에 변호사를 선임할 것을 승인했다.2016년 3월 23일, BTO Surchitors는 J v M&D(Leisure) Ltd를 대신하여 Dow v M&D Crola와 V의 의미를 평가하여 가능한 추세를 식별하였다.다우 씨의 주장은 연봉의 3배에 해당하는 액수였고, J 씨는 어린 V 씨의 대리인이었습니다.따라서, 2014년 법률에서 표현된 개별 요소는 결정 요소는 아니지만, 보안관이 제재를 [24]가할 가능성이 높은 여러 요소의 누적 효과이다.

제재 거부

반면 2016년 12월에는 즉결사유에 의한 상해사건에 대한 제재가 이뤄지지 않았다.사건은 리빙스턴 보안관 법원에서 킨록 보안관에 의해 심리되었고, 그 사건에서 보안관은 추적자가 변호사를 지시하는 것을 허락하지 않았다.추적자 데이비드 브라운은 변호인 아비바 보험이 변호사를 맡고 있다는 사실을 알고 무기 평등을 이유로 제재를 받으려 했다.그러나 킨록 보안관은 사건이 복잡하거나, 중요하거나, 필요한 가치가 있다는 것을 발견하지 못했으며, 따라서 추적자는 변호사에 [25][26]의해 대변되었다.

판사 및 공직자

개인 상해 법정에서 사건을 심리하도록 임명된 보안관은 모두 로디언과 보더스의 보안관계 내의 보안관이며, 로디언과 [8]보더스의 보안관 교장에 의해 법원에 임명됩니다.

개인 상해 보안관

현재 보안관 개인[27] 상해 법원의 판사
이름.
로버트 파이프 보안관
크리스토퍼 딕슨 보안관
존 먼디 보안관
더글러스 키르 보안관
케네스 캠벨 보안관

레퍼런스

  1. ^ "Seven years on, Lord Gill's Civil courts reforms head to Parliament as Scots face prospect of little change on access to poor quality, expensive & selective civil justice system". A Diary of Injustice in Scotland. 7 February 2014. Retrieved 10 April 2017.
  2. ^ a b Gill, Brian (September 2009). "Report of the Scottish Civil Courts Review Volume 1 (Chapters 1 to 9)" (PDF). www.scotcourts.gov.uk. Scottish Civil Courts Review. Retrieved 10 April 2017.
  3. ^ a b c d e f "Courts Reform (Scotland) Act 2014". www.legislation.gov.uk. The National Archives. 10 November 2014. Retrieved 10 April 2017.
  4. ^ Scullion, Dominic (10 August 2015). "Will personal injury court harm justice?". www.scotsman.com. Johnston Publishing Ltd. Retrieved 10 April 2017.
  5. ^ a b Stachura, Karen (25 June 2015). "Scottish Court Reform – What insurers need to know". www.bto.co.uk. BTO Solicitors LLP. Retrieved 9 April 2017.
  6. ^ Gill, Brian (September 2009). "Report of the Scottish Civil Courts Review Volume 2 (Chapters 10 to 15)" (PDF). www.scotcourts.gov.uk. Scottish Civil Courts Review. Retrieved 10 April 2017.
  7. ^ "Scottish Government Response to the Reports and Recommendations of the Scottish Civil Courts Review" (PDF). www.gov.scot. Scottish Government. November 2010. Retrieved 10 April 2017.
  8. ^ a b 스코틀랜드 의회1999년 환경영향평가(스코틀랜드) 규정(legislation.gov.uk에서 작성).
  9. ^ "Personal Injury Specialist Sheriffs Appointed Media and Publications Judiciary of Scotland". www.scotland-judiciary.org.uk. Judicial Office for Scotland. 22 September 2015. Retrieved 9 April 2017.
  10. ^ a b Alistair Drummind; Gavin Deeprose (17 February 2016). "The Scottish Civil Justice System Insights DLA Piper Global Law Firm". www.dlapiper.com. DLA Piper. Retrieved 10 April 2017.
  11. ^ 스코틀랜드 의회Act of Sederunt (1994년 세션 법원 및 보안관 법원 규칙 개정 개정 개정) (No. 2) (개인 상해 및 재심리) 2015년 제정. legislation.gov.uk에서 작성.
  12. ^ Cleland, Robin (23 March 2017). "All-Scotland Sheriff Personal Injury Court and Personal Injury Update" (PDF). www.compasschambers.com. Compass Chambers. Retrieved 10 April 2017.
  13. ^ "Pelvic mesh product cases remitted to Court of Session due to 'considerable public interest'". Scottish Legal News. Scottish Legal News Ltd. 15 August 2016. Retrieved 16 April 2017.
  14. ^ AB vs NHS Ayrshire & Arran, and Johnson & Johnson; AS vs Greater Glasgow and Clyde (NHS Trust), and Johnson & Johnson; CK vs Greater Glasgow Health Board, and Johnson & Johnson; and SH vs RH, BMI Healthcare, and Johnson & Johnson, 2016 CSOH 120 (2016년 8월 12일 세션 법원 외부 하우스).
  15. ^ Lord Sutherland (2 September 2015). "Direction No. 2 of 2015" (PDF). scotcourts.gov.uk. Scottish Courts and Tribunals Service. Retrieved 16 April 2017.
  16. ^ "Personal Injury Court with National Jurisdiction". www.scotcourts.gov.uk. Scottish Courts and Tribunals Service. Retrieved 10 April 2017.
  17. ^ 스코틀랜드 의회2002년 Act of Sederunt(세션 법원 규칙 개정 2호)(개인 상해 소송)은 legislation.gov.uk에서 작성되었습니다.
  18. ^ "Chapter 43 Rules" (PDF). www.scotcourts.gov.uk. Scottish Courts and Tribunals Service. Retrieved 10 April 2017.
  19. ^ Stevenons, David. "A Pursuers Agents Perspective" (PDF). www.scotcourts.gov.uk. Scottish Courts and Tribunals Service. Retrieved 10 April 2017.
  20. ^ 스코틀랜드 의회Act of Sederunt (일반 원인 규칙 개정) (개인 상해 소송) 2009년 현재, legislation.gov.uk 에서 작성되고 있습니다.
  21. ^ "Representing yourself - Shelter Scotland". scotland.shelter.org.uk. Shelter Scotland. Retrieved 10 April 2017.
  22. ^ 2016년 SCEDIN 59(2016년 8월 24일 셰리프 개인 상해 법원Peter Allan v Plexus Corp (UK) Limited).
  23. ^ 2016년 SCEDIN 21(2016년 3월 14일 셰리프 개인 상해 법원Sarah Dow v M & D Crolla Limited).
  24. ^ Richardson, Lewis (23 March 2016). "Scottish Court Reforms: Sanction for Counsel". www.bto.co.uk. BTO Solicitors. Retrieved 15 April 2017.
  25. ^ "Sheriff refuses 'equality of arms' motion to sanction employment of counsel". ScottishLegal.com. Scottish Legal News Ltd. 20 January 2017. Retrieved 15 April 2017.
  26. ^ David Brown v Aviva Insurance, 2016 SC LIV 84 (2016년 12월 리빙스턴에서 로디언과 보더스의 셰리프돔).
  27. ^ "All-Scotland Sheriff Personal Injury Court". scotland-judiciary.org.uk. Judicial Office for Scotland. Retrieved 25 September 2021.

외부 링크