인도네시아의 정치
Politics of Indonesia인도네시아의 정치 폴리티크 인도네시아 | |
---|---|
폴리시 타입 | 유니터리 대통령의 합헌의 공화국 |
헌법 | 인도네시아 헌법 |
입법부 | |
이름. | 인민 협의회 |
유형 | 양원제 |
회의장소 | DPR/MPR 빌딩 |
주재자 | 밤방 소에사티오 인민협의회의 의장 |
참의원 | |
이름. | 지역 대표 평의회 |
주재자 | La Nyalla Mattalitti 지역대표협의회 의장 |
하원 | |
이름. | 인민대표회의 |
주재자 | 푸안 마하라니 인민대표회의 의장 |
행정 부문 | |
국가 원수 및 정부기관 | |
제목 | 인도네시아의 대통령 |
현재의 | 조코 위도 |
임명자 | 직접 대중 투표 |
캐비닛 | |
이름. | 인도네시아 내각 |
현재의 캐비닛 | 인도네시아 전진 내각 |
지도자 | 대통령 |
부단장 | 부통령 |
임명자 | 대통령 |
본사 | 메르데카 궁전 |
부처 | 30 |
사법부 | |
이름. | 인도네시아의 사법부 |
대법원 | |
부장판사 | 무함마드 샤리푸딘 |
헌법재판소 | |
부장판사 | 안와르 우스만 |
|
인도네시아의 정치는 대통령이 국가원수이자 정부수반이며 다당제인 대통령제 민주공화국의 틀 안에서 이루어진다.행정권은 정부에 의해 행사된다.입법권은 정부와 양원제 인민협의회에 모두 부여된다.사법부는 행정부와 [1]입법부로부터 독립되어 있다.
1945년 헌법은 행정권, 입법권, 사법권을 제한적으로 분리하도록 규정했다.정부 시스템은 "의회적 특성을 가진 대통령"[1]으로 묘사되어 왔다.1998년 5월 인도네시아 폭동과 수하르토 대통령의 사임 이후 인도네시아 헌법 개정을 통해 몇 가지 정치 개혁이 시작되었고, 이로 인해 모든 정부 부처가 바뀌었다.
이코노미스트 인텔리전스 유닛(Economic Intelligence Unit)은 [2]2019년 인도네시아를 "불량 민주주의"로 평가했다.인도네시아의 정당들은 정당들 간의 광범위한 권력 공유와 [3]유권자들에 대한 제한된 책임을 가진 카르텔 정당들로 특징지어져 왔다.
역사
자유민주주의와 유도민주주의
자유민주주의 시대(인도네시아:인도네시아의 데모크라시 자유당(Demokrasi Liberal)은 1950년 8월 17일 인도네시아 연방정부가 해체된 후 시작되어 계엄령과 수카르노 대통령의 1959년 인도 민주주의 도입에 관한 포고령(인도네시아어:Demokrasi Terpimpin)는 7월 5일.1955년 반둥 회의, 인도네시아의 첫 총선과 제헌 국회의원 선거, 그리고 2년 동안 지속되는 내각이 없는 장기간의 정치적 불안 등 많은 중요한 사건들이 있었다.
1957년부터, 안내 민주주의는 1966년 새로운 질서가 시작될 때까지 시행된 정치 시스템이었다.이는 수카르노 대통령의 아이디어로 정치적 안정을 가져오려는 시도였다.그는 서구식 민주주의가 인도네시아의 상황에 적합하지 않다고 믿었다.대신, 그는 마을 어르신들의 지도 아래 일어난 전통적인 마을 토론과 합의 체계에 기반을 둔 시스템을 추구했다.
새로운 주문으로의 이행
1960년대 중반 '신질서'로의 전환은 수카르노를 22년 만에 축출했다.이 나라의 현대사에서 가장 떠들썩했던 시기 중 하나는 수하르토의 3년 임기의 시작이었다.위대한 달랑(puppet master)으로 묘사된 수카르노는 군대와 인도네시아 공산당(PKI)의 대립하고 점점 적대적인 세력 사이에서 힘을 끌어냈다.
1965년까지, PKI는 정부의 모든 단계에 광범위하게 침투했고 [4]군대를 희생시키면서 영향력을 얻었다.1965년 9월 30일, 6명의 군 최고위 장교가 9월 30일 소위 말하는 9월 30일 쿠데타 기도에 의해 전사했다.몇 시간 안에 수하르토 소장은 그의 지휘 아래 군대를 동원하여 자카르타를 장악했다.처음에는 군대의 선봉에 따라 반공산주의자들이 전국적으로 공산주의자들을 맹렬히 숙청했고, 약 50만 명의 사람들이 목숨을 잃었고 공식적으로 위기의 원인으로 지목된 [5][6]PKI를 파괴했다.
정치적으로 약해진 수카르노 대통령은 주요 정치권과 군사력을 수하르토 장군에게 이양해야 했고 수하르토는 군 수장이 되었다.1967년 3월 임시인민회의(MPRS)는 수하르토 장군을 대통령 권한대행으로 임명했다.그는 1년 후에 정식으로 사장으로 임명되었다.수카노는 1970년 사망할 때까지 사실상 가택연금 상태에서 살았다.1960년대 초반 좌파 성향의 수카르노 정권에서 나타난 폭풍우 같은 민족주의, 혁명적 수사, 경제적 실패와는 대조적으로 수하르토의 친서방적 "새로운 질서"는 경제를 안정시켰지만 판카실라의 공식적인 국가 철학을 계속 유지했다.
새 주문
새로운 질서 (인도네시아어:오르데 바루)는 수하르토 대통령이 1966년 집권하면서 그의 정권을 특징짓기 위해 만든 용어이다.그는 이 용어를 자신의 전임자인 수카르노의 통치와 대조하기 위해 사용했다.최근 들어 "새로운 질서"라는 용어는 수하르토 시대(1966-1998)와 동의어가 되었다.
1965년 쿠데타 시도 직후 정국은 불확실했지만 신질서는 독립 이후 인도네시아 문제에서 벗어나기를 원하는 단체들로부터 많은 지지를 받았다.'66세대' (앙카탄 66)는 새로운 그룹의 젊은 지도자들과 새로운 지적 사상의 전형이다.1950년대 후반부터 1960년대 중반까지 사회·정치적 갈등, 경제 붕괴와 사회 붕괴에 이어 신질서는 정치질서, 경제발전, 정치과정에서의 대량참여를 달성하고 유지하는 데 전념했다.따라서 1960년대 후반부터 확립된 신질서의 특징은 군에 대한 강력한 정치적 역할, 정치 및 사회 조직의 관료화와 기업화, 그리고 선별적이지만 효과적인 반대자 탄압이었다.강경한 반공산주의는 이후 32년간 정권의 특징이었다.
그러나 몇 년 안에 많은 초기 동맹국들은 좁은 민간단체의 지지를 받는 군사 파벌로 구성된 신질서에 무관심하거나 거부감을 갖게 되었다.1998년 수하르토를 퇴진시키고 권력을 잡은 민주화 운동들 중 상당수는 "새로운 질서"라는 용어가 경멸적으로 쓰이게 되었다.그것은 종종 새로운 질서에 얽매여 있거나 부패, 유착, 족벌주의(KKN: korupsi, kolusi, nepotisme라는 [7]약자로 널리 알려진)와 같은 독재 정권의 관행을 지지한 인물들을 묘사하기 위해 사용된다.
개혁 시대
포스트 수하르토 시대는 1998년 수하르토가 몰락하면서 시작되었으며 인도네시아는 레폼아시(영어: Reformasi[8][9][10])로 알려진 과도기에 있다.이 시기는 보다 개방적이고 자유로운 정치-사회 환경을 보여 왔다.
개헌 과정은 1999년부터 2002년까지 지속되었으며, 4개의 개헌이 주요한 [11]변화를 가져왔다.이 중에는 대통령과 부통령의 5년 임기를 최대 2기로 하는 제한과 견제와 균형을 마련하기 위한 조치 등이 있다.가장 높은 국가 기관은 인민 협의회입니다(인도네시아:대통령 및 부통령 선출(2004년 이후 국민에 의해 직접 선출됨), 폭넓은 국가 정책 가이드라인 확립, 헌법 개정 등의 기능을 가진 MPR 마젤리스 페르무시아와라탄 라키야트.695명의 MPR은 550명의 인민대표평의회(인도네시아어:Dewan Perwakilan Rakyat, DPR)와 130명의 지역대표평의회(인도네시아어:Dewan Perwakilan Daerah, DPD)는 26개 지방 의회와 65개 [12]사회단체에서 임명된 의원들에 의해 선출되었습니다.
최고 입법기관인 DPR은 원래 462명의 비례대표와 38명의 지명된 인도네시아 군(TNI)과 경찰(POLRI) 의원을 포함했다.DPR 및 MPR에서의 TNI/POLRI 표현은 2004년에 종료되었다.MPR에서의 사회적 집단 표현은 2004년 추가적인 헌법 [13][14]개정을 통해 없어졌다.DPR과 MPR은 과거 고무도장을 지낸 적이 있어 상당한 힘을 얻고 있으며 행정부에 대한 감독에 있어 점점 더 적극적인 태도를 보이고 있다.2004년 헌법 개정에 따라 MPR은 DPD가 만들어지면서 양원제 입법부가 되었다.각 주(州)는 4명의 의원을 대표하지만 DPD의 입법권은 DPR보다 제한적이다.대통령은 임명된 내각을 통해 [15]국정운영 권한을 보유하게 된다.
1999년 6월 총선은 40년 만에 처음으로 자유롭게 선출된 국가, 지방, 지방의회를 탄생시켰다.1999년 10월 MPR은 타협 후보인 압두라만 와히드를 제4대 대통령으로, 수카르노의 딸 메가와티 수카르노푸트리를 부통령으로 선출했다.이번 총선에서 메가와티 PDI-P당이 34%의 득표율로 1위를 차지했고 뉴오더 시절 집권당이었던 골카르당이 22%로 2위를 차지했다.대부분 이슬람 정당인 몇몇 다른 정당들은 DPR에 앉을 수 있을 만큼 큰 지분을 얻었다.다른 전국적인 민주 선거는 2004년, 2009년, 2014년, 그리고 2019년에 실시되었다.
행정 부문
사무실. | 이름. | 파티 | 부터 |
---|---|---|---|
대통령 | 조코 위도 | 인도네시아 민주당-투쟁 | 2014년 10월 20일 |
부사장 | 마우프 아민 | 파티 없음 | 2019년 10월 20일 |
인도네시아의 행정부는 정부 수반이자 국가 수반인 대통령이 이끌고 있다.대통령은 총선에 의해 선출되며,[16] 재선될 경우 최대 2번의 5년 임기를 수행할 수 있다.집행부에는 부통령과 내각도 있다.모든 법안은 법이 되기 위해서는 행정부와 입법부의 공동 승인이 필요하며, 이는 대통령이 모든 법률에 [17]대한 거부권을 가지고 있다는 것을 의미한다.대통령은 또한 정책 효과가 있는 대통령령을 내릴 수 있는 권한을 가지고 있으며, 조약은 입법 [16]승인을 필요로 하지만 인도네시아의 외교 관계를 책임지고 있다.2004년 이전에는 MPR에 의해 대통령이 선출됐지만 2001년 제정된 헌법 3차 개정 이후 대통령이 직접 [18]선출된다.마지막 선거는 2019년 4월에 실시되어 현직의 조코 위도도가 [19]재선되었다.
입법부
MPR은 인도네시아 정치 시스템의 입법 부문이다.MPR은 두 개의 의원으로 구성되어 있다: 보통 인민대표평의회라고 불리는 DPR과 지역대표평의회라고 불리는 DPD.575명의 DPR 의원은 복수 선거구를 통해 선출되며, 반면 4명의 DPD 의원은 인도네시아 34개 주에서 각각 선출된다.DPR은 법을 통과시킬 수 있는 유일한 권한을 가지고 있기 때문에 대부분의 입법권을 가지고 있다.DPD는 DPR의 보조기구로서 활동한다.DPR은 법안을 발의하고 의견을 제시하며 논의에 참여할 수 있지만 법적 권한은 없다.MPR 자체는 개별 주택에 제공된 것 이외의 힘을 가집니다.헌법을 개정하고 대통령을 취임시키고 탄핵 절차를 밟을 수 있다.MPR이 이 기능에서 작동하는 경우 두 하우스의 구성원을 [17][20]결합하기만 하면 됩니다.
정당 및 선거
총선거관리위원회(인도네시아어: Komisi Pemilihan Umum, KPU)는 의회와 대통령 선거를 모두 관리하는 기관이다.헌법 제22E조 제5항은 KPU가 국가, 영구, 독립적이라고 규정하고 있다.2004년 선거 이전에는 KPU도 정당원들로 구성되었다.그러나 KPU의 구성원은 이제 비당파적이어야 합니다.
최신 선거
대통령
후보 | 러닝메이트 | 파티 | 투표 | % | |
---|---|---|---|---|---|
조코 위도 | 마우프 아민 | 인도네시아 투쟁민주당 | 85,607,362 | 55.50 | |
프라보우 수비안토 | 우노 산티아가 | 인도네시아 대운동당 | 68,650,239 | 44.50 | |
총 | 154,257,601 | 100.00 | |||
유효 투표 | 154,257,601 | 97.62 | |||
무효/공백 투표 | 3,754,905 | 2.38 | |||
총투표수 | 158,012,506 | 100.00 | |||
등록 유권자/투표율 | 190,770,329 | 82.83 | |||
출처: KPU |
인민대표회의
파티 | 투표 | % | +/– | 좌석 | +/– | |
---|---|---|---|---|---|---|
인도네시아 투쟁민주당 | 27,053,961 | 19.33 | +0.38 | 128 | +19 | |
인도네시아 대운동당 | 17,594,839 | 12.57 | +0.76 | 78 | +5 | |
골카루 | 17,229,789 | 12.31 | –2.44 | 85 | –6 | |
국민 각성당 | 13,570,097 | 9.69 | +0.65 | 58 | +11 | |
나스뎀당 | 12,661,792 | 9.05 | +2.33 | 59 | +23 | |
번영정의당 | 11,493,663 | 8.21 | +1.42 | 50 | +10 | |
민주당 | 10,876,507 | 7.77 | –2.42 | 54 | –7 | |
국가임무당 | 9,572,623 | 6.84 | –0.75 | 44 | –4 | |
통합개발당 | 6,323,147 | 4.52 | –2.01 | 19 | –20 | |
페린도당 | 3,738,320 | 2.67 | 신규 | 0 | 신규 | |
베르카리아당 | 2,929,495 | 2.09 | 신규 | 0 | 신규 | |
인도네시아 연대당 | 2,650,361 | 1.89 | 신규 | 0 | 신규 | |
국민양심당 | 2,161,507 | 1.54 | –3.72 | 0 | –16 | |
초승달 별당 | 1,099,848 | 0.79 | –0.67 | 0 | 0 | |
가루다당 | 702,536 | 0.50 | 신규 | 0 | 신규 | |
인도네시아 정의통일당 | 312,775 | 0.22 | –0.69 | 0 | 0 | |
총 | 139,971,260 | 100.00 | – | 575 | +15 | |
유효 투표 | 139,971,260 | 88.88 | ||||
무효/공백 투표 | 17,503,953 | 11.12 | ||||
총투표수 | 157,475,213 | 100.00 | ||||
등록 유권자/투표율 | 187,781,884 | 83.86 | ||||
출처 : KPU, 자카르타 Globe Medcom |
사법부
인도네시아 대법원(인도네시아:Mahkamah Agung)과 헌법재판소(Mahkamah Konstitusi)는 사법부의 최고위급이다.헌법재판소는 법의 적법성, 총선, 정당 해산, 국가기관의 권한 범위 등에 관한 논쟁을 심리한다.DPR, 대통령, 대법원에 의해 임명된 9명의 판사가 있다.인도네시아 대법원은 최종 정지 항소를 심리하고 판례 검토를 실시한다.그것은 8개의 회의실로 나뉘어진 51명의 판사들로 구성되어 있다.재판관은 인도네시아 사법위원회에 의해 지명되고 대통령이 임명한다.대부분의 민사 분쟁은 주 법원(펜가딜란 네제리)에 출두하고, 항소심은 고등 법원(펜가딜란 팅기)에 출두한다.다른 법원에는 파산 및 부실을 다루는 상업법원, 정부에 대한 행정법 소송을 심리하는 주 행정법원(펜가딜란 우사하 네가라), 성문화된 이슬람법 [21]사건을 다루는 종교법원(펜가딜란 아가마) 등이 있다.또한, 사법 위원회(Komisi Yudisial)는 법관의 성과를 모니터링합니다.
대외 관계
수하르토 대통령 시절, 인도네시아는 반공 정책과 중국 사회와의 국내 긴장 때문에 미국과 강한 관계를 맺었고 중화인민공화국과도 어려운 관계를 맺었습니다.1978년 동티모르 합병으로 국제적인 비난을 받았다.인도네시아는 동남아시아국가연합(ASEAN)의 창립회원국이며, ASEAN+3 및 동아시아정상회의의 회원국이기도 하다.
인도네시아는 1980년대 이후 동남아시아 국가 간의 긴밀한 정치·경제적 관계를 발전시키기 위해 노력해 왔으며, 이슬람 협력 기구에서도 영향력을 행사하고 있다.인도네시아는 1975년부터 1999년 사이에 동티모르의 인권을 탄압하고 1999년 동티모르의 독립과 독립 이후 동티모르에 대한 폭력을 지원했다는 이유로 심한 비난을 받았다.2001년 이후 인도네시아 정부는 미국과 함께 이슬람 근본주의 및 테러단체를 단속해 왔다.
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b 킹, 블레어A 인도네시아 내부:구성 수리: 컨센서스 검색에는 시간이 걸립니다.Wayback Machine 접속일 2009년 10월 29일 2009년 5월 23일 아카이브 완료
- ^ "Democracy Index 2021: the China challenge". Economist Intelligence Unit. Retrieved 16 February 2022.
- ^ Slater, Dan (2018). "Party Cartelization, Indonesian-Style: Presidential Powersharing and the Contingency of Democratic Opposition". Journal of East Asian Studies. 18 (1): 23–46. doi:10.1017/jea.2017.26. ISSN 1598-2408.
- ^ Ricklefs(1991), 페이지 271-283
- ^ Ricklefs(1991), 280~283, 284, 287Chris Hilton (writer and director) (2001). Shadowplay (Television documentary). Vagabond Films and Hilton Cordell Productions.~290페이지
- ^ Robert Cribb (2002). "Unresolved Problems in the Indonesian Killings of 1965-1966". Asian Survey. 42 (4): 550–563. doi:10.1525/as.2002.42.4.550. S2CID 145646994.; 친구(2003), 107-109, 113페이지.
- ^ 2014년 10월 26일 Wayback Machine에서 KKN Archived에 대한 이야기를 중단합니다.자카르타 포스트(2001년 8월 24일).
- ^ 미국 인도네시아 외교 및 정치 협력 핸드북, 국제 비즈니스 출판물, 2007, ISBN 1433053306, CRS-5 페이지
- ^ Robin Bush, Nahdlatul Ulama와 인도네시아의 이슬람과 정치권 내 권력 투쟁, 동남아시아 연구소, 2009, ISBN 9812308768, 111페이지
- ^ Ryan Ver Berkmoes, Lonely Planet 인도네시아, 2010, ISBN 1741048303, 49페이지
- ^ 인도야나 2008, 페이지 360-361.
- ^ 인도야나 2008, 361–362페이지.
- ^ 인도야나 2008, 페이지 293–296.
- ^ "Indonesia's military: Business as usual". 16 August 2002. Archived from the original on 19 August 2002.
{{cite web}}
: CS1 유지보수: 부적합한 URL(링크) - ^ 인도야나 2008, 페이지 265, 361, 441.
- ^ a b Laiman, Alamo; Reni, Dewi; Lengkong, Ronald; Ardiyanto, Sigit (2015). "UPDATE: The Indonesian Legal System and Legal Research". Hauser Global Law School Program. Retrieved 25 July 2019.
- ^ a b Aspinall; Mietzner (2011). "People's Forum or Chamber of Cronies". Problems of Democratisation of Indonesia.
- ^ 인도야나 2008, 페이지 228, 263.
- ^ "Indonesia election: Joko Widodo re-elected as president". 21 May 2019. Retrieved 25 July 2019.
- ^ 인도야나 2008, 페이지 236-4, 432.
- ^ Cammack, Mark E.; Feener, R. Michael (January 2012). "The Islamic Legal System in Indonesia" (PDF). Pacific Rim Law & Policy Journal. Archived (PDF) from the original on 1 July 2017. Retrieved 1 July 2017.
추가 정보
- Indrayana, Denny (2008). Indonesian Constitutional Reform 1999-2002: An Evaluation of Constitution-Making in Transition. Jakarta: Kompas Book Publishing. ISBN 978-979-709-394-5.
- O'Rourke, Kevin (2002). Reformasi: the struggle for power in post-Soeharto Indonesia. Crows Nest, NSW: Allen & Unwin. ISBN 1-86508-754-8.
- Schwarz, Adam (2000). A nation in waiting: Indonesia's search for stability. Boulder, CO: Westview Press. ISBN 0-8133-3650-3.