페름기-트라이아세안 멸종 사건
Permian–Triassic extinction event
약 2억 5190만 년 전 페름기-트라이아스기 멸종 사건(PTME; 후기 페름기 멸종 사건,[3] 후기 페름기 멸종 사건,[4] 말기 페름기 멸종 사건,[5][6] 구어로는 대죽음)은 페름기와 트라이아스기의 경계를 형성하고 있습니다.[7][8] 그리고 그들과 함께 고생대와 중생대도 함께 했습니다.[9] It is the Earth's most severe known extinction event,[10][11] with the extinction of 57% of biological families, 83% of genera, 81% of marine species[12][13][14] and 70% of terrestrial vertebrate species.[15] 그것은 또한 알려진 곤충의 대멸종 중 가장 큰 것입니다.[16] 이것은 인류의 "Big Five" 대멸종 중 가장 큰 것입니다.[17] 하나에서 세 개의 뚜렷한 펄스, 또는 단계의 소멸에 대한 증거가 있습니다.[15][18]
대사변의 정확한 원인은 아직 알려지지 않았습니다. The scientific consensus is that the main cause of extinction was the flood basalt volcanic eruptions that created the Siberian Traps,[19] which released sulfur dioxide and carbon dioxide, resulting in euxinia,[20][21] elevating global temperatures,[22][23][24] and acidifying the oceans.[25][26][3] 대기 중 이산화탄소의 수준은 약 400ppm에서 2,500ppm으로 증가했으며 이 기간 동안 약 3,900에서 12,000 기가톤의 탄소가 해양 대기 시스템에 추가되었습니다.[22] 제안된 중요한 기여 요인에는 분출로 촉발된 석유 및 석탄을 포함한 탄화수소 퇴적물의 열분해로 인한 훨씬 많은 추가적인 이산화탄소 배출,[27][28] 메탄 클라스레이트 가스화로 인한 메탄 배출,[29] emissions of methane possibly by novel methanogenic microorganisms nourished by minerals dispersed in the eruptions,[30][31][32] an extraterrestrial impact creating the Araguainha crater and consequent seismic release of methane,[33][34][35] and the destruction of the ozone layer and increase in harmful solar radiation.[36][37][38]
데이트
복구 타임라인 | ||||||||||||||||
−262 — – −260 — – −258 — – −256 — – −254 — – −252 — – −250 — – −248 — – −246 — – −244 — – −242 — – −240 — – −238 — |
| |||||||||||||||
이전에는 페름기와 트라이아스기 경계에 걸쳐 있는 암석 서열이 너무 적고 과학자들이 그 세부 사항을 확실하게 결정하기에는 너무 많은 간격을 포함하고 있다고 생각했습니다.[44] 그러나 이제는 천년의 정밀도로 멸종 시기를 추정할 수 있습니다. U-Pb 지르콘은 중국 메이산(Meishan)의 페름기-트라이아스(Permian-Triasic) 경계에 있는 5개의 화산재층에서 유래하며, 지구 환경 교란, 탄소 주기 파괴, 대멸종 사이의 연관성을 탐구할 수 있는 멸종에 대한 고해상도 시대 모델을 수립합니다. 밀레니얼 타임스케일로 복구할 수 있습니다. 코노돈트 힌디어 파부스의 첫 번째 출현은 페름기-트라이아스 경계를 묘사하는 데 사용되었습니다.[45][46]
멸종은 251.941 ± 0.037에서 251.880 ± 0.031만 년 전 사이에 일어났으며, 60 ± 48000년 동안 지속되었습니다.[47] 안정 동위 원소인 탄소-13과 탄소-12의 비율인 δC의 크고 급격한 감소는 이 멸종과 일치하며, 때때로 방사성 연대 측정에 적합하지 않은 암석에서 페름기-트라이아스 경계를 식별하는 데 사용됩니다. 음의 탄소 동위 원소 여행의 규모는 4-7%였으며 약 500 kyr 동안 지속되었지만 [52]경계에 걸쳐 있는 많은 퇴적물 시설의 진단적 변화로 인해 정확한 값을 추정하는 것은 어렵습니다.[53][54]
페름기와 트라이아스기 경계 주변의 환경 변화에 대한 추가 증거는 온도가 8°C([42]14°F) 상승하고 CO
2 수치가 2,500ppm(비교를 위해 산업혁명 직전 농도는 280ppm이었고 [42]오늘날 양은 약 415ppm입니다[55])으로 증가했음을 시사합니다. 자외선의 증가가 지구에 도달하여 식물 포자의 변이를 일으킨다는 증거도 있습니다.[42][38]
페름기-트라이아스기 경계는 죽은 동식물의 양이 급격히 증가함에 따라 해양 및 육상 균류의 존재비가 급격히 증가하는 것과 관련이 있다고 제안되었습니다.[56] 이 "진균 스파이크"는 일부 고생물학자들에 의해 방사성 연대 측정에 적합하지 않거나 적합한 지표 화석이 없는 암석에서 페름기-트라이아스기 경계에 있거나 매우 가까운 암석학적 서열을 확인하는 데 사용되었습니다.[57] 그러나 곰팡이 스파이크 가설의 제안자들조차 "곰팡이 스파이크"는 초기 트라이아스기 동안 멸종 후 생태계에 의해 만들어진 반복적인 현상이었을 수 있다고 지적했습니다.[56] 곰팡이 스파이크에 대한 생각 자체는 다음과 같은 몇 가지 근거로 비판을 받아 왔습니다: 가장 흔한 곰팡이 포자인 Reduviaasporonite는 화석화된 조류일 수 있습니다;[42][58] 스파이크는 전 세계적으로 나타나지 않았습니다;[59][60][61] 그리고 많은 곳에서 그것은 페름기-트라이아스 경계에 떨어지지 않았습니다.[62] Reduviaasporonite는 일부 육상 화석층에서 죽음과 붕괴의 초기 트라이아스기 지역이 아니라 호수가 지배하는 트라이아스기 세계로의 전환을 나타낼 수도 있습니다.[63] 새로운 화학적 증거는 이러한 비판을 희석시키는 Reduviaasporonite의 곰팡이 출처와 더 잘 일치합니다.[64][65]
전체적인 멸종 기간과 더 큰 과정에서 다양한 집단의 멸종 시기와 기간에 대한 불확실성이 존재합니다. 일부 증거는 멸종 펄스가[66][67][15] 여러 개 존재했거나 멸종이 길고 수백만 년에 걸쳐 퍼졌으며 페름기의 마지막 백만 년 동안 급격한 정점을 찍었다는 것을 시사합니다.[68][62][69] 중국 남동부 저장성 메이산에 있는 일부 고도의 화석 지층에 대한 통계적 분석은 주요 멸종이 한 봉우리를 중심으로 군집되어 있음을 시사하는 반면,[18] 량펑야 지역에 대한 연구는 두 개의 멸종 파동인 MEH-1과 MEH-2의 증거를 발견했으며, 그 원인은 다양했습니다.[70] 그리고 상시 구간에 대한 연구는 다른 원인을 가진 두 개의 멸종 펄스를 보여주었습니다.[71] 최근의 연구는 다른 그룹들이 다른 시기에 멸종했다는 것을 보여줍니다. 예를 들어, 지금까지 절대적으로 어려운 반면, 타조류와 완족류의 멸종은 약 67만년에서 117만년 정도로 분리되었습니다.[72] 퀸즐랜드의 보웬 분지에 있는 로피안 지층에 대한 고식적 환경 분석은 로피안 중기에서 후기로 이어지는 수많은 간헐적인 해양 환경 스트레스 기간을 나타내어 점진주의 가설의 측면을 뒷받침합니다.[73] 또한, 한 연구에 따르면, 해양 종의 풍부함 감소와 해양 생태계의 구조적 붕괴도 분리되었을 수 있으며, 전자가 후자보다 약 61,000년 앞서 있습니다.[74]
육상과 해양의 멸종이 동시적이었는지 아니면 비동기적이었는지는 또 다른 논란의 지점입니다. 그린란드 동부에서 잘 보존된 순서의 증거는 육지와 해양 멸종이 동시에 시작되었음을 시사합니다. 이 순서에서 동물 생명의 감소는 약 10,000년에서 60,000년 사이에 집중되며 식물은 이 사건의 완전한 영향을 보여주기 위해 추가적으로 수십만 년이 걸립니다.[75] 중국 남부의 많은 퇴적물 서열은 동시에 육상 및 해양 멸종을 보여줍니다.[76] PTME의 기간과 과정에 대한 시드니 분지의 연구는 또한 육상 및 해양 생물 붕괴의 동시 발생을 뒷받침합니다.[77] 다른 과학자들은 해양 대멸종이 시작되기 전인 60,000년에서 37만년 사이에 지상 대멸종이 시작되었다고 믿고 있습니다.[78][79] 핀마르크와 트뢴델락의 섹션에서 얻은 화학적 층서 분석은 해양 멸종 동안 큰 음의 δC 이동 이전에 육상 꽃차례가 발생했음을 보여줍니다. 카루 분지의 디키노돈과 리스트로사우루스 집합 지역의 경계를 연대로 측정한 결과, 육상 멸종이 해양 멸종보다 더 일찍 일어났음을 알 수 있습니다.[81] 남중국 순자고우층도 해양 위기 이전에 육상 생태계가 소멸된 것으로 기록하고 있습니다.[82]
페름기-트리아기 멸종의 시기와 원인에 대한 연구는 종종 간과되는 카피타니아 멸종(과달루피아 멸종이라고도 함)으로 인해 복잡하며, 이는 페름기-트리아기 사건 이전에 있었던 페름기 후기의 아마도 두 대멸종 중 하나일 뿐입니다. 간단히 말해서 페름기-트라이아스기가 시작될 때 고려되는 요소에 따라 엔드-캐피타니안이 끝났는지 여부를 알기가 어렵습니다.[1][83] 한때 페름기-트라이아스기 경계까지 거슬러 올라간 멸종의 많은 것들은 더 최근에 캐피타니아 말기까지 재배열되었습니다. 게다가, 이전의 멸종에서 살아남은 일부 종들이 페름기-트라이아스기의 마지막 멸종이 카피타니안 사건과 별개의 것으로 간주될 만큼 충분히 잘 회복되었는지는 불분명합니다. 소수의 관점은 환경 재앙의 연속이 효과적으로 하나의 장기적인 멸종 사건을 구성했다고 생각합니다. 아마도 어떤 종을 고려하느냐에 따라. 최근 일부 논문에서 여전히 지지되는 이 오래된 이론은 [15][84]940만 년의 간격을 두고 두 개의 주요 멸종 펄스가 있었고, 덜 광범위하지만 여전히 배경 수준보다 훨씬 높은 멸종 기간으로 분리되었으며, 최종 멸종은 그 당시 살아있는 해양 종의 약 80%만 죽였다고 제안합니다. 반면 다른 손실은 첫 번째 펄스 또는 펄스 간 간격 동안 발생했습니다. 이 이론에 따르면, 이러한 멸종 파동 중 하나는 페름기 과달루피아 시대 말에 발생했습니다.[85][15][86] 예를 들어, 모든 공룡 속들은 과달루피아의 말기에 멸종했고,[84] 대형 푸술린 포어미니페라과인 베어베키니과(Verbekinidae)도 마찬가지였습니다.[87] 과달루피아 말 멸종이 해양 생물에 미치는 영향은 위치와 분류학적 그룹 간에 차이가 있었던 것으로 보입니다. 완족류와 산호는 심각한 손실을 입었습니다.[88][89]
소멸양상
| 해양 멸종 | 멸종된 속 | 메모들 | ||
|---|---|---|---|---|
| 지족류 | ||||
| Eurypterids | 100% | P-Tr 경계 직전에 멸종했을 수도 있습니다. | ||
| 오스트라코드 | 74% | |||
| 삼엽충 | 100% | 데본기 이후 감소, 멸종되기 전까지 단 5개 속만 살고 있음 | ||
| 브라키오포다 | ||||
| 완족류 | 96% | Orthids, Orthotetids 및 Productids가 소멸되었습니다. | ||
| 브라이오조아 | ||||
| 브라이오조아족 | 79% | 갱년기, 트레포스톰, 크립토스톰이 사라졌습니다. | ||
| 초르다타 | ||||
| 아칸소디아 인 | 100% | 데본기 이후 쇠퇴하고, 오직 한 가족만이 살고 있습니다. | ||
| 크니다리아 | ||||
| 안토동물 | 96% | 표를 만들고 거친 산호들이 사라졌습니다. | ||
| 에키노데르마타 | ||||
| 블라스토이드 | 100% | P-Tr 경계 직전에 멸종했을 수도 있습니다. | ||
| 크리노이드 | 98% | 아이나듀이트와 카메라가 사라졌습니다. | ||
| 연체동물 | ||||
| 암몬족 | 97% | 고니아테스와 프롤레칸티데스는 사라졌습니다 | ||
| 이매패류 | 59% | |||
| 복족류 | 98% | |||
| 레타리아 | ||||
| 포라미니페란스 | 97% | Fusulinids는 멸종했지만, 대재앙 이전에는 거의 멸종했습니다. | ||
| 라디오라리아인 | 99%[90] | |||
해양생물
해양 무척추동물은 P-Trinction 기간 동안 가장 큰 손실을 입었습니다. 이에 대한 증거는 P-Tr 경계의 중국 남부 지역 샘플에서 발견되었습니다. 여기에서 329개의 해양 무척추동물 속 중 286개가 페름기의 코노돈트를 포함하는 최종 2개의 퇴적 구역 내에서 사라집니다.[18] 다양성의 감소는 아마도 종의 감소보다는 멸종의 급격한 증가 때문일 것입니다.[91]
멸종은 탄산칼슘 골격을 가진 생물, 특히 골격을 생산하기 위해 안정적인 CO2 수준에 의존하는 생물에 주로 영향을 미쳤습니다.[92] 이 유기체들은 대기 중 CO2 증가로 인한 해양 산성화의 영향을 받기 쉽습니다. 또한 내생성이 조세범의 소멸 가능성에 영향을 미치는 강력한 위험 요소였다는 증거도 있습니다. 고유종이며 특정 지역에 국한된 이매패류 분류군은 세계적인 분류군보다 멸종될 가능성이 더 높았습니다.[93] 분류군의 생존율은 위도상 차이가 거의 없었습니다.[94]
저서 생물 중에서 멸종 사건은 배경 멸종률을 증가시켰고, 따라서 배경 멸종률이 높은 분류군(즉, 회전율이 높은 분류군)에 최대 종 손실을 입혔습니다.[95][96] 해양 생물의 멸종률은 재앙이었습니다.[18][44][97][75] 페름기 말 멸종 동안 많은 해양 시설에서 퇴적 혼합층이 손실된 것에서 알 수 있듯이 바이오터바는 매우 심각한 영향을 받았습니다.[98]
살아남은 해양 무척추동물 그룹에는 P-Trinction 이후 개체수가 천천히 감소했던 [99]관절강 완족류(경첩이 있는 것), 암모나이트의 세라티다 목([100]Ceratitida), 그리고 거의 멸종할 뻔했지만 나중에 풍부하고 다양해진 크리노이드(crinoid, 바다 백합)[100]가 포함되었습니다. 생존율이 가장 높은 그룹은 일반적으로 적극적인 순환 조절, 정교한 가스 교환 메커니즘, 그리고 가벼운 석회화를 가지고 있었고, 더 단순한 호흡 장치를 가진 더 심하게 석회화된 유기체는 종 다양성의 가장 큰 손실을 겪었습니다.[101][102] 적어도 완족류의 경우 생존 분류군은 일반적으로 작고 희귀한 이전에 다양한 공동체의 구성체였습니다.[103]
로디언(페름기 중기) 이후 3천만 년 동안 장기적인 감소 추세를 보이던 암모노이드는 주 사건인 1천만 년 전, 카피타니아 단계가 끝날 무렵 선택적인 멸종 펄스를 겪었습니다. 격차를 크게 줄인 이 예비 멸종, 즉 다양한 생태 길드의 범위에는 환경적 요인이 분명히 있었습니다. 다양성과 격차는 P-Tr 경계까지 더 떨어졌습니다. 여기서의 소멸(P-Tr)은 비선택적이었고, 재앙적인 개시자와 일치했습니다. 트라이아스기 동안 다양성은 빠르게 증가했지만 격차는 여전히 낮았습니다.[104] 암모노이드가 차지하는 형태 공간의 범위, 즉 가능한 형태, 형태 또는 구조의 범위는 페름기가 진행됨에 따라 더욱 제한되었습니다. 트라이아스기 몇 백만 년 후, 암모노이드 구조의 원래 범위는 다시 한번 재점화되었지만, 매개변수는 이제 분기군들 사이에서 다르게 공유되었습니다.[105]
오스트라코드는 PTME가 정식화되기 전에 창신기 시대에 장기간의 다양성 섭동을 겪었고, 그 중 상당한 비율이 갑자기 사라졌습니다.[106] 최소 74%의 타조류가 PTME 자체에서 사라졌습니다.[107]
깊은 물 해면은 상당한 다양성 손실을 겪었고 PTME가 진행되는 동안 가시 크기가 감소했습니다. 얕은 물 해면은 훨씬 덜 강력하게 영향을 받았습니다. 그것들은 깊은 물 해면에 비해 가시 크기가 증가하고 형태학적 다양성의 손실이 훨씬 적었습니다.[108]
포라미니페라는 다양성에서 심각한 병목 현상을 겪었습니다.[5] 최근 페름기 유공충의 약 93%가 멸종되었으며, 텍스툴라리아나 계통군의 50%, 라게니다 계통군의 92%, 푸술리니다 계통군의 96%, 밀리올리다 계통군의 100%가 사라졌습니다.[109] fusulinoidean fusulinides가 완전히 멸종한 반면 lagenides가 살아남은 이유는 후자에 비해 전자의 환경적 내성 범위가 더 크고 지리적 분포가 더 많았기 때문일 수 있습니다.[110]
클라도돈토모프 상어는 심해의 피난처에서 생존할 수 있는 능력 때문에 멸종에서 살아남았을 가능성이 높습니다. 이 가설은 깊고 바깥쪽 선반 환경에서 백악기 전기의 클라도돈토모프(cladodontomorph)가 발견된 것에 기반을 두고 있습니다.[111] PTME 직전에 진화한 것으로 추정되는 어룡들도 PTME 생존자였습니다.[112]
The Lilliput effect, the phenomenon of dwarfing of species during and immediately following a mass extinction event, has been observed across the Permian-Triassic boundary,[113][114] notably occurring in foraminifera,[115][116][117] brachiopods,[118][119][120] bivalves,[121][122][123] and ostracods.[124][125] 대격변 속에서 살아남은 복족류는 그렇지 않은 복족류보다 크기가 작았지만,[126] 릴리풋 효과가 복족류 사이에서 실제로 영향을 미쳤는지는 여전히 논쟁의 여지가 있습니다.[127][128][129] "Gulliver 복족류"라고 불리는 일부 복족류 분류군은 대멸종 기간과 직후에 크기가 부풀어 [130]올라 Brobdingnag 효과라고 불리는 릴리풋 효과의 반대를 보여줍니다.[131]
육상 무척추동물
페름기는 곤충과 다른 무척추동물 종에서 매우 다양했는데, 여기에는 지금까지 존재했던 가장 큰 곤충들도 포함되어 있습니다. 페름기 말기는 알려진 곤충의 가장 큰 대멸종입니다. [16]몇몇 자료에 따르면, 곤충의 다양성에 큰 영향을 미치는 유일한 대멸종일 수도 있습니다.[132][133] 곤충목 8, 9개가 멸종되었고 10개가 더 다양성이 크게 감소했습니다. 팔레오딕티옵테로이드(입을 꿰뚫고 빨아먹는 곤충)는 페르시아 중기에 감소하기 시작했습니다. 이러한 멸종은 식물상의 변화와 관련이 있습니다. 가장 큰 감소는 페름기 후기에 일어났고 아마도 날씨와 관련된 꽃의 전이에 의해 직접적으로 발생하지 않았을 것입니다.[44]
육상식물
육상 식물의 지질학적 기록은 희박하며 주로 꽃가루와 포자 연구에 기반을 두고 있습니다. 페름기-트라이아스 경계를 가로지르는 꽃의 변화는 주어진 장소의 위치와 보존 품질에 따라 매우 다양합니다.[134] 식물은 가족 단위에서 모든 대규모 멸종의 영향이 "소중하지" 않을 정도로 대멸종에 상대적으로 면역력이 있습니다.[42][dubious ] 종의 다양성(50%)에서 관찰되는 감소도 대부분 태포노믹 과정 때문일 수 있습니다.[135][42] 그러나 식물의 풍부함과 분포가 크게 변화하고 모든 숲이 사실상 사라지는 등 생태계의 대대적인 재배열이 일어나고 있습니다.[136][42] 지배적인 꽃 그룹이 바뀌었고, 많은 육상 식물 그룹이 갑자기 감소하기 시작했습니다. 예를 들어, Cordaites (짐노스프)와 Glossopteris (종자 양치식물).[137][138] 식물 멸종의 심각성은 논란이 되어 왔습니다.[139][135]
고도가 높은 곤드와나를 특징으로 하는 글로소프테리스가 지배하는 식물상은 페름기-트라이아스기 경계보다 약 370,000년 전에 호주에서 붕괴되었으며, 이 식물상의 붕괴는 곤드와나 서부에서 덜 제한적이지만 경계보다 몇 십만 년 전에 발생했을 가능성이 있습니다.[140]
멸종 기간 동안 쌓인 퇴적암 지층에 대한 동그린란드의 고생물학 또는 꽃가루 연구는 사건 이전에 조밀한 짐노스프림 삼림 지대를 나타냅니다. 해양 무척추동물인 거대 동물원이 감소함과 동시에, 이러한 큰 삼림 지대는 사라졌고, Selaginellales와 Isoetales 둘 다, Licopodiopyta를 포함한 더 작은 초본 식물의 다양성이 증가했습니다.[61]
시베리아에 해당하는 앙가란 화훼류 영역을 지배하던 코다이아테스 식물군은 멸종의 과정에서 붕괴되었습니다.[141] 쿠즈네츠크 분지에서 코다이탈리안이 지배하는 이 지역의 습윤 적응 산림 식물군의 건조로 인한 멸종은 약 252.76 Ma로, 이는 남중국에서 페름기 말기 멸종보다 약 820,000년 전에 발생했습니다. 페름기 말기의 생물학적 재앙은 육지에서 더 일찍 시작되었을 수 있으며 생태학적 위기는 해양 영역에서 더 갑자기 시작된 것에 비해 육지에서 더 점진적이고 비동기적이었을 수 있음을 시사합니다.[142]
북중국에서는 상시호테 층과 순자고우 층 사이의 전환과 그들의 측면 등가물이 이 지역에서 매우 큰 식물 멸종을 나타냈습니다. 멸종하지 않은 식물 속들은 여전히 그들의 지리적인 범위에서 큰 감소를 경험했습니다. 이 전환 이후 석탄 늪은 사라졌습니다. 북중국의 꽃 멸종은 남중국의 Gigantopteris 식물군의 감소와 관련이 있습니다.[143]
남중국에서는 아열대성의 카타르시스 거목이 열대우림을 지배하던 열대우림이 갑자기 무너졌습니다.[144][145][146] 중국 남부의 꽃 멸종은 토양 및 인근 라커스트린 생태계의 박테리아 꽃과 관련이 있으며, 식물의 고사로 인한 토양 침식이 그들의 가능한 원인입니다.[147] 산불이 Gigantopteris의 추락에 영향을 미쳤을 가능성이 너무 높습니다.[148]
사해 인근 화석으로 알려진 지금의 요르단 지역의 침엽수 식물상은 페름기-트라이아스기 전환기에 이례적인 안정성을 보였으며, 위기의 영향을 최소한으로만 받은 것으로 보입니다.[149]
육상척추동물
육상 척추동물 멸종은 5만 년 이하로 빠르게 진행됐습니다.[150] 지구 온난화로 인한 건조화가 육상 척추동물 멸종의 주범이었습니다.[151][152] 육상 미궁류 양서류인 사우롭시드("reptile")와 랩시드("prot-mamal") 분류군의 3분의 2 이상이 멸종되었음을 나타내는 충분한 증거가 있습니다. 대형 초식동물이 가장 큰 손실을 입었습니다.
모든 페름기의 아나피드 파충류는 프로콜로폰류를 제외하고는 멸종했습니다. (고환류는 형태학적으로 아나피드 두개골을 가지고 있지만, 현재는 이아피드 조상들과는 별개로 진화한 것으로 생각됩니다.) 펠리코사우루스는 페름기가 끝나기 전에 멸종했습니다. 너무 적은 수의 페름기 댑시드 화석들이 페름기 멸종이 댑시드(도마뱀, 악어, 공룡 등이 진화한 파충류)에 미치는 영향에 대한 어떤 결론도 지지하는 것으로 밝혀졌습니다.[153][10]
생존했던 그룹들은 매우 큰 손실을 입었고 일부 육상 척추동물 그룹들은 페름기 말기에 거의 멸종될 뻔 했습니다. 생존한 그룹 중 일부는 이 시기가 지나도 오래 지속되지 않았지만, 거의 살아남지 못한 다른 그룹들은 다양하고 오래 지속되는 혈통을 이어갔습니다. 하지만 육상 척추동물군이 수적으로나 생태적으로 완전히 회복되기까지는 3천만 년이 걸렸습니다.[154]
페름기-트라이아스기 경계에 걸쳐 있는 육상 화석층은 거의 없기 때문에 육지 생물의 멸종과 생존율을 자세히 분석하기는 어렵습니다. 페름기-트라이아스기 경계를 가로지르는 척추동물 변화에 대한 가장 잘 알려진 기록은 남아프리카의 카루 슈퍼 그룹에서 발생하지만, 통계 분석은 지금까지 명확한 결론을 내리지 못했습니다.[155] 카루 분지에 대한 한 연구에 따르면 육상 척추동물의 69%가 페름기-트라이아스 경계에 이르기까지 30만 년에 걸쳐 멸종되었으며, 그 다음에는 이전 멸종 간격에서 살아남은 4개의 분류군이 포함된 작은 멸종 펄스가 뒤따르는 것으로 나타났습니다.[156] 카루 분지의 최신 페름기 척추동물을 대상으로 한 또 다른 연구에서는 PTME로 인해 54%가 멸종된 것으로 나타났습니다.[157]
생물학적 회복
멸종 사건을 계기로 현재 생물권의 생태 구조는 생존 분류군의 비축에서 진화했습니다. 바다에서는 "고생대 진화 동물군"이 감소한 반면 "현대 진화 동물군"은 더 큰 우위를 점했습니다.[158] 페름기-트라이아스기 대멸종은 캐피타니아 대멸종[159] 이후 시작되어 쥐라기 후기에 절정에 이른 이 생태학적 변화의 중요한 전환점이 되었습니다.[160] 조개류 동물군의 전형적인 분류군은 현재 이매패류, 달팽이, 성게 및 말라코스트라카인 반면 뼈가 많은 어류와[161] 해양 파충류는[162] 원양대에서 다양했습니다. 육지에서는 트라이아스기에 공룡과 포유류가 생겨났습니다. 분류학적 구성의 심오한 변화는 부분적으로 멸종 사건의 선택성의 결과이며, 일부 분류군(예: 완족류)은 다른 분류군(예: 이매패류)보다 더 심하게 영향을 미쳤습니다.[163][164] 그러나 회수도 분류군 간에 차이가 있었습니다. 어떤 생존자들은 멸종 사건 이후 몇 백만 년 후에 다시 다양화되지 않은 채 멸종되었습니다(예:[165] 달팽이과 벨로폰티과).[166] 반면, 다른 생존자들은 지질학적 시대(예: 이매패류) 동안 지배력을 갖게 되었습니다.[167][168]
해양생태계
페름기 말기 멸종 사건 직후 세계주의 행사가 시작되었습니다.[169] 멸종 후 해양 동물원은 대부분 종이 부족했으며 이매패류 Claraia, Unionites, Eumorphotis, Promyalina,[170] Conodont Clarkina,[171] inarticular brachiopod Lingularia,[170] foraminifera Earlandia와 Rectocornuspira kalhori와 같은 소수의 재난 분류군이 지배했습니다.[172] 후자는 암모디스쿠스속(Amodiscus)으로 분류되기도 합니다.[173] 그들의 길드 다양성도 낮았습니다.[174]
멸종으로부터 회복되는 속도에 대해서는 논란이 되고 있습니다. 일부 과학자들은 멸종의 심각성 때문에 (중기 트라이아스기까지)[175] 천만 년이 걸렸다고 추정합니다. 그러나 파리, 아이다호 [176]근처의 베어 레이크 카운티와[177] 아이다호 및 네바다의 인근 지역에 대한 연구는 회복하는 데 약 130만 년이 걸리며 국지적으로 발생한 초기 트라이아스기 해양 생태계(Paris biota)에서 비교적 빠른 반등을 보여주었습니다.[176] 특이하게도 다양하고 복잡한 이크노바이오타는 페름기 말 멸종 후 100만년도 채 지나지 않아 이탈리아에서 알려져 있습니다.[178] 또한 중국 구이양 근처에서 발견된 복잡한 구이양 생물군은 대멸종 후 100만 년 만에 일부 지역에서 생명이 번성했음을 나타내며,[179][180] 중국[181] 샹간에서 발견된 샹간 동물군으로 알려진 화석 집합체와 오만의 알질층에서 발견된 복족류 동물군도 마찬가지입니다.[182] 생물학적 회복 속도의 지역적 차이가