뉴마드리드 지진대

New Madrid Seismic Zone

좌표:36°35ºN 89°35°W/36.58°N 89.59°W/ 36.58; -89.59

Reelfoot 리프트와 뉴 마드리드 지진대가 3D 지형 이미지로 표시됩니다.
릴푸트 리프트의 자기 전위 지도

뉴 마드리드 지진대(/mmédrdd/)는 미주리주 뉴마드리드에서 남서쪽으로 뻗어나가는 미국 남부와 중서부에 있는 주요 지진대이자 지진(구조판 내 지진)의 발생원이다.

뉴 마드리드 단층 시스템은 1811-12년 뉴 마드리드 지진의 원인이었으며, 미래에 큰 지진을 일으킬 가능성이 있다.1812년 이후 이 지역에서 [1]소규모 지진이 빈번하게 발생했다.

뉴 마드리드 지진대에서 발생하는 지진은 잠재적으로 미국 7개 주의 일부를 위협한다.일리노이, 인디애나, 미주리, 아칸소, 켄터키, 테네시,[2] 미시시피.

위치

5개 주로 뻗은 150마일(240km) 길이의 지진대는 일리노이주 카이로에서 미주리주 헤이티, 카루더스빌, 뉴마드리드를 거쳐 아칸소주 블라이스빌을 거쳐 마크트리로 이어진다.이것은 또한 남동쪽으로 다이어스버그까지 뻗어있는 릴푸트 호수 근처의 서부 테네시 일부에 걸쳐 있다.와바시 밸리 지진대의 남서쪽에 있습니다.

대부분의 지진은 지구 [citation needed]표면 아래 3마일에서 15마일(4.8km에서 24.1km) 사이에서 발생한다.

지질학

릴푸트 리프트의 지질구조 (USGS, 1996년)

NMSZ에 책임이 있는 단층은 캄브리아기에 [3]형성된 것으로 보이는 릴푸트 리프트라고 알려진 지표면 아래의 지질 지형에 포함되어 있습니다.릴푸트 리프트는 에빈과 맥기니스(1975년)에 의해 처음 설명되었고 선캄브리아 시대 [4]말기로 여겨진다.이 균열은 북미 대륙을 갈라놓지는 못했지만 지하 [3][5]깊은 곳에 있는 아울라코겐(약점지대)으로 남아 있다.

이 상대적 약점은 중요하다. 왜냐하면 북미판의 지속적인 서쪽 대륙 이동과 관련된 상대적으로 작은 동서 압축력이 뉴 마드리드 주변의 오래된 단층을 다시 활성화시켜 가장 가까운 지각판 경계에서 멀리 떨어져 있음에도 불구하고 지진이 발생하기 쉽기 때문이다.ry.[6]

북미에서는 다른 고대 편차가 일어나는 것으로 알려져 있지만, 모두 현대 지진과 관련된 것은 아니기 때문에, 뉴 마드리드 [7][8]단층에 대한 기계적 스트레스를 국지적으로 증가시키기 위한 다른 과정이 작용하고 있을 수 있다.또한, 이 지역 아래의 암석권에서의 어떤 형태의 가열은 단층이 [9][10]발생하는 얕은 표면 영역에 압축 응력을 집중시키는 깊은 암석을 더 플라스틱으로 만드는 것이 제안되었습니다.

지진의 역사

뉴마드리드와 와바시 계곡 지진대

이 지역에는 역사상 가장 큰 규모의 북미 지진이 네 차례 발생했으며, 모멘트 규모는 7.0 이상으로 추정되며, 모두 1811년 12월에서 1812년 2월 사이에 3개월 동안 발생했다.출판된 많은 기록들은 모든 지진의 누적적인 영향을 묘사하고 있기 때문에 각각의 지진의 개별적인 영향을 찾는 것은 어려울 수 있다.매그니튜드 추정치와 에피센터는 과거 설명의 해석에 기초하고 있으며 다를 수 있습니다.

선사 시대의 지진

대규모 뉴마드리드 지진과 관련된 융기율은 국지적 지형을 극적으로 변경하지 않고서는 지질학적 시간 척도에 걸쳐 지속적으로 발생할 수 없기 때문에 연구 결과 뉴마드리드 지진대(NMSZ)는 64,000년 이상 지속될 수 없다고 결론지어 뉴마드리드 지진대(NMSZ)는 새로운 특징이 되었다.모자 지진 및 관련 융기 현상은 시간이 지남에 따라 해당 지역을 이동하거나 NMSZ의 활동 기간이 [11]짧으며 휴면 기간이 길다.고고학적 연구는 모래 바람과 토양 지평선에 대한 연구로부터 최근의 선사시대 NMSZ에서 이전의 일련의 매우 큰 지진이 발생했다는 것을 밝혀냈다.모래 바람 퇴적물과 탄소-14 연구에 의해 발견된 유물에 따르면, 1811-1812년의 지진과 같은 이전의 큰 지진은 AD 1450년과 [12]900년 경에 일어났을 뿐만 아니라 AD 300년 경에 일어난 것으로 보인다.또한 [13]기원전 2350년경에 일련의 대형 지진이 발생했다는 증거도 발견되었다.현재 정의되어 있는 NMSZ에서 남서쪽으로 약 80km 떨어진 아칸소주 마리안나 부근의 릴푸트 리프트와 관련이 있을 정도로 가까운 곳에서 대규모 지진을 나타내는 두 세트의 액상화 특성이 잠정적으로 확인되었으며 기원전 3500년과 4800년으로 거슬러 올라간다.이러한 특징들은 긴밀하게 [14]맞물린 대형 지진 그룹에 의해 발생한 것으로 해석되었다.

릴푸트 호수에서 자라는 가장 오래된 대머리 편백나무에 대해 수행된 덴드로 연대학(나무 고리) 연구는 1811–1812년 시리즈가 골절의 형태로 그 후 홍수 후 빠르게 성장한 반면, 세인트루이스 강의 오래된 대머리 편백나무에서 채취한 코어는 골절의 증거를 발견했다.프란시스 침몰지는 1812년 이후 반세기 동안 느린 성장을 보였다.이는 1811–1812년 일련의 지진의 명확한 신호로 해석되었다.릴푸트 호수와 세인트루이스의 나무 반지 기록 때문이지프란체스코의 침몰지는 각각 1682년과 1321년으로 거슬러 올라가며, Van Arsdale 등은 연대기상 다른 곳에서 유사한 신호가 없는 것은 그 해와 1811년 [15]사이의 대규모 뉴 마드리드 지진에 대한 증거라고 해석했다.

1699년 12월 25일

NMSZ에서 느껴진 지진에 대한 최초의 기록은 탐험가 일행과 함께 미시시피 강을 따라 여행하던 프랑스 선교사로부터 나왔다.1699년 크리스마스 날 오후 1시, 현재의 멤피스 인근 지역에서, 파티는 짧은 기간 동안 땅이 [16]흔들리는 것에 놀랐다.

Devens's Our 1 Centur(1877)의 19세기 목판인 뉴마드리드의 대지진

1811-12년 지진 시리즈

주요 기사: 1811-12년 뉴 마드리드 지진
  • 1811년 12월 16일 0815 UTC (오전 2시 15분);[17] 아칸소 북동부 진원지, 아마도 코튼우드 그로브 [18]: p. 7 단층일 것이다.이는 주로 상층부에 인구가 희박하기 때문에 인공 구조물에 약간의 피해를 입혔다.테네시주 멤피스의 미래 위치는 메르칼리 진도 9에서 흔들렸다.강 상류로 진동이 퍼졌고 리틀 프레리는 [19]액상화에 의해 파괴되었다.지면의 국지적인 상승과 상류로 이동하는 물의 파도의 모습은 관찰자들에게 미시시피 강이 [20]역류하고 있다는 인상을 주었다.
뉴 마드리드에서는 나무가 쓰러지고 강둑이 무너졌다.이 행사는 워싱턴 DC의 창문과 가구를 흔들었고, 버지니아 리치몬드에서는 종을 울렸고, 사우스 캐롤라이나 주 찰스턴에서는 우물물을 흘리고 집들을 흔들었으며, 사우스 캐롤라이나 주 콜롬비아의 집들에서 회반죽을 떨어뜨렸다.인디애나 주 제퍼슨에서는 가구가 옮겨졌고 오하이오 주 레바논에서는 주민들이 집을 떠났다.미주리주 허큘라늄의 관측자들은 "심각하다"며 10분에서 12분 [21]정도 지속된다고 말했다.
뉴마드리드에서 여진이 610분 간격으로 감지된 것은 총 27회였다. 이 지진은 일광 충격으로 처음과 같은 강도였다.이들 중 상당수는 최초 [21]지진보다 강도는 낮았지만 미국 동부 전역에서 감지됐다.
  • 1811년 12월 16일, "새벽 쇼크" 또는 "대낮 쇼크"라고 불리기도 하며, 1315 UTC (오전 7시 15분)에 [17]아칸소 북동쪽에서 진앙이 발생했다.
  • 1812년 1월 23일 UTC(오전 9시 15분); (M 약 7.3) 진원지 뉴 마드리드 [17]주변, 논란의 [18]: p. 7 여지가 있다.이것은 아마도 세 가지 주요 충격 중 가장 작았지만, 광범위한 지반 변형, 산사태, 균열, 그리고 마이조지진 지역의 하천둑 붕괴를 초래했다.존스턴과 슈바이크는 이번 지진을 뉴 마드리드 북부 [19][17]단층 붕괴로 돌렸다.소수의 견해에 따르면 이번 지진의 진원지는 일리노이 남부였다고 한다.2011년 전문가 패널은 일리노이주의 가설이 단층의 연장된 부분이 존재하며,[18]: p. 7 아마도 장차 큰 지진을 일으킬 수 있다는 것을 의미한다고 말하면서, 이 점을 명확히 하기 위한 추가 연구를 촉구했다.
  • 1812년 2월 7일 0945 UTC(오전 3시 45분), 미주리주 [17]뉴 마드리드 부근의 진원지.이것은 그 시리즈 중 가장 큰 행사였고, [17]그것은 뉴 마드리드 마을을 파괴했다.미주리주 세인트 루이스에서는 많은 집들이 심하게 파손되었고 그들의 굴뚝이 무너졌다.그것은 켄터키 벤드 바로 남쪽 미시시피 강 아래를 가로지르며 동쪽으로 레이크 카운티 [18]: p. 7 업리프트로 이어지는 역단층인 릴푸트 단층에서 발생한 것으로 보인다.이 경우 단층을 따라 융기하여 미시시피강에 일시적인 폭포를 만들고 상류로 전파되는 파도를 만들어 개울물을 [19]막음으로써 릴푸트 호수의 형성을 초래했다.
1974년 이후 4000건 이상의 지진 보고

1812–1900

1811년에서 1812년 사이 수백 번의 여진이 몇 년 동안 이어졌다.1817년까지 느낄 수 있을 만큼 강한 여진이 일어났다.그 이후로 발생한 가장 큰 지진은 1843년 1월 4일과 1895년 10월 31일에 발생했으며 진도 6.0과 6.6으로 추정되었다.1895년 사건은 미주리 주 찰스턴 근처에서 발생했다.지진은 찰스턴의 거의 모든 건물을 파괴했고, 도시 옆에 모래 화산을 만들었고, 카이로 철교의 부두에 금이 갔고, 세인트루이스의 굴뚝을 무너뜨렸다. 미주리주 루이스, 테네시주 멤피스, 앨라배마주 개즈든, [22]인디애나주 에반스빌.

현대 활동

20세기 최대의 NMSZ 지진은 1968년 11월 9일 일리노이주 데일 근처에서 발생한 규모 5.4의 지진이었다.이 지진은 켄터키주 헨더슨에 있는 시민 건물을 손상시켰고 23개 주에서 감지되었다.보스턴 사람들은 그들의 건물이 흔들렸다고 말했다.지진 발생 당시 일리노이주에서 발생한 지진 [23]중 가장 큰 규모였다.2008년 인근 와바시 밸리 지진대에서 규모 5.4의 지진이 발생했으며 일리노이주 웨스트살렘과 카멜산 부근에서 진앙이 발생했다.

1974년에는 지진 활동을 면밀하게 감시하기 위한 계측기가 그 지역에 설치되었다.그 이후로 4,000개 이상의 지진이 기록되었으며, 대부분은 너무 작아서 느낄 수 없었다.평균적으로 1년에 한 번의 지진이 이 지역에서 느껴질 정도의 규모이다.

지진 발생 가능성

2008년 11월 제출된 보고서에서 미 연방재난관리청은 NMSZ에서 발생한 심각한 지진은 "미국 내 자연재해로 인한 가장 큰 경제적 손실을 초래할 수 있다"고 경고하면서 "미시시피 주, 아칸소 주, 일리노이 주, 인디애나 주, 캔자스 주, 캔자스 주, 앨라배마 주 전역에 걸쳐 "폭발적이고 재앙적인" 피해를 더 예측했다., 미주리, 오클라호마, 텍사스, 그리고 특히 테네시에서 진도 7.7의 지진이 물 분배, 교통 시스템 및 기타 중요한 인프라에 [24]영향을 미치는 수만 개의 구조물에 피해를 입힐 것이다.이번 지진으로 수천 명의 사망자가 발생할 것으로 예상되며 멤피스에서만 4,000명 이상이 사망할 것으로 예상된다.

오늘날 대지진의 재발 가능성 및 지진 구역 내 및 주변 인구 밀도가 높은 도시에 미치는 영향은 NMSZ에 대한 이해에 전념하는 많은 연구를 낳았다.과학자들은 과거 지진의 증거를 연구하고 지반 운동과 현재의 지진 활동을 면밀히 관찰함으로써 지진의 원인과 재발 간격을 이해하려고 한다.

2009년 10월, 연방 비상 관리청의 자금 지원을 받아 Amr S. Elnashai가 이끄는 일리노이 대학과 버지니아 공대 연구원으로 구성된 팀은 뉴 마드리드 단층의 세 부분이 동시에 파열되고 총 진도 7.7의 지진이 발생하는 시나리오를 검토했다.보고서에 따르면 조사 대상 8개 주(앨라배마, 아칸소, 일리노이, 인디애나, 켄터키, 미시시피, 미주리, 테네시)에서 상당한 피해가 발생하며 NMSZ에서 멀리 떨어진 주에서도 추가 피해가 발생할 가능성이 있는 것으로 나타났다.테네시, 아칸소, 미주리, 멤피스, 테네시, 세인트루이스가 가장 심각한 영향을 받을 것이다.미주리 주 루이스는 심각한 피해를 입게 될 거야보고서는 사망자 3500명, 건물 파손 71만5000명, 이재민 720만 명 등 8만6000명의 사상자가 발생했으며 이중 200만 명이 공공서비스의 부족으로 대피소를 찾고 있는 것으로 추정했다.보고서에 따르면 직접적인 경제적 손실은 최소 3천억 [25]달러가 될 것이라고 한다.

Iben Browning의 1990년 예측

1989년 2월부터 자칭 기후학자 이븐 브라우닝은 1980년 세인트루이스 화산 폭발을 예견했다고 주장했다. 헬렌스와 1989년 로마 프리타 지진 – 1990년 [26][27]12월 1일부터 12월 5일 사이에 뉴 마드리드 지역에서 규모 6.5에서 7.5의 지진이 발생할 확률을 50%로 예측했다.브라우닝은 이 예측에 특히 강한 조력, 그리고 뉴 마드리드 지진이 "과다"라고 생각하는 그의 의견에 근거하고 있는 것으로 보인다. 그러나 지진학자들은 일반적으로 [27]조수와 지진 사이에 상관관계가 없다는 것에 동의한다.미국지질조사국(USGS)은 지구과학자들의 자문위원회에 이 예측에 대한 평가를 의뢰했고, 그는 "이 예측은 과학적 [27]타당성이 없다"고 결론지었다.과학적 뒷받침이 부족했음에도 불구하고 브라우닝의 예언은 국제 언론에 널리 보도되어 대중의 경종을 울렸다.이 기간은 뉴 마드리드나 120마일(190km) [27]단층선을 따라 큰 지진 활동이 없었다.

재발 가능성에 대한 불확실성

뉴 마드리드 단층 시스템을 따라 육지 이동의 부재는 오랫동안 과학자들을 곤혹스럽게 해왔다.2009년에는 8년간의 GPS 측정을 기반으로 한 두 가지 연구에서 단층이 [28]연간 0.2mm(0.008인치) 이하로 이동하는 것으로 나타났습니다.이는 캘리포니아 [29]전역에 걸쳐 연평균 37mm(1.5인치)의 San Andreas 단층의 미끄러짐 속도와 대조됩니다.

2009년 3월 13일, USGS의 자금 지원을 받는 노스웨스턴 대학과 퍼듀 대학의 연구 그룹은 사이언스 및 기타 저널에 뉴 마드리드 시스템이 "셧다운"되고 있으며, 구조적인 스트레스가 다른 곳에서 [28]축적되고 있을 수 있다고 보고했다.연구 그룹의 리더인 Seth Stein은 2008년 Disaster Deferred라는 책에서 이러한 견해를 발표했습니다.이러한 아이디어 중 일부는 연구자들 사이에서 어느 정도 받아들여졌지만,[30] USGS에 자문하는 국가 지진 예측 평가 위원회에서는 받아들여지지 않았다.

Nature지 2009년 11월 5일자에서 노스웨스턴 대학과 미주리 대학의 연구원들은 단층 이동의 부족으로 인해 단층을 따른 지진은 1811-1812년의 [31]지진의 여진일 수 있다고 말했다.

USGS에 따르면 NMSZ의 대지진 가능성은 여전히 우려 사항으로 남아 있으며 GPS 데이터는 이 지역에서 인식되는 지진 위험을 감소시키기 위한 설득력 있는 사례를 제공하지 않는다는 데 광범위한 공감대가 형성되어 있다.한 가지 우려는 1811-1812년 사건의 여진처럼 여전히 발생하는 작은 지진이 시간이 지나도 줄어들지 않고 있다는 것이다.또 다른 우려는 이 지역에서 일어난 대형 지진에 대한 4,500년의 고고학적 기록이 10년간의 직접적인 변형률 측정보다 더 중요하다는 것이다.USGS는 2009년에 향후 50년 이내에 발생한 1811–1812년의 지진 중 하나와 유사한 규모 7–10%의 뉴 마드리드 지진과 같은 기간에 [32]규모 6.0의 지진이 발생할 확률을 25–40%로 추정하는 팩트 시트를 발행했다.

2014년 7월, USGS는 뉴 마드리드 지역의 [33]위험 평가를 증가시켰다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ "Center for Earthquake Research and Information at the University of Memphis". University of Memphis.
  2. ^ Stelzer, C. D. (December 15, 1999). "On Shaky Ground". Riverfront Times. Retrieved 2017-10-16.
  3. ^ a b Csontos, Ryan; Van Arsdale, Roy; Waldron, Brian (2008). "Reelfoot rift and its impact on Quaternary deformation in the central Mississippi River valley". Geosphere. 4 (1): 145–158. Bibcode:2008Geosp...4..145C. doi:10.1130/GES00107.1. Retrieved October 22, 2021.
  4. ^ Ervin, C. Patrick; McGinnis, L. D. (1975). "Reelfoot Rift: Reactivated Precursor to the Mississippi Embayment". GSA Bulletin. 86 (9): 1287–1295. Bibcode:1975GSAB...86.1287E. doi:10.1130/0016-7606(1975)86<1287:RRRPTT>2.0.CO;2. Retrieved October 22, 2021.
  5. ^ Hildenbrand, Thomas G.; Langenheim, Victoria E.; Schweig, Eugene; Stauffer, Peter H.; Hendley II, James W. (1996). "Uncovering Hidden Hazards in the Mississippi Valley" (PDF). U.S. Geological Survey Fact Sheet 200-96. U.S. Geological Survey. Retrieved October 22, 2021.
  6. ^ "USGS Earthquake Hazards Program, Earthquake Report: Kentucky". National Earthquake Information Center. June 6, 2003. Archived from the original on April 20, 2006.
  7. ^ Grollimund, Balz; Zoback, Mark D. (February 2001). "Did deglaciation trigger intraplate seismicity in the New Madrid seismic zone?". Geology. 29 (2): 175–178. Bibcode:2001Geo....29..175G. doi:10.1130/0091-7613(2001)029<0175:DDTISI>2.0.CO;2.
  8. ^ Pollitz, Fred F.; Kellogg, Louise; Bürgmann, Roland (December 2001). "Sinking Mafic Body in a Reactivated Lower Crust: A Mechanism for Stress Concentration at the New Madrid Seismic Zone". Bulletin of the Seismological Society of America. 91 (6): 1882–1897. Bibcode:2001BuSSA..91.1882P. doi:10.1785/0120000277.
  9. ^ Liu, L.; Zoback, M. D. (1997). "Lithospheric strength and intraplate seismicity in the New Madrid seismic zone". Tectonics. 16 (4): 585–595. Bibcode:1997Tecto..16..585L. doi:10.1029/97TC01467. S2CID 129287433.
  10. ^ Forte, A. M.; Mitrovica, J. X.; R. Moucha; N. A. Simmons; S. P. Grand (2007). "Descent of the ancient Farallon slab drives localized mantle flow below the New Madrid seismic zone" (PDF). Geophys. Res. Lett. 34 (4): L04308. Bibcode:2007GeoRL..3404308F. doi:10.1029/2006GL027895. S2CID 10662775. Archived from the original (PDF) on 2011-07-06.
  11. ^ Pratt, Thomas L (April–June 1994). "How old is the New Madrid Seismic Zone?" (PDF). Seismological Research Letters. 65 (2): 172–179. doi:10.1785/gssrl.65.2.172. Archived from the original (PDF) on December 10, 2013.
  12. ^ Tuttle, Martitia P.; Schweig, Eugene S.; John D. Sims; Lafferty, Robert H.; Wolf, Lorraine W.; Hayes, Marion L. (August 2002). "The Earthquake Potential of the New Madrid Seismic Zone". Bulletin of the Seismological Society of America. 92 (6): 2080–2089. Bibcode:2002BuSSA..92.2080T. doi:10.1785/0120010227.
  13. ^ Tuttle, Martitia P.; Schweig, III, Eugene S.; et al. (July–August 2005). "Evidence for New Madrid Earthquakes in A.D. 300 and 2350 B.C". Seismological Research Letters. 76 (4): 489–501. doi:10.1785/gssrl.76.4.489.
  14. ^ Tuttle, MP; Al-Shukri, H; Mahdi, H (2006). "Very Large Earthquakes Centered Southwest of the New Madrid Seismic Zone 5,000–7,000 Years Ago". Seismological Research Letters. 77 (6): 755. doi:10.1785/gssrl.77.6.755.
  15. ^ Van Arsdale, RB; Stahle, DW; MK Cleaveland; MJ Guccione (June 1998). "Earthquake signals in tree-ring data from the New Madrid seismic zone and implications for paleoseismicity". Geology. 26 (6): 515–518. Bibcode:1998Geo....26..515V. doi:10.1130/0091-7613(1998)026<0515:ESITRD>2.3.CO;2.
  16. ^ Feldman, Jay (2005). When the Mississippi Ran Backwards : Empire, Intrigue, Murder, and the New Madrid Earthquakes. Free Press. ISBN 978-0-7432-4278-3.
  17. ^ a b c d e f "Summary of 1811-1812 New Madrid Earthquakes Sequence". USGS Earthquake Hazards Program. USGS. Archived from the original on 8 September 2017. Retrieved 8 September 2017.
  18. ^ a b c d "Report of the Independent Expert Panel on New Madrid Seismic Zone Earthquake Hazards" (PDF). USGS. USGS. Archived from the original (PDF) on 8 September 2017. Retrieved 8 September 2017.
  19. ^ a b c Johnston & Schweig, A. C, E. S (1996). "The Enigma of the New Madrid Earthquakes of 1811-1812". Annual Review of Earth and Planetary Sciences. 24: 339–384. Bibcode:1996AREPS..24..339J. doi:10.1146/annurev.earth.24.1.339. S2CID 16780063.
  20. ^ "Historic Earthquakes". USGS Earthquake Hazards Program. USGS. Archived from the original on 12 July 2012.
  21. ^ a b Fuller, Myron (1912). "The New Madrid Earthquake" (PDF). United States Geological Survey. Department of the Interior (Bulletin 494).
  22. ^ "Historic Earthquakes: Near Charleston, Mississippi County, Missouri". United States Geological Survey. Archived from the original on 7 July 2012. Retrieved 23 September 2009.
  23. ^ "Historic Quakes: Southern Illinois 1968 11 09 17:01:40.5 UTC". United States Geological Survey. Archived from the original on 8 July 2012. Retrieved 23 September 2009.
  24. ^ "Government warns of "catastrophic" U.S. quake". Reuters. November 20, 2008. Retrieved 2017-10-16.
  25. ^ "뉴 마드리드 지진대가 미국 중부에 미치는 영향" 중미 지진 센터 보고서 09-03.어바나, IL: 미드 아메리카 지진 센터.일리노이 대학교 어바나-샴페인.
  26. ^ Fowler, Glenn (July 20, 1991). "Iben Browning, 73; Researcher Studied Climate and Quakes". The New York Times. Retrieved 2 July 2011.
  27. ^ a b c d Spence, William J.; Herrmann, R. B.; Johnston, A. C.; Reagor, B. G. (1993). "Responses to Iben Browning's Prediction of a 1990 New Madrid, Missouri, Earthquake". 248 (1083). Dept. of the Interior, U.S. Geological Survey. Retrieved 22 July 2011. {{cite journal}}:Cite 저널 요구 사항 journal=(도움말)
  28. ^ a b Gardner, Elizabeth K. (2009). "New Madrid fault system may be shutting down". Retrieved 2017-10-16.
  29. ^ 대처, 웨인 "현재의 지각 운동과 순환 변형의 역학"은 "캘리포니아 산 안드레아스 단층 시스템"에서 인용되었습니다.USGS Professional 문서 1515.로버트 E.월리스, 편집장.1990년, 2013년 12월 6일 회수.
  30. ^ 모나스터스키, 리처드"네이처 뉴스: 세스 스타인: 지진 킬러' 자연 (2011년 11월 9일)
  31. ^ "Earthquakes Actually Aftershocks Of 19th Century Quakes; Repercussions Of 1811 And 1812 New Madrid Quakes Continue To Be Felt". Science Daily. Retrieved 2009-11-04.
  32. ^ 뉴 마드리드 지진 구역의 지진 위험은 여전히 우려되는 USGS(2009년)이다.13년 6월 12일 취득
  33. ^ Petersen, Mark D.; Moschetti, Morgan P.'; Powers, Peter M.' 등 (2014년 7월 17일) "미국 국가 지진 위험 지도의 2014년 업데이트를 위한 문서" 미국 지질 조사

추가 정보

  • 보이드, K.F. (1995년)뉴 마드리드 지진대 북부 지역의 변형에 대한 지형적 증거 [U.S. 지질조사 전문가 문서 1538-R.워싱턴 DC: 미국 내무부, 미국 지질조사국.
  • 랑겐하임, V.E.(1995년)뉴 마드리드 지진대의 중력 : 예비 연구 [U.S. 지질 조사 전문가 논문 1538-L].워싱턴 DC: 미국 내무부, 미국 지질조사국.
  • Odum, J.K. 등(1995년)미주리주 마스턴 인근의 북서쪽 릴푸트 균열 경계에 대한 고해상도 얕은 지진 반사 조사[미국 지질 조사 전문가 문서 1538-P].워싱턴 DC: 미국 내무부, 미국 지질조사국.
  • Potter, C.J. 등(1995년)Reelfoot-Rough Creek 리프트 시스템, 플루오르파 지역 단층 단지 및 일리노이 주 남부와 켄터키 주 서부의 힉스 돔 구조: 지역 지진 반사 데이터의 새로운 제약 조건 [U.S. 지질 조사 전문가 문서 1538-Q].워싱턴 DC: 미국 내무부, 미국 지질조사국.
  • 로드리게스, B.D.(1995년)릴푸트 리프트 내의 축 구조물은 자기공명 조사로 설명된다[미국 지질조사 전문 문서 1538-K].워싱턴 DC: 미국 내무부, 미국 지질조사국.
  • 스타인, 세스재해 연기: 뉴 마드리드 지진대 콜롬비아 대학 출판부의 지진 위험의 새로운 관점, 2012.
  • 스티븐슨, W.J., K.M. Shetlock, J.K.오둠(1995년).고해상도 지진 반사 데이터를 통해 테네시주 릴푸트 호수 근처의 코튼우드 그로브와 리즐리 단층의 특성 분석 [U.S. 지질 조사 전문가 문서 1538-I].워싱턴 DC: 미국 내무부, 미국 지질조사국.
  • 발렌치우스, 코너 볼튼뉴 마드리드 지진의 잃어버린 역사. 시카고:시카고 대학 출판사, 2013.

외부 링크