환경에 대한 인간의 영향
Human impact on the environment
 |
| 환경 |
|---|
|
| 시리즈의 일부 |
| 사회학 |
|---|
 |
환경에 대한 인간의 영향(또는 인위적 영향)은 인간이 직접 또는 간접적으로 야기한 생물물리 환경[1] 및 생태계, 생물다양성 및 천연자원에[2][3] 대한 변화를 말한다.환경을 사회의 요구에 맞게 수정하는 것은 지구 온난화,[1][6] 환경 악화[1](해양[1][7] 산성화 등), 대량 멸종과 생물 다양성 손실,[8][9][10][11] 생태학적 위기, 그리고 생태학적 붕괴를 포함한 심각한[4][5] 영향을 초래하고 있다.전 세계적으로 환경에 직접적 또는 간접적으로 피해를 주는 인간의 활동에는 인구 증가,[12][13] 과잉 소비, 과잉 개발, 오염, 삼림 벌채가 포함됩니다.지구 온난화와 생물 다양성 상실을 포함한 몇몇 문제들은 인류의 [14][15]생존에 치명적인 위험을 나타내는 것으로 제안되어 왔다.
인위적이라는 용어는 인간 활동에서 비롯되는 효과 또는 대상을 나타낸다.이 용어는 러시아의 지질학자 알렉세이 파블로프에 의해 기술적인 의미에서 처음 사용되었고, 영국의 생태학자 아서 탄슬리에 의해 클라이맥스 식물 [16]군집에 대한 인간의 영향을 언급하면서 영어로 처음 사용되었습니다.대기과학자 폴 크루첸은 1970년대 [17]중반에 "인류세"라는 용어를 도입했다.이 용어는 때때로 농업 혁명이 시작된 이후 인간의 활동으로 인해 발생한 오염의 맥락에서 사용되기도 하지만 환경에 [18][19][20]대한 모든 주요 인간의 영향에도 광범위하게 적용된다.뜨거운 환경에 기여하는 인간의 많은 행동들은 전기, 자동차, 비행기, 난방, 제조, 산림 [21]파괴와 같은 다양한 원천으로부터 화석 연료를 태우는 것에서 비롯된다.
인간 오버슈트
과잉 소비
과잉 소비는 자원 사용이 생태계의 지속 가능한 용량을 초과한 상황입니다.생태계에 대한 인간의 수요와 생태계가 갱신할 수 있는 지구의 양을 비교하는 자원 회계 접근 방식인 생태학적 풋프린트로 측정할 수 있습니다.추정치에[by whom?] 따르면 인류의 현재 수요는 지구의 모든 생태계를 [23]합친 것보다 70% 더 높습니다.과잉 소비 패턴이 장기화되면 환경 악화와 자원 기반 상실로 이어집니다.
지구에 대한 인류의 전반적인 영향은 단지 인구 수뿐만 아니라 많은 요인에 의해 영향을 받는다.그들의 생활 방식(전체적인 풍요와 자원 사용 포함)과 그로 인해 발생하는 오염(탄소 발자국 포함)은 똑같이 중요하다.2008년 뉴욕타임즈는 세계 선진국의 주민들이 석유와 금속과 같은 자원을 인구의 [24]대다수를 차지하는 개발도상국 주민들보다 거의 32배나 더 많은 속도로 소비하고 있다고 언급했다.
인류 문명은 모든 야생 포유류의 83%와 [25]식물의 절반을 잃게 만들었다.세계의 닭은 모든 야생 새의 3배인 반면, 가축화된 소와 돼지는 모든 야생 포유동물을 14대 [26][27]1로 능가한다.전 세계 인구가 90억 명 이상으로 증가함에 따라 2050년까지 세계 육류 소비는 두 배 이상, 아마도 76%까지 증가할 것으로 예상되며, 이는 생물 다양성 손실과 온실가스 [28][29]배출 증가를 야기하는 중요한 요인이 될 것이다.
인구 증가 및 규모
일부 학자, 환경론자 및 지지자들은 인구 증가 또는 인구 규모를 환경 문제의 동력으로 연결시켜 왔는데, 이를 통해 인구 과잉 시나리오를 시사하는 사람도 있다.2017년, 전 세계 15,000명이 넘는 과학자들이 인류에게 "인류의 급격한 증가가 많은 생태학적 그리고 심지어 사회적 [32]위협의 주된 원동력"이라고 주장하는 두 번째 경고를 발표했다.유엔 생물다양성 및 생태계 서비스에 관한 정부간 과학정책 플랫폼이 2019년에 발표한 생물다양성 및 생태계 서비스에 관한 글로벌 평가 보고서에 따르면, 인구 증가는 현대 생물다양성 [33]손실의 중요한 요인이다.2021년 '보존과학의 프런티어' 보고서는 개체 수와 성장이 생물다양성 손실, 토양 열화 [34][35]및 오염의 중요한 요인이라고 제안했다.
펜티 린콜라,[36] 재러드 다이아몬드, E.O. 윌슨 등 일부 과학자들과 환경론자들은 인구 증가가 생물다양성을 파괴한다고 단언한다.예를 들어, 윌슨은 호모 사피엔스가 60억의 개체수에 도달했을 때 그들의 바이오매스는 지금까지 존재했던 다른 육지에 사는 동물 종들보다 100배 [37]이상 더 많은 양을 차지했다고 우려를 표명했다.
그러나 인구과잉을 환경문제의 원인으로 돌리는 것은 논란의 여지가 있다.인구통계학적 전망은 인구증가가 둔화되고 있고 세계 인구는 21세기에 [30]최고조에 달할 것이라는 것을 나타내며, 많은 전문가들은 세계자원이 이러한 증가된 수요를 충족시킬 수 있다고 믿으며, 이는 세계적인 인구과잉 시나리오가 일어날 가능성이 낮다는 것을 암시한다.다른 예측들은 다음 [38]세기로 갈수록 인구가 계속 증가한다는 것을 보여준다.반면 생물 다양성 검토 영국 정부가 2021년 경제학을 포함한 몇몇 연구가 그 인구 증가와 과잉 소비다 연구하 interdependent,[39][40][41]비평가들 환경 문제에 인구 과잉을 비난하는 것을 지나치게나 좀 더 복잡한 운전자들 지나치게 단순화하다, 몇몇 tre으로 이어지는 세계의 가난한 모집단을 탓할 수 있다.overcons에다른 [42][43][44]이슈로 인식합니다.
어업과 농업
농업의 환경적 영향은 전 세계에서 사용되는 다양한 농업 관행에 따라 달라집니다.궁극적으로, 환경에 미치는 영향은 농부들이 사용하는 시스템의 생산 관행에 달려 있다.환경으로의 배출과 농업 시스템 사이의 연관성은 간접적이다. 왜냐하면 그것은 또한 강우나 온도와 같은 다른 기후 변수에 달려 있기 때문이다.
환경영향지표에는 농가의 생산방식에 기초한 '평균기준'과 농법이 농업시스템이나 환경에 미치는 배출량에 미치는 영향인 '효과기준'의 두 종류가 있다.평균 기반 지표의 예는 토양에 가해지는 질소의 양에 영향을 받는 지하수의 품질이다.지하수에 대한 질산염 손실을 반영하는 지표는 효과에 [45]기반할 것이다.
농업의 환경적 영향은 토양에서 물, 공기, 동물과 토양의 다양성, 식물, 그리고 음식 그 자체에 이르기까지 다양한 요소들을 포함한다.농업과 관련된 환경 문제 중 일부는 기후 변화, 삼림 벌채, 유전 공학, 관개 문제, 오염 물질, 토양 열화, 폐기물이다.
낚시
조업이 환경에 미치는 영향은 남획, 지속 가능한 어업, 어업 관리 등 어획 가능성과 관련된 문제와 어획이 어획 및 [46]산호초 등의 서식지 파괴 등 환경의 다른 요소에 미치는 영향을 포함하는 문제로 나눌 수 있다.2019년 생물다양성과 생태계 서비스에 관한 정부간 과학정책 플랫폼 보고서에 따르면,[47] 남획은 바다에서 대량 멸종하는 주요 원인이다.
이러한 보존 문제는 해양 보존의 일부이며 어업 과학 프로그램에서 다루어진다.얼마나 많은 물고기를 잡을 수 있는지와 그것을 잡으려는 인류의 욕구 사이에 격차가 커지고 있는데, 이는 세계 인구가 [citation needed]증가함에 따라 더욱 심각해지는 문제이다.
다른 환경 문제들과 마찬가지로, 생계를 위해 어업에 의존하는 어민들과 미래의 물고기 수가 지속가능하려면 일부 어장이 줄어들거나 심지어 [48]폐쇄되어야 한다는 것을 깨닫는 어업 과학자들 사이에 갈등이 있을 수 있다.
사이언스지는 2006년 11월에 4년에 걸친 연구를 발표했는데, 이 연구는 현재 추세라면 [49]2048년에 야생에서 잡힌 해산물이 고갈될 것이라고 예측했습니다.과학자들은 이러한 감소는 어류의 생태계가 악화되는 동시에 어류의 개체 수를 감소시키는 남획, 오염 그리고 다른 환경적 요인들의 결과라고 말했다.그러나 이 분석은 근본적인 결함이 있다는 비판에 부딪혔고, 많은 어업 관리 관계자, 업계 대표자 및 과학자들은 비록 논쟁이 계속되고 있지만 이 결과에 이의를 제기하고 있다.통가, 미국, 호주, 뉴질랜드 등 많은 나라들과 국제 관리 기구는 해양 [50][51]자원을 적절히 관리하기 위한 조치를 취하고 있다.
유엔 식량농업기구(FAO)는 지난 20년간 포획 어업 생산량이 일정하게 유지되었지만 지속 불가능한 남획량이 전 세계 어업의 33%로 증가했다고 2018년에 발표했다[52].또 양식어업은 1990년 연간 1억2000만t에서 2018년 [53]1억7000만t 이상으로 증가했다고 지적했다.
해양 상어와 가오리의 개체 수는 주로 남획으로 인해 1970년 이후로 71% 감소했습니다.이 집단을 구성하는 종들의 4분의 3 이상이 현재 [54][55]멸종 위기에 처해 있다.
관개
관개의 환경적 영향에는 관개의 결과로 인한 토양과 물의 양과 품질의 변화와 관개 계획의 끝부분과 하류의 자연 및 사회적 조건에 대한 후속 영향이 포함된다.
이러한 영향은 계획의 설치 및 운영으로 인해 변경된 수문 조건으로부터 발생한다.
관개 계획은 종종 강에서 물을 끌어와 관개 지역에 분배한다.수문학적 결과 다음과 같은 결과가 나왔다.
이것들은 직접 효과라고 불릴 수 있다.
토양과 수질에 대한 영향은 간접적이고 복잡하며, 자연, 생태 및 사회-경제 조건에 대한 후속 영향은 복잡하다.일부의 경우(전부는 아니지만)에는 수분 벌채와 토양 염분화가 발생할 수 있습니다.그러나 관개는 토양 배수와 함께 [56][57]뿌리 부근에서 여분의 염분을 침출하여 토양 염화를 극복하는 데도 사용할 수 있다.
관개도 우물에서 지하수를 뽑아낼 수 있다.수문학적 결과 수위가 낮아지는 것으로 나타났다.그 영향은 물 채굴, 토지/토양의 침하, 그리고 해안가를 따라 소금물이 침입하는 것일 수 있다.
관개사업은 큰 이점이 있을 수 있지만 부정적인 부작용은 [58][59]간과되는 경우가 많다.고출력 양수기, 댐, 파이프라인과 같은 농업용 관개 기술은 대수층, 호수, 하천과 같은 담수 자원의 대규모 고갈의 원인이 되고 있다.담수의 대규모 교류의 결과로, 호수, 강, 그리고 개울이 말라가고 있고, 주변 생태계를 심각하게 바꾸거나 스트레스를 주고 있으며, 많은 수생 [60]종들의 멸종에 기여하고 있다.
농지손실
Lal과 Stewart는 황폐화와 폐기로 인한 전세계 농경지 손실을 [61]연간 1200만 헥타르로 추산했다.반면 셰르에 따르면 GLASOD(유엔 환경 프로그램 하의 인간 유도 토양 열화의 글로벌 평가)는 1940년대 중반 이후 연간 600만 헥타르의 농경지가 토양 열화로 손실된 것으로 추정했으며, 그녀는 이 규모가 두달과 로자노프 [62]등의 초기 추정치와 유사하다고 지적했다.이러한 손실은 토양 침식뿐만 아니라 염화, 영양소 및 유기물 손실, 산성화, 압축, 수분 벌채 및 [63]침하에도 기인한다.사람에 의한 토지 열화는 건조한 지역에서 특히 심각한 경향이 있다.토양 특성에 초점을 맞추어, 올데만은 지구 육지의 약 1,900만 평방 킬로미터가 훼손되었다고 추정했다; 토양뿐만 아니라 식생 지대의 열화를 포함한 드레그네와 추는 세계의 건조한 [64]지역에서 약 3,600만 평방 킬로미터가 훼손되었다고 추정했다.농업용지의 손실 추정에도 불구하고 농작물 생산에 사용되는 경작지는 1961년부터 2012년까지 전 세계적으로 약 9% 증가했으며,[65] 2012년에는 13억9600만 헥타르로 추정되고 있다.
지구 평균 토양 침식률은 높은 것으로 생각되며, 재래식 경작지의 침식률은 일반적으로 토양 생산률의 추정치를 상회한다.[66]미국에서는 미국 NRCS(천연자원보전서비스)에 의한 침식 추정 표본 추출이 통계적으로 기초하고 있으며, 추정은 보편적 토양 유실 방정식과 바람 침식 방정식을 사용한다.2010년 미국 비연방 토지의 시트, 릴 및 풍식별 연평균 토양 손실은 경작지에서 10.7t/ha, 목초지에서 1.9t/ha로 추정되었다. 미국 경작지의 평균 토양 침식률은 1982년 [67]이후 약 34% 감소했다.밀이나 보리 등의 곡물을 생산하기 위해 사용되는 북미 농경지에서는 노틸과 저틸의 관행이 점차 보편화되고 있다.경작되지 않은 경작지에서 최근 평균 총 토양 손실은 연간 2.[67]2t/ha였다.종래의 재배에 의한 농업에 비해, 노틸 농업은 토양 생산율에 훨씬 가까운 침식율을 낳기 때문에, 지속 가능한 [66]농업의 기반이 될 수 있다고 제안되어 왔다.
토지 열화는 토지에 작용하는 인간에 의한 [68]과정의 조합에 의해 생물물리 환경의 가치가 영향을 받는 과정이다.그것은 유해하거나 [69]바람직하지 않은 것으로 인식되는 토지에 대한 변화나 교란으로 간주된다.자연 재해는 원인으로 제외되지만, 인간의 활동은 홍수나 산불과 같은 현상에 간접적으로 영향을 미칠 수 있다.토지 악화가 농업 생산성과 환경, 그리고 식량 [70]안보에 미치는 영향 때문에 이것은 21세기의 중요한 주제로 여겨진다.세계 농경지의 40%가 심각하게 [71]훼손된 것으로 추정된다.
육류 생산
육류 생산과 관련된 환경 영향에는 화석 에너지, 물과 토지 자원의 사용, 온실가스 배출, 그리고 어떤 경우에는 열대우림 개간, 수질 오염 및 종의 멸종 [74][75]등이 포함된다.FAO의 Steinfeld 등은 전 세계 인공 GHG(온실 가스) 배출량의 18%(100년 이산화탄소 등가물로 추정)가 가축 [74]생산과 어떤 방식으로든 관련되어 있다고 추정했다.FAO 데이터는 2011년 [76]전 세계 축산물 톤수의 26%를 육류가 차지했음을 보여준다.
세계적으로 (주로 반추동물의 가축에서) 장내 발효는 인공 메탄 [77]배출의 약 27%를 차지한다. 최근 메탄의 100년 지구 온난화 잠재력은 기후-탄소 피드백이 [77]없는 28년이고 34년인 것으로 추정되지만, 메탄 배출은 현재 지구 온난화에 상대적으로 거의 기여하지 않고 있다.메탄 배출량의 감소는 온난화에 빠른 영향을 미치지만 예상되는 영향은 [78]작을 것이다.가축 생산과 관련된 기타 인공적인 GHG 배출에는 화석 연료 소비(주로 사료의 생산, 수확 및 수송을 위한)로부터의 이산화탄소, 질소 비료의 사용과 관련된 아산화질소 배출, 질소 고정 콩의 성장 및 거름 관리가 포함된다.가축과 사료 생산으로 인한 GHG 배출을 줄일 수 있는 관리 관행이 확인되었다.[79][80][81][82][83]
상당한 물 사용은 육류 생산과 관련이 있는데, 주로 사료를 제공하는 식물 생산에 사용되는 물 때문이다.가축 및 육류 생산과 관련된 물 사용에 대한 몇 가지 발표된 추정치가 있지만, 그러한 생산에 할당될 수 있는 물의 양은 거의 추정되지 않는다.예를 들어, "녹색 물" 사용은 강수량에 의해 직접 공급된 토양수의 증발적 사용이며, "녹색 물"은 전세계 육우 생산의 "물 발자국"[84]의 94%를 차지하고 있으며, 방랑지에서는 쇠고기 생산과 관련된 물 사용의 99.5%가 "녹색 물"이다.
특히 가축의 집중 생산이 이루어지는 곳에서는 유출 및 침투수의 비료 및 기타 물질에 의한 수질 저하가 우려된다.미국의 경우 32개 업종을 비교한 결과, 축산업은 수질법 [85]및 대기청정법에 따른 환경규제 준수 실적이 비교적 양호한 것으로 나타났으나, 위반이 발생한 경우 대형 축산사업장의 오염문제가 심각할 수 있다.미국 환경보호국(EPA)은 특히 하천의 수질과 [86]강변 환경에 대한 가축 피해를 줄이는 데 도움이 될 수 있는 다양한 조치를 제안하고 있다.
가축 생산 관행의 변화는 일부 쇠고기 자료에서 알 수 있듯이 육류 생산의 환경적 영향에 영향을 미친다.미국 쇠고기 생산 시스템에서 2007년에 유행한 관행은 1977년에 [87]비해 화석연료 사용 8.6%, 온실가스 배출량 16%, 철수수 사용 12%, 토지 사용 33%를 감소시킨 것으로 추정된다.1980년부터 2012년까지 미국에서는 개체수가 38% 증가한 반면, 소형 반추동물의 재고량은 42%, 소·칼륨의 재고량은 17%, 가축의 메탄 배출량은 18%[65] 감소했지만, 소의 수는 감소했지만, 미국산 쇠고기의 생산량은 그 [88]기간 동안 증가했다.
육류 생산 가축의 일부 영향은 환경적으로 이로운 것으로 간주될 수 있다.이human-inedible 작물 잔류성의 음식에 변환을 해서 폐기물 감소의 가축들이 제초제에와 유해 외래 잡초와 동물 배설물을 비료로는 manufact에 상당한 화석 연료 사용이 필요한 합성 비료 대용으로 다른 식물 management,[89]사용 컨트롤을 위한 대용물로 이용된다.네e, 야생동물 서식지의 [90]향상을 위한 방목 사용, 방목 관행에 [91][92]대한 탄소 격리.반대로, 동료 검토 저널에 나타난 몇몇 연구에 따르면, 육류에 대한 수요 증가는 삼림 벌채와 서식지 [93][94][95][29]파괴의 중요한 원동력이기 때문에 생물 다양성의 심각한 손실에 기여하고 있다.게다가 IPBES의 2019년 생물다양성 및 생태계 서비스에 관한 글로벌 평가 보고서도 육류 생산을 위한 토지 이용 증가가 생물다양성 [96][97]손실에 중요한 역할을 한다고 경고하고 있다.2006년 Food and Agriculture Organization 보고서, 가축의 긴 그림자는 지구 육지 표면의 약 26%가 가축 [98]방목업에 사용되고 있다는 것을 발견했습니다.
팜유
팜 오일은 서아프리카와 중앙아프리카가 원산지인 기름 야자나무에서 발견되는 식물성 기름의 일종이다.처음에는 개발도상국의 식품에 사용되었던 팜 오일은 현재 다른 나라에서도 식품, 화장품 그리고 다른 종류의 제품에도 사용되고 있다.전세계적으로 소비되는 식물성 기름의 3분의 1 이상이 팜 오일이다.[99]
서식지의 손실
전 세계 식품, 국내산, 화장품에 팜유를 소비하는 것은 팜유에 대한 수요가 높다는 것을 의미한다.이를 위해 기름 야자 농장이 조성되는데, 이는 자연림을 없애 공간을 비우는 것을 의미한다.이러한 삼림 벌채는 아시아, 중남미, 서아프리카에서 이루어졌으며 말레이시아와 인도네시아는 전 세계 기름 야자나무의 90%를 보유하고 있다.이 숲들은 조류부터 코뿔소,[101] 호랑이까지 멸종 위기에 처한 동물들을 포함한 다양한 종의 서식지이다.2000년 이래, 삼림 벌채의 47%는 오일 팜 농장의 재배를 목적으로 하고 있으며,[99] 연간 약 877,000 에이커의 면적이 영향을 받고 있습니다.
생물 다양성에 미치는 영향
자연림은 생물다양성이 매우 강하며, 다양한 생물들이 숲을 서식지로써.그러나 기름 야자 농장은 정반대이다.연구에 따르면 오일 팜 재배지는 자연림에서 볼 수 있는 식물 다양성의 1% 미만이며 포유류의 다양성은 47~[102]90% 적다.이는 야자나무 자체가 아니라 야자나무가 농장에서 유일한 서식처이기 때문이다.자연림은 다양한 동식물을 포함하고 있어 생물다양성이 매우 높은 반면, 반면, 농장은 단일 재배지로 알려져 있다.팜 오일이 더 지속 가능하게 만들어질 수 있는 방법 중 하나는 농업 숲을 통해서인데, 농업은 커피나 코코아와 같은 다양한 종류의 식물들로 구성되어 있습니다.이곳은 단일 재배 농장보다 생물 다양성이 더 높지만, 여전히 자연림만큼 효과적이지는 않다.게다가, 농업은 노동자와 그 가족, 그리고 주변 지역에 [103]많은 경제적 이익을 가져다 주지 않는다.
지속가능 팜유(RSPO) 원탁회의
RSPO는 비영리 단체로 회원(2018년 현재 4,000개 이상)이 지속 가능한 팜유(Certified Sustainable Palm Oil, CSPO)를 생산, 조달 및 사용하기 위해 따라야 하는 기준을 개발했습니다.현재 전 세계 팜유의 19%가 RSPO에 의해 지속가능성을 인정받고 있습니다.
CSPO 기준은 멸종위기종, 취약한 생태계 또는 지역사회의 요구를 촉진하는 삼림이나 다른 지역에서는 기름 야자 농장을 재배할 수 없다고 명시하고 있다.그것은 또한 노동자와