글로벌 노스 앤 글로벌 사우스

(Global North에서 리디렉션)
다른 용도는 남북 분단(동음이의)을 참조하십시오.
북반구나 남반구와 혼동해서는안 된다.
남북 분단의 전통적인 정의를 보여주는 세계 지도(이 지도에 있는 적색 국가는 "글로벌 남부"로, 청색 국가는 "글로벌 노스"로 그룹화됨)

Global North and Global South (또는 North-South) 개념은 사회 경제적, 정치적 특성에 따른 국가 그룹을 설명하는 데 사용된다. 글로벌 남부는 이른바 글로벌 북-남 분단의 한쪽에서 저소득 국가를 식별하기 위해 자주 사용되는 용어인데, 다른 한쪽은 글로벌 북부의 국가(흔히 선진국들과 동일시된다.[1] 그러한 용어는 본질적으로 지리적 남쪽을 지칭하지 않는다. 예를 들어, 대부분의 지구 남부는 실제로 북반구 내에 있다.[1]

그러나 이 용어는 정부 및 개발 기관에서 사용되었고, "제3세계"[2]에 대한 보다 개방적이고 가치 있는 대안으로서 처음 소개되었으며, 개발도상국들과 유사하게 "밸루잉" 용어로도 도입되었다. 세계남부의 국가들은 새롭게 산업화되거나 산업화 과정에 있으며 종종 식민주의의 역사를 가지고 있다.

그러나, Global North와 Global South의 용어는 여러 가지 관점에서 부정확하다. 지구 남부에 있는 브라질, 중국, 인도, 인도네시아, 멕시코는 모두 세계 최대의 경제 및 인구 중 하나이다. 중국 경제만 세계 국내총생산(GDP)의 18.34%를 차지한다.[3][4] 또한, Global North와 Global South는 유럽 문화(싱가포르, 일본, 대만, 한국 제외) 대 비유럽 문화 대 대 대 유럽 문화 대 비유럽 문화 대 대체로 완곡한 표현으로 보여지는데, 이는 또한 하나의 신념과 가치에 대한 종교적, 문화적 편향과 더 나아가 내재된 f를 보여주는 것이다.비유로서 "jungle"의 개념에서 전파되는 열대의 귀 [5]

글로벌 노스(Global North)의 이면에 있는 아이디어는 일본, 한국, 싱가포르, 대만을 제외한 서구 세계와 상관관계가 있는 반면, 한국은 크게 개발도상국(이전 '제3세계'로 불리며) 및 동방세계와 일치한다. 두 집단은 종종 자유 지수에 의해 정의되는 부의 수준, 경제 발전, 소득 불평등, 민주주의, 정치와 경제적 자유 등의 측면에서 정의된다. 일반적으로 Global North의 일부로 보여지는 주들은 더 부유하고 덜 불평등하며 더 민주적이며 기술적으로 진보된 공산품을 수출하는 선진국이 되는 경향이 있다; 남부의 주들은 일반적으로 1차 부문에 크게 의존하는 젊고 취약한 민주주의 국가를 가진 더 가난한 개발도상국들이다. exports, 그리고 자주 북쪽 주들에 의한 과거 식민주의의 역사를 공유한다.[6] 그럼에도 불구하고 남북 분단은 종종 도전받고 현실과 점점 양립할 수 없다고 한다.[7]

경제적 측면에서 볼 때, 21세기 초 현재, 세계 인구의 4분의 1을 가진 북한은 세계 어디에서나 벌어들인 소득의 5분의 4를 통제하고 있다. 제조업의 90%가 북쪽에 소유되어 있다.[6] 반대로 세계 인구의 4분의 3을 가진 남부는 세계 소득의 5분의 1에 도달할 수 있다. 국가가 경제적으로 발전함에 따라 지리적 위치에 관계없이 "북방"의 정의의 일부가 될 수 있다. 마찬가지로, "개발" 지위에 적합하지 않은 국가는 "남방"[7]의 일부로 간주된다.

정의

인간 개발 지수 범주를 나타내는 세계 지도(2020년 발간, 2019년 데이터 기준)
0.800–1.000(매우 높음)
0.700–0.799(높음)
0.550–0.699(중간)
0.350–0.549(낮음)
사용할 수 없는 데이터

용어들은 엄격하게 지리적이지 않으며, "적도로 나누어진 세계의 이미지, 부유한 나라들과 가난한 나라들을 분리하는 것"[1]도 아니다. 오히려 지리는 경제, 철새로 더 쉽게 이해해야 하며, 세계는 '세계화 또는 세계 자본주의의 와이드 컨텍스트'를 통해 이해해야 한다."[1]

일반적으로 글로벌 노스(Global North)의 정의는 전적으로 지리적 용어가 아니며, 호주, 캐나다, 유럽 전체와 러시아, 이스라엘, 일본, 뉴질랜드, 싱가포르, 한국, 대만, 미국 등의 국가와 지역을 포함한다. 글로벌 남부는 아프리카, 중남미와 카리브해, 태평양 제도, 그리고 중동을 포함한 아시아의 개발도상국들로 이루어져 있다. 이곳은 일반적으로 브라질, 인도, 인도네시아, 중국의 본거지로 보여지는데, 나이지리아, 멕시코와 함께 국토 면적과 인구 면에서 남부 최대의 주이다.[4]

세계남방국가의 압도적 다수는 열대지방이나 그 근처에 위치해 있다.

Global North라는 용어는 종종 선진국과 교환하여 사용된다. 마찬가지로, Global South라는 용어는 종종 개발도상국들과 교환해서 사용된다.

용어 개발

2019년 세계은행 고소득 국가
2010년 세계 1인당 GDP(PPP) 이상과 이하를 보여주는 세계지도는 미화 1만700달러였다. 출처: 국제통화기금.
1인당 국민소득(PPP)보다 푸른색
오렌지 1인당 세계 GDP(PPP) 미만
1981년 멕시코에서 열린 남북 정상회담의 각국 정상들.
선진국
신흥 및 개발도상국(최소 개발되지 않음)
신흥 및 개발도상국(최저개발국)
국제통화기금과 유엔에[8] 의한 분류

현대적인 정치적 의미에서 글로벌 남부를 처음 사용한 것은 1969년 칼 오글스비가 베트남 전쟁에 관한 특별호에 카톨릭 학술지 커먼웰에 기고한 것이다. Oglesby는 수세기 동안 북부의 남부에 대한 지배권은 견딜 수 없는 사회 질서를 만들기 위해 융합되었다고 주장했다.[9]

이 용어는 21세기 초에 급속히 가속화된 20세기 후반에 걸쳐 인기를 얻었다. 2004년에는 24개 미만의 출판물에 등장했지만 2013년에는 수백 개의 출판물에 등장하였다.[10] 새로운 용어의 출현은 전임자들의 곤경에 처한 현실을 들여다보는 것을 의미했다. 제3세계 또는 개발세계. 반면에 "글로벌 사우스"라는 용어는 덜 계층적이 되도록 의도되었다.[1]

경제발전적 지위에 따라 국가를 분류하자는 생각은 동서양의 분류와 함께 냉전 시기에 시작되었다. 소련과 중국은 동양을, 미국과 그 동맹국은 서양을 대표했다. '제3세계'라는 용어는 20세기 후반에 비유되었다. 1952년 알프레드 쇼비가 쓴 "트로이스 몬드, 언 플라네테"[11]라는 제목의 글에서 유래되었다. 제3세계에 대한 초기 정의는 냉전의 동서 분쟁에서 그것의 배제를 강조했고, 또한 그것이 구성하는 사람들의 식민지의 지위와 빈곤을 강조했다.[11]

제3세계를 자치적인 정치 주체로 동원하려는 노력이 착수되었다. 1955년 반둥회의는 제3세계 국가들의 초기 회의로서, 동구권이나 서구권과의 제휴를 위한 대안이 추진되었다.[11] 이에 뒤이어 1961년 제1차 비동맹 정상회담이 조직되었다. 동시에, 세계 경제를 "핵심"과 "주변"으로 구분하는 경제 비판의 방식이 개발되었고 "북한"과 "남"이라는 용어를 국제 정치 어휘로 바꾼 정치 개혁 프로젝트에서 표현되었다."[12]

1973년 알제르에서 열린 비동맹 정상회의에서 남북 간 협상하기로 한 신국제경제질서의 추구가 시작되었다.[13] 또한 1973년 아랍 OPEC 국가들이 욤 키푸르 전쟁의 결과로 시작한 석유 금수조치는 세계 유가의 상승을 야기시켰고, 10년 내내 물가가 계속 오르고 있다.[14] 이것은 세계적인 불황에 기여했고, 그 결과 산업화된 국가들은 경제 보호주의 정책을 증가시키고 남한의 덜 발달된 국가들에 대한 원조를 감소시켰다.[14] 제3세계 국가들에 상당한 대출을 제공한 서구 은행들이 이러한 부진을 떠안았다.[15] 그러나 이들 국가 중 상당수는 빚을 갚지 못해 IMF가 개혁을 자유화하는 조건으로 추가 대출을 연장하게 되었다.[15] 구조적 조정으로 알려지고 국제금융기구(IFI)와 서방 정부들에 의해 제도화된 이 정책은 제2차 세계대전 말기부터 규범이었던 대외원조에 대한 케인즈식 접근법에서 탈피한 것이다.[15]

1987년 이후, 구조 조정 정책이 영향을 받은 개발도상국에 끼친 부정적인 사회적 영향에 대한 보고서는 IFI가 구조 조정 정책을 목표한 빈곤 퇴치 프로젝트로 보완하도록 이끌었다.[7] 냉전 종식과 소련 해체 이후 일부 제2세계 국가들이 제1세계에 가입했고, 제3세계에도 가입했다. 새롭고 단순한 분류가 필요했다. "북"과 "남"이라는 용어의 사용이 더 널리 퍼졌다.[citation needed]

브란트 선

브란트 선은 1980년대의 정의로 부유한 북쪽과 가난한 남쪽의 세계를 나누었다.
세계 팩트북(2013년)에 따른 각국의 1인당 평균 위도와 GDP. 브랜트 라인은 굵은 글씨로 표시되어 있다.
주요 기사: Brandt 보고서

브란트 라인은 1980년대 서독의 빌리 브란트 전 총리가 '북남: 생존을 위한 프로그램'이라는 제목의 보고서에서 제안한 남북 분단을 시각적으로 표현한 것이다.[16] 이 선은 북위 약 30°의 북위도에서 세계를 나누고, 북부와 중앙아메리카, 아프리카 북부와 중동을 지나, 중국과 몽골을 북쪽으로 오르지만, 호주, 일본, 뉴질랜드, 싱가포르를 "부유한 북"에 포함시키기 위해 남하한다.

Global South라는 용어의 사용

글로벌 남부는 "남반구에 있는 국가들이 정치, 경제, 사회, 환경, 문화, 기술 문제에 협력할 수 있도록 돕기 위해 부분적으로 등장했다".[17][18] 이를 '남한(南漢) 협력(SSC)'이라고 하는데, 이는 '글로벌 남방(南南)의 국가들이 상호 이익을 얻고, 세계 시스템에서 소외계층의 더 큰 연대를 이끌어내는 세계경제적 변화를 추구한다는 장기적 목표를 가리키는 말이다.[17][18] "글로벌 남부의 국가들이 사회, 정치, 경제 발전에 서로를 지지하고, 그 과정에서 글로벌 북부의 이익만이 아니라 자국의 이익을 반영하도록 세계 시스템을 근본적으로 변화시킬 것"[17]이라는 희망이다. '국주권 존중, 국유권, 독립, 평등, 비조건, 내정간섭, 상호이익'[19][20]이라는 원칙이 지도하고 있다. 이 같은 남북협력 모델을 사용하는 국가들은 이를 "고 인구압박, 빈곤, 기아, 질병, 환경악화, 갈등, 자연재해 등과 같은 개발 과제를 해결하기 위해 지식, 기술, 전문지식, 자원을 보급하는 상호 유익한 관계"[19][20]라고 보고 있다. 이 나라들은 또한 "환경 보호, HIV/AIDS와 같은 국경을 넘는 문제들"[19][20]과 자본과 노동의 이동을 다루기 위해 협력한다.[19][20]

1990년대와 2000년대 글로벌 남방 지도자들이 세계정치에 보다 적극적이 되면서 남북협력은 '북한의 정치경제적 지배력에 도전하는' 수준까지 높아졌다.[19][20][21] 이러한 협력은 제조업과 생산활동의 지리적 이동과[21] 중국과 같은 여러 국가의 외교적 행동에 따라 대중적인 정치경제적 개념이 되었다.[21] 이러한 현대 경제 동향은 "글로벌 남부의 경제성장과 산업화의 역사적 잠재력을 강화했다"고 평가하면서 "식민지 시대에 부과된 엄격함을 버리고 전후 정치·경제 지리학의 경계를 초월한다"[17]는 SSC의 목표를 새롭게 설정했다. 몇 권의 책과 미국 문학 특집호에서 사용되었던 글로벌 사우스라는 용어는 최근 미국 문학에서 두드러지게 되었다.[22]

사회심리학자 빈센조 디 니콜라는 '글로벌 남방'을 비판 세계화와 보아벤투라 데 수자 산토스(Boaventura de Sousa Santos)의 '남방 인식론' 개념을 불러 일으키는 글로벌 정신건강운동의 간극과 한계를 가교로 적용했다.[23]

개발 정의

'북방'의 일부로 분류되는 것은 '남방'에 속하지 않고 발전을 의미하며, 그 부족을 의미한다. N에 의하면. 올루와페미 미미코 남한은 올바른 기술이 부족하고 정치적으로 불안정하며 경제가 분열돼 있으며 환율 수익은 물가의 변동과 함께 대북 1차 제품 수출에 의존하고 있다. 그것이 수출입에 대해 행하는 낮은 수준의 통제는 남한이 '제국주의' 체제에 부합한다고 비난한다. 남한의 발전 부족과 북한의 높은 수준의 발전은 그들 사이의 불평등을 심화시키고 남한을 선진국의 원자재 공급원으로 만든다.[24] 북한은 경제 발전과 산업화의 동의어가 되고 남한은 국제 원조 의제의 형태로 도움을 필요로 하는 이전에 식민지화된 국가들을 대표한다.[25] 이러한 분열이 어떻게 발생하는지 이해하기 위해서는 "개발" 자체에 대한 정의가 필요하다. 북방 국가들은 지구 자원의 대부분을 사용하고 있으며 대부분이 높은 이산화석 연료다. 독성물질의 배출량을 줄이는 것은 지속가능한 개발에 대한 논쟁의 중심이지만 이것은 경제 성장에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.

인간지리사전은 개발을 "국가 경제를 변혁하기 위한 계층과 국가 프로젝트에 대한 사회적 변화 또는 [변화]의 과정"[26]으로 정의한다. 이 정의는 남북 분단을 이해하려고 할 때 반드시 필요한 경제 발전에 대한 이해를 수반한다.

경제개발은 특정 경제의 진보를 측정하는 척도다. 그것은 기술의 진보, 주로 농업에 기반을 둔 경제에서 산업과 생활수준의 향상을 말한다.[27]

선진국이 무엇인지를 개념화하는 데 포함되는 다른 요인으로는 기대수명과 그 나라의 교육 수준, 빈곤 및 고용이 있다.

더욱이 남북 분단 지역주의에서는 다음과 같다. 국가 전략과 세계화, Jean Grugel은 세계 남부 지역 국가들의 경제 발전을 이끄는 세 가지 요인은 "국가 내 및 국가 간 행동, '지리적' 영역 내의 통합과 협력, 그리고 세계 시장 내 주와 지역의 결과적 위치 및 관련"이라고 말한다. 정치경제적 위계질서가."[28]

분열을 설명하는 이론

남북간의 개발격차는 역사적 용어로 설명되기도 했다. 의존 이론은 남북한 사이에 지속되었던 식민지 관계의 패턴을 되돌아보고 식민지화된 영토가 그 관계들에 의해 어떻게 피폐해지는 경향이 있었는지 강조한다.[15] 이 학파의 이론가들은 탈식민지 국가의 경제는 내부 수요보다는 외부 수요에 봉사하는 방향으로 유지되고 있으며, 이러한 맥락에서 수행된 개발 체제는 저개발 국가에서 더 높은 부담금을 유지하면서 산업화된 국가에서 발견되는 명백한 계급 계층 구조를 재현하는 경향이 있다고 주장한다.가난의 [15]엘스 종속이론은 글로벌 남방에서 생겨난 유일한 개발경제학파인 중남미 구조주의(Structuralism)와 긴밀하게 얽혀 있어 국가연구기관에 소속돼 국책은행 및 금융부처의 지원을 받고 있다.[29] 구조주의자들은 의존성을 국가 경제가 외부 경제에 의존하지 않고 자본 축적의 주기를 완성할 수 없는 무능이라고 정의했다.[30] 구체적으로는 주변국들이 공산품에 대한 핵심 경제에 의존하는 1차 자원 수출국으로 인식되었다.[31] 이것은 구조주의자들이 제조된 수입품을 국산품으로 대체하는 것을 목표로 하는 수입-폐산업화 정책을 옹호하도록 이끌었다.[29]

신경제지리는 기업이 규모의 경제로부터 이익을 얻고 생산성을 높이기 위해 군집화하는 경향이 있으며 이는 궁극적으로 임금 상승을 초래한다고 주장하면서 산업의 물리적 조직 측면에서의 개발 격차를 설명한다.[32] 북한은 남한보다 더 확고한 군집화를 가지고 있어 자국 산업의 경쟁력을 높이고 있다. 북측의 임금이 일정 수준에 도달해야 남측에서 기업이 영업하는 것이 더 수익성이 높아져 클러스터링이 시작될 수 있다는 주장이다.

관련 이론

Global South의 용어는 그것과 관련된 많은 연구된 이론들을 가지고 있다. 글로벌 남부의 일원으로 여겨지는 국가들 중 상당수가 글로벌 북부에 의해 처음 식민지화되었기 때문에 그만큼 빨리 발전하는 것이 불리하다. 의존성 이론가들은 정보는 하향식 접근법을 가지고 있고, 먼저 세계 남부의 국가들이 그것을 받기 전에 세계 북부로 간다고 제안한다. 비록 이들 국가들 중 많은 수가 정치적 또는 경제적 도움에 의존하고 있지만, 이것은 또한 정보가 서구의 편견을 발달시키고 학문적 의존을 조성할 기회를 열어준다.[33] 메넬레오 리톤주아는 의존 이론의 독특한 문제들에 대한 이면을 "제3세계/세계 남부의 빈곤과 저개발의 기본 맥락이 그들의 전통주의가 아니라, 부유층과 빈곤층, 강자와 약자 군 사이의 지배 의존 관계였다"고 설명한다."[34]

의존성의 많은 부분을 가져온 것은 현대화하려는 추진력이었다. 2차 세계대전 이후 미국은 개발도상국들을 가난에서 벗어나게 하기 위해 재정적으로 지원하려고 노력했다.[35] 근대화 이론 "제1세계/세계 북부의 이미지와 호감도에서 세계 남부를 리메이크하려고 생각"[34] 즉, "서구의 기술자본, 조직의 형태, 그리고 과학기술을 개발도상국에 '수입'함으로써 현대화로 빠르게 추적할 수 있다"[This quote needs a citation]는 것이다. 이 이념으로 각국이 서구식으로 따라만 가면 더 빨리 발전할 수 있다.[citation needed]

근대화 시도가 일어난 후 이론가들은 사후 개발 관점을 통해 그 효과를 의심하기 시작했다. 개발 후 이론가들은 모든 개발 도상국들이 서구식 방법을 따를 필요는 없고 대신에 그들만의 개발 계획을 만들어야 한다고 설명하려고 노력한다. 이는 "지역 차원의 사회들이 세계 자본과 다른 현대적 선택의 영향 없이 그것을 인식하면서 그들 자신의 발전 경로를 추구할 수 있도록 허용되어야 하며, 따라서 유로파틱 모델로부터 패러다임 전체를 거부하고 비서구 사회에 대한 새로운 사고방식의 고취"를 의미한다.[36] 후발전의 목표는 비 서구적인 방식을 포용하는 것을 선택함으로써 개혁보다는 발전을 거부하는 것이었다.[37]

과제들

남북 분단의 정확성은 여러 가지 이유로 도전받아 왔다. 첫째로, 국가의 정치, 경제, 인구통계학적 구성의 차이는 획일적인 남부의 생각을 복잡하게 만드는 경향이 있다.[11] 세계화는 또한 두 개의 뚜렷한 경제 영역이라는 개념에 도전해 왔다. 1978년 시작된 포스트 마오차이나의 자유화에 따라, 아시아 국가 경제 사이의 지역 협력의 증가는 북한의 주요 경제 대국으로서의 지방 분권을 증가시켰다.[38] 남측의 경제 위상도 골절됐다. 2015년 현재, 세계 남부의 약 60개국을 제외한 모든 국가들이 수입, 다양화, 세계 시장 참여 면에서 북한을 앞지르고 있는 것으로 생각되었다.[32]

세계화와 불평등의 관계에 대한 인식은 다르지만, 국제통화기금, 세계은행, WTO, 다양한 유엔 산하기관 등의 국제기구의 개발 노력을 이론적으로 뒷받침하는 것으로서, 세계화는 남북 분단의 큰 변화를 가져왔다.[7] 그러나 일부에서는 세계 경제의 모델로서 세계화의 정확성에 대해 비판적인 입장을 견지하고 있으며, 세계 정치에서 민족국가의 지속적인 중심성과 지역 무역 관계의 중요성을 강조한다.[31]

용어 논쟁

그것의 발전과 함께, 많은 학자들은 "개발도상국"과 "제3세계"와 같은 이전 학자들보다 글로벌 남부를 사용하는 것을 선호했다. 글로벌 사우스(Global South)의 공동 편집자인 레이 앤 덕은 이 용어가 '이들 국가의 자율과 발전을 위협하는 헤게모니 세력'[39]에 저항하는 데 더 적합하다고 주장했다. 알바로 멘데즈 런던경제정치과학대학 글로벌사우스유닛 공동창립자는 이 용어의 힘을 실어주는 측면에 박수를 보냈다. '글로벌 남부에 대한 토론'이라는 기사에서 멘데즈는 중국, 인도, 브라질과 같은 국가의 신흥 경제에 대해 논한다. 2030년에는 세계 중산층 인구의 80%가 개발도상국에 거주할 것으로 예측된다.[40] '발전과 문화적 차이에 대한 중심적 관심에서 탈바꿈을 나타내고 있다'는 용어의 인기는 지정학적 관계의 중요성을 인식하고 있다.[41]

이런 용어의 비평가들은 종종 모호한 포괄적 용어라고 주장한다.[42] 다른 이들은 용어와 용법, 그리고 그 이후의 결과는 "남남관계를 확장하는 정치경제적 현실로부터 이익을 얻는" 세계남방 내 국가들의 상류층 출신들에게 주로 이익이 된다고 주장해왔다.[1][1]

학자인 앤 갈랜드 말러에 따르면, 세계 남부에 대한 이러한 국가 기반의 이해는 냉전 급진적인 정치 사상에 더 깊은 뿌리를 두고 있는 개념의 전용으로 간주된다.[43] 이러한 정치적 용법에서 글로벌 남부는 "현대 자본주의 세계화에 의해 부정적인 영향을 받는 공간과 민족"을 언급하면서 지리적으로 더 유동적으로 고용되고 있다.[44] 즉, "지리학적 북부에 경제적인 남부가 있고, 지리적 남부에 경제적 남부가 있다"[44]는 것이다. 이러한 지리적으로 유동적인 정의를 통해 세계의 '남성'들이 서로를 인정하고 그들의 상태를 공유된 것으로 볼 때 형성되는 지구촌 정치공동체를 지칭하는 글로벌 남성에 또 다른 의미가 귀속된다.[45]

세계 남부의 지리적 경계는 논쟁의 원천으로 남아 있다. 일부 학자들은 이 용어가 '정적 개념'이 아니라는 데 동의한다.[1] 다른 이들은 "다양한 나라와 지역을 하나의 범주로 묶는 것이 다른 국가 및/또는 지역 간의 특정한 (역사적) 관계를 모호하게 하는 경향이 있기 때문"과 이러한 관계 내의 권력 불균형을 반대해 왔다.[1] 이러한 상황은 "세계 남부 및 세계 북부에서 부유한 사람들 사이의 유사점뿐만 아니라 전 세계 빈곤층이 직면할 수 있는 비참한 상황"을 모호하게 할 수 있다.[1]

미래발전

일부 경제전문가들은 국가간 국제자유무역과 방해받지 않는 자본흐름이 남북분단의 위축으로 이어질 수 있다고 주장해 왔다. 이 경우에 더 많은 균등한 무역과 자본의 흐름은 개발도상국들이 경제적으로 더 발전할 수 있는 가능성을 허용할 것이다.[46]

남한의 몇몇 나라들이 급속한 발전을 경험함에 따라, 그 나라들이 남한과 남한의 원조를 높은 수준으로 발전시키고 있다는 증거가 있다.[47] 특히 브라질은 높은 수준의 원조(연간 10억 달러, 많은 전통적인 기부자들의 선두)와 높은 수준의 전문성과 지식 전수를 제공하기 위해 그들 자신의 경험을 사용할 수 있는 능력으로 유명하다.[47] 이것은 "기다리는 글로벌 모델"[48]로 묘사되어 왔다.

유엔은 또한 2015년까지 모두 달성될 예정이었던 밀레니엄 개발 목표를 통해 남북한의 분열을 줄이는 역할을 확립했다. 이러한 목표는 극도의 빈곤과 기아 퇴치, 세계적인 보편적 교육 및 의료 달성, 여성 양성 평등과 권한 부여, 아동 사망률 감소, 모성 건강 향상, HIV/AIDS, 말라리아 및 기타 질병 퇴치, 환경 지속 가능성 보장, 개발을 위한 글로벌 파트너십 개발 등을 모색한다.[49] 2015년에는 17개의 지속가능발전목표(SDG)로 대체되었다. 2015년 유엔총회가 정한 SDG는 2030년까지 달성하고자 하는 유엔 결의안 '2030년 의제'의 일부다.[50]

사회와 문화

디지털과 기술격차

국가별 인터넷 사용량을 보여주는 지도

전지구적 정보격차는 종종 남북간 격차에 해당하는 것으로 특징지어지지만,[51] 인터넷 사용, 특히 광대역 접속은 다른 대륙에 비해 아시아에서 급증하고 있다. 이러한 현상은 아시아의 많은 국가들이 오래된 인터넷 기술과 인프라를 도약시킬 수 있는 능력과 훨씬 더 많은 사람들이 온라인에 접속할 수 있는 경제 호황에 의해 부분적으로 설명된다.[52]

미디어 표현

본 섹션은 개발도상국 § 미디어 커버리지에서 발췌한 것이다.[편집]

개발도상국의 언론 취재를 보면 서구 언론을 통해 일반화된 시각이 발달했다. 개발도상국을 이야기할 때 대중매체에서는 빈곤에 대한 부정적인 이미지와 보도가 빈번하다. 이러한 공통된 보도는 개발도상국에 대한 지배적인 고정관념을 만들어냈다: "남한'은 서구의 가치와 기준에 반하여 측정되는 사회경제적이고 정치적인 후진성으로 특징지어진다."[53] 매스 미디어의 역할은 종종 세계 남부를 북한과 비교하고 있으며, 분단의 원조로 생각되고 있다.

개발도상국 국민이 어떤 정보를 받는지에 대해서도 매스미디어가 역할을 해왔다. 그 뉴스는 종종 선진국을 다루며 정보 흐름의 불균형을 초래한다.[54] 개발도상국의 사람들은 다른 개발도상국들에 대한 커버리지를 자주 받지 않고 대신 선진국들에 대해 푸짐한 커버리지를 받는다.

참고 항목

참조

  1. ^ 위로 이동: "Introduction: Concepts of the Global South". gssc.uni-koeln.de. Archived from the original on 2016-09-04. Retrieved 2016-10-18.
  2. ^ Mitlin, Diana; Satterthwaite, David (2013). Urban Poverty in the Global South: Scale and Nature. Routledge. p. 13. ISBN 9780415624664.
  3. ^ "China: share of global gross domestic product 2026". Statista. Retrieved 2021-09-11.
  4. ^ 위로 이동: Silver, Caleb. "The Top 20 Economies in the World". Investopedia. DotDash. Retrieved 17 July 2020.
  5. ^ "The 'Global South' is a terrible term. Don't use it!". RE-DESIGN. 2018-11-06. Retrieved 2021-09-11.
  6. ^ 위로 이동: Mimiko, Oluwafemi (2012). Globalization: The Politics of Global Economic Relations and International Business. Durham, N.C.: Carolina Academic. p. 47.
  7. ^ 위로 이동: Therien, Jean-Philippe (2010). "Beyond the North-South divide: The two tales of world poverty". Third World Quarterly. 20 (4): 723–742. doi:10.1080/01436599913523. JSTOR 3993585.
  8. ^ "GDP, current prices (Billions of U.S. dollars)". www.imf.org. Retrieved 2021-06-08.
  9. ^ Oglesby, Carl (1969). "Vietnamism has failed ... The revolution can only be mauled, not defeated". Commonweal. 90.
  10. ^ Pagel, Heikie; Ranke, Karen; Hempel, Fabian; Köhler, Jonas (11 July 2014). "The Use of the Concept 'Global South' in Social Science & Humanities". Humboldt University of Berlin. Retrieved 2016-10-06.
  11. ^ 위로 이동: Tomlinson, B.R. (April 2003). "What was the Third World?". Journal of Contemporary History. 38 (2): 307–309. doi:10.1177/0022009403038002135. S2CID 162982648.
  12. ^ Dados, Nour; Connell, Raewyn (February 2012). "The Global South" (PDF). Contexts. 11 (1): 12–13. doi:10.1177/1536504212436479. S2CID 60907088. Archived from the original (PDF) on 2020-02-19. Retrieved 2020-04-20.
  13. ^ Cox, Robert W. (Spring 1979). "Ideologies and the New International Economic Order: Reflections on Some Recent Literature". International Organization. 33 (2): 257–302. doi:10.1017/S0020818300032161. JSTOR 2706612.
  14. ^ 위로 이동: Stettner, Walter F. (Spring 1982). "The Brandt Commission Report: A Critical Appraisal". International Social Science Review. 57 (2): 67–81. JSTOR 41881303.
  15. ^ 위로 이동: Litonjua, M.D. (Spring 2012). "Third World/Global South: From Modernization, to Dependency/Liberation, to Postdevelopment". Journal of Third World Studies. 29 (1): 25–56. Archived from the original on 2020-09-20. Retrieved 2019-04-02 – via ProQuest.
  16. ^ Lees, Nicholas (2020-11-16). "The Brandt Line after forty years: The more North–South relations change, the more they stay the same?". Review of International Studies. 47 (1): 85–106. doi:10.1017/S026021052000039X. ISSN 0260-2105.
  17. ^ 위로 이동: Gray, Kevin; Gills, Barry K. (2 April 2016). "South–South cooperation and the rise of the Global South". Third World Quarterly. 37 (4): 557–574. doi:10.1080/01436597.2015.1128817.
  18. ^ 위로 이동: "South-south cooperation". Appropriate Technology. 40 (1): 45–48. March 2013. ProQuest 1326792037.
  19. ^ 위로 이동: United Nations. "United Nations: Special Unit for South-South Cooperation" (PDF). United Nations Development Programme. Archived from the original (PDF) on 2015-09-19.
  20. ^ 위로 이동: United Nations. "United Nations Office for South-South Cooperation". United Nations Development Programme. Archived from the original on 2012-12-03.
  21. ^ 위로 이동: Acharya, Amitav (3 July 2016). "Studying the Bandung conference from a Global IR perspective". Australian Journal of International Affairs. 70 (4): 342–357. doi:10.1080/10357718.2016.1168359. S2CID 156589520.
  22. ^ Kim, Heidi Kathleen (2011). "The Foreigner in Yoknapatawpha: Rethinking Race in Faulkner's 'Global South'". Philological Quarterly. 90 (2/3): 199–228. ProQuest 928757459.
  23. ^ Di Nicola, Vincenzo (2020). "The Global South: An Emergent Epistemology for Social Psychiatry". World Social Psychiatry. 2 (1): 20–26. doi:10.4103/WSP.WSP_1_20 (inactive 2021-09-24).CS1 maint: 2021년 9월 현재 DOI 비활성화(링크)