제3세계

"제3세계"라는 용어는 냉전 기간 동안 나토나 바르샤바 조약에 비동맹 상태로 남아 있는 국가들을 정의하기 위해 생겨났다.미국, 캐나다, 일본, 한국, 서유럽 국가들과 그 동맹국들은 "제1세계"를, 소련, 중국, 쿠바, 북한, 베트남과 그 동맹국들은 "제2세계"를 대표했다.이 용어는 지구의 국가들을 정치적 분열을 바탕으로 크게 세 그룹으로 분류하는 방법을 제공했습니다.엄밀히 말하면, "제3세계"는 경제적이라기보다는 정치적 ^[1]집단이었다.소련이 몰락하고 냉전이 종식된 이후 제3세계라는 용어의 사용이 줄어들었다.개발도상국, 최빈개도국, 글로벌 사우스 등의 용어로 대체되고 있다.더 이상 세계의 정치 또는 경제 상태를 나타내지 않고 역사적으로 가난한 나라들이 다른 소득 단계를 이행함에 따라 개념 자체가 구식이 되었다.

제3세계는 보통 아프리카, 중남미, 오세아니아, 아시아에 과거 식민지를 가진 많은 나라들을 포함하는 것으로 보였다.그것은 또한 때때로 비동맹 운동의 국가들과 동의어로 받아들여졌다.라울 프레비쉬, 월터 로드니, 테오토니오 도스 산토스, 안드레 군더 프랑크 같은 사상가들의 종속성 이론에서 제3세계는 또한 경제 [2]핵심으로 구성된 국가들이 지배하는 "주변" 국가로서 세계 경제 분할과 연결되어 왔다.

진화하는 의미와 맥락의 복잡한 역사 때문에, 제3세계에 ^[2]대한 명확하거나 합의된 정의는 없다.쿠바와 같은 공산주의 블록의 일부 국가들은 종종 "제3세계"로 간주되었다.많은 제3세계 국가들이 경제적으로 가난하고 비공업국이었기 때문에 개발도상국을 "제3세계 국가"라고 부르는 것이 고정관념이 되었지만, "제3세계"라는 용어는 브라질, 중국, 인도 같은 신흥 공업국을 포함하는 것으로 받아들여지고 있다.냉전에서 일부 유럽 민주주의 국가(오스트리아, 핀란드, 아일랜드, 스웨덴, 스위스)는 나토에 가입하지 않는다는 의미에서 중립적이었지만 번영했고 비동맹 운동에 가입한 적이 없으며 제3세계의 일부라고 자칭하는 경우는 거의 없었다.

어원학

1952년 8월 14일자 프랑스 잡지 '옵서바퇴르'에 실린 기사에서 프랑스의 인구학자, 인류학자, 역사학자 알프레드 소비는 국제무대에서 거의 역할을 하지 못하고 있는 나라들을 언급하며 제3세계(tiers monde)라는 용어를 만들었다.그의 용법은 프랑스 혁명 이전과 기간 동안 각각 제1계급과 제2계급을 구성했던 성직자와 귀족에 반대한 프랑스의 평민 제3계급(tier ettat)에 대한 언급이었다.Sauvy는 이렇게 썼다. "이 제3세계는 무시되고, 착취되고, 제3계급처럼 경멸받고,^[3] 또한 무엇인가가 되고 싶어 한다.냉전의 맥락에서 그는 자본주의 진영과 공산주의 ^[4]진영 중 어느 쪽과도 정치적 비동맹의 개념을 전달했다.단순화된 해석은 빠르게 이러한 비동맹 ^[5]국가들을 지칭하는 용어로 이어졌다.

관련 개념

제3세계와세 개의 세계

마오쩌둥의 삼세계론은 서양의 삼세계론이나 제3세계론과는 다르다.예를 들어, 서양 이론에서는 중국과 인도가 각각 제2세계와 제3세계에 속하지만, 마오의 이론에서는 중국과 인도가 모두 그가 착취한 국가로 구성된 제3세계의 일부이다.

제3세계주의

제3세계주의는 제1세계의 영향력에 맞서 제3세계 국가들의 단합을 주장하는 정치 운동이며, 다른 나라의 내정간섭을 하지 않는다는 원칙이다.이러한 생각을 표현하고 실천한 단체로 가장 주목되는 것은 제3세계 국가뿐만 아니라 제3세계와 제1세계와 제2세계 간의 관계와 외교의 기반을 제공하는 비동맹 운동(NAM)과 77개국이다.이 개념은 인권 침해와 독재 ^[6]정권에 의한 정치적 탄압의 무화과 잎을 제공한다는 비판을 받아왔다.

1990년 이후, 이 용어는 정치적으로 더 정확하도록 재정의되었다.처음에 "제3세계"라는 용어는 한 국가가 "저개발국"^[7]이라는 것을 의미했다.그러나 현재는 "개발중"이라는 용어로 대체되고 있습니다.

그렇지만, 「제3세계」라는 용어는, 「개발도상국」보다 많은 사람들이 선호하고 있다.「개발상국」은, 「개발상국」의 하나의 루트만을 의미하고, 「개발상」이라고 하는 것에 대해서, 확실히 요점을 제기하고 있기 때문이다.예를 들어, 이른바 제3세계 국가들은 가족과 공동체의 유대감이 더 강하기 때문에 '선진국'보다 개인적인 우울증, 소외감, 그리고 한부모 가정의 발생률이 훨씬 낮다.게다가, 서구의 산업화 및 기술 개발 방식은 4세기 이상 저인구에 의해 촉진되어 왔고 식민지 개척자로서 그들의 역할에 의해 자금 지원을 받아왔으며, 또한 환경 및 사회적 부정적인 영향을 끼쳤다.따라서 "개발도상국"이라는 용어는 도덕적, 지적,^{[citation needed]} 기술적 우위에 대한 친서방적 편견을 나타내기도 한다.

대격차와 대격차

많은 경우 제1세계와 제3세계 사이에는 분명한 차이가 있다.지구 북부와 지구 남부에 대해 이야기할 때, 대부분의 경우 이 둘은 손을 맞잡는다.사람들은 이 둘을 "제3세계/남부"와 "제1세계/북부"라고 부르는데, 이는 지구 북부가 더 부유하고 발전한 반면, 지구 남부는 덜 발전하고 종종 ^[8]더 가난하기 때문이다.

이러한 사고방식에 대항하기 위해, 일부 학자들은 1980년대 후반에 시작된 세계 역학의 변화에 대한 아이디어를 제안하기 시작했고,^[9] 그것을 대융합이라고 명명했다.잭 A로. 골드스톤과 그의 동료들은 "20세기에 거대 격차는 제1차 세계대전 전에 최고조에 달했고 1970년대 초반까지 지속되었다가 20년간의 무한 변동 끝에 1980년대 후반 제3세계 국가들의 대다수가 경제성장률에 도달하면서 거대 격차로 대체되었다"고 말했다.대부분의 제1세계 국가들보다 훨씬 더 높다."^[10]

다른 사람들은 1990-2015년 지리, 세계경제 및 현재와 신흥 세계 강대국 간의 관계 역학에서 상당한 변화를 겪으면서 냉전 시대의 정렬로 회귀하는 것을 관찰했다. 제1, 제2, 제3세계 용어의 고전적 의미를 반드시 재정의하는 것이 아니라 오히려 공통적인 의미를 지닌다.G7, 유럽연합, OECD, G20, OPEC, N-11, 브릭스, 아세안, 아프리카 연합, 유라시아 연합과 같은 세계의 강대국 또는 연합이 속한 연합을 통해 그들의 것이다.

역사

대부분의 제3세계 국가들은 과거 식민지였다.독립 후, 이들 국가들 중 많은 나라들, 특히 작은 나라들은 처음으로 국가 건설과 제도 건설의 도전에 직면했다.이러한 공통된 배경 때문에, 이 국가들 중 많은 나라들이 20세기 대부분 동안 경제적 측면에서 "발전하고" 있었고, 많은 나라들이 여전히 발전하고 있다.오늘날 사용되는 이 용어는 일반적으로 OECD 국가들과 같은 수준으로 발전하지 않은 국가들을 의미하며, 따라서 발전 과정에 있다.

1980년대에 경제학자 피터 바우어는 "제3세계"라는 용어에 대해 경쟁적인 정의를 제시했습니다.그는 제3세계의 지위를 특정 국가에 부가하는 것은 어떤 안정된 경제적 또는 정치적 기준에 근거한 것이 아니며, 대부분 자의적인 과정이라고 주장했다.인도네시아에서 아프가니스탄에 이르기까지 제3세계의 일부로 간주되는 국가들의 다양성은 경제적으로 원시적인 것부터 선진적인 것까지, 그리고 정치적으로 비동맹적인 것부터 소련이나 서구적인 것까지 폭넓게 다양했다.미국의 일부 지역이 제3세계에 ^[11]더 가깝다는 주장도 제기될 수 있다.

바우어가 모든 제3세계 국가에서 공통적으로 발견한 유일한 특징은 그들의 정부가 "서방의 원조를 요구하고 받는" 것이었는데, 그는 이 원조를 주는 것에 강하게 반대했다.따라서, "제3세계"라는 총칭은 냉전 기간 동안에도 오해의 소지가 있다는 도전을 받았다. 왜냐하면 "제3세계"가 포함된 것으로 추정되는 국가들 사이에 일관되거나 집단적인 정체성이 없었기 때문이다.

개발 원조

냉전 기간 동안 제3세계의^[2] 비동맹 국가들은 제1세계와 제2세계 모두에게 잠재적인 동맹국으로 여겨졌다.따라서, 미국과 소련은 전략적으로 배치된 동맹(예: 베트남의 ^[2]미국이나 쿠바의 소련)을 얻기 위해 경제적, 군사적 지원을 제공함으로써 이들 국가에 관계를 구축하기 위해 많은 노력을 기울였다.냉전이 끝날 무렵, 많은 제3세계 국가들은 자본주의 또는 공산주의 경제 모델을 채택했고 그들이 선택한 측면으로부터 지원을 계속 받았다.냉전을 거치면서 제3세계 국가들은 근대화 이론과 ^[2]의존설과 같은 주류 이론을 통해 서방의 해외 원조와 경제 발전의 최우선 수혜국이 되어 왔다.

1960년대 말까지, 제3세계의 개념은 다양한 특징(저경제적 발전, 저수명, 높은 빈곤율, 질병 등)을 바탕으로 서구에 의해 저개발된 것으로 여겨지는 아프리카, 아시아, 라틴 아메리카의 국가들을 대표하게 되었다.^[5]이들 국가는 정부, 비정부기구, 부유국의 개인들로부터 원조와 지원의 표적이 되었다.로스토우 성장 단계로 알려진 한 인기 모델은 개발이 5단계로 이루어졌다고 주장했다(전통 사회, 이륙의 전제 조건, 성숙으로의 추진, 대량 ^[12]소비의 시대).W. W. 로스토우는 이륙이 제3세계가 놓치거나 고군분투하는 중요한 단계라고 주장했다.따라서, 이러한 ^[12]국가들의 산업화와 경제 성장을 촉진하기 위해 외국의 원조가 필요했다.

'제3세계의 종말' 인식

1990년 이후, "제3세계"라는 용어는 여러 언어로 진화하는 많은 사전에서 경제 및/또는 사회적으로 저개발국가로 간주되는 국가를 지칭하기 위해 재정의되었다."정치적 올바름"의 관점에서 보면, "제3세계"라는 용어는 시대에 뒤떨어진 것으로 여겨질 수 있는데, 그 개념은 대부분 역사적 용어이며 오늘날 개발도상국과 저개발국의 의미에 완전히 대처할 수 없다.1960년대 초쯤 저개발국이라는 용어가 생겨나고 제3세계가 그 대명사 역할을 했지만 정치인들이 공식적으로 사용하면서 '저개발국'과 '저개발국'으로 바뀌게 된 것은 제3세계가 적대적이고 무례하기 때문이다.고정관념으로 ^[13]특징지어지는 10명.전체 '4대 세계' 분류 체계 또한 그 기준이 주로 각국의 국민 ^[14]총생산에 초점을 맞췄기 때문에 경멸적인 것으로 묘사되어 왔다.

제3세계의 일반적인 정의는 냉전 기간 동안 중립적이고 독립적인 국가로 위치했던 국가들이 제3세계 국가로 여겨졌던 역사로 거슬러 올라갈 수 있으며, 일반적으로 이러한 국가들은 높은 빈곤율, 자원 부족, 그리고 불안정한 ^[15]재정 상태에 의해 정의된다.그러나 근대화와 세계화의 급속한 발전을 바탕으로 브라질, 인도, 인도네시아 등 제3세계 국가로 여겨지던 국가들은 오늘날 경제상황이나 낮은 GNP로 정의될 수 없는 큰 경제성장을 이루고 있다.제3세계 국가 간의 차이는 시간이 지남에 따라 지속적으로 증가하고 있으며, 대부분의 국가들이 멕시코, 엘살바도르, 싱가포르와 같은 다양한 신조 아래 살고 있기 때문에 제3세계에서 공통의 정치적 약정에 따라 국가 그룹을 정의하고 조직하는 것은 어려울 것이다.독자적인 정치 ^[16]체제제3세계 분류는 정치 분류와 경제 체제가 뚜렷하게 구분되어 오늘날 사회에 적용되기 때문에 시대착오적이다.제3세계 기준에 따르면, 세계의 모든 지역은 국가와 사회 사이의 네 가지 관계 중 하나로 분류될 수 있으며, 결국 4가지 결과로 끝날 것이다: 친위주의, 다권위주의, 준민주주의, 그리고 실행 가능한 민주주의.^[17]그러나 정치 문화는 규칙에 의해 절대 제한되지 않을 것이며 제3세계의 개념은 제한될 수 있다.

「 」를 참조해 주세요.

• 제4세계

메모들

추가 정보

• Aijaz, Ahmad (1992). In theory: Classes, nations, literatures. London: Verso.
• Bauer, Peter T. (1981). Equality, the Third World, and economic delusion. Cambridge, MA: Harvard University Press. ISBN 9780674259850.
• Buchanan, Pat J. (2006). State of emergency: The Third World invasion and conquest of America. New York: Thomas Dunne Books/St. Martin's Press. ISBN 9780312360030.
• Escobar, Arturo (2011). Encountering development: The making and unmaking of the Third World (revised ed.). Princeton, NJ: Princeton University Press.
• Furtado, Celso (1964). Development and underdevelopment. Berkeley: University of California Press.
• Huffington, Arianna S. (2010). Third World America: How our politicians are abandoning the middle class and betraying the American dream. New York: Crown Publishers. ISBN 9780307719829.
• 멜코트, 스리니바스 R. & 스티브스, H. 레슬리(1991).제3세계 개발을 위한 커뮤니케이션:권한 강화를 위한 이론과 실천뉴델리: SAGE 출판사.
• 셰퍼드, 에릭 & 포터, 웨이랜드 P.(1998).천차만별:사회, 자연, 발전.뉴욕: 길퍼드 프레스.
• Rangel, Carlos (1986). Third World Ideology and Western Reality. New Brunswick: Transaction Books.
• Smith, Brian C. (2013). Understanding Third World Politics: Theories of Political Change and Development (4th ed.). London: Palgrave Macmillan.
• Aijaz, Charles K. (1973). The political economy of development and underdevelopment. New York: Random House.