오스트레일리아 가정법원

Family Court of Australia
오스트레일리아 가정법원
Coat of Arms of Australia.svg
Melbourne Federal Court.JPG
호주 멜버른의 가정법원은 라 트로브 가와 윌리엄 가의 모퉁이에 있는 영연방법원 건물에 있다
설립된1976
용해.2021년 9월 1일
관할권.호주.
인정자오스트레일리아 헌법
어필 대상호주 고등법원 (특별 휴가 중)
웹 사이트familycourt.gov.au
대법원장
현재의윌 알스터그렌
부터2018년 12월 10일
법무차장
현재의로버트 매클랜드
부터2018년 12월 10일

호주 가정법원은 이혼 신청, 육아 분쟁, 부부가 별거할 때 재산 분할과 같은 가족법 문제를 다루는 상급 호주 연방법원이었다.호주 연방 순회 재판소와 함께 별도의 가정 재판소가 있는 웨스턴 오스트레일리아를 제외한 호주의 모든 주와 준주의 가정법 문제를 다루었다.그 핵심 기능은 가장 복잡한 법률, 사실 및 당사자의 사건을 판단하고, 가족법의 전문 분야를 다루며, 가정법 [1]문제에 대한 국가 항소 법원으로서 전국적인 커버리지를 제공하는 것이었다.

2021년 모리슨 정부는 가정법원과 호주 연방 순회법원을 합병하여 2021년 [2]9월 1일부터 시행되는 호주 연방 순회 가정법원을 설립하는 법안을 도입했다.합병 이후 호주 연방 순회 가정법원은 순수하게 가족법 관련 문제를 다루는 사법권을 가진 유일한 법원이다.

설립

호주 가정법원은 1975년 [3]가족법에 의해 호주 헌법 제3장에 따라 설립되어 1976년 1월 5일부터 운영되기 시작했다.현재는 대법원장, 부법원장, 항소부 판사 및 기타 판사로 구성되어 있다.2008년 7월에는 44명의 판사(그 중 5명은 웨스턴오스트레일리아 가정법원 판사), 2명의 사법등기관 및 [3]1명의 상급등기관이 있었다.2017년 12월에는 항소심 [4][5]재판관 8명을 포함해 36명으로 줄었다.법원은 [6]서호주를 제외한 호주의 모든 주 및 지역에 등기부를 유지한다.

법원 날짜 5최고 Justices을 거둔 엘리자베스 에버트 AC(1976–1988), 앨러스 테어 니콜슨 아담, 토의를 요청함, 품질 관리(1988–2004), Diana는 브라이언트 품질 관리(2004–2017), 존 Pascoe ACCVO(2017–2018)[7]과 윌 Alstergren 품질 관리, 현재 대법원장 1012월 2018년(수석 판사 연방 순회 법원 호주 sinc로 복무를 하에 임명됐다.eS2017년 9월, 그 [8]직책을 계속 유지)부법원장 자리는 2016년 [9]10월 30일까지 존 포크스가 맡았으나 2018년 [8]12월 10일부터 로버트 매클랜드 전 법무장관이 맡고 있다.

2008-09년 연방 예산은 1억3700만 달러의 가정법원 지출(연방 치안재판소에 [1]무료로 제공되는 서비스 포함)에 제공되었다.

관할권.

영연방 가족법은 1975년 가족법, 1984년 가족법 및 1961년 [10]혼인법에 의해 처리된다.

1986-87년, 주 정부는 아이들을 동일한 법률로 다루어야 한다는 데 동의했다.가족법 1975는 1988년에 이 협정을 반영하기 위해 개정되었다(비록 1990년까지는 퀸즐랜드와 관련하여 발생하지 않았다).그러나 웨스턴오스트레일리아는 이 협정을 체결하지 않고 연방법(가정법 등)과 가정법원법(WA)[11] 등의 주법을 다루는 별도의 가정법원을 유지하고 있다.

법원은 자체 가정법원이 있는 웨스턴오스트레일리아를[12] 제외한 호주의 [10]모든 주 및 준주에서의 모든 결혼 관련 사건에 대한 사법권을 가진다.그러나 호주 가정법원에 상고할 수 있는 방법은 서호주 법원의 판결과 관련하여 존재한다.

관할구역은 혼인, 이혼, 거주지, 연락, 양육, 재산문제의 유효 또는 무효 선언을 위한 신청을 포함한다.1975년 가족법에 따라 부여된 이 관할권은 호주 헌법 51조(22)의 '결혼 사유'에 따른 영연방의 책임이다.1975년 이전에는 혼인 사유법에 따라 주로 주 대법원에 의해 가족법상의 관할권이 주어지고 행사되었다.

관계의 차이

결혼 및 '결혼 사유'를 입법할 영연방의 권력은 헌법 51조(x21)와 (x2i)에 의해 지지를 받는 반면, 사실상의 재정 문제를 입법할 권력은 주로 호주 헌법 51조(x77)에 따라 주정부가 영연방에 회부하는 것에 의존한다.'사실상의 재정상의 원인'이라고 불리는 특별한 원인이 만들어졌다.가족법 개정안(사실상의 재정문제 및 기타 조치) 2008년[13] 설명 각서를 참조하라.

그러나 '결혼 원인'과 '사실상의 재정 원인'의 정의는 이러한 문제를 입법하는 영연방 권력의 다른 원천으로 인해 일부 측면에서 다르다.따라서 1975년 가족법에서 '사실상의 금전적 원인'의 정의의 단락 (a)에서 (d)까지는 해당 조의 각각의 소송절차를 관련된 사실적 관계가 파탄났을 때 이루어지는 소송으로 한정한다.

사실 관계에 대한 제한된 관할권

따라서 2009년 3월 1일부터 1975년 가족법의 새로운 조항은 참여하는 주 또는 지역(가정법 90RG, 90SD 및 90SK)과 지리적으로 관련된 사실 관계에 대한 제한된 관할권을 갖는다.참여 주와 지역은 뉴사우스웨일스, 빅토리아, 퀸즐랜드, 사우스오스트레일리아, 태즈메이니아, 호주 수도 준주, 노던 준주, 노퍽 섬, 크리스마스 섬 또는 코코스(킬링) 제도입니다.각 주는 호주 헌법 51조(37)에 따라 사실상의 문제를 언급했다.

사실상의 관계를 맺고 있는 아이들

가정법원은 또한 사실상의 부부의 자녀와 [10]함께 살아본 적이 없는 사람들에 대한 사법권을 가지고 있다.이 관할권은 영연방과 서호주를 제외한 모든 주 간에 합의된 권한을 위임함으로써 영연방에 의해 취득되었다.)처음 소개된 내용은 사실상의 관계에서 양육권과 접근권을 언급했습니다.

선착순 결정에 대한 이의 제기

법원의 선심 판결에 대한 항소는 가정법원 [14]전체법원을 포함하는 항소부에 대한 것이다.고등법원에서 상고할 수 있는 유일한 방법은 고등법원의 특별휴가를 받아야 하는 [15]소송인 호주 고등법원에 상고하는 것이다.

연방 순회 법원과의 관계

1999년 연방보안법원(현재는 호주 연방순회법원(FCCA))이 설립됨에 따라 가정법원은 FCC와 함께 대부분의 영역에서 동시에 관할권을 갖게 되었다.FMC는 처음에 혼인 무효 및 해산 신청, 가족법 재산 분쟁(당사자가 동의하면 30만 달러 이하 또는 이보다 더 가치 있는 재산 분쟁), 접촉, 유지 및 특정 문제에 대한 양육 명령을 청취할 수 있는 관할권을 부여받았다.그리고 당사자들이 동의한 장소, 자녀 거주에 대한 양육 명령.2000년 12월, 그 관할권은 '거주권'[3]으로 확대되었다.현재 가족법에 의거한 소송의 대부분은 [16]FMC에 제출되고 있습니다.일반적으로 더 복잡하고 다루기 어려운 가족법 사건만이 연방 순회법원에서 [3]가정법원으로 이송됩니다.

제안된 변경 사항

2008년 연방 법무장관은 호주 가정법원과 연방 치안법원의 가정법 서비스 제공에 대한 검토를[17] 발표했다.2008년[18] 11월 보고서에서는 사법구조와 보고관계의 변경과 함께 가족법 관할권 전체에서 보다 통합된 사례관리 관행 시스템을 실현하기 위해 가능한 거버넌스 옵션의 프레임워크를 제시하고 있다.보고서는 "가정법원과 FMC에 걸쳐 상당한 수준의 행정구조와 기업서비스가 중복되고 있으며, 기존의 중복 및 제안된 중복은 재정적으로 지속 가능하지 않다"고 결론지었다.

보고서에 따르면 연방보안법원이 제공한 것을 제외한 모든 검토서류는 "가족법원이 제공하는 가장 효과적인 모델은 단일 가정법원이며, 두 개의 독립된 사법부서가 [18]단일 행정부에 의해 운영되는 것을 고려한다."제안된 모델은 호주법률위원회가 제출한 자료에서 통합가정법원의 구조와 기능에 대한 유용한 모델을 제공하는 것으로 지적한 웨스턴오스트레일리아 가정법원과 유사하다.법률평의회는 "제3장 법원은 행정부와 자금과 자원을 놓고 경쟁하는 거의 동일한 관할권을 행사하는 것은 전적으로 받아들일 수 없다"며 "가족법 관할권을 행사하는 두 연방법원의 합리화와 통합이 [19]시급하다"고 밝혔다.

다이애나 브라이언트 현 대법원장은 법무장관에게 제출한 서한에서 "기존 법원 모두 직면한 예산 압박"에 대해 언급했으며, 소송 당사자들과 대중들에 관한 한 자원과 기능의 상당한 중복이 있는 것으로 보인다고 말했다.그녀는 "현재 입법상의 차별 없이 1심 가정법 업무를 수행하는 동시에 관할권을 가진 두 개의 법원이 있다"고 언급했다.그녀의 제출은 연방법원의 현행 가족법 기능을 새로운 법원 아래 호주 가정법원과 새로운 [20]이름으로 결합하는 것을 선호했다.

보다 적은 적대적 시험

2006년 7월, 가정법 제7부 제12A조에 근거해, 법원은, 「적극적 재판」을 실시했습니다.이 모델은,[3] 당사자의 동의 없이, 가정법원의 모든 신규 아동 관련 소송에 적용됩니다.법원에 따르면 전통적인 관습법 접근에서 덜 적대적인 재판으로의 변화는 "가정법 소송의 수행뿐만 아니라 소송의 [1]수행에도 중요한 영향을 끼친다."

가정법원에 [1]따르면, "적대성이 적은 재판에서:

  • 재판 전에 선서 진술서가 제출되지 않고 설문지 작성만 완료됩니다.
  • 당사자 또는 그 변호사보다 판사는 재판이 어떻게 진행되는지 결정한다
  • 판사는 그 사건을 통제하고 모든 사람들이 그들의 아이들의 최고의 이익에 대한 주요한 의견 불일치에 집중하도록 한다.
  • 부모와 보호자는 단순히 변호사를 통해서가 아니라 판사에게 직접 말할 수 있다.
  • 심판은 결정해야 할 사안과 심리해야 할 증거를 식별한다.
  • 판사는 가족 컨설턴트의 증거로 도움을 받는다.

여러가지 종류의

가정법원이 설립되었을 때, 가운은 유지되겠지만 가발을 착용해서는 안 된다는 제안과 함께 법원을 덜 격식을 차리지 않고 보다 '가족 친화적'으로 만들려는 시도가 있었다.1987년에는 가발 착용이 부활했다.호주 가정법원의 판사와 사법등기관은 검은색 실크 가운에 띠나 자봇이 달린 바 재킷과 벤치 가발을 착용했다.이제 심판들은 검은색 가운을 입는다(항소와 정식 좌석에 빨간색 줄무늬가 있음).

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ a b c d "Budget Statements 2008–09" (PDF). Attorney-General's Department. Retrieved 18 January 2009.
  2. ^ "Media Release - The Courts to receive $100 million in Government funding announced in the 2021-22 Budget". Family Court of Australia. 12 May 2021. Archived from the original on 29 July 2021. Retrieved 29 July 2021.
  3. ^ a b c d e "Annual Report 2007-08" (PDF). Family Court of Australia. 21 October 2008. Retrieved 18 January 2009.
  4. ^ "Judges of the Appeals Division". Family Court of Australia. Retrieved 6 December 2017.
  5. ^ "Judges of the Family Court". Family Court of Australia. Retrieved 6 December 2017.
  6. ^ "Organisational Structure of the Family Court of Australia". Family Court of Australia. Archived from the original on 18 June 2015.
  7. ^ "Chief Justice". Family Court of Australia. Retrieved 6 December 2017.
  8. ^ a b Porter, Christian (27 September 2018). "Appointments of Chief Justice and Deputy Chief Justice of the Family Court of Australia". Attorney-General of Australia; Minister for Industrial Relations. Commonwealth of Australia. Retrieved 23 June 2019.
  9. ^ "Former judges of the Family Court". Family Court of Australia. Retrieved 6 December 2017.
  10. ^ a b c "Family Law Act 1975" (PDF). Commonwealth of Australia. Archived from the original (PDF) on 21 May 2011. Retrieved 18 January 2009.
  11. ^ "Legislation". Family Court of WA. Archived from the original on 29 December 2008. Retrieved 18 January 2009.
  12. ^ "About the Family Court of Western Australia". Family Court of Western Australia. 18 January 2009. Archived from the original on 24 December 2008. Retrieved 18 January 2009.
  13. ^ 2008년 가족법 개정안(사실상의 재무사항 및 기타 조치) 설명각서
  14. ^ 가정법 1975년(Cth) 제28호
  15. ^ 가정법 1975년(Cth) 제95호
  16. ^ "Family Law jurisdiction of the Federal Magistrates Court". Federal Magistrates Court. Archived from the original on 27 January 2009. Retrieved 18 January 2009.
  17. ^ "A Better Framework for Federal Courts – Consultation". Attorney-General's Department. 20 November 2008. Archived from the original on 8 January 2009. Retrieved 18 January 2009.
  18. ^ a b "Report on future governance of federal family courts in Australia November2008" (PDF). Attorney-General's Department. 16 January 2009. Retrieved 18 January 2009.
  19. ^ "Law Council submission to Attorney-General's Department" (PDF). Law Council of Australia. 16 May 2008. Retrieved 18 January 2009.
  20. ^ "Chief Justice Bryant's submission to Attorney-General's Department" (PDF). Attorney-General's Department. 6 June 2008. Retrieved 18 January 2009.

외부 링크