흔한 옆구리털 도마뱀

Common side-blotched lizard
흔한 옆구리털 도마뱀
Joshua Tree NP - Desert Side-blotched Lizard - 1.jpg
과학적 분류 edit
킹덤: 애니멀리아
망울: 코다타
클래스: 파충류
순서: 스콰마타
하위 순서: 이구아니아
패밀리: 피노소마티스과
속: 우타
종:
U.S. 스탄스부리아나
이항식 이름
우타산스부리아나
베어드 & 지라드, 1852년
아종
Uta stansburiana distribution.png
동의어
  • 우타콩쿠르나
  • 우타엘레건스
  • 우타레비스
  • 우타마티넨시스
  • 우타산스부리아나헤스페리스
  • 우타스텔라타
  • 우타라이티
  • 우타불규칙성
  • 우타 측미
  • 우타넬로니
  • 우타 투베르쿨라타

흔한 옆구리 도마뱀(Uta santsburiana)은 프리스노소마토과과에 속하는 옆구리 도마뱀의 일종이다. 이 종은 미국 서부와 멕시코 북부의 건조한 지역에서 자생한다. 각기 다른 세 가지 남성 형태에서 각각 짝을 얻기 위해 다른 전략을 사용하는 독특한 형태의 다형성을 가진 것으로 유명하다. 세 개의 형태는 가위바위보 패턴을 따라 서로 경쟁하는데, 한 형태는 다른 형태에 비해 장점이 있지만 세 번째 형태에 비해 경쟁력이 있다.[1][2][3]

어원

구체적인 대명사인 스탄스부리아나는 1849~1851년 유타주 그레이트 솔트레이크 탐사와 측량을 위한 원정대를 이끌면서 최초의 시료를 채취한 미국 지형기술자 군단의 하워드 스탄스베리 대위를 기리는 것이다.[4][5]

분류학

흔한 옆구리 도마뱀의 이미지. 이 종의 두드러진 특징은 앞다리 뒤쪽의 다크록으로, 이 이미지에서 뚜렷이 보인다. 다크록은 일반적으로 이 수컷보다 암컷에게서 덜 두드러진다.

우타속(Uta)의 광범위하고 가변적인 도마뱀의 체계성과 분류학은 많은 논쟁거리가 되고 있다.[6][7] 수많은 형태와 형태는 아종 또는 심지어 구별되는 종으로 묘사되어 왔다.[8]

  • (바하 캘리포니아를 제외한) 대부분의 멕시코에서 발생하는 형태는 매우 뚜렷한 종인 동부 쪽빛 도마뱀인 우타 스테즈네게리로 인식되어 왔다.[9]
  • 산베니토와 세드로스 제도의 개체수는 구별되는 종인 우타 스텔라타와 U. concinna로 분리되었지만, 현재는 미국 스탄스부리아나에 포함되어 있다.
  • 이슬라 산타 카탈리나, 이슬라 살시피에데스, U. 스콰마타, U. 고대의 것도 이 종에 포함되는 경우가 있지만, 이것은 후자의 경우, 그리고 아마도 전자의 경우에도 분명히 옳지 않다.
  • U.Squamata 종의 순위를 매길 수 있는 동일한 데이터에 기초하여, 남부 바하 캘리포니아의 개체군도 거의 틀림없이 분리될 수 있다(우타 엘레건처럼).
  • 제안된 아종 마티넨시스와 타일러리는 아마도 유효하지 않을 것이다.
  • Isla Angel de la Guarda, Isla Mejia, Isla Rasa의 개체수는 거의 확실히 우타 팔메리에 더 가까운 별도의 종을 구성하고 있으며, 산 에스테반 섬의 개체수도 스콰마타에 가까울 수 있다.
  • 우타 엔칸타대, U. lowei, U. tomidarostra로 명명된 Isla Encantada 집단의 지위는 완전히 해결된 것은 아니다; 이러한 뚜렷한 집단은 비교적 최근에 생겨났으며 때때로 이 종에 포함되기도 하지만, 서로 다른 서식지에서 사는 것에 대한 그들의 독특한 적응은 그들이 구별되는 것으로 여겨져야 한다는 것을 암시한다; 왜?r 1종 또는 3종이 미해결 상태로 남아 있기 때문에.[10]
수컷(위 사진)은 암컷보다 더 밝은 색을 띠며 대개 등에 푸른 반점이 있고, 특히 꼬리 밑부분 근처에 있다는 점에서 구별된다. 또 꼬리의 밑부분이 수컷에게 부어 있다.[11]

물리적 설명

흔한 옆구리 도마뱀은 작은 이구아니드 도마뱀의 한 종이다. 수컷은 코에서 통풍구까지 최대 60mm(2.4인치)까지 자랄 수 있는 반면 암컷은 일반적으로 조금 더 작다. 색소 침착의 정도는 성별과 모집단에 따라 다르다. 어떤 수컷은 등이나 꼬리에 푸른 벼룩을 깔 수 있고, 옆구리는 노란색이나 주황색일 수도 있고, 다른 수컷은 무늬가 없을 수도 있다. 암컷은 등을 따라 줄무늬가 있을 수 있고, 또는 다시 상대적으로 축 늘어져 있을 수 있다. 남녀 모두 앞다리 바로 뒤에 옆구리에 두드러진 얼룩이 있다.[12] 색칠은 수컷과 암컷 모두의 짝짓기 행동과 밀접한 관련이 있기 때문에 흔한 옆구리 도마뱀에서 특히 중요하다.[1][13] 옆구리 도마뱀이 채택한 다양한 목 형태도 단거리 달리기에 영향을 미친다. 세 가지 형태에 걸쳐 스프린트 속도는 파란색 빛깔, 노란색 목구멍의 밝기, 주황색 목구멍의 포화도와 양적으로 상관관계가 있다. 목 색화의 양상은 도마뱀의 단거리 속도와 질량과 긍정적인 관련이 있지만 도마뱀의 코로 인한 발톱과 뒷다리 길이에 영향을 미치지 않는다. 유타 주립대학의 연구원들은 신체 능력과 색채 사이의 이러한 관계가 남성측면-블롯체 사이의 성적 경쟁에 영향을 미친다고 제안했다.d 도마뱀 [14] 이러한 수컷 도마뱀의 번식기 말기 속도는 체온에 따라 달라진다. esa 저널에 의해 발표된 연구는 이 도마뱀들의 최대 봄 속도는 그들의 체온이 섭씨 35도에서 38도 사이일 때에만 도달한다는 것을 확인했다. [15]

생리학

풍력발전소 내 개체수와 인접 제어현장의 개체수를 비교할 때 옆구리 도마뱀에서는 산화 응력의 차이가 나타나지 않는다. 암컷에서 산화스트레스는 또한 노른자 모낭의 발생 횟수에 따라 증가한다.[16]

목색 다형성의 유전적 결정

DNA 핵 미세위성 분석은 수컷 측면부갑상 도마뱀 대회의 가위바위보 행동 패턴에 대한 유전적 증거를 제공했다. 세 가지 형태가 모두 존재하는 개체군에서, 황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-황색-남 게다가, 파란색으로 염색된 남성들은 대부분 노란색으로 염색된 이웃이 있음에도 불구하고 오렌지색으로 염색된 남성들과 자주 친자식을 공유했다.[2]

혈장 테스토스테론 수치는 발달 중과 후 모두 세 개의 남성 형태를 만드는 데 중요한 역할을 한다. 주황색 수염은 황색 또는 청색 수염에 비해 혈장 테스토스테론 수치가 46-48% 더 높다. 다른 두 남성 형태에서 플라즈마 테스토스테론 수준의 실험적인 상승은 지구력, 공격성 및 영역 크기를 정상적인 주황색 회전 남성들이 표현하는 정도로 증가시켰다. 또 황토 수컷이 청색토스테론 수컷으로 변신하면 혈장 테스토스테론 수치가 높아진다.[17]

옆구리 도마뱀의 목 색깔은 유전적으로 결정되며 유전성이 높다.[1] 그것은 3개의 알레르기가 있는 하나의 멘델리안 요인에 의해 결정된다. 남성의 경우 o 알레르기가 지배적인 알레르기가 되며, b 알레르기는 y 알레르기에 열성적이다. 그러므로 표현적으로 주황색으로 염색된 수컷은 oo, ob, oy의 유전자형을 가지고 있다. 노란줄무늬 수컷은 yy 또는 yb의 유전자형을 가지고 있으며, 파란줄무늬 수컷은 bb만을 가지고 있다. 암컷의 경우, 오 알레르기가 지배적인 모든 개인은 오렌지 색으로 된 반면, 오 알레르기가 없는 개인은 노란 목을 갖게 된다.[13]

꼬리

옆구리 도마뱀에게 사지는 반증방어의 역할을 한다 – 꼬리 없이 생존할 수 있는 그들의 능력은 그들이 잡힌 후 포식으로부터 벗어날 수 있게 해준다. 이러한 방어 메커니즘이 유리할 수 있지만, 꼬리를 잃는 것은 도마뱀의 생존과 번식에 부정적인 영향을 미칠 수도 있다. 우타 스트란부리아나의 경우 꼬리의 상실은 또래들의 사회적 지위 상실을 동반한다. 이는 그들이 우월한 홈레인지를 획득하고 유지하는 데 어려움을 겪는 데 기여할 수 있다. 그러나 꼬리 손실이 생존에 미치는 영향은 낮은 사망률 조건에서만 유의하다. 즉, 옆구리 도마뱀의 전체 사망률이 평균보다 30-40% 높은 경우, 꼬리의 상태는 어른과 청소년의 생존에 영향을 미치지 않는다.[18] 곁눈질 도마뱀의 꼬리가 활력 넘치는 지질상점이 아니기 때문이다. 앞서 언급했듯이 꼬리를 잃은 도마뱀은 꼬리가 온전한 도마뱀보다 포식할 위험이 크다. 사회적 지위는 옆구리 도마뱀들 사이에서 중요한 생존 메커니즘이기 때문에, 연구자들은 꼬리 한 개가 없어지는 것은 사회적 지위 저하에 기여하며, 꼬리 없는 옆구리 도마뱀들이 더 열악한 서식지에 서식하도록 강요한다고 제안했다. 그러므로, 꼬리를 잃을 때 생리학적 방어 메커니즘을 잃는 것 외에도, 곁눈박이 도마뱀은 그들의 포식 위험을 강화하는 열등한 생활 환경에서 사는 경향이 있다. [19]

짝짓기

가위바위보 메커니즘

수컷 옆구리 도마뱀은 목의 색깔에 뚜렷한 다형성을 보이며, 세 가지 다른 범주로 나눌 수 있다. 이 세 가지 형태는 각각 짝을 두고 경쟁하는 방식에 따라 다르며, 번식 집단 내의 변화는 주파수 의존적 성 선택의 가위바위보 메커니즘에 의해 유지된다. 한 번식기의 가장 흔하지 않은 형태는 종종 다음 해에 가장 많은 수의 성숙한 살아있는 자손을 갖는 순환이 만들어진다. 한 형태는 다른 형태에 비해 특히 잘하지만, 세 번째 형태에 비해 형편없기 때문이다.[1]

  • 주황색 줄무늬 수컷은 '초광'이다. 그들은 가장 크고 가장 공격적인 형태로서 상대적으로 큰 영역(약 100m2 또는 120yd2)을 방어하고 그들이 짝짓기를 하는 암컷 토끼를 유지한다. 그들은 파란 옷을 입은 사람들로부터 짝을 훔치는 데는 능숙하지만, 노란 옷을 입은 여성 흉내에 의해 쿠커홀드에 취약하다.[1] 주황색 줄무늬 수컷도 다른 두 가지 형태에 비해 연간 생존율이 현저히 감소했다.[17]
  • 푸른색 줄무늬의 수컷들은 "도덕적"이다. 그들은 크기가 중간이고, 암컷 한 마리만 있는 작은 영토를 지킨다. 방어할 짝은 단 한 명뿐이기 때문에 노란 줄무늬의 몰래카메라를 더 잘 잡지만, 몸집이 크고 공격적인 오렌지 줄무늬의 수컷들에게 짝을 빼앗기기 쉽기도 하다.[1]
  • 노란 줄무늬의 수컷은 "스니커"이다. 그들의 색채는 성적으로 성숙한 여성의 색채와 유사하며, 그들은 일반적으로 지배적인 오렌지색이나 파란색으로 염색된 남성들과 마주쳤을 때 여성 "거부" 표시를 모방한다. 다른 형태들과는 달리, 노란 줄무늬의 수컷은 영역을 가지고 있지 않다. 대신, 그들은 몇몇 다른 도마뱀의 영역과 겹칠 수 있는 넓은 범위의 서식지를 가지고 있다.[1][17] 그들은 혼자 있는 암컷들과 몰래 결혼하기 위해 그들의 흉내에 의존한다. 이것은 푸른색 줄무늬 수컷의 단 한 쌍보다 주황색 줄무늬 수컷이 기르는 산토끼 사이에서 더 쉽게 성취된다. 주황색 수염의 경우 사망률이 가장 높지만 황색 수염의 경우 사후 수정(후산)의 상대적 비율이 높아 생식 전략의 일환으로 정자 경쟁에 대한 의존도가 높아지는 것으로 나타났다.[2] 특정한 경우 노란 줄무늬의 수컷은 번식기가 되면 푸른 줄무늬의 수컷으로 변할 수 있다. 이러한 변형은 대개 근처 지배적인 수컷의 죽음으로 촉발되며, 노란줄무늬 수컷이 발달하는 푸른줄기는 유전적으로 파란줄무늬 수컷의 푸른줄기와 질적으로 구별된다. 모든 노란 줄무늬의 수컷이 변신하는 것은 아니지만, 그렇게 되면 암컷 흉내를 포기하고 '도미니언트' 형태의 행동 패턴을 채택하게 된다. 지배적인 수컷이 노란색으로 염색하는 다른 방향의 변화는 관찰되지 않았다.[17]

암컷의 옆구리 도마뱀은 또한 목 색깔에 있어서 행동적으로 상관관계가 있는 차이를 보이는 것으로 나타났다. 주황색 줄무늬 암컷은 r전략가로 꼽힌다. 그들은 전형적으로 많은 작은 알들로 구성된 큰 손아귀를 생산한다. 이와는 대조적으로 노란 줄기의 암컷은 더 적은 수의 큰 알을 낳는 K 전략가들이다. 남성 형태와 마찬가지로 이 두 여성 형태들의 주파수도 시간에 따라 순환한다. 그러나 남성 형태들의 4년 또는 5년 주기에 비해 주기가 2년 더 짧으며 주파수 의존적 성 선택의 결과는 아니다. 대신, 오렌지색 줄무늬의 암컷은 낮은 인구 밀도에서 더 성공적이다. 이 곳에서 먹이 경쟁이 덜 치열하고 포식으로부터 선택 압력이 덜 발생한다.[13] 인구밀도가 높고 포식자가 많을 때, 또는 포식자가 많을 때, 노란 줄무늬의 암컷은 생식 성공률이 더 높은 경향이 있다. 일반적으로 그들의 큰 부화들은 장단기 생존율이 더 높고, 이러한 장점들은 부족할 때 확대된다. 곁눈박이 도마뱀은 부화 직후에 디스플레이와 공격성을 보여주며, 작은 부화보다 작은 크기의 차이도 사회적 지배력과 경쟁력을 높일 수 있다.[20]

재생산

흔한 옆구리 도마뱀의 짝짓기 이미지. 수컷 도마뱀은 오른쪽, 암컷 도마뱀은 왼쪽이다.

암컷 옆구리 도마뱀은 한 클러치 안에 평균 5.1개의 알과 최대 9개의 알이 있는 클러치를 가지고 있다. 종종 노란 줄무늬가 있는 암컷과 관련된 더 작은 클러치 크기는 알을 낳거나 알을 묶을 때 터지는 빈도가 증가하며, 이는 암컷이 알을 낳을 때마다 얼마나 많은 양을 투자할 수 있는지에 대한 생리학적 상한선을 시사한다.[3]

암컷 옆구리 도마뱀에 꼬리가 있는 것은 번식에 영향을 줄 수 있다. 태엽이 없는 암컷 도마뱀은 이러한 생리학적 방어 메커니즘 없이 그들이 경험하는 포식 위험의 증가 때문에 전반적인 생존율을 감소시켰다. 꼬리 없는 암컷 옆구리 도마뱀은 사망 위험이 증가하는 것을 경험하지만, 꼬리를 잃는다고 해서 그들의 잠재적인 성장과 번식에 부정적인 영향을 미치는 강력한 핸디캡이 그들에게 부과되지는 않는다. 게다가, 봄에 암컷과 짝짓기를 시도하는 성인 수컷의 꼬리가 부족하면 성공적으로 짝짓기를 할 수 있는 능력이 감소하는데, 이는 꼬리가 생식기 동안 수컷이 성적 짝을 유혹할 가능성을 높이기에 충분하다는 것을 시사한다.[21] 생리학적 특성이 여성의 생식력에 영향을 미치는 방식 외에도 여성의 나이, 그들이 거주하는 환경, 그리고 생식기에서의 시간 등도 여성의 다산성에 영향을 미친다. 유타 주립대학의 연구자들에 의해 행해진 연구는 나이든 암컷이 동경하는 암컷보다 더 많은 알을 낳으며, 이전에 암컷 다산성에서 관찰되었던 연간 변동은 생산되는 클러치의 평균 크기가 아니라 클러치 수(클러치 주파수)의 변화로 인한 결과라는 것을 확인했다. [22]

곁눈박이 도마뱀의 생식기가 진행되면서 암컷은 더 적지만 더 큰 알을 낳는 경향이 있다. 연구원들은 이러한 현상이 달걀 크기와 클러치 크기 사이의 균형 때문에 일어난다고 가정한다. 암컷 도마뱀은 번식기 후반에 알의 크기를 늘려 더 크고 경쟁적으로 우수한 부화들을 생산하도록 선택된다. 왜냐하면 이 시기에는 일반적으로 식량이 부족하고 청소년 밀도가 높기 때문이다. 또한 암컷이 마지막 손아귀에 남아 있는 생식 에너지를 투자하기 때문에 선택권은 생식기가 끝날 때 더 작은 손아귀를 선호한다고 제안되었다. 그러므로, 이 암컷들은 이 남아 있는 에너지가 잘 소비되었고 새끼 부화들이 생존할 수 있는 좋은 기회를 갖기를 원한다. 클러치 크기가 줄어들면서, 암컷 사이드 블레이드 도마뱀이 마지막 클러치에 에너지를 분배하면, 각각의 부화들은 엄마로부터 더 많은 부모 투자를 받게 될 것이다. 이는 엄마의 에너지가 작은 클러치의 부화들 사이에서 균등하게 분배된다고 가정할 때 말이다. [23] 유타 주립대학 연구진도 클러치 주파수가 강우량 밀도와 긍정적인 상관관계를 갖고 있음을 확인했다. 그들의 결과는 암컷 옆구리 도마뱀의 겨울 강우와 클러치 빈도 사이에 인과관계가 있다는 것을 보여주었다. 연구원들은 공기 온도가 첫 번째 스프링 클러치의 타이밍과 퇴적에서[disambiguation needed] 중요한 역할을 한다고 제안했다. – 겨울 강우량의 증가는 암컷 옆구리 도마뱀의 초기 클러치를 유도한다.[24]

사양

"바위보-가위바위보" 짝짓기 전략은 유전자에 기반을 둔 수컷 다형성인데, 미국과 멕시코의 많은 사이드 블레이드 도마뱀 개체군에서 수백만 년 동안 유지되어 왔다. 그러나, 개체군이 하나 이상의 남성 형태학에서 상실했을 때 개체군 사이의 생식격리 형성에 의해 특정화가 이루어졌다.[25][26] 그러나, 남성 형태 손실로 인한 분화는, 개체군이 하나 이상의 남성 형태를 잃고, 조상 다형성을 가진 개체군으로부터 재귀적으로 격리될 때 일어났다.[27] 옆구리 도마뱀의 경우 가장 흔하게 잃어버린 형태는 운동화 수컷이다.[27] 다른 경우에서, 환경에서의 빠른 변화에 대응하여 발생하는 형태들 사이의 혼합의 결과로서 특정화가 일어났다.[25][28]

수컷 모형의 상실은 나머지 모형의 선택을 바꿀 수 있다.[29] 예를 들어, 옆구리 도마뱀에서 암컷 짝을 선호하는 것은 수컷의 형태를 잃은 후에 바뀌며, 한 때 다른 수컷 모형이 짝을 위해 잃어버린 형태보다 경쟁하도록 허용했다는 주장은 더 이상 이롭지 않다.[29] 이러한 선택의 변화는 종종 더 큰 성적 크기 이형성을 초래한다.[29] 더 큰 수컷과 암컷 사이즈는 옆구리 도마뱀에서 볼 수 있듯이 다형성의 상실을 규칙적으로 따른다.[27] 프레데터-프리 다이내믹은 수컷의 모형이 사라진 후에 바뀌기도 하며, 포식자는 나머지 형태들을 먹이로 진화한다.[29]

행동

공격성

우세한 수컷 옆구리 도마뱀들은 그들의 영역을 방어하는데 공격적이다. 그들의 영토 내에서 또 다른 공통점을 발견하자, 거주자들은 경계심이 고조되는 상태에 들어간다. 그들은 침입자에게 접근하기 전에 하나 이상의 "푸쉬업"(수직 보빙 동작)을 하고 등을 아치하고 사지를 뻗는다.[12] 침입자가 또 다른 남성일 경우, 거주자는 침입자에게 달려들거나, 버팅하거나, 잽싸게 덤벼들면서 따라오는데, 그러면 보통 도망을 계속하게 된다.

꼬리 길이는 지배 계층의 결정에 중요하다. 다른 많은 도마뱀 종들처럼, 옆구리 도마뱀은 꼬리 자개술을 탈출 메커니즘으로 사용한다. 그러나 꼬리 길이 감소는 남성과 여성 모두에게 사회적 지위를 잃게 한다.[30] 남성의 사회적 지위의 중요성이 증가함에 따라 수컷은 암컷보다 꼬리를 덜 자동화할 것이다. 종속적인 암컷은 여전히 짝짓기를 할 수 있지만, 남성의 생식 성공은 그들의 사회적 지위와 직결된다.[31]

공격성과의 구애

침입자가 암컷일 경우, 수컷 거주자는 구애를 시작할 것이다. 이 구애는 빙글빙글 돌고, 옆구리를 치고, 핥고, 냄새를 맡고, 얕은 머리를 굴리고, 결국 교미한다. 신체 형태와 수동성은 구애 활동의 주요 관계자들이며, 수컷들은 다른 종의 작은 도마뱀뿐만 아니라 더 작은 종속적인 옆구리 멍든 도마뱀들과 궁정하고 교미하려고 애쓰는 것이 관찰되었다.[32]

다양한 형태간의 공격성

곁눈박이 도마뱀은 세 가지 다른 형태로 나타난다. 주황색과 파란색 형태는 영토인 반면 노란색 형태는 영토인 것으로 알려져 있다. 영토 주황색과 파란색 형태는 그들의 영토를 획득하고 방어하기 위해 공간 처리 메커니즘에 의존하기 때문에 이러한 차이점을 이해하는 것이 중요하다. 이는 새로운 공간정보의 처리, 인식, 학습을 담당하는 뇌 영역의 세 가지 형태에 걸쳐 뉴런 가소성에 차이가 있음을 시사한다. 네바다 대학이 발표한 연구에서, 연구원들은 영토를 옆으로 비트는 도마뱀이 더 큰 공간에 배치될 때, 공간 학습을 담당하는 뇌의 영역에서 새로운 뉴런의 생성이 자극을 받는다는 것을 확인했다. 흥미롭게도, 이것은 비테러리즘 황색 사이드 블롯 도마뱀 형태에서는 일어나지 않는데, 이것은 비테리어 형태들이 오렌지색과 파란색 형태들이 할 수 있는 방식으로 영토적으로 행동할 수 있는 뉴런 용량을 가지고 있지 않다는 것을 나타낸다.[33]

성선택과 자연선택의 대립적인 힘은 곁눈박이 도마뱀의 대체 생식 전략에서 특성 변동의 유지에 중요하다. 이들 도마뱀에서 목 표현형을 결정하는 OBY locus는 남성 옆구리 도마뱀에서 테스토스테론의 고나도트로핀 호르몬 변조의 정도에 영향을 받는 중요한 유전자 표식이다. 시카고 대학의 연구원들은 ㅇㅇ, ob(오렌지 표현형), bb(파란색 표현형) 수컷이 생식 성공에 대한 생리적, 행동적 능력에 가깝다는 것을 확인했다. 반면 yy와 by (노란색 표현형) 수컷은 생리학적 최대치 이하다. 연구진은 고나도트로핀 수치가 수컷 옆구리 도마뱀의 생리학적, 형태학적, 행동적 변화를 유지하는 데 중요하지만, 황갈색 옆구리 도마뱀의 성신호 면역억제에도 책임이 있다고 제안했다. [34]

공간 처리

비록 영토적 행동이 도마뱀의 다른 형태들 간의 차이를 규정하는 것은 중요하지만, 환경 경험은 영토와 영토가 아닌 쪽박리 도마뱀의 피질적 부피에 중요한 역할을 한다. 옆구리 도마뱀의 서로 다른 수컷 형태들 사이의 표현적 차이는 도마뱀들이 마주치는 경험에 의해 악화될 수 있다. 사이언스디렉트가 발표한 연구에서, 연구원들은 영토와 영토가 아닌 쪽박리 도마뱀의 환경 경험이 그들 뇌의 피질 부피에 영향을 미친다는 것을 확인했다. 이 도마뱀들이 통제된 포획 환경에서 자라면, 그들의 뇌의 피질 부피는 그들이 영토인지 아닌지에 상관없이 더 작아진다. 이것은 공간인식과 처리가 그들의 뇌의 피질 영역에서 일어나고 생존에 중요한 영역과 같은 특정한 행동들은 공간의 인식에 의존하기 때문에 중요하다. 따라서 옆구리 도마뱀이 경험한 것은 그들의 피질 부피에 영향을 미치고, 그 후에는 피질 표현형에도 영향을 미친다. >[35] 영역성, 공간정보처리, 뉴런소성 사이에 확인된 관계가 있는 반면, 연구자들은 테스토스테론이 내피질량 조절에 역할을 한다고 제안했다. 게다가, 테스토스테론이 비테러리즘적 남성들보다 영토적 남성들에게 더 큰 영향을 미친다는 것이 연구 결과 입증되었다. 번식기에는 남성의 영역성, 영토 크기, 테스토스테론 수치가 증가하기 때문일 것이다. 테스토스테론 수준 상승과 영토행동의 증가 사이에 인과관계가 있다는 것을 확인하기 위해서는 더 많은 연구가 필요하지만, 영토 동물들은 그들의 영토의 경계를 기억하기 위해 공간적 기억력에 의존한다. 이것은 그들의 서식공간 범위에 들어갈 수 있는 잠재적 여성 파트너를 탐지하는데 중요하다.. [36]

포식

곁눈박이 도마뱀은 야생에서 다양한 포식자들과 마주치며 포식을 피하기 위해 다양한 탈출 행동을 한다. 캐나다 동물학 저널에 게재된 연구에서, 연구원들은 도마뱀이 어떤 종류의 포식자와 마주치는지 또는 그 포식자가 환경에 상대적으로 풍부한지에 따라 비행 개시 거리, 도주 거리, 피난처 진입 등 이러한 탈출 행동이 다르지 않다는 것을 확인했다. 그러나 곁눈박이 도마뱀은 포식 도마뱀과 마주쳤을 때 피난처를 향해 더 직접적으로 탈출하는 경향이 있고 포식 뱀과 마주쳤을 때는 피난처를 향해 더 직접적으로 탈출하는 경향이 있다. [37]

다이어트&피딩

곁눈박이 도마뱀은 성이나 계절에 영향을 받을 수 있는 먹이 활동을 보여준다. 베스트 외 연구팀이 실시한 연구에서, 이 도마뱀들은 주로 특정 계절에 해당 지역 내 절지동물 집단에 기반한 식단을 섭취하는 것으로 밝혀졌다. 이러한 개체수는 해마다 다르며, 절지동물 개체수는 계절에 따라 변동할 것이다. 이 연구는 성과 식생활의 상관관계를 보여주며, 왜 성별이 식생활과 식생활에 영향을 미치는지 추측하는 많은 이론에 자리를 내주었다. 한 메커니즘은 행동의 차이가 성별에 따라 다르다고 제안한다. 예를 들어, 영토를 지키고 짝을 유혹하는 것, 또는 먹이를 주는 행동에 대한 책임이 있거나 기여하는 요소. 대안으로, 먹이를 먹는 행동의 성적인 차이는 또한 개개인이 각각의 크기에 맞는 먹이를 먹는 특정한 자원의 경쟁을 줄이는 데 유리하게 작용할 수 있다(예: 작은 암컷이 작은 먹이를 소비하는 것).[38]

곁눈박이 도마뱀에서 먹이를 주는 제도도 체온에 영향을 받는다. 시카고대학이 실시한 연구에서, 옆구리 도마뱀의 체온은 음식 섭취율과 섭취한 음식의 통과 시간에 영향을 미치지만 체온은 소화계수에 영향을 미치지 않는 것으로 확인됐다. 도마뱀의 체온이 섭씨 20도에서 36도 사이로 상승했을 때 먹을 확률은 곡선미가 높아진 반면 섭취한 음식의 통과 시간은 곡선미가 떨어졌다. [39]

기생충

대부분의 동물들처럼 옆구리 도마뱀도 다양한 기생충에 감염된다. 장내 기생충은 네마토드와[40] 세스테드를 포함한다.[41] 혈액 기생충은 셸라키아 오시덴탈리스와 같은 아피콤플렉스아족과 란케스테르신데렐라 종족을 포함한다.[43] 이 티그먼트는 여러 종의 진드기에 의해 감염된다.[44] 이 중에서 네오트롬비쿨라가 가장 흔한 엑토파라사이트다.[44] 네오트롬비큘라 기생충의 수는 풍력 발전기 근처에 있는 곁눈박이 도마뱀의 개체수가 감소한다.[16] 기생충은 감염과 싸우는 데 대응하여 체온 변화로 인해 옆구리 도마뱀의 신진대사와 생식 성공에 변화를 줄 수 있다.[45]

참조

[46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58]

  1. ^ a b c d e f g Sinervo, B.; C.M. Lively (1996). "The rock–paper–scissors game and the evolution of alternative male strategies". Nature. 380 (6571): 240–243. Bibcode:1996Natur.380..240S. doi:10.1038/380240a0. S2CID 205026253.
  2. ^ a b c Zamudio, Kelly R.; Barry Sinervo (2000). "Polygyny, mate-guarding, and posthumous fertilization as alternative male mating strategies". PNAS. 97 (26): 14427–14432. Bibcode:2000PNAS...9714427Z. doi:10.1073/pnas.011544998. PMC 18935. PMID 11106369.
  3. ^ a b Sinervo, Barry; Paul Licht (1991). "Proximate Constraints on the Evolution of Egg Size, Number, and Total Clutch Mass in Lizards". Science. 252 (5010): 1300–1302. Bibcode:1991Sci...252.1300S. doi:10.1126/science.252.5010.1300. PMID 17842955. S2CID 37108580.
  4. ^ 몰, 에드워드(2005) "Uta Stansburiana Baird and Girard, 1852년 - Common Side-blottled 도마뱀" 소노란 헤르펫학자
  5. ^ Beolens, Bo, Watkins, Michael, Grayson, Michael(2011). 에포넴 파충류 사전. 볼티모어: 존스 홉킨스 대학 출판부. xii + 296 페이지 ISBN 978-1-4214-0135-5. (우타 스탄스부리아나, 페이지 251)
  6. ^ Grismer, L.L. (1994). "Three new species of intertidal side-blotched lizards (Genus Uta) from the Gulf of California, Mexico". Herpetologica. 50: 451–474.
  7. ^ Upton, Darlene E.; Murphy, Robert W. (1997). "Phylogeny of the side-blotched lizards (Phrynosomatidae: Uta) based on mtDNA sequences: support for midpeninsular seaway in Baja California". Molecular Phylogenetics and Evolution. 8 (1): 104–113. doi:10.1006/mpev.1996.0392. PMID 9242598.
  8. ^ Schmidt, Karl Patterson (1921). "New species of North American lizards of the genera Holbrookia and Uta" (PDF). American Museum Novitates (22): 1–6.
  9. ^ Collins, Joseph T. (1991). "Viewpoint: a new taxonomic arrangement for some North American amphibians and reptiles" (PDF). Herpetological Review. 22 (2): 42–43. Archived from the original (PDF) on 2007-09-29.
  10. ^ 머피, 로버트 W. & 아귀레 레온, 구스타보(2002): 비아비안 파충류: 기원과 진화. 인: 케이스, 테드앤코디, 마틴(에드): 코르테스해의 뉴아일랜드 생물지리학: 181-220. 옥스퍼드 대학교 출판부 ISBN 0-19-513346-3 PDF 전체 텍스트 부록 2-4
  11. ^ "Western Side-blotched Lizard - Uta stansburiana elegans". California Herps. californiaherps.com. 2018. Retrieved 2018-08-07.
  12. ^ a b Tinkle, D.W. (1967). "The life and demography of the side-blotched lizard, Uta stansburiana". University of Michigan Museum of Zoology: Miscellaneous Publications (132).
  13. ^ a b c Alonzo, S.H.; Barry Sinervo (2001). "Mate choice games, context-dependent good genes, and genetic cycles in the side-blotched lizard, Uta stansburiana". Behavioral Ecology and Sociobiology. 49 (2–3): 176–186. doi:10.1007/s002650000265. S2CID 23799664.
  14. ^ Jensen, Forest (November 2017). "Sexual Coloration and Performance Capacity in Male Side-Blotched Lizards (UTA Stansburiana)". Biology Posters. Utah State University.
  15. ^ Waldschmidt, Steve; Tracy, Richard (1983). "Interactions between a Lizard and Its Thermal Environment: Implications for Sprint Performance and Space Utilization in the Lizard Uta Stansburiana". Ecology. John Wiley & Sons. 64 (3): 476–484. doi:10.2307/1939967. JSTOR 1939967. Retrieved 7 October 2021.
  16. ^ a b Alaasam, Valentina J.; Keehn, Jade E.; Durso, Andrew M.; French, Susannah S.; Feldman, Chris R. (2021). "Ectoparasite Load Is Reduced in Side-Blotched Lizards (Uta stansburiana) at Wind Farms: Implications for Oxidative Stress". Physiological and Biochemical Zoology. 94 (1): 35–49. doi:10.1086/712100. PMID 33296296. S2CID 228076503.
  17. ^ a b c d Sinervo, Barry; Donald B. Miles; W.Anthony Frankino; Matthew Klukowski; Dale F. DeNardo (2000). "Testosterone, Endurance, and Darwinian Fitness: Natural and Sexual Selection on the Physiological Bases of Alternative Male Behaviors in Side-Blotched Lizards". Hormones and Behavior. 38 (4): 222–233. doi:10.1006/hbeh.2000.1622. PMID 11104640. S2CID 5759575.
  18. ^ Althoff, David; Thompson, John (1994). "The Effects of Tail Autotomy on Survivorship and Body Growth of UTA Stansburiana under Conditions of High Mortality". Oecologia. 100 (3): 250–255. Bibcode:1994Oecol.100..250A. doi:10.1007/BF00316952. PMID 28307008. S2CID 7299762.
  19. ^ Wilson, Byron (1992). "Tail Injuries Increase the Risk of Mortality in Free-Living Lizards (UTA Stansburiana)". Oecologia. Springer. 92 (1): 145–152. Bibcode:1992Oecol..92..145W. doi:10.1007/BF00317275. PMID 28311825. S2CID 13113025.
  20. ^ Ferguson, Gary W.; Stanley F. Fox (1984). "Annual Variation of Survival Advantage of Large Juvenile Side-Blotched Lizards, Uta stansburiana: Its Causes and Evolutionary Significance". Evolution. 38 (2): 342–349. doi:10.2307/2408492. JSTOR 2408492. PMID 28555919.
  21. ^ Fox, S (2000). "The Effects of Tail Loss on Survival, Growth, Reproduction, and Sex Ratio of Offspring in the Lizard Uta Stansburiana in the Field". Oecologia. SpringerLink. 122 (3): 327–334. Bibcode:2000Oecol.122..327F. doi:10.1007/s004420050038. PMID 28308283. S2CID 25729112. Retrieved 7 October 2021.
  22. ^ Turner, Frederick. "Reproduction and Survivorship of the Lizard, Uta Stansburiana, and the Effects of Winter Rainfall, Density and Predation on These Processes". Utah State University. Utah State University.
  23. ^ Nussbuam, Ronald (1981). "Seasonal Shifts in Clutch Size and Egg Size in the Side-Blotched Lizard, Uta Stansburiana Baird and Girard". Oecologia. Springer. 49 (1): 8–13. Bibcode:1981Oecol..49....8N. doi:10.1007/BF00376891. hdl:2027.42/47737. PMID 28309442. S2CID 22402124.
  24. ^ Turner, Frederick. "Reproduction and Survivorship of the Lizard, Uta Stansburiana, and the Effects of Winter Rainfall, Density and Predation on These Processes". Utah State University. Utah State University.