브로머스 텍토럼

Bromus tectorum
브로머스 텍토럼
Bromus tectorum — Flora Batava — Volume v13.jpg
과학적 분류 edit
왕국: 플랜태
Clade: 기관지 식물
Clade: 혈관배양액
Clade: 외떡잎
Clade: 코멜린류
주문: 풀즈
패밀리: 포아과
서브패밀리: 푸이데아과
속: 브로머스
종류:
B. 텍토럼
이항명
브로머스 텍토럼
동의어

아니산타 텍토럼 (L.) 네브스키

브로무스[1] 텍토럼은 유럽, 아시아 남서부, 아프리카 북부에 자생하는 겨울 한해살이풀로, 다른 많은 지역에서 침습하고 있다.현재 유럽, 러시아 남부, 일본, 남아프리카공화국, 호주, 뉴질랜드, 아이슬란드, 그린란드, 북미, 중앙아시아 [2]서부의 대부분 지역에 분포하고 있다.미국 동부 B. 텍토럼은 길가나 농작물 잡초로 흔하지만 보통 [3]생태계를 지배하지는 않습니다.그것은 서부 산악지대와 캐나다의 일부 지역에서 지배적인 종이 되었고, 유해 [3]잡초로 분류된 세이지 덤불 스텝 생태계에서 특히 침습적인 행동을 보인다.B. 텍토럼은 종종 교란된 지역에 들어가 빠른 성장과 다량의 종자 [4]생산을 통해 주변 지역으로 빠르게 확장된다.

토종 식물의 감소와 B. 텍토럼으로 인한 화재 빈도의 증가로 인해 미국 어류 및 야생동물국(USFWS)은 더 큰 현지어류를 서식지 파괴로 인해 멸종위기에 처한 종으로 분류할 필요가 있는지 여부를 검토하게 되었다.USFWS에 의한 검토가 완료된 후, 사무명령 3336은 방랑자 화재의 위협을 줄이고 솜털을 줄임으로써 서식지를 보존하는 것을 목표로 서명되었다.

연구는 건강한 생물학적 토양 지각과 토종 식물 군락을 가진 생태계가 B. 텍토럼의 [4][5][6]침입에 저항할 것이라는 것을 보여주었다.B. 텍토럼이 B. 텍토럼을 제어하기 위해 토지 관리자에 의해 연구/사용되고 있는 침습적 치료법인 지역에서는 텍토럼과 경쟁하기 위해 토종 식물과 비토종 번치 그래스의 씨를 뿌리는 것, 제초제, 그리고 처방된 화상 등이 포함됩니다.이러한 처리의 효과는 현장의 물 이용 가능 시기와 밀접하게 관련되어 있다.제초제 직후의 강수량과 파종 처리로 [7][8]성공률이 높아지고, 전반적으로 높은 강수량은 B. 텍토럼 성장을 증가시켜 처리 효과가 통계적으로 [7]미미하게 된다.

브로머스 텍토럼이 형성된 후 아이다호 남부의 세이지브러쉬 생태계는

묘사

브로머스는 귀리의 한 종류를 뜻하는 그리스 단어에서 유래했고 텍토럼은 지붕을 뜻하는 텍토르([2]tector)와 지붕을 뜻하는 텍토럼은 지붕을 뜻하는 텍토럼은 지붕을 뜻하는 텍토르(tectum)에서 유래했다.브로머스 텍토럼은 유라시아 원산의 겨울 한해살이풀로 보통 가을에 발아하여 모종으로 월동하고 봄이나 초여름에 [9]개화한다.B. 텍토럼은 장미꽃을 [10]가진 것처럼 보이는 새싹을 위로 쏘아 올릴 수 있기 때문에 다발풀로 오인될 수 있다.빽빽하게 자라는 지역에서는 식물들이 구조물처럼 로제트를 형성하지 않고, 대신 단일 계산(줄기)[10]을 한다.

줄기는 매끄럽고 [2]가늘다.잎은 털이 많고(성충기), 잎이 [2]줄기에 붙어 있는 절점을 제외하고 분리된 칼집을 가지고 있다.2.5cm(0.98인치)만큼 작은 식물은 [10]씨앗을 만들 수 있지만 일반적으로 높이가 40-90cm(16-35인치)에 이른다.B. tectorum의 꽃은 약 30개의 송곳니가 있는 [2][10]꽃차례와 각각 5~8개의 꽃이 있는 축 처진 원추꽃차례에 배열되어 있다.그것은 명백한 교잡은 [11]없는 클리스토가메탈(자화분, 열리지 않는 꽃)이다.B. 텍토럼은 토양에 1피트 이상 닿지 않는 주요 뿌리가 거의 없는 섬유질 뿌리 시스템을 가지고 있으며, 광강수 [12]증상의 습기를 흡수하는 데 효율적인 넓게 퍼져 있는 측면 뿌리를 가지고 있습니다.한 연구에 따르면 토양 수분을 영구 시들게 하는 지점(식물이 시들지 않는 데 필요한 최소 토양 수분)까지 70cm(28인치) 깊이로 감소시켜 다른 [13]종과의 경쟁을 줄일 수 있는 능력이 있는 것으로 나타났다.

서식지

브로머스 텍토럼은 다양한 기후에서 자란다.주로 150-560mm(5.9-22.0인치)의 [10]강수대에서 발견된다.그것은 침식 지역과 [10]질소가 적은 지역의 B와 C 지평선을 포함한 거의 모든 종류의 토양에서 자랄 것이다.B. 텍토럼은 교란된 [10]지역을 빠르게 식민지로 만든다.거친 질감의 토양에서 가장 많이 발견되며 무겁고 건조하며 염분이 많은 토양에서는 잘 자라지 않습니다.토양 온도 범위가 비교적 좁다. 성장은 2.0–3.5°C(35.6–38.3°F)에서 시작되며, 온도가 15°C(59°[14]F)를 초과하면 느려진다.

씨앗들

씨앗은 늦봄과 [10]초여름에 익어 흩어진다.그들은 바람, 작은 설치류 또는 동물의 털에 부착하여 성숙 [10]후 일주일 이내에 흩어집니다.건초, 곡물, 짚, [10]기계류에서도 오염물질로 이동한다.브로머스 텍토럼은 식물당 300개가 넘는 씨앗을 생산할 수 있는 풍부한 씨앗 생산자이다. 식물당 씨앗 생산량은 식물 밀도에 따라 달라진다.최적의 조건에서 B. 텍토럼은 헥타르당 450kg의 씨앗과 약 330,000개의 씨앗/kg(150,000개의 씨앗/파운드)[10]을 생산할 수 있습니다.B. 텍토럼의 씨앗이 익으면 식물은 녹색에서 보라색, 짚빛으로 [10]변한다.

B. 텍토럼 씨앗은 씨앗이 적절한 조건에서 [10]착지되자마자 발아 속도가 빨라집니다.겨울 강우량이 제한되고 발아가 억제되지만 봄의 습기가 충분하면 씨앗은 봄에 발아하고 식물은 여름에 [10]꽃을 피운다.씨앗은 건조 저장소에서 11년 이상 지속되며 높은 생존력(최적의 조건에서 발아 가능)을 유지합니다.밭에서, 땅에 묻힌 상태에서, 씨앗은 2-5년 안에 생존력을 잃을 것이다.씨앗은 높은 토양 온도에도 견딜 수 있으며 발아에 가장 큰 한계는 수분 부족이다.발아는 어둠 속이나 확산된 빛 속에서 가장 좋다.흙으로 덮었을 때 가장 빨리 발아하지만 맨땅과 접촉할 필요는 없습니다.일부 잎사귀 덮개는 일반적으로 발아 및 묘목의 형성을 개선합니다.묘목은 흙의 꼭대기 2.5cm(1인치)에서 빠르게 돋아나며, 몇몇 식물은 8cm(3인치) 깊이의 깊이에서 돋아나지만,[15] 표면 아래 10cm(4인치)의 씨앗에서는 돋아나지 않는다.

외래 잡초로서의 지위

네바다 주 엘코에서 잔디 깎기

브로머스 텍토럼은 러시아 남부, 중앙아시아 서부, 북미, 일본, 남아프리카공화국, 호주, 뉴질랜드, 아이슬란드,[3] 그리고 그린란드에 도입되었다.그것은 1861년 미국에서 처음 발견되었고, 뉴욕과[16] 펜실베니아에서 1928년까지 플로리다와 앨라배마, 조지아, 사우스 캐롤라이나를 제외한 미국의 모든 지역(하와이와 알래스카 포함)으로 퍼져나갔다.B. 텍토럼은 대분지, 콜롬비아 분지에 가장 풍부하며 캘리포니아 플로리스틱 주의 초원과 다른 [17]서식지의 캘리포니아 토종 식물을 대체한 도입된 종의 일부입니다.캐나다에서 B. 텍토럼은 모든 지방에서 침입성 잡초로 확인되었고, 앨버타와 [2][18]브리티시컬럼비아에서 매우 널리 퍼져 있습니다.

침습종

미국에서는 방랑지, 목초지, 초원, 들판, 황무지, 침식지, 도로변에서 자란다.그것은 목장주들과 토지 관리자들에게 많은 비난을 받고 있다.B. 텍토럼 씨앗은 또한 미국에 도입된 추카(Chukar)와 회색 파리지(Grey partridge)의 식단에서 중요한 부분이다.이른 봄에 B. 텍토럼을 집중적으로 탐색하는 양떼는 [19]네바다 주 카슨 시티와 인접한 언덕에서 화재 연료 감소 전략으로 사용되어 왔다.랜젤랜드 화재와 브로머스 텍토럼의 침입으로 인해, 2010년 미국 어류 및 야생동물국(USFWS)은 멸종위기종법의 보호를 더 큰 현지어류까지 확대할 [20]가능성을 고려했다.USFWS 상태 검토에 대응하여 2015년에 서명된 사무 명령 3336의 주요 초점은 방랑자 [20]화재의 빈도와 심각도를 줄임으로써 더 큰 현자 서식지의 위협을 줄이는 것이었다.구체적으로, 사무명령 3336은 B. 텍토럼의 감소가 어떻게 방랑자 화재의 빈도와 범위를 줄일 수 있는지에 초점을 맞췄다.2010년 USFWS에 의한 대세이지그루스의 현황 검토와 2015년 사무처리기령 3336 실시 이후 B. 텍토럼 생태 및 방제에 초점을 맞춘 연구의 대부분이 완료되었다.

브로머스 텍토럼은 최근 및 단기적인 대기 중 이산화탄소 농도 변화에 대한 양적, 질적 반응을 보여 왔다.실험실 실험에 따르면 지상 바이오매스는 산업화 이전 [21]기준치인 270ppm을 초과하여 10ppm(ppm) 증가할 때마다 공장당 1.5~2.7g 증가했다.질적인 측면에서는, 증가하는 이산화탄소는 B. 텍토럼의 소화성과 잠재적인 분해 능력을 감소시켰다.바이오매스의 자극과 더불어 이산화탄소의 증가는 동물이나 [21]박테리아에 의한 제거를 감소시킴으로써 B. 텍토럼 바이오매스의 지상 보존을 증가시킬 수 있다.대기 중 이산화탄소의 지속적인 증가는 B. 텍토럼 생산성과 연료 부하에 크게 기여하고 산불 빈도 및 [21][22]강도에 대한 후속 영향을 미칠 수 있다.

브로머스 텍토럼은 북미 [23]서부의 모렐(Morchella sextelata, M. snyderi)에 의한 내생식민지화의 혜택을 받는 것으로 나타났다.

치료 옵션

씨뿌리기

토종 씨앗의 가용성은 방화 후 세이지브러쉬 생태계를 복원하는 데 항상 제한적인 요소가 될 것입니다.토종 종의 발아 요건에 대해서는 거의 알려지지 않았다.이러한 이해의 부족은 건조한 [8][24]초원에 건설되는 일시적인 특성으로 인해 복잡해진다.토종 씨앗의 제한된 공급에 대응하여, 토지 관리자들은 러시아와 아시아가 원산지인 여러해살이풀인 Agropyron cristatum을 심고 있다.외래적이고 문제가 있는 종을 통제하기 위해 다른 비원주민의 씨앗을 뿌리는 것을 보조 [25]승계라고 합니다.A. cristatum은 토종 다년생 식물보다 확립이 훨씬 쉽고 Bromus [4][26]tectorum의 강력한 경쟁상대인 것으로 나타났다.

하지만, A. cristatum은 침습적인 행동을 보일 수 있고 토종 다년생 [4][27]식물의 강력한 경쟁자이다.침습적인 행동과 상관없이 그것이 사용되는 이유는 그것이 여러해살이 초원의 기능을 회복시키기 때문이다.A. cristatum은 산불에 강하고 소와 [25]야생동물의 먹이로 적합하다.그러나 A. cristatum 단일 재배지에서 자생 식물 군집을 형성하기 위해 필요한 집중적인 제어는 [26]경쟁하기 위해 심어진 침입종을 증가시키는 교란을 야기할 것이다.보조 연속 플레이스 홀더 종으로 A. cristatum을 사용하는 대안으로 세이지브러쉬와 같은 기초 종과 함께 확립하는 것입니다.세이지브러쉬를 추가하면 생태계가 다양해지고 세이지브러쉬가 [26]서식할 수 있게 됩니다.그러나 이는 토종 발전소 공동체가 절대 확립되지 않을 가능성을 수용하는 것을 의미한다.

제초제

2011-2017년 대부분의 연구는 B. 텍토럼을 제어하기 위한 제초제 사용과 그것이 토종 식물 군집에 미치는 영향에 초점을 맞추고 있다.겨울 한해살이 풀을 억제하기 위해 제초제를 사용할 때 성공에 영향을 미치는 두 가지 가장 중요한 요소는 적용 시기와 잔류 토양 활동이다.적용 시기는 크게 세 가지 범주로 구분된다: Bromus 텍토럼 발아 전 가을 발아 전, B. 텍토럼이 묘목인 초봄의 조기 발아 후, B. 텍토럼 성숙 후 늦은 봄.

가장 효과적인 사후 적용을 위해서는 가능한 한 늦봄에 제초제 치료가 [28]B. 텍토럼 인구의 대다수를 덮칠 수 있도록 해야 한다.그러나 늦게 적용하면 토종 여러해살이 식물이 [28]휴면기를 벗어나기 때문에 위험에 처하게 됩니다.잔류 토양활성이 없는 제초제는 도포 연도에만 효과가 있기 때문에 일반적으로 사용되지 않는다.제초제에 잔류 토양활성이 없는 경우, 제초제는 이른 봄에 발생 후 도포해야 하지만, 발생 전 도포는 토종 식생에 해를 끼칠 가능성이 낮기 때문에 발생 전 도포가 선호된다.

연구에 따르면 제초제 사용은 따뜻한 계절의 풀을 선택하고 시원한 계절의 [28]풀을 감소시킬 수 있다.B. 텍토럼을 제어하는 데 사용되는 5가지 주요 제초제가 있습니다: 이미자픽, 림술푸론, 테부티우론, 글리포세이트, 인다지플람.하지만, 최근의 연구의 대부분은 글리포세이트, 인다지플람, 그리고 이미자픽에 대해 이루어졌다.

글리포세이트는 잔류 토양활성이 없으며, B. 텍토럼에 대한 통제를 1년으로 제한하는 발생 후 사용해야 한다.효과적인 관리를 위해서는 동일한 지역에 5년 이상 적용해야 종자 생산을 앞당길 수 있어 [28]환원을 방지할 수 있습니다.Imazapic은 토지 관리자들이 B. 텍토럼 방제를 위해 가장 널리 사용하는 제초제이다.열거된 제초제 중에서 그것은 또한 가장 일반적으로 연구되고 있다.Imazapic은 발생 전후에 모두 적용할 수 있고, 방랑도 사용이 승인되었으며, 1~2년 [29]관리가 가능한 잔류 토양 활동이 있기 때문에 선호된다.인다지플람은 2010년에 허가된 최신 제초제 중 하나이다.그것은 2~3년의 잔류 토양 활동을 가지고 있으며, 다른 많은 침습성 풀들에 대해서도 유용하다.그것은 B. 텍토럼의 풍부함과 바이오매스를 감소시킬 뿐만 아니라, B. 텍토럼이 만들어내는 [7]가연성 높은 쓰레기를 감소시킨다.초기 시험에서 그것은 지속적으로 경쟁하는 이미자픽을 [29]앞섰다.2017년 현재, Indaziflam은 주상복합 건물 외 사용이 승인되지 않았습니다.

소정의 소각

소각만 해도 Bromus 텍토럼 바이오매스가 약 2년간 [30]감소합니다.B. 텍토럼 침입 지역에서 규정된 화상의 목표는 가연성이 높은 식물의 쓰레기를 통제된 방식으로 제거하는 것입니다.처방된 화상의 시기는 식생의 종류와 양에 영향을 미칠 수 있습니다.연구에 따르면 봄 화상은 자생식물의 현저한 감소를 가져올 수 있지만 가을 화상은 종의 풍요를 [31]증가시키는 것으로 나타났다.가을 화상은 또한 엄선된 풀과 불에 탄 [31]식물들을 촉진시킬 수 있다.B. 텍토럼 화상에 대한 또 다른 제어는 인근 [32]잎의 밀도와 화재 적응에 대한 고려이다.어떤 경우에는 인접한 모르셀라의 존재가 섬유 증가, 나아가 [32]치트그래스의 귀환을 촉진하는 연료와 같은 상호 관계를 촉발할 수 있다.마찬가지로, 빽빽하게 들어찬 침엽수가 세이지 덤불 군락을 채우기 시작할 때, 지하층 다년생 식생은 감소합니다; 이 지역들이 불에 탔을 때, 승계는 더 큰 풀을 선호하는 B. 텍토럼에 의해 지배되며, 상황적으로 화상은 [33]덜합니다.

용수 및 처리 성공

물은 브로머스 텍토럼 치료의 성공에 큰 영향을 미친다.강수량이 많은 해에는 B. tectorum의 모집과 바이오매스가 증가하여 치료제가 [30]효과적이지 않을 수 있습니다.대부분의 장기 B. 텍토럼 연구에서 연도 간 강수 차이는 효과 [30][34]변동의 원인으로 추측된다.하지만, 제초제를 바른 후 적절한 시기에 강수하는 것은 토양에 들어가는 제초제의 양을 증가시킬 수 있습니다.어떤 지역에 제초제를 바르고 땅 위에 B. 텍토럼 쓰레기가 있을 때, 제초제의 대부분은 쓰레기로 흡수될 것이고 일부는 쓰레기에 달라붙을 것이다.이 쓰레기는 B. [30]tectorum이 제초제를 바른 후에도 발아할 수 있는 담요를 만든다.그러나 제초제를 바른 직후 비가 오면 쓰레기 속에 갇힌 제초제 일부가 방출돼 [30]토양으로 흘러들어갈 수 있다.그 비는 또한 토종 종들이 제초제의 [34]영향을 받을 수 있게 할 수도 있다.이른 봄에 강수량이 증가하면 토종 풀의 발아 속도가 증가하여 파종 성공률을 높이고 B. tectorum의 경쟁 [25]우위를 없앨 수 있다.

네바다 주 스프루스 산의 침습 브로머스 텍토럼

내성이 강한 원주민 커뮤니티의 특징

토종 식물 군집과 생물학적 토양 지각(BSC)[35] 사이에는 양의 상관관계가 있다.BSC는 토양에 사는 시아노박테리아, 조류, 지의류, 그리고 이끼로 구성되어 있다.건조한 지역에서는 BSC가 식물 사이의 공간을 군집화하고, 지역의 생물 다양성을 증가시키며, 종종 지배적인 덮개이며, 생태계 [5]기능에 필수적이다.BSC는 침식 제어뿐만 아니라 영양 순환과 탄소 [5]고정에도 매우 중요합니다.소에 의한 화재와 짓밟기는 BSC 커뮤니티에 대한 주요 위협이며, 한번 교란되면 BSC가 [35][5]개혁되는 데 수십에서 수 세기가 걸릴 수 있다.BSC 공동체의 건강 감소는 브로머스 텍토럼 침공을 위한 조기 경고 지표로 작용한다.만약 BSC 공동체가 건강하다면, 그것은 B. 텍토럼 발아를 방해하고 [5][6]침입 가능성을 감소시킬 것이다.그러나 생물학적 토양 지각에 교란이 있고 아래로 내려온 브롬이 형성될 수 있다면, B. 텍토럼은 BSC [35]군집의 회복을 방해할 것이다.

토종 여러해살이풀은 종종 땅속 4피트까지 뻗어나가는 뿌리를 가지고 있다.이러한 뿌리는 토양 유기체를 먹여 살리고 건조한 생태계에서 물과 영양 순환을 돕고 토양의[36] 질을 향상시키는 유기물을 제공합니다. 브로머스 텍토럼은 얕은 뿌리 체계를 가지고 있어, 가벼운 강수로부터 수분을 흡수하는 데 훨씬 더 효율적이며 [12][36]영양 순환을 방해합니다.여러 연구에서 토종 식물 바이오매스, 특히 번치그래스의 바이오매스는 B. 텍토럼 [4][37][38]커버와 바이오매스에 부정적인 영향을 미쳐 다양한 토종 여러해살이 군락이 B. 텍토럼 침입에 더 강한 내성을 가질 것이라고 시사했다.

연구들은 포아 세쿤다, Pseudoregneria spicata, 그리고 Achnatherum turberianum이 B. 텍토럼 [39][40]저항성의 핵심 풀로 확인되었습니다.이 세 가지 풀의 생활 전략은 B.[39] tectorum과의 지속적인 상호작용과 경쟁을 제공하는 방식으로 다릅니다.P. spicata와 A. thurberianum은 뿌리가 깊고 늦봄에 대부분의 생육을 완료하며, P. secunda는 뿌리가 얕고 늦겨울과 [39]초봄에 대부분의 생육을 완료한다.

여러해살이풀 생태계는 불에 잘 타지 않는다.B. 텍토럼은 역사적으로 긍정적인 피드백 고리를 만든다고 여겨져 왔다.그러나 Taylor et al. (2014)는 화재만으로는 B. 텍토럼을 [12]촉진하지 않는다고 주장한다.만약 지역이 불에 타면, B. 텍토럼 커버와 바이오매스는 한 때 생각했던 것처럼 증가하지 않고 이전 [12]수준으로 복구된다.B. 텍토럼 때문에 불길이 증가하면 원주민의 정착을 방해함으로써 B. 텍토럼 개체 수를 증가시키는 것이 아니라 유지하는 데 도움이 될 수 있습니다.

레퍼런스

  1. ^ BSBI List 2007 (xls). Botanical Society of Britain and Ireland. Archived from the original (xls) on 2015-06-26. Retrieved 2014-10-17.
  2. ^ a b c d e f Upadhyaya, MK; Turkington, R; McIlvride, D (1986). "THE BIOLOGY OF CANADIAN WEEDS. 75. Bromus tectorum". Canadian Journal of Plant Science. 66 (3): 689–709. doi:10.4141/cjps86-091.
  3. ^ a b c "Bromus tectorum". www.fs.fed.us. Retrieved 2017-11-29.
  4. ^ a b c d e Blank, RR; Morgan, T; Allen, F (2015). "Suppression of annual Bromus tectorum by perennial Agropyron cristatum: roles of soil nitrogen availability and biological soil space". AoB Plants. 7: plv006. doi:10.1093/aobpla/plv006. PMC 4340153. PMID 25603967.
  5. ^ a b c d e Belnap, J; Phillips, SL; Troxler, T (2006). "Soil lichen and moss cover and species richness can be highly dynamic: The effects of invasion by the annual exotic grass Bromus tectorum, precipitation, and temperature on biological soil crusts in SE Utah". Applied Soil Ecology. 32: 63–76. doi:10.1016/j.apsoil.2004.12.010.
  6. ^ a b Song, G; Li, X; Hui, R (2017). "Effect of biological soil crusts on seed germination and growth of an exotic and two native plant species in an arid ecosystem". PLOS ONE. 12 (10): e0185839. Bibcode:2017PLoSO..1285839S. doi:10.1371/journal.pone.0185839. PMC 5627943. PMID 28977018.
  7. ^ a b c Sebastian, DJ; Sebastian, JR; Nissen, SJ; Beck, KG (2016). "A Potential New Herbicide for Invasive Annual Grass Control on Rangeland". Rangeland Ecology & Management. 69 (3): 195–198. doi:10.1016/j.rama.2015.11.001. S2CID 87912010.
  8. ^ a b Bakker, JD; Wilson, SD; Christian, JM; Li, X; Ambrose, LG; Waddington, J (2003). "Contingency of grassland restoration on year, site, and competition from introduced grasses". Ecological Applications. 13: 137–153. doi:10.1890/1051-0761(2003)013[0137:cogroy]2.0.co;2. S2CID 54752821.
  9. ^ Duncan, CA; Jachetta, JJ; Brown, ML; Carrithers, VF; Clark, JK; Ditomaso, JM; Lym, RG; McDaniel, KC; Renz, MJ; Rice, PM (2004). "Assessing the Economic, Environmental, and Societal Losses from Invasive Plants on Rangeland Wildlands". Weed Technology. 18: 1411–1416. doi:10.1614/0890-037x(2004)018[1411:ateeas]2.0.co;2.
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n Klemmedson, JO; Smith, JG (1964). "Cheatgrass (Bromus Tectorum L.)". Botanical Review. 30 (2): 226–262. doi:10.1007/bf02858603. S2CID 43876700.
  11. ^ Valliant, M. T.; Mack, R. N.; Novak, S. J. (July 2007). "Introduction history and population genetics of the invasive grass Bromus tectorum (Poaceae) in Canada". American Journal of Botany. 94 (7): 1156–1169. doi:10.3732/ajb.94.7.1156. PMID 21636483.
  12. ^ a b c d Taylor, K; Brummer, T; Rew, LJ; Lavin, M; Maxwell, BD (2014). "Bromus tectorum Response to Fire Varies with Climate Conditions". Ecosystems. 17 (6): 960–973. doi:10.1007/s10021-014-9771-7. S2CID 2077322.
  13. ^ D'Antonio, C M; Vitousek, P M (November 1992). "Biological Invasions by Exotic Grasses, the Grass/Fire Cycle, and Global Change". Annual Review of Ecology and Systematics. 23 (1): 63–87. doi:10.1146/annurev.es.23.110192.000431. JSTOR 2097282. S2CID 86250355.
  14. ^ "Forage Grasses of the Colorado Plateau Cold Desert". Northern Arizona University. Retrieved 30 September 2012.
  15. ^ "Bromus tectorum". Fire Effects Information System. USDA Forest Service. Retrieved 30 September 2012.
  16. ^ 치트그래스를 없애는 방법"싸구려", 패드 아웃도어
  17. ^ "Invasive Plant Inventory" (PDF). California Invasive Plant Council. 2006. Archived from the original (PDF) on 2008-05-10. Retrieved 2012-09-30.
  18. ^ "Bromus tectorum (downy brome)". www.cabi.org. Retrieved 2017-11-29.
  19. ^ "Forest Service Use Sheep to Reduce Fire Hazard". USDA Forest Service. April 12, 2011.
  20. ^ a b Jewel, Sally (2015). "Secretarial Order 3336" (PDF). Department of the Interior.
  21. ^ a b c Ziska, L.H.; Reeves III, J.B.; Blank, R.R. (2005), "The impact of recent increases in atmospheric CO2 on biomass production and vegetative retention of cheatgrass (B. tectorum): Implications for fire disturbance.", Global Change Biology, 11 (8): 1325–1332, doi:10.1111/j.1365-2486.2005.00992.x
  22. ^ Global Fire Initiative: Fire and Invasives, The Nature Conservancy, archived from the original on 2009-04-12, retrieved 2008-12-12
  23. ^ Baynes, M. A.; Newcombe, G.; Dixon, L.; Castlebury, L. & O’Donnell, K. (January 2012). "A novel plant-fungal mutualism associated with fire" (PDF). Fungal Biology. 116 (1): 133–144. doi:10.1016/j.funbio.2011.10.008. PMID 22208608.
  24. ^ Elseroad, AC; Rudd, NT (2011). "Can Imazapic Increase Native Species Abundance in Cheatgrass (Bromus tectorum) Invaded Native Plant Communities?". Rangeland Ecology & Management. 64 (6): 641–648. doi:10.2111/rem-d-10-00163.1. hdl:10150/642911. S2CID 55840671.
  25. ^ a b c Cox, RD; Anderson, VJ (2004). "Increasing Native Diversity of Cheatgrass-Dominated Rangeland through Assisted". Journal of Rangeland Management. 57 (2): 203–210. doi:10.2307/4003920. hdl:10150/643523. JSTOR 4003920.
  26. ^ a b c Davies, KW; Boyd, CS; Nafus, AM (2013). "Restoring the Sagebrush Component in Crested Wheatgrass–Dominated Communities". Rangeland Ecology & Management. 66 (4): 472–478. doi:10.2111/rem-d-12-00145.1. hdl:10150/642734. S2CID 59127764.
  27. ^ Brummer, TJ; Taylor, KT; Rotella, J; Maxwell, BD; Rew, LJ; LAvin, M (2016). "Drivers of Bromus tectorum Abundance in the Western North American Sagebrush Steppe". Ecosystems. 19 (6): 986–1000. doi:10.1007/s10021-016-9980-3. S2CID 15485664.
  28. ^ a b c d Sebastian, DJ; Nissen, SJ; Sebastian, JR; Beck, KG (2017). "Seed Bank Depletion: The Key to Long-Term Downy Brome ( Bromus tectorum L.) Management". Rangeland Ecology & Management. 70 (4): 477–483. doi:10.1016/j.rama.2016.12.003. S2CID 90622245.
  29. ^ a b Sebastian, DJ; Nissen, SJ; De, J; Rodrigues, S (2016). "Pre-emergence Control of Six Invasive Winter Annual Grasses with Imazapic and Indaziflam". Invasive Plant Science and Management. 9: 308–316.
  30. ^ a b c d e Kessler, KC; Nissen, SJ; Meiman, PJ; Beck, KG (2015). "Litter Reduction by Prescribed Burning Can Extend Downy Brome Control" (PDF). Rangeland Ecology & Management. 68 (4): 367–374. doi:10.1016/j.rama.2015.05.006. hdl:10217/88563. S2CID 53650291.
  31. ^ a b Brockway, DG; Gatewood, RG; Paris, RB (2002). "Restoring fire as an ecological process in shortgrass prairie ecosystems: initial effects of prescribed burning during the dormant and growing seasons". Journal of Environmental Management. 65 (2): 135–152. doi:10.1006/jema.2002.0540. PMID 12197076. S2CID 15695486.
  32. ^ a b Baynes, Melissa; Newcombe, George; Dixon, Linley; Castlebury, Lisa; O’Donnell, Kerry (2012). "A novel plant–fungal mutualism associated with fire". Fungal Biology. 116 (1): 133–144. doi:10.1016/j.funbio.2011.10.008. PMID 22208608.
  33. ^ Williams, Rachel E.; Roundy, Bruce A.; Hulet, April; Miller, Richard F.; Tausch, Robin J.; Chambers, Jeanne C.; Matthews, Jeffrey; Schooley, Robert; Eggett, Dennis (2017). "Pretreatment Tree Dominance and Conifer Removal Treatments Affect Plant Succession in Sagebrush Communities". Rangeland Ecology & Management. 70 (6): 759–773. doi:10.1016/j.rama.2017.05.007. S2CID 90945715.
  34. ^ a b Munson, SM; Long, AL; Decker, C; Johnson, KA; Walsh, K; Miller, ME (2015). "Repeated landscape-scale treatments following fire suppress a non-native annual grass and promote recovery of native perennial vegetation". Biological Invasions. 17 (6): 1915–1926. doi:10.1007/s10530-015-0847-x. S2CID 15819903.
  35. ^ a b c Dettweiler-Robinson, E; Bakker, JD; Grace, JB (2013). "Controls of biological soil crust cover and composition shift with succession in sagebrush shrub-steppe". Journal of Arid Environments. 94: 96–104. Bibcode:2013JArEn..94...96D. doi:10.1016/j.jaridenv.2013.01.013.
  36. ^ a b Thill, DC; Beck, KG; Callihan, RH (1983). "The Biology of Downy Brome (Bromus tectorum)". Weed Science. 32: 7–127. doi:10.1017/S0043174500060185.
  37. ^ Baughman, OW; Meyer, SE; Aanderud, ZT; Leger, EA (2016). "Cheatgrass die-offs as an opportunity for restoration in the Great Basin, USA: Will local or commercial native plants succeed where exotic invaders fail". Journal of Arid Environments. 124: 193–204. Bibcode:2016JArEn.124..193B. doi:10.1016/j.jaridenv.2015.08.011.
  38. ^ Prevéy, JS; Seastedt, TR (2015). "Effects of precipitation change and neighboring plants on population dynamics of Bromus tectorum". Oecologia. 179 (3): 765–775. Bibcode:2015Oecol.179..765P. doi:10.1007/s00442-015-3398-z. PMID 26227366. S2CID 15887595.
  39. ^ a b c Leffler, AJ; Monaco, TA; James, JJ; Sheley, RL (2016). "Importance of soil and plant community disturbance for establishment of Bromus tectorum in the Intermountain West, USA". NeoBiota. 30: 111–125. doi:10.3897/neobiota.30.7119.
  40. ^ Reisner, MD; Grace, JB; Pyke, DA; Doescher, PS (2013). "Conditions favoring Bromus tectorum dominance of endangered sagebrush steppe ecosystems". Journal of Applied Ecology. 50 (4): 1039–1049. doi:10.1111/1365-2664.12097.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Bromus tectorum과 관련된 미디어가 있습니다.