바다리아 문화
Badarian culture| 지리적 범위 | 이집트 |
|---|---|
| 기간 | 신석기 시대 |
| 날짜 | 기원전 [1]5,000년경 – 기원전 4,000년경c. |
| 사이트유형 | 엘바다리 |
| 특성. | 타시아 문화와 동시대, 메림데 문화 |
| 앞에 | 파이윰A 문화 |
| 그다음에 | 암라티아 문화 |
바다리아 문화는 선다이나스틱 시대 동안 상부 이집트의 농업에 대한 가장 최초의 직접적인 증거를 제공합니다.[2]그것은 기원전 4400년에서 4000년 사이에 번성했고,[3] 기원전 5000년에는 이미 출현했을지도 모릅니다.[1]
위치 및 굴착
바다리 문화는 상부 이집트의 아수트 주에 있는 엘 바다리 (아랍어: البداري)에서 발견되었기 때문에 그렇게 이름 지어졌습니다.현재의 룩소르(고대 테베)에서 북서쪽으로 약 200km(120m) 떨어진 마트마르와 카우 사이에 위치합니다.엘바다리에는 수많은 프레디나스틱 공동묘지(특히 모스타게다, 데이르 타사, 엘바다리 공동묘지)와 함마미아의 초기 프레디나스틱 정착촌이 있습니다.이 지역은 나일강의 동쪽 둑을 따라 30 km (19 mi) 까지 뻗어 있습니다.일부 바다리안 사이트들은 후에 선다닉적으로 사용되었다는 증거도 보여줍니다.[4]
가이 브런튼과 거트루드 캐턴톰슨이 1922년에서 1931년 사이에 처음 발굴했습니다.[5][2]약 40개의 정착촌과 600개의 무덤이 자리잡았습니다.
문화특징
바다리아 경제는 주로 농업, 어업, 축산업에 바탕을 두었습니다.바다리 문화의 인구는 밀, 보리, 렌틸콩, 튜버를 심었습니다.발견된 구덩이는 곡창 역할을 했을지도 모릅니다.그들은 소와 양과 염소를 길렀습니다. 그들의 가축들과 개들은 의식적으로 매장되었습니다.그들은 부메랑을 사용했고 [6]나일강에서 물고기를 잡았고 가젤을 사냥했습니다.
그들의 건물에 대해서는 거의 알려져 있지 않지만, 나무 그루터기의 잔해가 한 장소에서 발견되었고 알려지지 않은 건축물의 오두막이나 은신처와 관련되었을 수 있습니다.
고인들은 갈대밭이나 짐승 가죽 등에 싸여 머리를 남향으로 눕힌 채 구덩이에 묻혀 서쪽을 바라보고 있었습니다.[6]이것은 서양을 죽은 자들의 땅으로 간주하는 후대 왕조의 전통과 연속되는 것처럼 보입니다.그들은 때때로 상아로 조각한 여성 빈소의 인물들과 함께 동행하거나 [6]조개, 부싯돌 도구, 영양이나 하마 같은 동물 모양의 부적,[6] 상아나 석영이나 구리로 만든[6] 장신구들과 같은 개인적인 물건들도 함께 동행했습니다.녹색 말라카이트 광석은 개인 장식용일 가능성이 있는 돌 팔레트에서도 발견되었습니다.도구에는 엔드 스크레이퍼, 도끼, 양면 낫, 오목한 밑면 화살촉 등이 포함되었습니다.사회적 계층화는 공동체의 더 부유한 구성원들이 묘지의 다른 부분에 묻힌 것에서 추론됩니다.이들 묘지에서는 검은 팽이 토기가 발견됐습니다.특유의 잔물결 무늬를 가진 이 작품들은 바다리아 문화의 가장 특징적인 요소로 여겨집니다.
거래
바다리 유적지에서 발견된 현무암 화병들은 델타 지역이나 북서쪽에서 강을 거슬러 거래되었을 가능성이 높습니다.포탄은 홍해에서 대량으로 왔습니다.터키석은 시나이에서 온 것으로 추정됩니다.네 손잡이가 달린 경질 핑크색 식기 냄비에 대해 시리아식 연결이 제안됩니다.흰색 무늬가 새겨진 검은 도자기는 서양에서 직접 온 것일 수도 있고, 남쪽에서 온 것일 수도 있습니다.이 석판들은 누비아의 후기 석판들과 비슷하지만, 이 물질은 홍해산에서 온 것일 수도 있습니다.유약을 바른 찌꺼기 구슬은 현지에서 만들어진 것이 아닙니다.이것들은 바다리아인들이 고립된 부족이 아니라, 그들의 모든 면에 있는 문화들과 접촉하고 있었다는 것을 암시합니다.그들은 유랑자들이 사용하기에 적합하지 않을 정도의 크기와 연약한 항아리를 가진 유목민도 아니었습니다.[7]
조상의 기원과 생물인류학
바다리아 문화는 다양한 원천들을 가지고 있었던 것으로 보이는데, 그 중에서 서부 사막이 아마도 가장 영향력이 있었을 것입니다.바다리 문화는 단지 바다리 지역에만 국한된 것은 아닌 것 같은데, 관련된 발견들이 남쪽으로는 마가르 덴데라, 아르망, 엘카브, 네켄(그리스인들에 의해 히에라콘폴리스로 명명됨)에서, 그리고 동쪽으로는 와디 함마마트에서 발견되었기 때문입니다.
더 오래되고 현대적인 학문은 바다리아인을 현지화된 맥락에 뿌리를 둔 북동 아프리카 원주민으로 특징지었습니다.[8][9]프랭크 유르코는 바다인을 "북아프리카와 사하라 사막 이남 지역의 신체적 특징의 혼합"을 보여주는 것으로 간주했고, "초기 바다인 문화의 인구에서 열대 아프리카 요소를 보여주는" 해골 유해의 분석을 언급했습니다.[10]최근 고고학적 증거에 따르면 타시아와 바다리안 나일 계곡 지역은 바다리안, 사하라, 누비아, 닐로틱 인구의 이동을 특징으로 하는 초기 북동 아프리카 문화의 주변 네트워크였다고 합니다.[11]
1971년 유진 스트루할(Eugene Strouhal)은 바다표범 두개골의 분포가 유러포이드(Europoid)에서 네그로이드(Negroid) 범위까지 확장된다는 결론에 도달했습니다.총 117개의 두개골 중 94개의 두개골 중 대다수는 유러포이드-네그로이드 특징이 혼재되어 있었습니다.두 구성 요소의 비중은 거의 동일했으며, 일부 비중은 유로포이드 측에 비해 상대적으로 나타났습니다.그는 바다사람들 사이의 네그로이드 성분이 인류학적으로 잘 근거하고 있다고 지적했습니다.비록 '순수한' 니그로인의 비율이 유로포이드 형태(12.9%)의 절반으로 적지만, 혼합된 형태의 높은 다수(80.3%)는 인구에서 니그로이드 유전자의 장기적인 분산을 시사합니다.[12]또한 바다리안 두상모의 일부는 보존되었고, 첫 번째 시리즈에서는 6개의 경우 곱슬곱슬하고 33개의 경우 물결 모양이며 10개의 경우 직선이었습니다.그들은 16개의 샘플에서 검은색, 11개의 어두운 갈색, 12개의 갈색, 1개의 밝은 갈색, 그리고 11개의 케이스에서 회색이었습니다.[12]
1993년 C에 의해 수행된 두개안면 연구. 로링 브레이스 등은 "상 이집트 선왕조와 하 이집트 후기 왕조는 다른 어떤 인구보다 서로 밀접한 관련이 있다.전체적으로, 그들은 유럽 신석기 시대, 북아프리카, 현대 유럽, 그리고 더 멀리 인도와의 관계를 보여주지만, 사하라 사막 이남의 아프리카, 동아시아, 오세아니아, 또는 신세계와는 전혀 관련이 없습니다."[13]
2005년, S.O.Y. Keita는 유럽(노르웨이 및 헝가리) 및 다양한 열대 아프리카(남아프리카, 말리 및 케냐)와 비교하여 선동성 상부 이집트의 바다리안 두개골을 조사했습니다.그는 태동적인 바다리안 시리즈가 열대 아프리카 시리즈와 훨씬 더 가깝게 군집한다는 것을 발견했습니다.그러나 비교 계열이 상위 이집트/누비아 에피팔레올리스 계열의 친화성에 대한 Brace et al. (1993)의 논평을 기반으로 선택되었기 때문에 서아시아나 다른 북아프리카 표본은 원래 연구에 포함되지 않았습니다.케이타는 "수단, 후기 왕조 북부 이집트(Gizeh), 소말리아, 아시아 및 태평양 제도의 자료를 사용한 추가 분석은 바다리안 시리즈가 아프리카의 북동 사분면에 있는 시리즈와 가장 유사한 것으로 나타났다"고 언급했습니다.게다가 케이타는 1993년 브레이즈 연구의 방법론을 비판했는데, 그는 "아프리카의 마그레브, 수단, 뿔"을 사하라 사막 이남 지역의 표본에서 제외했는데, 이 표본들은 거의 분류되지 않았고 "(잘못된) 단일한 것"이라고 주장했습니다.케이타는 보이스의 연구 결과에 대해 더 나아가 "바다리아 남부 선왕조와 후기 왕조 북부 시리즈("E" 또는 "Gizeh"라고 불림)가 함께, 그리고 2차적으로 유럽인들과 함께," 이집트 그룹과 함께 있는 주요 클러스터에는 고대 수단과 최근 소말리아의 인구를 대표하는 유적들도 남아 있다고 말했습니다.[14]
Joel Irish and Lyle Konigsberg(2007)는 1955년 연구의 결과를 최근의 고고학적 및 치과 형태학적 데이터에 비추어 다시 조사했습니다.그들은 두개골 측정 샘플의 재검사가 "사하라의 하위 샘플이 아닌 북아프리카 사람들에 대한 바다리아인의 소속을 나타낸다"고 말했습니다.[15]
2007년 Strouhal 등은 1975년과 1985년의 이전 인류학 연구를 참조하여 고대 A-그룹 누비아인의 신체적 특징을 "카카소이드"로 설명했습니다.[16]
2011년, Michelle Raxter는 세계적이고 지역적인 비교 논문 연구에서 고대 이집트인들의 사지 비율과 신체 크기의 변화를 조사했습니다.그 연구는 바다리아 시대의 해골 유해를 포함한 92명의 남성과 528명의 여성 표본을 특징으로 했습니다.이집트의 신체 크기는 누비아 표본과 비교되었고, 현대 이집트 표본과 다른 고위도 및 저위도 인구와도 비교되었습니다.전반적으로, 이 연구는 "고대 이집트인들은 신체 너비에 비해 더 열대적으로 적응한 팔다리를 가지고 있으며, 이는 위도가 높은 인구와 낮은 인구에 대해 표시되었을 때 중간에 해당하는 경향이 있습니다.이러한 결과는 신체 너비에 비해 사지 길이의 가소성이 더 큰 것을 반영할 수 있습니다.이 결과는 초기 지중해 및/또는 동북 아프리카의 근동 영향력을 시사할 수도 있습니다."렉스터는 또한 초기와 후기 선동기 집단의 더 많은 표본 수집이 "농업으로의 이행에 있어서 생물학적 변화에 대한 더 면밀한 조사"를 가능하게 했을 것이라고 인정했습니다.[17]
논문 연구에서 수행된 바다리아 화석의 치아 형질 분석은 북동 아프리카와 마그레브에 서식하는 다른 아프리카어를 사용하는 개체군과 밀접한 관련이 있음을 발견했습니다.고대 인구 중 바다인은 다른 고대 이집트인들(상 이집트의 나카다, 히에라콘폴리스, 아비도스, 카르가, 하 이집트의 하와라)과 가장 가까웠고, 하누비아에서 발굴된 C-그룹과 파라오 시대의 해골, 하누비아의 A-그룹 문화 보유자, 상누비아의 케르마와 쿠시족, 메로이트족이 뒤를 이었습니다., 로어 누비아의 X그룹과 기독교 시대 거주자,[18]: 219–20 다클라 오아시스의 켈리스 인구.최근의 그룹들 중에서, 바다리 표식어들은 형태학적으로 모로코, 리비아, 튀니지의 베두인 그룹뿐만 아니라 알제리의 샤위아와 카바일 베르베르 개체군과 가장 가까웠고, 아프리카의 뿔에 다른 아프리카아시아어를 사용하는 개체군들이 그 뒤를 이었습니다.[18]: 222–4 켈리스의 후기 로마시대 바다리아인의 해골은 사하라 사막 이남의 아프리카에 있는 다른 개체군들과 표현적으로 구별되기도 했습니다.[18]: 231–2
하지만, 다양한 생물학적 인류학적 연구는 바다리안과 다른 북동 아프리카 인구 사이에 강한 생물학적 친밀감을 보여주었습니다.[19][20][21]생물인류학자인 S.O.Y. Keita는 1990년에 역학 이전의 바다리안과 나카다 두개골에 대한 두개골 측정 분석을 실시했는데, 두 두개골 모두 "열대 아프리카인들과 군집"하는 것을 발견했습니다.[22][23]
Sonia Zakrzewski (2003)는 바다리안에서 이집트 북부의 중왕국까지의 표본들이 "열대적인 신체 계획"을 가지고 있지만, 그 비율이 실제로는 "초부정형", 즉 사지 지수가 많은 "아프리카" 인구보다 상대적으로 더 길다는 것을 발견했습니다.그녀는 시간이 지남에 따라 점점 더 아프리카적인 신체 계획의 명백한 발전 또한 누비아 용병들이 중왕국 표본에 포함되었기 때문일 수도 있다고 제안했습니다.비록 그녀는 바다리아 표본과 초기 왕조 표본 사이에 경골 길이의 차이가 있음에도 불구하고 "모든 표본은 다른 모집단에 비해 상대적으로 군집되어 있습니다."라고 언급했습니다.자크르제프스키는 "각 시기 내에 모든 사회적, 경제적 그룹을 가로지르는 골격 물질의 부족과 비교적 작은 표본 크기로 인해 결과는 잠정적으로 유지되어야 한다"고 결론 내렸습니다.[24]
2008년 Keita는 바다리안 골격 샘플을 포함한 초기 이집트 남부의 선동성 그룹이 상부 이집트의 남쪽과 북쪽 지역의 나일-계곡 물질과 유사하다는 것을 발견했습니다.전체적으로, 왕조 이집트인들(상하 이집트인들과 하 이집트인들 모두 포함)은 유럽인들보다 포함된 북동 아프리카인들과 훨씬 더 친밀한 관계를 보였습니다.그가 다양한 이집트 시리즈와 비교할 때, 그리스어, 소말리아어/호른어, 그리고 이탈리아어가 사용되었습니다.그는 또한 초기 홀로세 나일 계곡 인구와 이후 고대 이집트인들 사이의 관계에 대해 확실한 결론을 내리기 위해서는 더 많은 자료가 필요하다고 결론 내렸습니다.[25]
Kanya Godde는 2009년 연구에서 바다리아 시대의 해골 유해를 포함한 12개의 누비아와 이집트 그룹의 두개골 특징을 비교함으로써 인구 관계를 평가했습니다.그 결과는 그 그룹들 사이에 작은 생물학적 거리를 보여주었는데, 이것은 누비아인들과 이집트인들의 이러한 그룹들 사이에 일종의 유전자 흐름이 있었을 수도 있고 비슷한 환경에 공통적으로 적응했을 수도 있다는 것을 나타냅니다.Godde는 Badarians, Naqadans, Kerma Nubian 표본들이 시간 척도의 차이에도 불구하고 밀접하게 군집하고 있음을 추가로 명시했습니다.그녀는 또한 이전의 인류학 연구와 고고학적 증거를 인용했는데, 이것은 바다리아인들과 다른 남부 아프리카인들 사이에 밀접한 관련이 있음을 보여줍니다.[26]
2020년, Godde는 두 명의 이집트인(선동적인 바다리안과 나카다 시리즈), A그룹 누비아인 시리즈, 팔레스타인 라치쉬의 청동기 시대 시리즈를 포함한 일련의 두개골을 분석했습니다.다이나믹 이전의 두 시리즈는 가장 강한 친화력을 가졌고, 나카다와 누비아 시리즈 사이의 친밀감이 뒤를 이었습니다.게다가, 누비아 A 그룹은 이집트인들에게 더 가까이 계획을 세웠고, 라키시 표본은 바다리보다 나카다에게 더 가까이 배치되었습니다.Godde에 따르면 생물학적 거리의 패턴에 적용된 시공간적 모델은 시간이 지남에 따라 유전자 흐름이 인구를 더 유사하게 만들기 때문에 Naqada와 Lachish보다 바다리와 Lachish의 더 먼 관계를 설명합니다.전체적으로 두 이집트 표본 모두 Lachish 시리즈보다는 Nubian 시리즈와 더 유사했습니다.[27][28]
2023년 크리스토퍼 에레트는 "기원전 4천년에 고대 이집트를 세운 지역들, 특히 엘바다리와 나카다의 주요 매장지들의 물리적 인류학적 발견은 레반트족에 대한 인구학적 부채를 보여주지 않는다"고 보고했습니다.에레트는 이러한 연구들이 "누비아와 아프리카의 북부 뿔"과 같은 북동 아프리카의 주변 지역의 다른 오랜 인구 집단들과 "가장 유사한" 뇌와 치아의 유사성을 밝혔다고 명시했습니다.그는 또한 나카다와 바다리아인의 인구는 "다른 곳에서 이주한 것이 아니라 수 천년 전으로 거슬러 올라가는 아프리카 이 지역의 장기 거주자들의 후손"이라고 언급했습니다.에레트는 또한 인류학적 발견을 뒷받침한다고 주장하는 현존하는 고고학적, 언어학적 자료를 인용했습니다.[29]
바다리안 유골에 대한 유전자 자료
Keita and Boyce (1996)는 남쪽의 선동조 이집트 골격에 대한 DNA 연구가 수행되지 않았다고 언급했습니다.[30]하지만, 다양한 DNA 연구는 아프리카의 뿔에 사는 현대 아프리카 아시아어를 사용하는 사람들과 함께 기독교 시대와 현대 누비아인들이 서유라시아와 아프리카 인구의 후손이라는 것을 밝혀냈습니다.[31][32][33][34]몇몇 학자들은 이집트 미라 유골에 DNA 연구를 적용함으로써 여러 방법론적 한계를 강조했습니다.[35][36][37]역사학자 윌리엄 스티블링과 고고학자 수잔 N.헬프트, 이집트 미라에 대한 상반된 DNA 분석은 고대 이집트인들의 유전적 구성과 그들의 지리적 기원에 대한 합의를 이끌어내지 못했습니다.[38]
-
하마 모양의 꽃병.초기 선다이나스틱, 바다리안.기원전 5천년.Mostagedda에서.이 그릇은 코끼리 상아로 조각되었습니다.정교한 모델링과 디테일에 대한 주의는 이러한 조각들을 달성하는 기술을 보여줍니다.
-
대영박물관에 소장된 고대 바다리안 빈소의 여인상
-
바다리안 화살머리,[39] 기원전 4000-3800년.
-
구슬의 끈, 바다리안, 기원전 4400-3800.
![Badarian arrowhead, 4000-3800 BC.[39]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Arrowhead_MET_32.2.24_EGDP013192.jpg/400px-Arrowhead_MET_32.2.24_EGDP013192.jpg)
상대연표
참고 항목
참고문헌
| 고대 이집트의 시대와 왕조 |
|---|
| 모든 연도는 BC입니다. |
- ^ a b Watterson, Barbara (1998). The Egyptians. Wiley-Blackwell. pp. 31. ISBN 0-631-21195-0.
- ^ a b Holmes, D., & Friedman, R. (1994).이집트 바다리 지역의 조사와 시험 발굴선사학회지, 60(1), 105-142. Doi:10.1017/S0079497X0000342X
- ^ Shaw, Ian, ed. (2000). The Oxford History of Ancient Egypt. Oxford University Press. pp. 479. ISBN 0-19-815034-2.
- ^ Bard, Kathryn, ed. (2005). Encyclopaedia of the Archaeology of Ancient Egypt. Routledge. ISBN 0415185890.
- ^ Brunton, Guy; Caton-Thompson, Gertrude (1928).바다리 근처에 바다리아 문명과 선사시대 유적이 남아있습니다.이집트에 있는 영국 고고학 학교.ISBN 9780404166250.
- ^ a b c d e Smith, Homer W. (2015) [1952]. Man and His Gods. Lulu Press. p. 16. ISBN 9781329584952.[영구 데드링크]
- ^ Brunton, Guy; Caton-Thompson, Gertrude (1928). The Badarian Civilisation and Predynastic Remains near Badari. British School of Archaeology in Egypt. ISBN 9780404166250.
- ^ Shaw, Thurston (1976). African studies since 1945 : a tribute to Basil Davidson : proceedings of a seminar in honour of Basil Davidson's sixtieth birthday at the Centre of African Studies, University of Edinburgh under the chairmanship of George Shepperson. London: Longman. pp. 156–68. ISBN 0582642086.
- ^ "어떤 이들은 바다사람들과 같은 다양한 초기 이집트인들이 아마 누비아에서 북쪽으로 이주했을 것이라고 주장하는 반면, 다른 이들은 건조가 시작되기 전 사하라 사막 전역에서 광범위한 사람들의 이동을 목격합니다.그러나 특정한 사람들이나 문명의 기원이 무엇이든 간에 나일강 유역의 토착 공동체들이 본질적으로 문화적으로 토착화되어 있었고, 역사적 시대가 시작되기 바로 전인 수 세기 동안 대륙 밖의 원천들로부터 거의 영감을 얻지 못했다는 것은 상당히 확실해 보입니다."